El llamado de Donald Trump para que Jeff Sessions y el Departamento de Justicia investiguen el New York Times por publicar un artículo de opinión anónimo que avergonzó a su administración es un momento decisivo. Representa el cambio total de Trump de retórico a fascista en el mundo real. El presidente tiene un historial de coqueteo con figuras autoritarias, ya sea su adoración del régimen de Kim Jong Un, o de su esfuerzos Fomentar vínculos más fuertes con Vladimir Putin. Pero sus constantes ataques verbales a los medios ahora se han convertido en esfuerzos activos para criminalizar la disidencia.
Una cosa es quejarse de la prensa, pero otra muy distinta acosar al Departamento de Justicia para que se involucre en una piratería partidista abierta al otorgar inmunidad legal a los aliados políticos, mientras se persigue a los “enemigos” en los medios. Y, sin embargo, esto es precisamente lo que ha sucedido en los últimos días, a través de la crítica de Trump al Fiscal General y al Departamento de Justicia por presentar cargos federales contra candidatos electorales republicanos, y su presión a Sessions para que iniciara una investigación criminal del New York Times por publicar una operación. -escrito por un miembro descontento de la administración que se etiqueta a sí mismo como parte de la “resistencia” de Trump.
Vivimos en tiempos muy peligrosos. Después de enviar innumerables globos de prueba durante el último año y medio, este presidente ahora ha superado un estado de "fascismo aspiracional”al fascismo en toda regla. El "rastrero“El presidente fascista ya no existe, ya que Trump se siente capacitado para pedir abiertamente al gobierno federal que reprima y reprima a sus críticos. Primero, está su atacar sobre el Departamento de Justicia, y específicamente sobre Sessions, luego de los cargos del Departamento de Justicia contra los representantes republicanos Chris Collins (NY) y Duncan Hunter (CA), quienes respaldaron oficialmente la candidatura de Trump a las elecciones presidenciales de 2016. Collins fue acusado de uso de información privilegiada y múltiples cargos de fraude de valores, además de fraude electrónico y mentir a investigadores federales, y Hunter ha sido acusado de fraude electrónico, informes de campaña falsos y uso de cientos de miles en contribuciones de campaña para su propio beneficio personal. fondo para sobornos” para cubrir vacaciones y gastos médicos personales. En respuesta a las acusaciones, Trump enojado tuiteó:
“Dos investigaciones de larga duración, de la era Obama, de dos congresistas republicanos muy populares fueron llevadas a un cargo bien publicitado, justo antes de la mitad del mandato, por el Departamento de Justicia de Jeff Sessions... Dos victorias fáciles ahora en duda porque no hay suficiente tiempo . Buen trabajo Jeff”.
Trump deja claro que esperaba que no se presentaran cargos contra estos dos republicanos porque eran “populares” entre los electores. Su comentario sobre “victorias fáciles” sugiere que Trump esperaba que los titulares no fueran acusados por el Departamento de Justicia y que se les permitiría cumplir todos sus mandatos tras la reelección. Presumiblemente, el simple hecho de ser republicano ahora es suficiente para garantizar que uno sea tratado como si estuviera por encima de la ley. Bajo un régimen fascista, “la ley” se considera una herramienta para consolidar el control del gobierno por parte del presidente y su partido.
En segundo lugar, está la cuestión del último ataque de Trump al New York Times, que es un momento importante (y trágico) que significa la transformación fascista de Estados Unidos. Mostrando su piel notoriamente delgada, Trump enfureció al anónimo New York Times op-ed por uno de los descontentos de su administración, que ve al presidente como un tonto infantil y peligroso (una percepción bastante común) y busca socavar su administración desde adentro. Como escribe el alto miembro de la administración, él/ella es parte de un grupo más grande que “cree que nuestro primer deber es para con este país” y contra un “presidente [que] continúa actuando de una manera que es perjudicial para la salud de nuestro país”. república." El artículo de opinión continúa:
“Muchas personas designadas por Trump han prometido hacer lo que podamos para preservar nuestras instituciones democráticas y, al mismo tiempo, frustrar los impulsos más equivocados del Sr. Trump hasta que deje su cargo. La raíz del problema es la amoralidad del presidente. Cualquiera que trabaje con él sabe que no está atado a ningún principio discernible que guíe su toma de decisiones”.
El artículo de opinión del Times llama al presidente “mal informado” e “imprudente”, comprometido con “declamaciones repetitivas” y una “impulsividad” imprudente que conduce a decisiones “a medias”. Condena una de las características autoritarias más notables de Trump, “su comercialización masiva de la noción de que la prensa es el 'enemigo del pueblo'”, que el escritor considera, con razón, peligrosa y “antidemocrática”.
Como el New York Times informesEn respuesta al artículo de opinión, Trump ha exigido que Sessions "investigue la fuente del artículo, que ha condenado como un acto de traición". Sin hacer ningún esfuerzo por distinguir entre deslealtad administrativa y libertad de prensa, Trump se refiere en particular al propio artículo de opinión como traidor y, como informa el Times, "también está considerando tomar medidas contra el Times", aunque no ha explicado en qué consiste. esa acción implicaría. El intento de criminalizar al periódico registrado fue inmediatamente descartado por “fiscales [federales] [quienes, informó el Times] dijeron que sería inapropiado que el Departamento de Justicia llevara a cabo tal investigación, ya que era probable que no se hubiera violado ninguna ley”. A esta refutación de Trump, se podría agregar que tal investigación representaría una flagrante violación de la libertad de prensa, garantizada por la Primera Enmienda.
Por inquietante que sea imaginarlo, Jeff Sessions es ahora el burócrata que se interpone entre el presidente y la dictadura. Pero no es realista esperar que un designado político detenga un ataque fascista total contra la República. Los miembros del Congreso –tanto demócratas como republicanos– deben dar un paso al frente para impedir el autoritarismo de Trump. Un asalto fascista al Estado de derecho es un motivo tan bueno para un juicio político como cualquier otro: el mejor motivo. El Congreso debería invocar rápidamente los 25thEl lenguaje de la enmienda para justificar el juicio político, citando la necesidad de destituir a un presidente que es “incapaz de desempeñar los poderes y deberes de su cargo” de acuerdo con los parámetros de la ley federal y constitucional existente.
Ahora es el momento de que los estadounidenses se unan contra esta amenaza fascista. Lamentablemente, la unidad se vuelve difícil o imposible cuando la mitad de los republicanos estadounidenses lado con el presidente en sus ataques a los medios, y cuando la base de Trump, que es el 40 por ciento de los estadounidenses conforme Según las encuestas de Gallup, han estado dispuestos a seguir con el presidente sin importar cuán incendiarias o autoritarias se hayan vuelto su retórica y sus políticas. La unidad en la oposición al presidente también es difícil de lograr cuando “la izquierda” muestra signos de divisiones con respecto a la política de Trump. Algunos progresistas han sofocado la oposición al fascismo de Trump al llamar por un partido político “marrón-rojo”, de izquierda-derecha alianza, a pesar del nocivo racismo, sexismo, xenofobia y autoritarismo que domina en la derecha estadounidense. Este intento de normalizar el fascismo desde una posición ventajosa “progresista” va en contra de los principios más básicos de justicia, igualdad y democracia.
izquierdistas que se centran en la naturaleza propagandística de los medios corporativos, mientras apoyan a la extrema derecha y no condenan el fascismo de derecha, brindan consuelo a los esfuerzos de la derecha reaccionaria por suprimir la libertad periodística. Sí, los medios corporativos practican la propaganda. Pero el problema de la propaganda en los medios es una discusión para otro momento, ya que no hace falta decir que Trump y la extrema derecha no tienen ningún interés en promover una mayor transparencia, integridad o precisión en el periodismo. Trump viene a enterrar a la prensa, no a salvarla. Este punto es reconocido por estudiosos del fascismo como Henry Giroux, quien proféticamente prevenido que los esfuerzos de Trump por describir a los periodistas como traidores no sólo son “siniestros y alarmantes”, sino que “hacen eco de regímenes totalitarios anteriores que libraron la guerra tanto a la prensa como a la democracia misma”.
Personificando una grave y desafortunada división en la izquierda, el periodista progresista libertario Glenn Greenwald ha centrado su ira en las personas de la administración que buscan socavar la presidencia de Trump, y numerosos izquierdistas se han hecho eco de su ira contra estos supuestos burócratas del “Estado profundo”. He hablado con estos últimos días. Si bien admite que Trump “puede ser una amenaza”, Greenwald responde: “pero también lo es este golpe encubierto” dentro de la Casa Blanca, que representa “una camarilla no electa que impuso encubiertamente su propia ideología sin responsabilidad democrática, mandato o transparencia”.
Greenwald es una figura importante para los izquierdistas que consideran su trabajo con Edward Snowden para exponer el espionaje ilegal del gobierno federal y la NSA en la "Guerra contra el terrorismo". Pero su mensaje aquí está muy equivocado. La afirmación de que Trump “puede ser una amenaza” para el país es quizás la subestimación del siglo. Y su disposición a centrarse en la agitación dentro de la administración como una amenaza importante a la democracia es extraña. Es similar a quejarse de que su césped se está poniendo marrón lentamente cuando su casa se está quemando frente a usted. Esta no es una crítica exclusiva de Greenwald, ya que durante la última semana he interactuado con numerosas personas de izquierda que ven el artículo de opinión de la Casa Blanca como un ejemplo del ataque del “Estado profundo” al gobierno político civil. Yo no lo veo de esta manera. Lo que está en juego es mucho más alto que el que algunos agentes de la Casa Blanca socaven al presidente. Si no podemos separar la verdadera amenaza a la nación –el fascismo en la Casa Blanca– del “problema” marginal de la discordia intraadministrativa dentro de esa administración fascista, entonces estamos en serios problemas. Uno de los principales puntos de protesta en el artículo de opinión anónimo del Times es el desprecio de Trump por la libertad de prensa. Al pedir que el personal del Times sea procesado por “traición”, Trump ha confirmado que, de hecho, se opone a la libertad de prensa y al Estado de derecho. En su guerra contra los medios, hay poco espacio para matices o apologías para los aspirantes a fascistas.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar