Fuente: rugido
En mis 20 años participando en protestas, nunca he visto una oleada crítica de ira como la que está sucediendo hoy. A raíz de las protestas de George Floyd y el tiroteo policial contra Jacob Blake, decenas de millones de estadounidenses han salido a las calles en solidaridad con el movimiento Black Lives Matter (BLM).
En mi nuevo libro Rebelión en América Sostengo que la protesta de los movimientos sociales se ha generalizado durante la última década. Ola tras ola de protestas han popularizado el activismo del movimiento como medio de participación política, incluidas las protestas de Madison de 2011 contra el gobernador Scott Walker, Occupy Wall Street, Fight for $15, Black Lives Matter, las protestas contra Trump, el activismo contra el cambio climático y #MeToo.
Una forma vigorosa de acción de masas
Las protestas estadounidenses, salvo algunas excepciones, son casi en su totalidad de izquierda. Las manifestaciones más grandes han sido contra la brutalidad policial. encuesta káiser estima que 26 millones de personas, o aproximadamente uno de cada 10 estadounidenses, han participado en las protestas tras el asesinato de George Floyd. Mi análisis estadístico de “regresión” del informe nacional de junio de 2020 encuesta káiser identifica los grupos demográficos que tienen significativamente más probabilidades de haber participado en estas protestas, además de descubrir qué estadounidenses tienen más probabilidades de apoyar las protestas, incluso si ellos mismos no han salido a las calles.
Estos resultados muestran que los estadounidenses más jóvenes (18-29), los autoidentificados demócratas y los estadounidenses con un alto nivel educativo tienen significativamente más probabilidades de participar en una protesta de BLM. De manera similar, es mucho más probable que los partidarios de las protestas de Floyd sean más jóvenes, demócratas, con un alto nivel educativo, con mayores ingresos y negros.
Mis hallazgos sugieren que el movimiento BLM y sus partidarios son eclécticos y representan a una amplia gama de estadounidenses. Estos individuos son, relativamente hablando, una combinación de más privilegiados (los altamente educados y aquellos con altos ingresos) y menos privilegiados (jóvenes estadounidenses y personas de color) en su demografía. En tono rimbombante, 67 por ciento de los estadounidenses informaron que apoyaban algo o firmemente el movimiento Black Lives Matter en junio de 2020, en comparación con 55 por ciento en agosto de 2017. Entonces, el movimiento no solo está muy extendido, sino que su popularidad ha crecido con el tiempo.
BLM ha generado manifestaciones en el endeudarme en las principales ciudades del país. Las protestas son una manifestación de la rebelión democrática contemporánea: depositar su confianza en la sabiduría del estadounidense “promedio”, en lugar de en las capacidades y comprensiones supuestamente superiores de las elites políticas o empresariales. yo discuto en Rebelión en América, después de examinar una década de movimientos sociales estadounidenses, que el populismo de derecha -impulsado por el Tea Party y el trumpismo- es extremadamente débil debido a su incapacidad para sostener movimientos de masas en el tiempo.
En contraste, los movimientos de protesta democrática como las protestas de Madison, Fight for $15 y BLM representan una forma vigorosa de acción masiva. Estos movimientos, debido a que desafían el poder político y económico concentrado, requieren un gran número de personas que estén activas durante períodos prolongados para poder sostenerse.
El ascenso de BLM amenaza con destruir el mito convencional, difundido por muchos periodistas y académicos, de que el populismo de derecha es una fuerza política que está a la par de los movimientos de protesta de izquierda en su tamaño y alcance. El trumpismo y el MAGA pueden ser genéricamente referido considerados un “movimiento” en los medios, pero no satisfacen la mayoría de los prerrequisitos básicos de un movimiento de masas: protestas masivas, organización comunitaria de base que sostenga la acción en el tiempo y alcance público masivo organizado desde cero en oposición al estatus. quo.
Más bien, el trumpismo es un asunto elitista, de arriba hacia abajo, centrado en un único multimillonario y dependiente del culto a la personalidad de un artista político de estilo sensacionalista. El trumpismo tendrá dificultades para persistir como fenómeno político nacional una vez que esta presidencia llegue a su fin. No es un fenómeno orgánico y ascendente debido a su dependencia de un solo demagogo. Sin el beneficio de la atención masiva conferida a este presidente a través de informes sostenidos sobre sus actividades por parte de los medios de comunicación, es poco probable que Trump conserve la masa crítica de apoyo que actualmente recibe de más del 40 por ciento del público.
“Hacer que las corporaciones vuelvan a ser rentables”
Quizás se encuentre un contraste más apropiado entre la protesta masiva de la izquierda y el populismo anémico de la derecha al examinar BLM y las protestas de “reapertura”. Si bien la evidencia anterior revela la masa crítica que caracteriza las protestas de BLM hoy, una mirada más cercana a la “reapertura” demuestra su naturaleza de césped artificial.
Los periodistas saturaron a los estadounidenses con informes sobre la reapertura de las protestas en abril y mayo de 2020, dando la impresión de que el movimiento tenía una base masiva y que reflejaba las preocupaciones de las comunidades locales que se estaban levantando en gran número contra el status quo. Pero esta narrativa fue en gran medida fabricada. Las investigaciones del movimiento revelaron que estaba impulsado principalmente por una oscura retórica libertaria que lamentaba el “gran gobierno”, la “tiranía” y el “socialismo” a través del cierre, aunque estos puntos de vista en realidad no eran compartidos por la gran mayoría de los estadounidenses, que apoyadas los cierres para proteger la salud pública.
Reabrir los grupos de protesta que operan en todo el país fueron principalmente preocupado con hacer que las corporaciones vuelvan a ser rentables, en lugar de preocuparse por los profesionales de la salud y los trabajadores de servicios en la primera línea de la pandemia de COVID-19. Estos grupos expresados Prácticamente no hay preocupación por los estadounidenses más pobres y vulnerables. desproporcionadamente personas de color, perjudicadas por el coronavirus. Además, las protestas fueron fuertemente coordinado por unas pocas grandes organizaciones nacionales y estatales que estaban preocupadas por los derechos de posesión de armas y las ganancias corporativas, en lugar de representar una rebelión espontánea, descentralizada y desde cero.
Si bien el movimiento de reapertura mantuvo una importante presencia en línea, los investigadores académicos encontrado que casi la mitad de las cuentas que promovían activamente la reapertura de las protestas en las redes sociales eran bots. Y ahi estaba poca evidencia, estadísticamente hablando, que los estadounidenses que fueron los más perjudicados económicamente por la crisis económica del COVID-19 tenían más probabilidades de abrazar el movimiento de reapertura.
Este perfil habla de un movimiento clásico de césped artificial, que recibió una masa crítica de atención a través de su apoyo del presidente Trump y los gobernadores republicanos y su aceptación por parte de los medios de comunicación y poderosos actores empresariales.
El movimiento de reapertura se benefició de poco apoyo público. Solo 22 por ciento de los estadounidenses expresaron su aprobación del movimiento cuando fueron encuestados, en comparación con más de dos tercios que dijeron que apoyaban las protestas de BLM tras el asesinato de George Floyd. Además, el número de personas que participaron en las protestas de reapertura fue tan minúsculo que casi inexistente. Encuesta de junio de Kaiser encontró que sólo el 2.4 por ciento de los que informaron haber asistido a una protesta en los meses previos a la encuesta habían asistido a una protesta reabierta. De todos los estadounidenses encuestados, sólo el 0.2 por ciento dijo que asistió a una “protesta para aliviar las restricciones de quedarse en casa debido al coronavirus”, en comparación con uno de cada 10 que asistió a una protesta de BLM.
Si reflexionamos sobre estas cifras, la distinción entre los movimientos es de un kilómetro y medio de ancho. Uno representa un auténtico levantamiento de masas, que ha seguido creciendo durante el último lustro. El otro fue fugaz y representó los intereses de las empresas estadounidenses y de una pequeña y oscura minoría de estadounidenses.
Un relato aleccionador de las protestas masivas en Estados Unidos
Los sociólogos han enfatizado durante mucho tiempo el poder de los individuos para “construir socialmente” la realidad para que se ajuste a narrativas y creencias específicas y a expensas de otras formas de ver el mundo. En el caso de las protestas masivas en Estados Unidos, las verdades de la gente han sido construidas artificialmente, con el populismo de izquierda y de derecha enmarcados incorrectamente como igualmente energizados.
La verdad del asunto, sin embargo, es que las protestas progresistas del BLM están experimentando un renacimiento del apoyo masivo, con decenas de millones de estadounidenses manifestándose en las calles, y más de 150 millones -o dos tercios – de estadounidenses que abrazan el movimiento. Por otro lado, el apoyo a la reapertura de las protestas es una fracción del apoyo al movimiento BLM. De poco sirve siquiera intentar estimar qué grupos de estadounidenses tenían más probabilidades de participar en la reapertura de protestas, ya que el número de personas que afirmaron asistir a una en las encuestas nacionales fue tan pequeño, estadísticamente hablando, que casi inexistente. Los datos explorados aquí proporcionan un relato aleccionador de las realidades de las protestas masivas en Estados Unidos.
La era de la protesta moderna pertenece casi por completo a la izquierda estadounidense. Y es poco probable que esto cambie mientras la derecha siga dependiendo de actores políticos y empresariales de élite para articular sus puntos de vista, en lugar de sacar a un gran número de estadounidenses a las calles.
Una copia digital del nuevo libro de Anthony DiMaggio, Rebelión en América, se puede leer gratuitamente en el sitio web del editor.
Anthony DiMaggio es profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Lehigh. Obtuvo su doctorado en la Universidad de Illinois, Chicago, y es autor de nueve libros, entre ellos el más reciente: Poder político en Estados Unidos (SUNY Press, 2019) y Rebelión en América (Routledge, 2020).
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar