La política del “decrecimiento” es una importante tendencia actual del ecosocialismo. los autores de El futuro es el decrecimiento: una guía para un mundo más allá del capitalismo Intentaremos explicar este enfoque y su estrategia de cambio. La política del “decrecimiento” a menudo se malinterpreta y la preferencia de este libro por abstracciones vagas y turbias no ayuda.
A una estrategia SEO para aparecer en las búsquedas de Google. por un partidario de la política de decrecimiento señala que el término “decrecimiento” “ha encontrado mucha resistencia debido a una percepción común... de que decrecimiento significa austeridad impuesta”. Varios críticos parecen sugerir que los “decrecimiento” simplemente proponen resolver la crisis del calentamiento global mediante una contracción económica: reduciendo las emisiones mediante la reducción de la producción. Parte del lenguaje utilizado en El futuro es el decrecimiento se presta a esta interpretación. El capítulo “Visiones de decrecimiento” define el decrecimiento como “una reducción equitativa de la producción y el consumo que abarca tanto el bienestar humano como mejora las condiciones ecológicas… a largo y corto plazo”. Otro pasaje en este sentido: “Lograr la justicia ecológica global requerirá una contracción planificada de la actividad económica a un nivel globalmente equitativo y una privación de privilegios a aquellos que actualmente externalizan los costos de su modo de vida a otros…” (p. 196). Estos pasajes son típicos del lenguaje turbio preferido por los autores. ¿Cómo puede una reducción de la producción y el consumo ser “equitativa” o apoyar el “bienestar humano”?
del economista Robert Pollin crítica Los partidarios del decrecimiento suponen de hecho que simplemente están proponiendo una contracción de la producción económica. Al observar las reducciones reales de las emisiones de gases de efecto invernadero en contracciones pasadas, como la Gran Recesión de 2008-2009, puede demostrar fácilmente que incluso una contracción masiva del 10 por ciento al nivel de la depresión no reduciría las emisiones de gases de efecto invernadero en las cantidades propuestas por la Comisión Intergubernamental. Panel sobre Cambio Climático. Pero los autores de El futuro es el decrecimiento deje claro que esto no es lo que proponen: “Uno de los conceptos erróneos más comunes supone que el decrecimiento implicaría una reducción generalizada e indiferenciada de todos los tipos de producción o consumo: una idea evidentemente absurda”.
Si la política de decrecimiento se considera una política de “menos” –una política de austeridad– entonces es difícil ver cómo esto podría generar apoyo popular. los autores de El futuro es el decrecimiento son conscientes de este problema: “El decrecimiento ha sido criticado porque se centra en el consumo y la renuncia y, por lo tanto, sus demandas están dirigidas contra la clase trabajadora del Norte Global que necesita más en lugar de menos. Sin embargo, esta crítica pasa por alto de qué se trata el decrecimiento. El decrecimiento apunta explícitamente a mejorar las condiciones de vida de todos, incluidos aquellos en el Norte Global que luchan por llevarse bien, que tienen que hacer malabarismos con tres trabajos para pagar el alquiler y no pueden pagar la atención médica”. (pág. 197)
¿Decrecimiento de qué?
Para comprender mejor la política de decrecimiento, creo que debemos observar qué características de la vida económica actual quieren “decrecer” o eliminar. los autores de El futuro es el decrecimiento ya en la página 9 dejan claro que están apuntando a actividades que no tienen cabida en una “economía globalmente justa y sostenible”: “Estos incluyen cosas como la publicidad, la obsolescencia programada, los 'trabajos de mierda', los aviones privados o las industrias de combustibles fósiles y de defensa. "
Aquí señalan las formas en que el capitalismo genera exceso de trabajo burocrático e ineficiencia. La inflación burocrática ha sido inherente al capitalismo durante mucho tiempo debido a la forma en que las empresas capitalistas construyen un aparato de gestión de arriba hacia abajo para controlar el trabajo día a día y proteger los intereses de la empresa. Las personas en empleos de “gerencia” han crecido del 3 por ciento de la fuerza laboral a principios del siglo XX al 1900 por ciento en 15. El término “trabajos de mierda” de David Graeber fue diseñado para referirse a empleos sin justificación social real que fueron creados como parte de este aparato. de control. Graeber tenía varias categorías diferentes de trabajos de “mierda”. Algunos puestos en el aparato directivo pueden deberse simplemente a que los directivos dejan su trabajo en manos de recaderos (para hacer, por ejemplo, un análisis de marketing o un estudio de la "satisfacción" de los empleados). Graeber describió algunos “trabajos de mierda” como “matones” que actúan para engañar a otros en nombre del empleador, como cabilderos, críticos de relaciones públicas, abogados corporativos y vendedores telefónicos. Otro tipo de trabajo de “mierda” son los “capataces”, que son esencialmente una forma de trabajo de guardia, como los gerentes y supervisores de línea que son una especie de policía sobre los trabajadores en la producción. Por supuesto, las personas que desempeñan trabajos importantes, como administradores de fondos de cobertura o abogados corporativos personalmente pueden considerar sus trabajos como socialmente útiles, pero en realidad no son posiciones legítimas si el régimen de opresión laboral capitalista no es legítimo.
Podemos distinguir los empleos que existen simplemente debido al esquema capitalista de control laboral y de propiedad de los empleos que realmente hacen el trabajo: trabajadores que cortan madera y realizan otras tareas en la fabricación de muebles, enfermeras que atienden a los pacientes en los hospitales, conductores y mecánicos que mantienen el orden local. sistema de autobuses en funcionamiento, técnicos de energía de línea y controladores de plantas de energía que mantienen el flujo de electricidad a través de la red hasta nuestras casas. Estos son trabajos “esenciales” porque los productos y servicios son cosas que queremos. Son "significativos" por esa razón.
El capitalismo genera un gran aparato de control burocrático porque es esencialmente un sistema de clases que extrae ganancias de la producción basándose en la opresión y explotación de la clase trabajadora. Los partidarios del decrecimiento proponen así un cambio hacia una economía basada en la autogestión y la participación comunitaria, para eliminar la grasa burocrática innecesaria del régimen de clase capitalista.
Aquí es donde el movimiento de decrecimiento se inclina hacia una dirección socialista libertaria. A diferencia de los socialistas de Estado “ecomodernistas” como Matthew Huber (en El cambio climático como guerra de clases), los autores de El futuro es el decrecimiento Somos conscientes de que tanto el aparato estatal como el desarrollo tecnológico y la organización del trabajo bajo el capitalismo no son “neutrales en cuanto a clases” ni en cuanto a sistemas. La naturaleza del trabajo en sí cambiaría si los trabajadores obtuvieran el poder de controlar realmente el proceso laboral y las industrias en las que trabajamos.
Además, la opresión de clases está integrada en la estructura misma del Estado. Los trabajadores del sector público están subordinados a las burocracias gerencialistas del mismo modo que lo están los trabajadores de las corporaciones privadas. El funcionamiento diario de las instituciones estatales está controlado por los cuadros de una clase de control burocrático: administradores estatales, profesionales de alto nivel empleados como expertos, fiscales y jueces, altos mandos militares y policiales. Esto se suma a los políticos que típicamente provienen de las clases empresariales o de control burocrático, es decir, clases a las que está subordinada la clase trabajadora. Aunque los autores de El futuro es el decrecimiento proponen a veces confiar en el Estado para las reformas –como “uno de los lugares clave de la lucha por la justicia climática, los movimientos sindicales, feministas y decoloniales”–, son al menos autocríticos al reconocer los límites de la construcción a través del Estado:
“Si bien… las reformas pueden… ser necesarias, existe controversia sobre el papel del Estado a la hora de lograr un cambio real y necesario. En la izquierda, tanto anarquistas como socialistas defienden la necesidad de democratizar la sociedad, descentralizar el Estado y poner el poder en manos del pueblo... Confiar en el Estado puede parecer conveniente al principio para lograr cambios a nivel macro. pero esto tiene sus limitaciones en el sentido de que el propio Estado reproduce jerarquías, estructuras de poder y violencia”. (pág. 265)
La base de la crisis ambiental
Pero para presentar una solución plausible a la crisis ambiental de la sociedad capitalista, necesitamos entender cuál es la base de esa crisis. Necesitamos idear una estrategia y un programa para el ecosocialismo. Como veremos, El futuro es el decrecimiento falta en ambas áreas.
El capitalismo tiene una dinámica de crecimiento inherente que impulsa el proceso de acumulación de capital. El sistema está formado por empresas relativamente autónomas. La competencia entre empresas obliga a cada empresa a buscar constantemente reducir los costos financieros. En la medida en que puedan hacer esto de manera efectiva, obtendrán más ganancias. Con más capital para expandir el negocio, pueden ingresar a nuevos mercados, contratar más expertos y gerentes e idear nuevos productos o formas de reducir los costos laborales por unidad de producción. Si fracasan en esto, otras empresas pueden expulsarlos del campo. La creación de nuevos mercados para sus productos ha llevado a innovaciones como la creación del crédito al consumo en la década de 1920, para expandir el mercado de automóviles y electrodomésticos. Así, en la práctica, el esquema de acumulación de capital ha conducido a una mayor producción de mercancías.
Muchos radicales ven la dinámica de crecimiento del capitalismo como la causa de las crisis ecológicas de los últimos tiempos. Esto suele resumirse en el eslogan sobre lo absurdo del “crecimiento infinito en un planeta finito”. Pero el crecimiento en sí no explica la crisis del calentamiento global ni la tendencia del sistema hacia la devastación ambiental. Aquí debemos mirar más de cerca la búsqueda constante de minimizar los gastos financieros. Las empresas hacen esto a expensas tanto de los trabajadores como del medio ambiente. Trabajan para mantener los salarios bajos y encontrar formas de reducir las horas de trabajo requeridas por unidad de producción. Podrían automatizar una operación o utilizar métodos de “producción ajustada” para acelerar o intensificar el trabajo. El estrés y la exposición a sustancias químicas tienen un efecto negativo en la salud de los trabajadores. Por tanto, existe una tendencia sistémica de las empresas a externalizar los costos a otras. Una empresa de servicios públicos puede quemar carbón para generar electricidad. Esto crea emisiones que dañan los sistemas respiratorios de las personas en la región y también contribuye al calentamiento global. Pero la empresa eléctrica no está obligada a pagar nada por estos daños. Estos costos para otros derivados de las emisiones son “externos” a la transacción de mercado entre la empresa eléctrica y sus clientes que pagan por la electricidad. Este es un ejemplo de una “externalidad negativa”. Este concepto fue introducido en la economía dominante hace un siglo por Arthur Pigou. Las externalidades son una característica omnipresente del modo de producción capitalista.
Otro concepto útil aquí es rendimiento. El rendimiento de la producción consiste en todos los recursos materiales extraídos de la naturaleza y los daños causados a las personas y a los ecosistemas por las emisiones. La extracción de recursos incluye materiales extraídos de minas y canteras, peces extraídos de los océanos o cursos de agua, y madera extraída de los bosques en forma de troncos o restos de madera. Con el concepto de rendimiento, también podemos definir eficiencia ecológica. Si un proceso de producción se cambia de manera que se reduzca la cantidad de daño causado por las emisiones (o la cantidad de recurso extraído) por unidad de beneficio humano, entonces ese cambio mejora la eficiencia ecológica. Y he aquí un problema estructural básico del capitalismo: no tiene una tendencia inherente hacia la eficiencia ecológica. Por el contrario, el sistema trata a la naturaleza como un vertedero gratuito de sus desechos. Y históricamente se han utilizado diversas tácticas de conquista y acaparamiento de tierras para minimizar los costos financieros de los recursos extraídos.
Un sistema de producción que pudiera generar una mayor eficiencia ecológica tendería a reducir la contaminación y la extracción de recursos. Esto requeriría un tipo de economía ecosocialista sin fines de lucro y sin mercado, donde las organizaciones de producción deban internalizar sistemáticamente sus costos ecológicos. La tendencia del capitalismo a una devastación ambiental cada vez mayor se debe a que las empresas tienen un incentivo para no internalizar sus costos, pero descargarlos sobre otros.
Confusiones sobre la eficiencia
Los partidarios del decrecimiento a veces confunden la eficiencia ecológica con el concepto muy diferente de eficiencia energética. A diferencia de la eficiencia ecológica, el capitalismo muestra en ocasiones una tendencia hacia una mayor eficiencia energética. Esto sucede porque el consumo de energía es un gasto de mercado. Por ejemplo, las luces LED consumen mucha menos electricidad para una determinada cantidad de luz que las bombillas incandescentes. De esta forma podrás reducir tu factura de electricidad cambiando las luces LED por incandescentes. Por lo tanto, aumentar la eficiencia energética es una de las tácticas propuestas por algunas formas del Green New Deal, como la propuesta de Robert Pollin en Ecologización de la economía mundial.
Los autores de El futuro es el decrecimiento Utilice la paradoja de Jevons como una forma de argumentar en contra de este enfoque (p. 87). en el 19th El economista británico del siglo William Stanley Jevons señaló que la creciente eficiencia en el uso del carbón en la industria no condujo a una caída en el consumo de carbón. Por el contrario, condujo a un aumento importante en el uso de carbón a medida que disminuyó el costo del carbón por unidad de producción. Por lo tanto, los partidarios del decrecimiento argumentan que una mayor eficiencia energética simplemente alimentará un mayor crecimiento y, por tanto, mayores emisiones.
Pero en realidad la paradoja de Jevons a menudo no se sostiene. Como Robert Pollin Dicho así: “No es probable que lavemos los platos con más frecuencia porque tenemos un lavavajillas más eficiente”. Una persona que reemplaza todas las luces incandescentes de su casa con luces LED probablemente no utilice los ahorros para iluminar su casa como si fuera un estadio de fútbol. Puede haber cierta tendencia a calentar más si ésta es más eficiente, pero, como dice Pollin, es probable que los “efectos de rebote” de este tipo sean modestos.
En cualquier caso, aumentando ecológico La eficiencia es algo completamente diferente. La paradoja de Jevons trata sobre la eficiencia en el uso de un recurso que es adquirido mediante compra en el mercado. Pero en el capitalismo el uso del agua y del aire como vertedero de contaminantes es un uso de un recurso que es no pagado. La empresa eléctrica que quema carbón no paga por los daños a los sistemas respiratorios ni por su contribución al calentamiento global.
Pero si las organizaciones de producción tuvieran que pagar por costos externos como los contaminantes, o si las comunidades afectadas tuvieran el poder de prohibir las emisiones contaminantes, esto no proporcionaría ningún incentivo para aumentado daños por emisiones. Robin Hahnel describe un cambio estructural en la sociedad que lograría este resultado en Justicia Económica y Democracia. Su propuesta requeriría que las asambleas populares o los órganos de gobernanza participativa en las comunidades afectadas por contaminantes tuvieran el poder de prohibirlos o solicitar reducciones. Las organizaciones de producción que quisieran continuar con las emisiones tendrían que pagar por los permisos para emitir los contaminantes. Esto implementaría el principio de “quien contamina paga” y proporcionaría un incentivo para buscar formas de reducir la cantidad de contaminantes por unidad de beneficio humano de la producción.
Los autores de El futuro del decrecimiento, sin embargo, afirman que “es imposible... desvincular el rendimiento material y las emisiones del crecimiento”. (pág. 198) Como Robin Hahnel señala, esto no es verdad. Si una economía ecosocialista sin fines de lucro puede obligar a las organizaciones de producción a internalizar los costos de su producción (uso de recursos y daños por emisiones), entonces la producción puede crecer sin aumentar la producción. Si la fábrica de muebles reduce sus emisiones por tonelada de sillas y mesas, entonces podrá fabricar más sillas y mesas sin aumentar las emisiones. Si hay una dinámica general de este tipo en la economía, entonces el crecimiento puede tener lugar sin aumentar el rendimiento general debido a una disminución en la cantidad de rendimiento por unidad de beneficio humano proporcionado.
Su estrategia no funcionará
In Visualizando utopías reales, Erik Olin Wright ofrece una tipología de diferentes estrategias para alejar a la sociedad del capitalismo. los autores de El futuro es el decrecimiento hacer uso de las categorías de Wright para explicar su enfoque. Las estrategias propuestas por la izquierda radical históricamente han diferido en dos dimensiones o líneas divisorias diferentes.
En primer lugar, algunas estrategias son más gradualistas en su forma de ver el cambio. Consideran que el cambio en el orden social se producirá como resultado de reformas acumuladas. Las estrategias “rupturales”, por otro lado, suponen que en algún momento será necesaria una ruptura fundamental con la legalidad capitalista y las instituciones existentes. Ésa es una línea divisoria. Pero hay otra línea divisoria entre las estrategias: algunas son más estatistas y miran al poder de los partidos políticos y a instituciones jerárquicas como las industrias nacionalizadas o la planificación central. Otras estrategias son más libertarias: la base es la construcción de organizaciones de base y participación democrática con el objetivo de reconstruir las instituciones sociales sobre la base de la autogestión. Los enfoques libertario y estatista tienen cada uno una versión gradualista y otra “ruptura”.
El tipo de enfoque gradualista, más libertario o de tendencia anarquista, trabaja para construir instituciones alternativas y autogestionadas “desde abajo” dentro de las grietas del capitalismo. Wright llama a esto un intersticial estrategia. El tipo tradicional de estrategia intersticial es la creación de cooperativas, pero El futuro es el decrecimiento abarca un “mosaico” más amplio de alternativas, desde “empresas colectivas”, jardines comunitarios, “cuidados infantiles y educación alternativa,…proyectos de viviendas y ocupaciones ilegales”, y los tipos de proyectos que forman parte del movimiento por una “economía solidaria”. Este movimiento ha abarcado una amplia variedad de proyectos, desde apoyo mutuo entre cooperativas hasta organizaciones de autoayuda (como una cooperativa de cuidado infantil) y obsequios de comida.
El futuro es el decrecimiento Toma prestado el lema “nowtopian” del libro de Chris Carlsson de 2008. El lema es pegadizo porque sugiere la idea de “construir el futuro aquí y ahora”. Carlsson hablaba de proyectos fuera de la economía de intercambio de mercado donde las personas pueden encontrar significado en actividades grupales como colectivos de software libre o jardines comunitarios. Un ejemplo de este tipo discutido en Visualizando utopías reales es Wikipedia. Es una empresa sin fines de lucro y sin mercado que se basa en la colaboración entre sus contribuyentes y editores voluntarios. Pero El futuro es el decrecimiento utiliza el concepto “nowtopian” de manera más amplia para incluir cooperativas de trabajadores y otros tipos de empresas que actúan dentro de la economía de mercado, pero independientemente de las empresas capitalistas. El libro analiza la Cooperativa Integral Catalana que se hizo cargo de un pueblo industrial abandonado en el campo de Cataluña. Crearon “un taller de carpintería y mecánica, una cocina comunitaria,… una instalación de producción de jabón,… un estudio de música, un centro social, cada uno administrado de manera colectiva y no jerárquica”. La cooperativa también sirve como espacio para eventos y unidades de vivienda cooperativa. (pág. 256)
Aunque muchos de los proyectos individuales de “instituciones alternativas” pueden valer la pena, la estrategia tiene varias debilidades como estrategia para superar el capitalismo. En primer lugar, existe una tendencia a verse arrastrados al mercado y a competir con empresas capitalistas. Pero la supervivencia en el mercado está determinada por las condiciones creadas por la competencia capitalista. Si las empresas rebajan sus precios pagando salarios más bajos o contaminando el medio ambiente, entonces su empresa se verá presionada a seguir ese camino. Así, las cooperativas de Mondragón en España han creado filiales con salarios bajos en Polonia y Marruecos, donde a los trabajadores se les niegan los derechos cooperativos. Si la experiencia y el conocimiento del marketing son importantes para la supervivencia, entonces las personas con esas habilidades pueden utilizarlas como palanca para obtener más salario y poder cuando sean contratadas por una cooperativa. Así el estudio El mito de Mondragón muestra que en realidad una jerarquía de estilo corporativo de gerentes y profesionales de alto nivel dirige las cooperativas de Mondragón. Los trabajadores no tienen el control.
Una segunda debilidad del enfoque cooperativista es que este sector no tiene una tendencia inherente a expandirse. Por un lado, las personas con las habilidades organizativas necesarias para crear una cooperativa podrían utilizar esas habilidades para establecer su propio negocio, donde obtendrían ganancias. La perspectiva de mayores ingresos tiende a alentar a las personas con habilidades empresariales a formar empresas convencionales en lugar de cooperativas.
Una tercera debilidad del enfoque “intersticial” o de instituciones alternativas es que la organización ocurre fuera de la lucha de clases, que se desarrolla en diversas formas de resistencia de los trabajadores asalariados a sus empleadores capitalistas. Al igual que el Caucus Libertario Socialista de los Socialistas Democráticos de América, los autores de El futuro es el decrecimiento Hablamos del enfoque de instituciones alternativas como una forma de “poder dual”. Pero, en realidad, el contrapoder real se construye cuando la clase trabajadora construye organizaciones y acciones que confrontan y rechazan directamente el poder de los empleadores y el Estado. – como en la construcción de sindicatos, huelgas, marchas masivas militantes, huelgas de alquileres y ocupaciones. Los sindicatos, las asambleas populares en los barrios y los sindicatos de inquilinos pueden ser lugares donde la clase trabajadora se reúne para definir su propia agenda en oposición a los intereses de las clases que ejercen poder sobre ellos: los empleadores, los terratenientes o la burocracia estatal. Lo que falta en la estrategia “intersticial” es el tipo de poder que los trabajadores construyen en una huelga, donde cierran el flujo de ganancias.
El segundo tipo de estrategia gradualista se basa en elecciones y en trabajar por reformas a través de las instituciones gubernamentales verticales existentes. Cuando los partidos socialdemócratas o “socialistas democráticos” se formaron por primera vez, antes de la Primera Guerra Mundial, es posible que hayan imaginado el uso del Estado en algún momento para una “ruptura” fundamental con el régimen capitalista: crear el socialismo desde arriba mediante la expropiación de los capitalistas. Sin embargo, los partidos electorales socialistas o socialdemócratas desarrollaron poderosas capas burocráticas de políticos y organizaciones partidistas. Esto tiene su propia lógica: no querrán correr el riesgo de perder el poder. Los políticos querían evitar asustar a los votantes de clase media. Con el tiempo, la retórica y las propuestas fueron bajando de tono.
Los sistemas de provisión social (como la atención médica gratuita para los usuarios) y las restricciones al poder de los empleadores establecidos en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial tendieron a estabilizar las sociedades capitalistas en Europa. Así, como Visualizando utopías reales Como señala, el enfoque de reforma socialdemócrata fue “simbiótico”: ayudó a proteger el capitalismo y al mismo tiempo proporcionó beneficios sociales. Sin embargo, creo que Wright da demasiado crédito a los políticos. Los beneficios sociales y las restricciones al poder de los empleadores vigentes en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial no se habrían producido sin el desafío revolucionario masivo de las clases trabajadoras del mundo al régimen capitalista en las décadas previas a la guerra: desde oleadas masivas de huelgas hasta revoluciones y reformas civiles. guerras.
Los autores de El futuro es el decrecimiento Son conscientes de las debilidades del enfoque “intersticial” o de “instituciones alternativas”:
“Si bien existe un consenso ampliamente compartido dentro del debate sobre el decrecimiento de que las estrategias intersticiales deben ser parte de una transformación de decrecimiento, su significado, función y formas concretas son controvertidas. Algunos argumentan que esto por sí solo no es suficiente, ya que las pequeñas iniciativas, por sí solas, no fomentan la creación de una contrahegemonía ni construyen... un sistema macroeconómico diferente”. (pág. 261)
Esto lleva a los autores a defender una estrategia “simbiótica” o socialdemócrata, basada en “un cambio gradual de leyes, normas, infraestructuras e instituciones, partiendo de las estructuras actuales y basándose en ellas”. Los autores proponen varias reformas que se llevarían a cabo a través de la política electoral, como “reducción de la jornada laboral, políticas radicales de redistribución, servicios básicos universales, reforma tributaria ecológica o máximos de ingresos”. (pág. 263)
Los autores sí prevén el uso de una estrategia “de arriba hacia abajo”, utilizando al Estado para hacerse cargo y cerrar las empresas de combustibles fósiles (p. 281). Por lo tanto, respaldan la versión de Alexandria Ocasio-Cortez del Green New Deal para la conversión del sistema energético en EE.UU. a una dependencia 100 por ciento de energía renovable. Esto ilustra la forma en que algunos aspectos de la agenda del Green New Deal también son respaldados por los partidarios del decrecimiento.
Pero la estrategia electoralista conlleva sus propias limitaciones. Si los partidos políticos electorales tienden a desarrollar capas burocráticas que buscan un acuerdo con el capitalismo, ¿cómo puede ser esto una estrategia para deshacerse del modo de producción capitalista? La debilidad básica de El futuro es el decrecimiento es que las dos estrategias que proponen parecen incapaces de ser una base para un cambio hacia el ecosocialismo. Sumarlos no proporciona el camino hacia un “bloque contrahegemónico” para enfrentar y superar el régimen capitalista o resolver la crisis del calentamiento global.
La expropiación de las empresas de combustibles fósiles, por ejemplo, probablemente genere una intensa oposición política por parte de la poderosa élite capitalista. Esta medida –y el alejamiento del capitalismo mismo– no es probable sin un vasto movimiento de base de la clase trabajadora que participe en un nivel masivo de huelgas y ocupaciones industriales y otras formas de conflicto a gran escala. Con su enfoque en construir proyectos fuera de la lucha de clases (a través de cooperativas y otras instituciones alternativas), los partidarios del decrecimiento carecen de cualquier tipo de estrategia para construir la lucha de los trabajadores en el funcionamiento diario del lugar de trabajo capitalista o generar apoyo sindical para sus intereses. objetivos. Reconocen la necesidad de organizarse en la lucha de clases:
“Existe… una necesidad de organizar y construir movimientos que tengan la capacidad de bloquear o hacer demandas al capital y al Estado… Incluso si los políticos que simpatizan con el decrecimiento fueran… elegidos, necesitarían tanto el apoyo como la presión de los movimientos para seguir adelante… Cuando una huelga quita las ganancias a quienes están en el poder, se ven obligados a sentarse a la mesa... Por supuesto, esto requiere una organización dedicada y lenta en los lugares de trabajo y en los lugares donde vive la gente..." (p. 274)
Pero sólo hablan de huelgas y organización de trabajadores en abstracto. Nada en El futuro es el decrecimiento muestra mucha comprensión de la organización en el lugar de trabajo o del tipo de organización necesaria para revivir la militancia obrera y las organizaciones sindicales controladas por los trabajadores. Además, se apresuran a rechazar a la “clase trabajadora industrial masculina tradicional cuyos intereses a menudo están en parte alineados con la defensa del modo de vida imperial (al depender de empleos de combustibles fósiles en los sectores del automóvil o de la energía…)”. Proponen “nuevas formaciones y luchas en torno a la precariedad, el patriarcado, el racismo, el capacitismo, las jerarquías de clases, la ecología y la justicia global”. (pág. 274)
Aquí los autores se involucran en estereotipos: muchos trabajadores de la industria básica hoy en día son mujeres, y en Estados Unidos una gran proporción son negros o latinos. Además, es necesario construir alianzas y vínculos de solidaridad entre sectores. Es probable que un resurgimiento de la construcción sindical y la militancia de los trabajadores en las empresas más grandes abarque una variedad de sectores: grandes empresas minoristas, atención médica y educación, así como instaladores de energía renovable, almacenamiento, entrega de paquetes y manufactura. Esto requiere un movimiento laboral que abarque la diversidad real de la clase trabajadora. Aunque los autores de El futuro es el decrecimiento Necesitan poder disruptivo a gran escala (como huelgas) y fuerza organizativa de los trabajadores para impulsar el cambio social del que hablan, carecen de una orientación o estrategia de clase trabajadora para construir esa posibilidad. Su discurso sobre un “modo de vida imperial” también sugiere que en realidad están proponiendo recortes a los niveles de vida de la clase trabajadora en los países capitalistas centrales, contradiciendo sus negaciones anteriores. Estas limitaciones pueden reflejar el hecho de que los protagonistas del enfoque de decrecimiento provienen, como admiten los autores, a menudo de “medios privilegiados” (p. 271).
Una alternativa: el sindicalismo verde
Básicamente, existen tres alternativas principales para abordar la crisis del calentamiento global y la devastación ambiental del régimen capitalista. Dos de ellos son los decrecentistas y el tipo de socialismo de Estado marxista que analicé en mi artículo. una estrategia SEO para aparecer en las búsquedas de Google. de Matthew Huber El cambio climático como guerra de clases. La tercera alternativa es el Sindicalismo Verde, que es la que propone nuestra revista. En la tipología de diferentes estrategias analizadas anteriormente, el sindicalismo es una estrategia “ruptura”.
Los trabajadores de las empresas capitalistas tienen tanto el número como el poder potencial para cerrar las empresas (como se ilustra en las huelgas) y, yendo más allá, el poder potencial para simplemente apoderarse de las industrias en las que trabajan, construyendo un socialismo controlado por los trabajadores desde abajo. . La reorganización generalizada de la economía en el noreste industrializado de España en la revolución de inspiración sindicalista de 1936-37 sigue siendo un recordatorio histórico permanente sobre el potencial de las organizaciones de trabajadores para crear una nueva organización de producción "desde abajo".
La burocratización y centralización de los sindicatos en las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial se cita a menudo como contraargumento. Pero en lugar de verlo como un cambio permanente, la historia del movimiento obrero sugiere que el sindicalismo ha sido un fenómeno social “contradictorio”. En ocasiones, una jerarquía remunerada de funcionarios y personal solidifica el control y actúa para disminuir el nivel de conflicto con el sistema, de manera similar a los partidos socialdemócratas. Pero en otras ocasiones, el resurgimiento de la lucha lleva a los trabajadores a crear nuevas formas de organización, a tener una organización más eficaz para promover sus objetivos.
Así, como sindicalistas estadounidenses, vemos dos tipos de organización de base como posibilidades para el resurgimiento de un sindicalismo con la capacidad de promover la lucha y los intereses de la clase trabajadora. En primer lugar, está el hecho de que sólo el seis por ciento de los trabajadores del sector privado pertenecen a sindicatos en Estados Unidos. Esto deja mucho margen para construyendo sindicatos que sean independientes de las burocracias sindicales de la AFL-CIO y con un compromiso permanente con el control democrático del sindicato por parte de los trabajadores. En segundo lugar, en situaciones en las que las industrias han heredado sindicatos altamente burocratizados y conservadores, los trabajadores pueden formar comités o redes de trabajadores paralelos para movilizar acciones y vigilar a los funcionarios. Railroad Workers United es un ejemplo de organización de este tipo en la industria ferroviaria.
El sindicalismo verde se basa en el reconocimiento de que los trabajadores –y las alianzas directas entre trabajadores y comunidades– pueden ser una fuerza contra las acciones ambientalmente destructivas de las empresas capitalistas. Los trabajadores transportan sustancias tóxicas, en el montaje de componentes electrónicos se utilizan disolventes que destruyen las aguas subterráneas y dañan la salud de los trabajadores, y los pesticidas envenenan a los trabajadores agrícolas. Los venenos industriales afectan primero a los trabajadores en el trabajo y contaminan los vecindarios obreros cercanos. Las enfermeras tienen que lidiar con los efectos de la contaminación en el cuerpo de las personas. Varios descarrilamientos explosivos han demostrado cómo los trenes petroleros pueden ser un peligro tanto para los trabajadores ferroviarios como para las comunidades. Por lo tanto, los trabajadores son una fuerza potencial de resistencia a las decisiones de los empleadores que contaminan o contribuyen al calentamiento global. Un ejemplo de convergencia de la lucha de los trabajadores con la lucha ecológica por la justicia climática es la coalición entre los trabajadores del transporte y las organizaciones ambientalistas en Alemania. con una huelga y protesta masiva de 200,000 personas, para apoyar mejores condiciones y salarios para los trabajadores del transporte y un transporte público más asequible.
Otro ejemplo es el trabajo para garantizar que la Transición Justa sea real. La “Transición Justa” es la idea de que el costo del alejamiento de las industrias contaminantes no debería ser soportado por los trabajadores de esas industrias, a través de la pérdida de sus empleos. Si se suspende el fracking, se reducen las refinerías o se cierran las minas de carbón, se deberían garantizar ingresos o empleos comparables para esos trabajadores. Si va a haber un cambio hacia proyectos de energía "verde", debemos asegurarnos de que haya presencia sindical en estos empleos y evitar que esto se convierta simplemente en un nuevo sector de bajos salarios donde los capitalistas pueden sacar provecho de lemas "verdes". . La Transición Justa se basa en el concepto fundamental de solidaridad de la clase trabajadora.
Desde un punto de vista sindicalista, la liberación de los trabajadores de la autocracia gerencial, la inseguridad y la devastación ambiental del capitalismo requiere que los trabajadores eventualmente asuman el control de las industrias en las que trabajan, creando un sistema democrático de control, planificación y coordinación de los trabajadores. Esto permitiría a los trabajadores:
- Tomar control sobre el desarrollo tecnológico, creando una nueva lógica de desarrollo de tecnología amigable con los trabajadores y el medio ambiente,
- Reorganizar los empleos y la educación para eliminar la concentración burocrática de poder en manos de gerentes y profesionales de alto nivel, desarrollar habilidades de los trabajadores y trabajar para integrar la toma de decisiones y la conceptualización con la realización del trabajo físico, y
- Reducir la semana laboral y compartir las responsabilidades laborales entre todos los que puedan trabajar.
Las estrategias de los decrecentistas no pueden lograr este objetivo. La estrategia cooperativista o nowtópica sólo construye organizaciones al margen de la lucha y la resistencia de los trabajadores en las grandes empresas capitalistas (las empresas que dominan la producción). Y la estrategia electoralista tiende hacia concepciones estatistas del socialismo que se basan en la subordinación de los trabajadores a una burocracia gerencial.
Un área de acuerdo
Gran parte de la población de clase trabajadora se gana la vida a duras penas con empleos mal remunerados. Los episodios ocasionales de desempleo son otro aspecto de la inseguridad de la clase trabajadora. En los EE.UU., las facturas médicas son una de las principales causas de quiebra. Muchos no pueden permitirse el lujo de recibir atención médica incluso si tienen seguro, debido a los altos copagos o deducibles. Alrededor del 40 por ciento de la población de Estados Unidos tendría dificultades para reunir 400 dólares para una emergencia. Encontrar una vivienda asequible puede resultar difícil. El problema básico es la condición de la clase trabajadora de depender de los ingresos salariales para obtener lo que necesita como “mercancías” que compra.
Esto sugiere que una política basada en los intereses de la clase trabajadora –y la relación de la clase trabajadora con la producción– debe centrarse en reducir esta inseguridad o existencia precaria a través de la “desmercantilización”, como algunos la llaman. Esto significa que nosotros, como sociedad, nos proveemos de diversas cosas a través de sistemas de provisión social, como atención médica integral y productos farmacéuticos gratuitos, agua y electricidad domésticas gratuitas, cuidado infantil y de ancianos gratuitos, todos ellos propuestos. en versiones del Green New Deal. Para una aproximación a la vivienda de la clase trabajadora, podemos mirar el modelo anterior de la “Viena Roja” de la década de 1920, donde la ciudad simplemente se hacía cargo del costo de la construcción de viviendas y los residentes solo eran responsables de los costos de mantenimiento. Podríamos imaginar una planificación participativa de la vivienda en regiones urbanas donde las organizaciones autogestionadas de trabajadores de la construcción hicieran el trabajo y el costo se asumiera como una forma de inversión pública. Esto significaría que los residentes no tendrían que pagar la construcción mediante alquileres o hipotecas.
Estas formas de provisión social son en realidad un área de acuerdo entre sindicalistas verdes, partidarios del decrecimiento y socialistas de Estado defensores del Green New Deal. Así, los autores de El futuro es el decrecimiento proponen “retirar del mercado, o desmercantilizar, el suministro de bienes y servicios necesarios para una buena vida para todos. Por lo tanto, se exige que bienes y servicios básicos como vivienda, alimentos, agua, energía, transporte local y comunicaciones, educación y salud estén disponibles para todos, independientemente de la tasa actual de crecimiento económico o de ingresos individuales”. (pág. 225)
Tom Wetzel es el autor de Superar el capitalismo: estrategia para la clase trabajadora en el siglo XXIst Siglo.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar