Los informes oficiales la calificaron como una victoria "cómoda" para el presidente Álvaro Uribe. De los 100 escaños disputados para el Senado colombiano, los partidarios de Uribe obtuvieron 61 escaños, mientras que los contabilizados como oposición (liberales y el izquierdista Polo Democrático Alternativo) obtuvieron 29 escaños, mientras que los partidos “independientes” obtuvieron los 10 escaños restantes. En la Cámara de Representantes, los escaños fueron 91 para Uribe, 45 para la oposición y 30 para independientes de un total de 166 escaños. En términos prácticos, esto significa que Uribe cuenta con una mayoría absoluta para la próxima agenda legislativa que incluye la ratificación del recientemente firmado Tratado de Libre Comercio con los EE.UU. y una serie de reformas que facilitarán el control corporativo sobre la riqueza, los recursos y los territorios, así como como ahorros, inversiones y mano de obra barata.
Más del 60% de los 27 millones de votantes potenciales se abstuvieron de participar en estas elecciones y casi el 10%, cerca de 1 millón de electores, depositaron papeletas sin marcar o no fueron válidas. Es decir, 60 de cada 100 electores no votaron, 4 votaron pero no seleccionaron candidatos, 3 depositaron votos nulos y a 1 se le devolvió su tarjeta electoral. ¡Esta medida! ns que los candidatos de Uribe obtuvieron menos del 19% del apoyo electoral, o menos de 4 de los 10 millones de votos. Si esto se compara con los 5.829.958 votos con los que Uribe obtuvo la mayoría del 53% con la que fue elegido hace 4 años, la popularidad del Presidente está cayendo. Hay que recordar que Uribe necesitó movilizar cerca de 6.5 millones de votos en el referéndum de 2003 que su gobierno convocó para aprobar “democráticamente” el ajuste estructural y las reformas de guerra neoliberales, cosa que no logró. Esto provocó una crisis que casi obligó a su dimisión. Si a Uribe le fue mal, a los demás, hay que decirlo, les fue mucho peor.
El izquierdista PDA obtuvo 11 escaños y cerca de 1 millón de votos. Aunque está lejos de ser un resultado amenazador para el establishment, se trata de un resultado excelente para las elecciones al Congreso de la izquierda unida. Gustavo Petro y Jorge Robledo obtuvieron el segundo y tercer mandato más fuerte para el Senado entre todos los candidatos de todos los partidos.
El Partido Liberal eligió por tercera vez a Horacio Serpa como candidato presidencial, pero apenas obtuvo el 50% de los votos. Según la mayoría de los analistas, su débil ventaja se debió a un fuerte discurso anti-Uribe parecido al del PDA. Su pasado considerado,! Serpa sigue siendo un rival débil para Uribe.
Carlos Gaviria ganó las primarias del PDA sobre Antonio Navarro, con cerca del 54% de los votos y se convirtió en el candidato presidencial de la izquierda contra la mayoría de las predicciones y contrariamente a los resultados de todos los polos. Carlos Gaviria es un rival muy fuerte para Uribe y el modelo corporativo transnacional.
Dados estos resultados, el congreso electo impondrá una agenda antipopular y pro-corporativa estadounidense a favor de una consolidación del régimen neoliberal totalitario plagado de terror desde Colombia pero para toda la región, lo que escoltará a las transnacionales a estos territorios a expensas de de las personas y de la vida.
Lo bueno es que el PDA se ha consolidado y se ha superado un obstáculo importante: Carlos Gaviria, ¡quién re! presenta una oposición clara y directa al modelo imperial neoliberal, hizo lo imposible uniendo a la izquierda y derrotando a Navarro que ahora lo apoyará. Pronosticó esto y también que ahora Uribe no podrá obtener la mayoría el 28 de mayo y será necesaria una segunda vuelta. “Pasaremos a una segunda vuelta y una vez que esto suceda, con el apoyo de los colombianos, derrotaré a Uribeâ€. El hecho es que Uribe no ha podido incrementar su apoyo (y lo está perdiendo) a pesar de su control sobre el Estado y los medios con enorme apoyo estadounidense. De hecho, el experto en medios estadounidenses (Rendon) que desarrolló la campaña a favor de la invasión estadounidense a Irak trabaja desde el año pasado en el Ministerio de Defensa de Colombia. El desafío que tienen por delante los sectores populares (de aquí al 28 de mayo) es movilizar a los que se abstuvieron (cerca de 17 millones de electores), para que voten contra Uribe y forzar una segunda vuelta entre los favoritos. Esto no sólo es posible numéricamente; en realidad es probable que suceda porque la historia electoral en Colombia ha demostrado que los sectores populares aumentan su participación en las elecciones presidenciales mientras que la derecha no puede aumentar su número. El desafío entonces es ganar la batalla mediática e informativa contra la maquinaria que se está utilizando para convencer a la gente de que Uribe no puede ser derrotado, cuando la verdad es todo lo contrario.
Hay algunos en la izquierda que llaman a la gente a abstenerse en las próximas elecciones. Suponen que más del 60% de los que no votaron están en realidad en contra del establishment. Si bien esta es una suposición dudosa e infundada, me uno a quienes creen que esta posición es errónea y peligrosa por dos razones: 1. La abstención ayudará a Uribe y al proyecto estadounidense-corporativo como lo ha hecho en estas elecciones al Congreso (ellos ahora controlan Colombia). Congreso de la República) y 2. No se debe ignorar la historia: en 1960 el padre Camilo Torres Restrepo movilizó a los colombianos para que se abstuvieran en las elecciones presidenciales basándose en el mismo supuesto. Camilo podría haber obtenido una victoria presidencial aplastante para la izquierda revolucionaria. Posteriormente pasó a la clandestinidad con el ELN y murió en combate en 1963. Hoy el ELN ha llamado al pueblo de Colombia a votar activa y masivamente contra Uribe. Si bien es cierto que ganar el control electoral sobre las instituciones del establishment no equivale a lograr un cambio revolucionario, ciertamente puede ayudar, como lo han demostrado los parlamentarios de la izquierda democrática. Perder ciertamente empeorará las ya devastadoras condiciones impuestas a las mayorías empobrecidas y aterrorizadas, por lo que parece poco ético y antipopular promover la abstención en este contexto. La movilización y la rebelión por todos los medios se vuelven más factibles si se abren espacios y los sectores populares pueden aprovechar las oportunidades creadas.
Estos resultados electorales son agridulces. Actualmente Colombia es probablemente el país más importante en el panorama electoral del continente dado que un resultado adverso para el proyecto Uribe-Bush cambiaría la correlación de fuerzas y el rumbo de los procesos políticos en la región porque este país se ha convertido en el cabeza de playa y base de la agenda corporativa de reforma, propaganda y terrorismo para las Américas. El desafío entonces es forzar una segunda vuelta el 28 de mayo.
Los movimientos y organizaciones indígenas y populares deben emprender inmediatamente un análisis crítico del contexto y de sus propias acciones y decisiones. Si bien la izquierda partidista finalmente está unida, muchos movimientos sociales fuertes se permitieron confundirse y fragmentarse durante la campaña electoral para el Congreso bajo la influencia de pequeños intereses políticos y personales, que promovieron contradicciones entre las decisiones electorales y las posiciones políticas declaradas. El resultado fue la abstención y la derrota en algunas regiones clave. Gran parte del futuro del país depende de la capacidad y el compromiso de los líderes y organizaciones para mirar hacia atrás, reconocer los errores cometidos y seguir su mandato expreso de justicia social y transformación en su toma de decisiones electorales.
Manuel Rozental
Pueblos En Camino
¡Toronto, marzo! Capítulo 23, 2006
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar