Los recortes de 178 mil millones de dólares que el Pentágono ha propuesto en su propio presupuesto “son en gran medida ilusorios”, según un informe publicado en la edición del 5 de septiembre de “Semana empresarial de Bloomberg” (BBW) magazine.
Es poco probable que alrededor de 106 mil millones de dólares, o el 60 por ciento, de esa suma se materialicen, según el analista de defensa de la revista, Kevin Brancato. Dice que los recortes son cuestionables porque “carecen de detalles, incluyen recortes que se habrían producido con las prácticas existentes, o enfrentan probables desafíos por parte del Congreso”.
Algunos de los “recortes” del Pentágono son meras “declaraciones vagas” que “hacen difícil, si no imposible, identificar ahorros reales”. Da un “por ejemplo” de un recorte de 11 mil millones de dólares para artículos con descripciones tales como “muchos esfuerzos más pequeños en toda la empresa” y “muchos otros cambios en una variedad de actividades”.
En cuanto al plan del Pentágono de ahorrar 6 millones de dólares recortando 47,000 soldados e infantes de marina a partir del año fiscal 2015, es cuestionable “porque depende de cuándo las fuerzas estadounidenses abandonen Irak y Afganistán”, dijo Brancato a la publicación empresarial.
Gordon Adams, quien anteriormente supervisó el presupuesto de seguridad nacional en la Oficina de Administración y Presupuesto durante la presidencia de Clinton, fue citado por BBW diciendo que el Congreso podría reducir 1 billón de dólares, o el 15 por ciento, del gasto proyectado de 6.7 billones de dólares propuesto por el Pentágono para la próxima década en reduciendo personal.
“Más de un tercio de la fuerza en servicio activo de 1.4 millones de soldados nunca se despliega. Los gastos generales, incluido el personal de apoyo y otras posiciones que no son de combate, representan alrededor del 42 por ciento del presupuesto de defensa”, según Adams, dice BBW, quien agrega: “No hay una empresa viva que cubra el 42 por ciento de los gastos generales”.
"Incluyendo el costo de las guerras, el gasto en defensa se ha duplicado en la última década, a 691 mil millones de dólares en el año fiscal 2010 desde 316 mil millones de dólares en el año fiscal 2001", informó BBW. Sin embargo, se espera que el gasto en defensa disminuya en al menos 330 mil millones de dólares en la próxima década según el proyecto de ley de reducción de deuda que el presidente Obama promulgó el 2 de agosto.
Probablemente la mayoría de los estadounidenses no tienen idea de la enormidad del gasto militar y su impacto en su vida diaria. El F-35 Joint Strike Fighter, lo que BBW llama “el programa más caro en la historia del Pentágono”, bombeará “casi 500 mil millones de dólares” a las arcas de los contratistas principales Lockheed Martin y Pratt & Whitney. La factura es aún mayor si se incluyen los desembolsos a otros 1,300 proveedores. En términos generales, el Pentágono gasta más cada año en la guerra de lo que los 50 estados gastan en todos los fines, como educación, construcción de carreteras, suministro de agua, nómina, aplicación de la ley, etc., ya que devora alrededor del 54 por ciento de cada dólar de impuestos. . Se destinan tantos fondos al Pentágono que se han recortado las subvenciones a estados y ciudades y se ha despedido a innumerables trabajadores.
El gasto militar se ha disparado en parte porque el Pentágono ha abandonado la libre competencia empresarial en favor de adjudicaciones sin licitación a los contratistas. Estos se dispararon de unos 82 millones de dólares en 2001 a más de 170 millones de dólares el año pasado, informó BBW, en gran parte durante el mandato del comandante en jefe del presidente George W. Bush. En cuanto a la arcaica noción capitalista de “pago sobre la marcha”, las guerras del Presidente Bush están costando a los estadounidenses más de 3 billones de dólares, prácticamente todos ellos tomados prestados y por los cuales los contribuyentes pagarán cientos de miles de millones de dólares en intereses en los próximos años. . Las guerras no sólo sacan dinero de los impuestos de los bolsillos de las familias estadounidenses, sino que también impactan su situación financiera de maneras que tal vez no reconozcan.
"Esta hemorragia de dinero tiene efectos colaterales en la economía estadounidense", escribe Hugh Gusterson, antropólogo de la Universidad George Mason en Virginia. "Todo ese endeudamiento gubernamental hace que a los consumidores les resulte más difícil pedir dinero prestado, lo que eleva los pagos de la hipoteca del estadounidense promedio en $600 al año, por ejemplo". (Podría haber añadido que también dificulta que las pequeñas empresas obtengan préstamos).
En un artículo en el “Boletín de los científicos atómicos” El 8 de septiembre, escribe: “Las guerras también han hecho subir el precio del petróleo, magnificando así la recesión, y han desviado más de 3 billones de dólares que podrían haberse invertido en la renovación de la infraestructura estadounidense”.
O en empleos, añade Gusterson. Señala que 1 millón de dólares gastado en el ejército crea 8.3 puestos de trabajo, mientras que 1 millón de dólares gastado en educación crea 15.5 puestos de trabajo y 1 millón de dólares gastado en atención sanitaria crea 14.3 puestos de trabajo. “Si estimamos que el Pentágono gastó 130 mil millones de dólares al año directamente en las guerras, ese dinero, si lo pasas en casa, habría creado 900,000 empleos en Estados Unidos en educación o 780,000 empleos en Estados Unidos en atención médica”.
Hoy, el presidente Obama, que heredó dos guerras del señor Bush, está librando guerras en un total de seis países, contando a Pakistán, Libia, Yemen y Somalia, y tiene sus ojos militares puestos en otra guerra en ciernes en Colombia. Como informó UPI ayer:
“La campaña clandestina de Estados Unidos para contrarrestar a las fuerzas islamistas en Somalia parece crecer día a día, con acusaciones de que la CIA está llevando a cabo operaciones encubiertas desde una base en el aeropuerto de Mogadiscio”.
Compárese el historial de Obama con el del presidente Thomas Jefferson, quien podría escribir con orgullo después de dejar el cargo:
“Tengo el consuelo de reflexionar que durante el período de mi administración ni una gota de sangre de un solo conciudadano fue derramada por la espada de la guerra…”
Sherwood Ross dirige una firma de relaciones públicas que brinda consultoría a nivel mundial para buenas causas. También contribuye con artículos sobre cuestiones políticas y de defensa. Anteriormente trabajó para importantes servicios de noticias y diarios. Comuníquese con él en [email protected].
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar