Al calificar el "segundo desastre nuclear masivo" de Fukushima en Japón, el novelista Haruki Murakami dijo que "esta vez nadie nos arrojó una bomba", sino que "preparamos el escenario, cometimos el crimen con nuestras propias manos, estamos destruyendo nuestras propias tierras y Estamos destruyendo nuestras propias vidas."
"Si bien somos víctimas, también somos perpetradores. Debemos fijar la vista en este hecho", continuó. "Si no lo hacemos, inevitablemente repetiremos el mismo error en otro lugar".
Murakami, cuyas novelas "Norwegian Wood" y "The Wind-Up Bird Chronicle", entre otras, le han dado seguidores en todo el mundo, hizo sus comentarios en una entrevista con Evan Osnos que aparece en la edición del 17 de octubre de "The New Yorker". " revista.
Osnos escribe sobre la respuesta japonesa al terremoto del 11 de marzo y los maremotos posteriores que sacudieron la central nuclear de Fukushima Daichi en la costa del Pacífico de Japón.
Cita al entonces Primer Ministro Naoto Kan diciendo que sentía que "Japón se enfrentaba a la posibilidad de un colapso". Kan, de 64 años, dimitió en agosto pasado en medio de críticas generalizadas de que había manejado mal la crisis de Fukushima.
Como resumió el periodista Walter Brasch en OpEdNews el 9 de noviembre: "un terremoto de 9.0 en la escala de Richter y la subsiguiente ola de tsunami de 50 pies de altura provocaron la fusión de tres de los reactores nucleares de Fukushima Daiichi en Japón. La agencia reguladora nuclear de Japón informó que 31 isótopos radiactivos En contraste, la bomba atómica que golpeó Hiroshima el 16 de agosto de 6 liberó 1945 isótopos radiactivos. La agencia también informó que el cesio radiactivo liberado fue casi 170 veces la cantidad de la bomba atómica, y que la liberación de El yodo-131 radiactivo y el estroncio-90 eran aproximadamente dos o tres veces el nivel de la bomba atómica".
La tragedia de Fukushima hizo que los operadores de la mayoría de las 432 centrales nucleares del mundo reevaluaran sus sistemas de seguridad o suspendieran por completo la generación de energía nuclear. Algunos países, dice Osnos, habían suspendido anteriormente las operaciones nucleares por considerarlas demasiado peligrosas tras la fusión de abril de 1986 en la planta de energía de Chernobyl en Ucrania.
Los funcionarios soviéticos intentaron ocultar la fusión, pero la revelación se produjo cuando su columna radiactiva transportada por el viento activó un dispositivo de monitoreo en una planta nuclear al norte de Estocolmo. Los funcionarios de Fukushima fueron mucho más sinceros en marzo pasado, pero las áreas que dijeron que necesitaban ser evacuadas eran más pequeñas que las que los funcionarios estadounidenses dijeron a sus ciudadanos en Japón que abandonaran.
Una de las víctimas de la crisis de Fukushima fue la franqueza: el portavoz del primer ministro Kan, Yukio Edano, dijo: "Permítanme repetir que no hay ni habrá una fuga de radiación". Osnos escribe: "Después del tsunami, Tokyo Electric prohibió a los empleados de base hablar en público, y la prohibición sigue en vigor". Añade que una encuesta de finales de mayo mostró que más del 80 por ciento de la población "no creía en la información del gobierno sobre la crisis nuclear".
"Las fusiones de Fukushima esparcieron la lluvia nuclear sobre un área del tamaño de Chicago", continuó Osnos, y los científicos del gobierno estimaron que la radiación total liberada en la tierra fue aproximadamente una sexta parte de la de Chernobyl. En una estimación preliminar, Frank von Hippel, físico de la Universidad de Princeton, dijo que las fusiones de Fukushima podrían provocar aproximadamente mil cánceres mortales. Afortunadamente, una importante lluvia radiactiva supuestamente no llegó a Tokio, el área metropolitana más grande del mundo con 35 millones de habitantes. Sin embargo, unos 80,000 japoneses que vivían cerca del sitio de la planta se vieron obligados a evacuar sus hogares, convirtiendo algunos pueblos encantadores en pueblos fantasmas.
A pesar de todo esto, los políticos japoneses no están dispuestos a poner fin a la generación de energía nuclear en su país. Osnos escribe: "El país posiblemente cerraría algunas de sus plantas más antiguas, pero el resto (según una estimación, 36 de los 54 reactores) perdurarían".
Cita al ministro de Economía, Kaoru Yosano, diciendo: "Pensábamos que los seres humanos (los japoneses) pueden controlar la energía nuclear mediante nuestra inteligencia, mediante nuestra razón. Con este único accidente, ¿se descartará esa filosofía? No lo creo". Añadió que espera que China construya "cien o doscientas" centrales nucleares y concluyó: "Espero que nuestra experiencia sea una buena lección para ellos".
Quizás Fukushima haga que los propietarios de armas nucleares de Japón se tomen más en serio las advertencias. En 2009, Tokyo Electric hizo caso omiso de las advertencias de dos sismólogos de que Fukushima Daiichi era extremadamente vulnerable a los tsunamis. Además, Tokyo Electric puso en peligro al público al ocultar más de media docena de emergencias a los reguladores gubernamentales. También había "falsificado cientos de registros de reparación", señaló Osnos.
Este patrón de engaño en cuestiones de seguridad plantea la cuestión de cuántos "accidentes" serán necesarios antes de que Japón dé marcha atrás en materia de energía nuclear. Además, aquellos que sufren la radiación y son expulsados de sus hogares, ¿no tienen derecho a una compensación de Tokyo Electric? Cuando una empresa privada con una responsabilidad tan enorme en materia de salud pública encubre emergencias y no está preparada para un desastre, ¿no es culpable de crímenes contra la humanidad?
Incluso en ausencia de terremotos y maremotos, las plantas nucleares representan una amenaza existencial para la humanidad. No sólo se queman grandes cantidades de combustibles fósiles para extraer y refinar el uranio para reactores nucleares, contaminando la atmósfera, sino que a las plantas nucleares se les permite "emitir cientos de curies de gases radiactivos y otros elementos radiactivos al medio ambiente cada año", dijo el Dr. Helen Caldicott, la autoridad antinuclear, lo señala en su libro "La energía nuclear no es la respuesta" (The New Press).
Las miles de toneladas de desechos radiactivos sólidos que se acumulan en las piscinas de enfriamiento junto a esas plantas contienen "elementos extremadamente tóxicos que inevitablemente contaminarán el medio ambiente y las cadenas alimentarias humanas, un legado que conducirá a epidemias de cáncer, leucemia y enfermedades genéticas en las poblaciones". vivir cerca de centrales nucleares o instalaciones de residuos radiactivos durante muchas generaciones", escribe. Innumerables estadounidenses ya están muertos o muriendo como resultado de nuestras plantas nucleares, una historia que no se cuenta de manera efectiva.
Se ha dicho a los estadounidenses que no hubo víctimas como resultado de la fusión de la planta de Three Mile Island (TMI) el 28 de marzo de 1979. Sin embargo, unos 2,000 residentes del área de Harrisburg llegaron a acuerdos sobre reclamaciones de enfermedad con los operadores General Public Utilities Corp. y Metropolitan Edison Co., los propietarios de TMI.
Sus síntomas incluían náuseas, vómitos, diarrea, sangrado de la nariz, sabor metálico en la boca, caída del cabello y sarpullido rojo, típico de la enfermedad aguda por radiación cuando las personas se exponen a dosis de radiación en todo el cuerpo de alrededor de 100 rads, Caldicott. dicho.
David Lochbaum, de la Unión de Científicos Preocupados, cree que faltan normas de seguridad para las plantas nucleares y antes de Fukushima predijo otra catástrofe nuclear: "No se trata de si, sino de cuándo".
"La magnitud de la radiación generada en una central nuclear es casi increíble", escribe Caldicott. "El combustible de uranio original sometido al proceso de fisión se vuelve mil millones de veces más radiactivo en el núcleo del reactor. Una central nuclear de mil megavatios contiene tanta radiación de larga duración como la producida por la explosión de 1 bombas del tamaño de Hiroshima. "
Cada año, los operadores deben retirar un tercio de las barras de combustible radiactivo de sus reactores porque están contaminadas con productos de fisión. Las barras están tan calientes que deben almacenarse durante 30 a 60 años en un edificio fuertemente protegido y continuamente enfriado por aire o agua para que no estallen en llamas, y luego deben empaquetarse en un contenedor. "La construcción de estos contenedores altamente especializados utiliza tanta energía como la construcción del propio reactor original, que es de 80 gigajulios por tonelada métrica", dice Caldicott.
¿Qué es un gran proyecto de construcción cuando no hay que pagarlo? En el Proyecto de Ley de Energía de 2005, el Congreso asignó 13 mil millones de dólares en subsidios a la industria de la energía nuclear. Entre 1948 y 1998, el gobierno de Estados Unidos colmó a la industria con 70 mil millones de dólares de los contribuyentes para investigación y desarrollo: socialismo corporativo, si es que alguna vez lo hubo.
Caldicott señala que existen fuentes de energía alternativas a la energía nuclear verdaderamente verdes y limpias. Se refiere a las llanuras estadounidenses como "la Arabia Saudita del viento", donde las tierras rurales fácilmente disponibles en sólo varios condados de Dakota "podrían producir el doble de la cantidad de electricidad que Estados Unidos consume actualmente".
Si no aprovechamos esas alternativas verdes, nosotros, al igual que Japón, como advirtió Murakami, "repetiremos el mismo error otra vez".
Sherwood Ross es un consultor de relaciones públicas con sede en Miami que también escribe sobre temas políticos, sociales y militares. Comuníquese con él en [email protected].
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar