Un enorme destello, una nube en forma de hongo, miles de seres humanos muertos. ¡Ganamos!
Las armas nucleares no desaparecerán, nos dicen los cínicos, las almas desesperadas. No puedes volver a poner al genio en la botella. No se puede, como dijo una vez el general James E. Cartwright, ex jefe del Comando Estratégico de Estados Unidos, “desinventar las armas nucleares”. Así que aparentemente estaremos atrapados con ellos hasta que suceda el “gran ¡ups” y la humanidad se extinga. Hasta entonces: modernizarse, modernizarse, modernizarse. Amenazar, amenazar, amenazar
David Barash y Ward Wilson argumentar que esto es completamente falso: no estamos “atascados” con armas nucleares más de lo que estamos atrapados con tecnología obsoleta e ineficaz de cualquier tipo, señalando sin rodeos: “Las ideas de mierda no tienen por qué ser olvidadas en orden de ser abandonado”.
“No es necesario forzar la desaparición de la tecnología inútil, peligrosa o anticuada. Una vez que algo ya no es útil, se ignora sin ceremonias y merecidamente”.
Se trata de un desafío válido y significativo al cinismo de tanta gente, que es una trampa en la que es fácil caer. Las armas nucleares eventualmente seguirán el mismo camino que la bicicleta de un centavo (enorme con ruedas delanteras), según los autores. La humanidad es capaz de simplemente ir más allá de esta tecnología sin valor, y eventualmente lo hará. El genio no tiene poder para detener esto. Alabado sea el Señor.
Trascender el cinismo es el primer paso para visualizar el cambio, pero visualizar el cambio no es lo mismo que crearlo. El siguiente paso en el proceso no es una cuestión de “mejor tecnología”, es decir, un medio mejor (¿menos radiactivo?) de matar al enemigo. El siguiente paso implica un cambio en la conciencia colectiva de la humanidad. Hasta donde puedo decir, estamos atrapados, horriblemente enjaulados, en la psicología de un planeta dividido y delimitado por fronteras. Científico social Charles Tilly Una vez lo expresó con sorprendente sencillez: “La guerra hizo al Estado y el Estado hizo la guerra”.
La raza humana abraza el concepto de “soberanía estatal”. Es el derecho básico de las 193 entidades nacionales que han reclamado sus porciones específicas del Planeta Tierra, y ciertamente entiendo la parte de “soberanía”. ¿Quién no quiere tomar sus propias decisiones de vida? ¿Pero la parte del “Estado”? Está lleno de paradojas y contradicciones, sin mencionar un oscuro permiso para comportarse en el peor momento. El militarismo que adora al genio nuclear no podría existir sin soberanía estatal.
Para mí, la pregunta que es crucial plantearse ahora es la siguiente: ¿Cuál es nuestra alternativa al nacionalismo, que actualmente reclama rienda suelta en el planeta? Y el nacionalismo avanza con una arrogancia letal, especialmente el nacionalismo con armas nucleares. Por ejemplo, como El proyectoAssociated Press recientemente reportaron:
El presidente Vladimir Putin dijo el miércoles que Rusia está dispuesta a utilizar armas nucleares si su soberanía o independencia se ven amenazadas, emitiendo otra contundente advertencia a Occidente pocos días antes de una elección en la que es casi seguro que obtendrá otro mandato de seis años.
O aquí está The Times of Israel: “El ministro de Patrimonio, Amichai Eliyahu, dijo el domingo que una de las opciones de Israel en la guerra contra Hamás podría ser lanzar una bomba nuclear sobre el Gaza Banda…"
¡Ruido sordo! ¡Termina el trabajo!
Y luego, por supuesto, está el chico bueno global: ¡Estados Unidos! ¡Estados Unidos!, liderando la carga de llevar la paz al mundo dondequiera y como sea posible: por ejemplo, reclamando “soberanía” (se podría decir) sobre los intereses nacionales de Corea del Sur y declarando, como Simone Chun lo pone en Truthout, una “nueva Guerra Fría con China” y la implementación de una “expansión masiva de los provocativos ejercicios militares liderados por Estados Unidos en la Península de Corea”.
¡Vaya, una nueva Guerra Fría! Más de 300,000 soldados surcoreanos y 10,000 soldados estadounidenses, en una serie de juegos de guerra conocidos como “Freedom Shield 2024”, han llevado a cabo numerosas maniobras de campo, incluidos bombardeos, en la frontera con Corea del Norte.
Chun escribe: “Las Fuerzas de Estados Unidos en Corea (USFK) y las fuerzas de Corea del Sur combinadas eclipsan con creces a las de Corea del Norte, cuyo presupuesto militar total es de 1.47 millones de dólares en comparación con el de Corea del Sur con 43.1 millones de dólares, sin mencionar el de Estados Unidos con 816.7 dólares. mil millones…”
“Estados Unidos está utilizando a Corea del Norte como pretexto para su nueva Guerra Fría contra China”, continúa, “y, con su control del 40% del arsenal nuclear mundial, está incluso dispuesto a arriesgarse a una guerra nuclear para promover sus objetivos geopolíticos. .”
Y ella cita Noam Chomsky quien, refiriéndose a la flagrante indiferencia del país ante este riesgo, señala que “Estados Unidos siempre juega con fuego”.
¿Cómo conseguimos que se detenga?
Vivimos en una democracia autoproclamada pero nosotros, el pueblo, no somos los que tenemos autoridad real aquí. Quienes dirigen el espectáculo parecen esencialmente ciegos a las consecuencias del militarismo, la guerra y, por el amor de Dios, las armas nucleares. Tener poder significa tener la capacidad de amenazar y, si es necesario, caese—daño… más allá de sus fronteras divinamente sancionadas, por supuesto (sin contar las probables consecuencias que no conocen fronteras).
Si Tilly tiene razón –si “la guerra hizo al Estado y el Estado hizo la guerra”– entonces el Estado, tal como lo perciben actualmente, al menos aquellos obsesionados con el poder militar, es el problema. Saber esto es el comienzo… ¿pero de qué? Sobrevivir significa encontrar una respuesta.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar