Fuente: The Independent
"En tiempos de guerra", dijo Churchill en una famosa frase Stalin, “la verdad es tan preciosa que siempre debería estar acompañada por una guardia personal de mentiras”. Dijo esto el 30 de noviembre de 1943 (casualmente su cumpleaños número 69) en un esfuerzo por inculcar al líder soviético la importancia del engaño en la planificación de Día D. De hecho, los aliados engañaron a los alemanes, cuyos comandantes de la Wehrmacht pensaron que los desembarcos se realizarían en el norte de Francia en lugar de en las playas de Normandía.
Pero el significado de verdad y mentira –incluso la misma palabra “tiempo de guerra”– ha cambiado tanto su significado y utilidad en los últimos años. Oriente Medio historia que hoy es casi imposible aplicar la cita de Churchill. Después de que su misil antiaéreo destruyera el vuelo 752 de Ucrania Airways este mes, IránLa mentira inicial de Irán –que su pérdida se debió a problemas en el motor– no fue pronunciada para “atender” a la verdad sino para proteger al régimen iraní de ser culpado en caso de que su pueblo descubriera la verdad.
Lo cual, por supuesto, hicieron rápidamente.
Hubo un tiempo en el que podías salirte con la tuya con este tipo de mentiras gigantes. En una era pretecnológica, casi cualquier catástrofe podría pasar desapercibida (todavía hablamos de un desastre “envuelto en misterio”), pero las cámaras de los teléfonos, el rastreo de misiles, los radares de largo alcance y los satélites rápidamente exponen una mentira. La pérdida de Vuelo de Malaysia Airlines MH370 Hace casi seis años es la única excepción que se me ocurre.
Es cierto que Mubarak rodeó la sede de la televisión de El Cairo con tanques en 2011 en un intento antediluviano de detener una revolución impulsada por mensajes de teléfonos móviles. Pero la Guardia Revolucionaria iraní y el ejército iraní son tan expertos en informática que difícilmente podrían haber malinterpretado lo que le habían hecho al avión ucraniano. La idea, todavía pregonada por el régimen, de que hubo problemas de “comunicaciones” (por más de tres días, por el amor de Dios) es absurda.
Lo que realmente ocurrió, sospecho, es que tanto el Presidente Hassan Rouhani como el Ayatollah Ali Khamenei supieron al cabo de una hora lo que había sucedido, pero estaban tan consternados que una nación cuyo mismo nombre lleva el título de “islámica”, y cuya supuestamente venerada aunque corrupta Los Guardias Revolucionarios habían sido promocionados como temerosos de Dios e impecables, y simplemente no sabían cómo responder. Se enfrentaron a la Verdad. Entonces dijeron una mentira. Así, la imagen misma de una teología impecable que se suponía sustentaba la imagen de Irán fue destrozada por el error... y luego por la deshonestidad.
No es de extrañar que los iraníes volvieran a las calles.
Irán cometió un error, pero agravar un error trágico con una falsedad flagrante –y luego admitida– estaba cerca del pecado original. El pueblo no está dispuesto a derrocar al régimen, como sugieren los acólitos de Trump y los habituales “expertos” estadounidenses. Pero Irán ha cambiado para siempre.
Sus líderes religiosos ya no pueden reclamar la infalibilidad papal. Si pueden mentir sobre el asesinato de inocentes en un avión ucraniano –la mayoría de ellos iraníes– entonces seguramente su jurisprudencia podría resultar igualmente errónea. Aquellos que exigen obediencia a sus fieles seguidores no pueden esperar que su audiencia acepte sus futuros pronunciamientos –sobre Trump o Dios– con la misma sagrada confianza. Durante bastante tiempo, los Guardias Revolucionarios que hasta ahora se presentaban como mártires potenciales del Islam serán conocidos como Los tipos que dispararon el misil.
Ahora recordemos que en Occidente nos hemos acostumbrado tanto a nuestra propia deshonestidad –y a que nos descubran– que apenas nos inmutamos ante la palabra “mentira”. Permítanme hacer una pregunta franca: salvo las moscas que rodean a Trump, ¿hay alguien que realmente crea en la información de “inteligencia” sobre los planes de Qassem Suleimani de atacar o volar cuatro embajadas estadounidenses (o cinco, o seis, o lo que sea)?
Tal vez es cierto. Quizás no lo sea. Pero dadas las respuestas descuidadas del secretario de Defensa estadounidense, Mark Esper, y sus amigos, me arriesgaría a apostar que todo esto era una tontería de Trump, una mezcla de Hollywood, neblina y un tuit matutino. ¿A quién le importa si es verdad o no? Suleimani era un mal tipo. Manos arriba, ¿quién en Occidente estaba realmente molesto por haber sido asesinado (usemos al menos esta palabra una vez hoy)? Incluso Boris Johnson dijo que no lamentaría el fallecimiento de Suleimani, aunque nadie se lo había pedido. Diría lo mismo –y probablemente dirá lo mismo– si Estados Unidos o Israel, o ambos, asesinaran al líder libanés de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah.
El problema es que nos hemos acostumbrado tanto a las mentiras (sobre el Brexit, sobre Oriente Medio, lo que sea) que ya casi no nos importan.
Si podemos ir a la guerra contra las armas de destrucción masiva, advertencias de 45 minutos, promesas de democracia para Irak y medio millón de muertes, o un millón, o un cuarto de millón, veamos cómo podemos jugar con las almas de los muertos en esta parte. ¿del mundo? – entonces no salvaguardamos la verdad con una escolta de mentiras: buscamos una verdad simple que nos proteja de las mentiras. ¿No es el mundo mejor sin Qassem Suleimani? ¿No es el mundo mejor sin Saddam?
Pero esto sólo funciona hasta cierto punto. ¿Alguien realmente piensa que la mezcolanza de Boris Johnson sobre un “nuevo” acuerdo nuclear con Irán es algo más que una concesión a Trump? Hubo un acuerdo y –en teoría, como nos siguen recordando los iraníes– todavía hay un acuerdo. Y los iraníes están dispuestos a volver a eso. O, como debemos recordar ahora, eso dicen.
Y está claro que los estadounidenses van a sufrir en los días, semanas y meses venideros. Esas bases en el desierto iraquí se parecen cada vez menos a los “nenúfares” que alguna vez las llamó Donald Rumsfeld y cada vez más a potenciales trampas mortales.
Lo extraño es que cuando los estadounidenses afirmaron originalmente que los iraníes estaban detrás de los ataques guerrilleros contra sus tropas de ocupación después de la invasión de 2003, los iraquíes sabían que eso no era cierto. El propio Iraq estaba inundado de armas y de expertos en armas muy cualificados (todos recién adquiridos por el viejo y abandonado ejército de Saddam) y no necesitaba que Suleimani y sus compinches les enseñaran lo que ya sabían.
Nadie debería dudar del apoyo de Suleimani, pero sugerir que él estaba efectivamente dirigiendo la resistencia iraquí –otra de las razones esgrimidas para asesinarlo– era ridículo. La ironía es que cuando Estados Unidos afirmó que los iraníes estaban detrás de los ataques contra sus soldados en Irak, probablemente no lo estaban. Y ahora que los estadounidenses han matado al comandante de la fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria, los iraníes están de hecho detrás de los ataques a las bases estadounidenses. Incluso lo dijeron: una verdad notable, dicha incluso mientras mintían sobre su propia destrucción del avión ucraniano.
Puedes ver por qué Trump podría encontrar todo esto confuso. Hasta ahora, los estadounidenses han tenido el monopolio del engaño. Basta mirar los planes para lo que los árabes todavía llaman “Palestina” –el “acuerdo del siglo”, como nos gusta llamarlo a los periodistas-, que efectivamente destruye cualquier posibilidad de darles a los palestinos un Estado-nación propio. Es la antítesis del acuerdo de Oslo, siempre suponiendo que Oslo realmente tenía como objetivo, en primer lugar, dar a los palestinos un país propio. Las "políticas" de Trump, si se las puede llamar así, conducirán inevitablemente a la ocupación israelí permanente de Cisjordania y al despojo de los palestinos.
Sin embargo, se supone que debemos creer –y se supone que los árabes deben creer, incluso los propios palestinos– que una mayor colonización de Cisjordania, por no mencionar la existencia de la nueva embajada de Estados Unidos en Jerusalén, tiene como objetivo traer la paz a la región. . El solo hecho de discutir este escenario absurdo estamos contribuyendo a propagar una mentira.
Curiosamente, en un mundo donde el asesinato de un comandante militar no se considera un acto de guerra, estamos empezando a aceptar estas mentiras. Se han vuelto normales, incluso aceptables en una especie de rutina. Occidente, por supuesto, espera que el mentiroso en jefe se vaya el próximo año. Pero no estaría muy seguro. ¿Y qué pasa con la otra nación que se alimenta de mentiras? Me refiero al Estado que nunca, jamás, envió sus fuerzas especiales a Ucrania, que nunca participó –ni siquiera de la forma más remota– en el derribo de otro avión de pasajeros, el vuelo MH17 de Malaysian Airlines.
Frente a todo esto, los iraníes podrían parecer absolutamente limpios. Después de todo, el régimen sagrado finalmente confesó. Pero antes de hacerlo, descubrieron el Pecado Original. Toda una experiencia.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar
1 Comentario
Vivimos en Estados Unidos en un mundo y un gobierno de mentiras. Ingenuos o no, en general, durante mi vida solíamos pensar que los líderes solían, o al menos a menudo, decían la verdad. Ahora, esto ya no es así y en parte como resultado tenemos un presidente que miente continuamente.
Existe un viejo chiste sobre los abogados, y lo escuché por primera vez de un amigo abogado: ¿Cómo sabes que un abogado miente cuando sus labios se mueven?
Cuando era joven fui testigo de muchos consejos de guerra militares. Lo que más me sorprendió, y es parte del sistema de justicia militar, es que un abogado militar normalmente se desempeñaba por un tiempo como fiscal y luego pasaba a ser abogado defensor. Como fiscales, podrían ser implacables y brutales al atacar al acusado, y luego este podría ser igualmente apasionado al defender a los acusados. Fué un show asombroso.
Nuestro liderazgo político y empresarial muestra esta misma capacidad de encajar sus palabras con lo que se cree que es esencial para su caso o causa.
Mentiras, mentiras, mentiras…nos pudrimos a vuestro servicio.