Según la mayoría de los anotadores, la guerra de Gaza impulsó la popularidad y el prestigio de Hamás y fue un desastre para Israel; Ahora, en su habitual respuesta a la amenaza a la paz, Netanyahu ha anunciado la confiscación de casi mil acres más de territorio palestino para asentamientos. Si Israel continúa por el camino que ha seguido durante los últimos veinte años, su futuro será una guerra continua y un aislamiento internacional en una región que es cada vez más inestable y donde ISIS y otros extremistas son mucho más violentos que Hamás. Gaza demuestra que, lejos de ser imposible, un Estado palestino seguro y bien administrado es más esencial que nunca, por el bien de la justicia y la seguridad de ambas partes.
Liberales como Anthony Lerman (existentes Equipos) y Jonathan Freedland (existentes New York Review of Books) han comenzado a decir que una solución de dos Estados se ha vuelto imposible, citando los asentamientos israelíes que han consumido gran parte de Cisjordania. Pero el La mayoría de la población tanto en Israel como en Palestina Todavía estamos convencidos de que se necesitan dos Estados. El 75 por ciento de los palestinos en un nueva encuesta PSR Rechazar el enfoque de un solo Estado. Dentro de la región, los políticos israelíes de derecha son los principales que hablan de un Estado, y ciertamente no se refieren a un Estado en el que todos los ciudadanos serían iguales.
Una solución de dos Estados (si tenemos la voluntad de aplicarla) es sin duda una garantía mucho mejor de seguridad y progreso económico que una guerra interminable e imposible de ganar. En su camino se interponen dos obstáculos principales.
El primer obstáculo es la derecha nacionalista religiosa de ambos lados: la coalición Likud y Hamás. Tienen una relación simbiótica: la destrucción de Gaza por parte de Israel ha aumentado enormemente la popularidad de Hamás, mientras que los cohetes de Hamás han fortalecido a la derecha israelí. Y ambos se han opuesto históricamente a una solución de dos Estados, aunque el 5 de septiembre, según el semanario libanés Al Akhbar, Khaled Meshal, jefe del ala política de Hamás, acordó aceptar dos estados dentro de las fronteras de 1967. Del lado israelí, Netanyahu sigue siendo intransigente, como dijo en un discurso el mes pasado: “No puede haber una situación, bajo ningún acuerdo, en la que renunciemos al control de seguridad del territorio al oeste del río Jordán”.
El segundo obstáculo es la falta de avances concretos hacia un Estado palestino. Una coalición entre la Autoridad Palestina (AP) y Hamás es un paso hacia la creación de un Estado, y muchos creen que la verdadera razón detrás de la guerra de Gaza fue la determinación israelí de destruir esta posibilidad. Pero un matrimonio incómodo entre Fatah y Hamás está muy lejos de ser un gobierno elegido democráticamente y basado en el estado de derecho. Para que avance la construcción de la nación, Palestina necesita una economía que funcione, una constitución secular actualizada, partidos políticos, elecciones transparentes y una sociedad civil fuerte. También necesita un liderazgo más fuerte que el que tiene actualmente, razón por la cual liberar Marwan Barghouti es una demanda clave.
En ausencia de una estrategia contundente de la diáspora para apoyar a dos Estados, el único juego disponible ha sido la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) inaugurada por grupos de la sociedad civil palestina en 2007. objetivos del movimiento BDS deben poner fin a la ocupación y desmantelar el muro de separación; dar plena igualdad a los ciudadanos árabe-palestinos de Israel; y promover el derecho de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares tal como lo garantiza la Resolución 194 de la ONU. Debido a que la demanda del derecho de retorno generalmente se entiende como una solución de un solo Estado (es decir, el fin de Israel como Estado judío), El apoyo al BDS entre los judíos se ha concentrado en la izquierda y entre los jóvenes, en organizaciones como Jewish Voice for Peace y Jewish Say No.
Se necesita una estrategia diferente para movilizar a las personas que creen en una solución de dos Estados: una que se centre en la derecha israelí y los asentamientos y en la construcción de una nación en Palestina. Los siguientes diez puntos del programa no pretenden ser exhaustivos. Los cinco primeros están dirigidos a los judíos de la diáspora (especialmente en Estados Unidos), los cinco segundos a la sociedad civil palestina y sus partidarios tanto en la región como en la diáspora.
- Desmantelar los asentamientos
Israel tiene una enorme crisis de vivienda, pero en lugar de invertir en viviendas dentro de la Línea Verde (las fronteras de Israel de 1967), los sucesivos gobiernos del Likud han construyeron más y más asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Este, asentamientos que son ilegales según el derecho internacional. Si bien algunos colonos se dejan llevar por la ideología, muchos son refugiados de Rusia o del Medio Oriente que viven donde viven por razones económicas. A su informe más reciente de B'Tselem detalla los incentivos ofrecidos por el gobierno israelí: apartamentos subsidiados, préstamos baratos, una jornada escolar más larga que en Israel, transporte barato a las escuelas, exenciones fiscales. Mientras tantomuchos jóvenes liberales se van Israel porque no pueden encontrar vivienda y están hartos de la guerra.
A pesar de las desaprobación mundial de los asentamientos, la derecha israelí los ha ampliado año tras año. La única vez que Estados Unidos jugó duro en este tema fue bajo el gobierno de Bush padre, cuyo secretario de Estado, James Baker, dijo a Israel que deducir cualquier dinero gastado en los acuerdos de la ayuda estadounidense. Aunque el gobierno estadounidense no financia los asentamientos directamente, su ayuda militar permite al gobierno israelí liberar fondos para otros fines, y las organizaciones sin fines de lucro estadounidenses que los financian están exentas de impuestos, una contradicción entre la política fiscal y la política exterior.
No se producirá un cambio real en la política de asentamientos mientras la derecha israelí esté en el poder. Pero una campaña centrada en los asentamientos pondría el tema en primer plano y ayudaría a ir más allá del 56 por ciento de los judíos estadounidenses que actualmente están dispuestos a disolver los asentamientos. J Street acaba de comenzar una iniciativa para “Detener la apropiación de tierras y establecer las fronteras” aunque su estrategia parece consistir en una petición al presidente Obama. Hace años, algunos activistas antiocupación también discutieron la creación de un fondo internacional para comprar a los colonos económicos y así aislar a los ideólogos incondicionales que piensan que están viviendo en un país imaginario llamado Judea y Samaria. Esa idea debería revivirse.
- Centrarse en la derecha israelí
Hasta ahora, los políticos israelíes no han sentido personalmente el coste de la ocupación. Eso tiene que cambiar y puede que esté empezando a hacerlo. La Autoridad Palestina ha presentó una denuncia por crímenes de guerra con la Corte Penal Internacional. Netanyahu se está poniendo nervioso sobre la capacidad de los líderes israelíes de viajar sin ser arrestados. La cuestión de una posible detención ya surgió en el Reino Unido, donde la ministra de Justicia, Tzipi Livni, tuvo que ser arrestada. dada inmunidad diplomática para visitar Londres en mayo.
Estos procesamientos por crímenes de guerra son importantes (también podrían afectar a Hamás), pero ¿por qué esperar a la CPI? ¿Qué tal protestar cuando se conceden visas a personas que abogan por la limpieza étnica y el exterminio, empezando por el Ministro de Asuntos Exteriores? Avigdor Lieberman y vicepresidente de la Knesset Moshé Feiglin? Las manifestaciones en apariciones en Estados Unidos de políticos que quieren continuar la ocupación son otra forma de aumentar el costo de tales políticas para quienes las defienden.
También se debe prestar atención a la orientación derechista de Patrimonio. Peter Beinart sugirió recientemente una opción de viaje que probablemente ayudaría a comprender mejor la situación: Libertad verano para los judíos estadounidenses en Palestina. Y para contrarrestar el interminable circuito de oradores de la derecha israelí, es más importante que nunca organizar giras de conferencias en Estados Unidos para el campo pacifista israelí, en particular para grupos palestino-israelíes como elCírculo de padres y Combatientes por la paz.
- Sigue el dinero
Los asentamientos son ilegales según el derecho internacional; por lo tanto, las personas que los financian son delincuentes. La atención debe centrarse en el organizaciones e individuos involucrado; en los Estados Unidos estos incluyen Sheldon Adelson, un megarico republicano financiador y operador de casinos de juego, y Irving Moskowitz, otro magnate del juego que inició una fundación para comprar Jerusalén Este. Otra fuente de financiación para los asentamientos es la Fondo Nacional Judío, una organización benéfica registrada, exenta de impuestos en muchos países. Las fundaciones privadas, también exentas de impuestos, también aportan una financiación importante. Estas exenciones fiscales deberían cuestionarse, ya que se supone que las organizaciones sin fines de lucro no deben financiar crímenes internacionales. También tienen prohibido financiar organizaciones con vínculos con terroristas; ¿No debería esa definición incluir a las bandas “preciosas” que atacan a los palestinos?
A New York Times investigación en 2010 destacó esta contradicción en la política fiscal estadounidense: “Mientras el gobierno estadounidense busca poner fin a la empresa de asentamientos judíos de cuatro décadas y fomentar un estado palestino en Cisjordania, el Tesoro estadounidense ayuda a sostener los asentamientos a través de exenciones fiscales sobre las donaciones para apoyarlos”. Los periodistas “identificaron al menos 40 grupos estadounidenses que han recaudado más de 200 millones de dólares en donaciones deducibles de impuestos para los asentamientos judíos en Cisjordania y Jerusalén Este durante la última década”.
- Movilizarse no basta: ¡organizarse!
Para que sea eficaz, la oposición a la ocupación no puede limitarse a manifestaciones y llamamientos al presidente. Una estrategia para aislar a la derecha israelí y a sus facilitadores necesitará un repertorio táctico que también incluya trabajo educativo, promoción, organización comunitaria y presión política local, año tras año.
Ciertos miembros del Congreso actúan como si hubieran sido elegidos para representar al Likud. Necesitan saber que no todos sus electores están en esa página. Y las peticiones en Internet no son suficientes para demostrarlo; Los activistas antiocupación necesitan desarrollar relaciones con funcionarios públicos y realizar trabajo comunitario en sus propios distritos. J Street se creó para hacer este trabajo en Washington, pero ha sido debilitado por sus esfuerzos ser parte de la Conferencia de Presidentes y su apoyo unilateral a Israel en la guerra de Gaza. Algunos ex miembros han formado un nuevo grupo, Si no ahora, que tiene como objetivo “movilizar a los judíos estadounidenses y de todo el mundo para poner fin a la ocupación retirando el consentimiento y la participación de las instituciones que la defienden”. Pero para lograr un impacto real, If Not Now necesitará hacer más que comprometersedesobediencia civil en la Conferencia de Presidentes. Necesitará una estrategia organizativa a largo plazo.
- Oponerse al racismo antiárabe y antimusulmán
Se deben cuestionar los comentarios de odio sobre árabes o musulmanes, incluidos los comentarios hechos por el difunto comediante. Joan Rivers, quien dijo cuando se le preguntó sobre los niños asesinados en Gaza: “Al menos los que fueron asesinados eran los que tenían un coeficiente intelectual muy bajo”. Es necesario llevar a cabo una lucha ideológica mucho más intensa dentro de la comunidad judía contra el racismo antiárabe y antimusulmán, ya sea que se exprese en tales “bromas” o en la incitación abiertamente racista de Pamela Geller. Así como el antisemitismo es malo para la lucha palestina, el racismo antiárabe y antimusulmán es malo para Israel y los judíos.
- Liberar a Marwan Barghouti
Palestina necesita líderes capaces y enérgicos que sean más jóvenes y menos comprometidos que Mahmoud Abbas y que no sean teócratas militaristas como los líderes de Hamás. Marwan Barghouti, líder de la Primera y la Segunda Intifadas, llamado por algunos el Nelson Mandela de Palestina, ya ha demostrado su capacidad para Reunir a la Autoridad Palestina y Hamás. En unaEncuesta 2012, el 60 por ciento de los palestinos lo querían para presidente. Obtuvo menos votos que Ismail Haniyeh de Hamas en una nueva encuesta de posguerra por el Centro Palestino de Investigación de Encuestas y Políticas, pero este cambio es en parte un artefacto de la reciente guerra y del hecho de que Barghouti ha estado en una cárcel israelí desde 2002, cuando fue secuestrado por Israel y probado por cinco cargos de asesinato ficticio. Estaba en la lista de Hamás de prisioneros para ser canjeados por Gilad Shalit, pero el gobierno israelí se negó a liberarlo, posiblemente porque lo consideran incorruptible además de competente.
As El ex diputado laborista británico Martin Linton dice: “Si alguna vez llega la paz, Israel tendrá que reconocer que Barghouti fue un líder político y no militar, que nunca portó armas y que siempre se opuso a acciones dirigidas contra civiles israelíes, incluso mientras defendía el derecho de los palestinos a resistir”. Un liderazgo fuerte y creíble es esencial para construir una nación, y la liberación de Barghouti debería ser un punto focal internacional para quienes apoyan una solución de dos Estados, al igual que la liberación de otros defensores de los derechos humanos encarcelados.
- Construir un sistema político que funcione
Es una buena noticia para una solución de dos Estados que la Autoridad Palestina y Hamás intenten gobernar juntos, pero eso no es suficiente. Como escribió recientemente el consultor empresarial palestino-estadounidense Sam Bahour en +972"Cualquiera que desee seriamente ver a los palestinos sobrevivir a este último ataque israelí debería apoyar el resurgimiento de un sistema político palestino en pleno funcionamiento, en lugar de simplemente reemplazar un par de monopolios políticos fallidos por un duopolio político reconciliado pero sin líderes". La primera prioridad, sugiere, debería ser una ley de partidos políticos que permita a nuevas fuerzas, especialmente jóvenes, organizarse y postularse para cargos públicos. Ya es hora de que los grupos de la sociedad civil comiencen a redactar una ley de este tipo, así como una constitución, para que las cuestiones puedan comenzar a discutirse.
Un informe reciente del grupo de expertos palestino Al-Shabaka destaca la importancia de implicar a la gente sobre el terreno, incluido Hamás, en todos estos debates y en los esfuerzos de reconstrucción de Gaza. Esto no se hizo después de la Operación Plomo Fundido; de hecho, en la conferencia internacional de 2009 para discutir la reconstrucción, los documentos ni siquiera fueron traducidos al árabe, y el 52 por ciento del presupuesto de los donantes se asignó a gastos administrativos de la Autoridad Palestina. El informe de Al Shabaka pide transparencia presupuestaria y enfatiza la contratación de empresas e instituciones locales en la medida de lo posible, “para que la reconstrucción se convierta en una operación nacional y no internacional y que la sociedad palestina reciba la mayor parte de la financiación esperada”. La transparencia en la reconstrucción debe ser parte del proceso de construcción de la nación, que debe incluir no sólo a líderes empresariales y grupos políticos sino también a grupos de la sociedad civil, especialmente jóvenes y mujeres.
- Fortalecer la sociedad civil
Un país democrático necesita no sólo un gobierno electo sino también una sociedad civil vibrante. Así es como la gente aprende a gobernarse a sí misma y por qué los políticos autoritarios, desde Sisi hasta Putin, siempre están tratando de limitar la financiación externa de las organizaciones independientes. Antes de que los Acuerdos de Oslo de 1993 establecieran a la Autoridad Palestina como un cuasi gobierno, la mayor parte de la financiación internacional se canalizaba a través de ONG, y Palestina desarrolló fuertes organizaciones de la sociedad civil en áreas como agricultura, vivienda y educación. Cuando comenzó la Primera Intifada en 1987, estas organizaciones comenzaron a movilizarse también políticamente.
Pero después de Oslo, según Ariane Brunet, que entonces estaba a cargo de la financiación en Oriente Medio para el ahora extinto programa Derechos y Democracia del gobierno canadiense, Yasser Arafat exigió que toda la financiación internacional se canalizara a través de la Autoridad Palestina porque veía a la sociedad civil como una amenaza. . Para sortear a Arafat, los donantes internacionales se concentraron en financiar “proyectos de asociación” o “fondos de diálogo” entre Israel y Palestina. Estas asociaciones hicieron poco para sostener y desarrollar la sociedad civil palestina y estaban sesgadas por la Asimetría entre grupos israelíes y palestinos.. Desde entonces, la mayor parte de la financiación internacionalpara trabajar en Palestina se ha dirigido al “proceso de paz”, a la UNRWA y a grupos de derechos humanos. Si bien estas últimas desempeñan un papel crucial, las antiguas organizaciones proveedoras de servicios, que Brunet considera los pilares de la democracia, han desaparecido o han sido suplantadas por organizaciones benéficas religiosas. Para empeorar las cosas, la Comunidad Europea concede subvenciones sólo a organizaciones que pueden proporcionar una garantía bancaria de 400,000 euros, lo que es imposible para los grupos locales.
El apoyo a los grupos locales de la sociedad civil, especialmente a los grupos juveniles seculares, es la mejor forma de contrarrestar a Hamás y otros islamistas. Los jóvenes en particular necesitan un trabajo que les dé esperanza para el futuro, especialmente los juventud de Gaza, cuyas vidas se han visto tan terriblemente afectadas por la ocupación y la guerra. Cuando a los palestinos les resulte posible vivir como personas normales, la mayoría se preocupará por sus familias y sus medios de vida, no por querer convertirse en mártires.
- Apoyar las voces seculares
El fundamentalismo religioso de Hamás no es popular entre los palestinos, pero desafiarlo abiertamente dentro de Gaza es extremadamente arriesgado. Esto hace que los sitios de opinión en línea y los grupos culturales sean vitales, no sólo en Gaza sino también en Cisjordania. Aquellos que quieren una solución de dos Estados deben encontrar más formas de apoyar a las revistas, sitios web, música, teatro, grupos de mujeres y grupos artísticos palestinos seculares, todos los cuales tienen presupuestos minúsculos y deben recaudar sus propios fondos.
Una constitución también es clave. En toda la región, los islamistas están matando a personas que tienen creencias diferentes a las suyas. La sociedad civil palestina necesita iniciar ahora debates sobre una constitución que garantice la separación entre religión y Estado; de lo contrario, sus futuros ciudadanos podrían sufrir el destino de los iraníes seculares que regresaron para ayudar a la revolución y fueron encarcelados o asesinados por Jomeini.
- Oponerse al antisemitismo en el movimiento antiocupación
Así como se debe combatir el racismo antiárabe entre los judíos, se debe combatir el antisemitismo dentro del movimiento contra la ocupación. El debate en Estados Unidos se ha centrado principalmente en si el antisemitismo y el antisionismo son lo mismo. No lo son, pero el antisemitismo existe dentro del movimiento antiocupación, lo que refleja el discurso predominante en Medio Oriente y Pakistán, donde Los Protocolos de los Ancianos de Sión., una falsificación zarista sobre un complot judío para obtener la dominación mundial, se mencionan habitualmente como si fueran un hecho histórico. El comediante palestino-estadounidense Dean Obeidallah recientemente expresó tales opiniones: “A aquellos que quieren vitorear la 'Muerte a los judíos', usar imágenes nazis o de cualquier otra manera quieren demonizar al pueblo judío, permítanme ser claro: no los quiero de nuestro lado".
Los parámetros de una solución de dos Estados han sido claros durante muchos años: un regreso a las fronteras de 1967 con soluciones justas y mutuamente acordadas para el problema de los refugiados y la cuestión de Jerusalén. Pero no llegaremos allí hasta que las personas que creen en este enfoque estén dispuestas a comenzar a oponerse enérgicamente a las ideas y métodos de la derecha israelí y palestina, y a realizar el tipo de organización que pueda hacer realidad dos Estados.
impuesto meredith es escritor y activista en Nueva York y fundador del Center for Secular Space. Su libro más reciente es Doble vínculo: la derecha musulmana, la izquierda angloamericana y los derechos humanos universales.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar