Fuente: Verdad
Foto de imágenes serpenteantes/Shutterstock
Esta semana en las Naciones Unidas, el presidente Joe Biden buscó distanciar su administración de los ataques de la administración Trump a la política climática. Biden anunció que Estados Unidos duplicará su contribución al financiamiento climático internacional a 11.4 millones de dólares anuales para 2024 en virtud del Acuerdo de París para ayudar a las naciones más pobres a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y adaptarse a los impactos de la alteración climática.
Pero los activistas indígenas y por la justicia climática caracterizaron en gran medida que el nuevo compromiso estaba muy por debajo de lo que se necesita para abordar verdaderamente el desastre climático en curso. También piden a Biden que nombre a líderes climáticos como reguladores financieros y, por separado, para detener los oleoductos aprobados por Trump incluido el oleoducto Dakota Access y la línea 3 del oleoducto de arenas bituminosas del gigante petrolero canadiense Enbridge.
“El presidente Biden está intentando pasar página de la administración Trump, pero hasta que use su autoridad para detener todos los proyectos de combustibles fósiles de la era Trump, nuestras comunidades seguirán levantando la bandera roja”, dijo Joye Braun, organizadora nacional de oleoductos de Indígenas. Red Ambiental, en un comunicado.
La promesa de Biden llega como una nueva ONU informe sobre los objetivos de emisiones globales descubrió que el planeta todavía está en camino de calentarse 2.7 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales para 2100, muy por encima de los 1.5 grados que los científicos y el Acuerdo de París establecieron como objetivo que el mundo debería alcanzar, y a medida que el hielo marino del Ártico se ha ido acumulando. alcanzó su mínimo anual, el duodécimo más bajo registrado.
Los progresistas del Congreso, incluidos el senador Chris Van Hollen y los representantes Jamaal Bowman e Ilhan Omar, están aprovechando el momento para presionar al Congreso y a Biden, pidiéndoles esta semana que apoyen la Ley del Fondo Climático "Quienes Contaminan Pagan", o proyecto de ley “Hacer que los contaminadores paguen”, e incorporar el proyecto de ley como parte del paquete de reconciliación de 3.5 billones de dólares de Biden.
El proyecto de ley requeriría que empresas como ExxonMobil, Chevron y otros importantes contaminadores climáticos paguen un mínimo combinado de 500 millones de dólares al Fondo Climático Polluters Pay en función de su porcentaje respectivo de emisiones globales. El dinero se dedicaría a ayudar a las comunidades vulnerables y marginadas a adaptarse a los impactos climáticos, hacer la transición a energías renovables y promover la justicia ambiental.
"He sido testigo de cómo mi distrito y mi comunidad fueron devastados por tormentas recientes e impactos climáticos que fueron el resultado directo de las emisiones globales de las principales compañías de combustibles fósiles como Exxon, Shell y Chevron", dijo el representante Jamaal Bowman esta semana. "Los contaminadores deben asumir toda la responsabilidad por su destrucción y pagar ahora".
"Los contaminadores deben asumir toda la responsabilidad por su destrucción y pagar ahora". -Reps. Jamal Bowman
Los legisladores calificaron la legislación como una forma sencilla de generar ingresos para la agenda “Reconstruir mejor” del presidente Biden, y le pidieron que no recortara el proyecto de ley de reconciliación sin adoptar primero su enfoque de “quienes contaminan pagan”. Aún así, los principales activistas climáticos han señalado que el proyecto de ley sólo representaría una fracción de los daños de la industria de los combustibles fósiles y al mismo tiempo permitiría que la industria siguiera contaminando.
Mientras tanto, los activistas climáticos también están intensificando una campaña de presión Exigir a los principales bancos de Wall Street que dejen de financiar combustibles fósiles antes del inicio de la Conferencia de las Partes de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26) en Glasgow, Escocia, el 1 de noviembre. Entre los principales objetivos de la COP26 se encuentran las reducciones de emisiones globales de alrededor del 45 por ciento con respecto a los niveles de 2010 para 2030. y 100 mil millones de dólares en ayuda financiera anual de los países ricos a los pobres; la mitad de esa cantidad se destinará a las naciones pobres para ayudar a adaptarse a los peores impactos de la alteración climática.
Sin embargo, los activistas climáticos dicen que Estados Unidos no podrá cumplir sus objetivos de emisiones o de financiamiento climático a menos que los reguladores financieros obliguen a los bancos, aseguradoras y administradores de activos a dejar de financiar los combustibles fósiles. Ahora que la administración Biden está lista para publicar su estrategia de riesgo financiero relacionado con el clima, los activistas climáticos están renovando los llamados para que el presidente Biden nombre un representante progresista. Líder climático encabezará la Reserva Federal y organizar acciones directas fuera de los principales financiadores de combustibles fósiles.
Más de 40 activistas climáticos fueron arrestados en la ciudad de Nueva York mientras bloqueaban las entradas de JPMorgan Chase, Citibank y Bank of America en el décimo aniversario de Occupy Wall Street y en el período previo a la Semana del Clima de Nueva York y la huelga climática global de hoy. . Docenas más se arriesgaron a ser arrestadas en Chase, Bank of America y el consulado canadiense en Seattle para exigir a las instituciones que dejaran de financiar oleoductos de arenas bituminosas.
Pero incluso cuando los activistas del financiamiento climático con el Detenga el flujo de dinero coalición celebra una serie de recientes victorias en materia de desinversión, incluso de la Fundación MacArthur, La Universidad de Harvard, Macalester College, aseguradora importante Cachero y del Fondo de pensiones del estado de Nueva York — ningún banco importante se ha comprometido a desinvertir en petróleo y gas, y todos siguen teniendo cierta exposición al carbón, según la coalición. De hecho, el mayor financiador de combustibles fósiles, JPMorgan Chase, está Duplicar la financiación del petróleo y el gas. durante años a pesar del informe de la Agencia Internacional de Energía de principios de este año pidiendo el fin de nuevas inversiones en combustibles fósiles.
Por eso es tan importante, dicen los activistas, que la Reserva Federal intervenga y por qué Stop the Money Pipeline está intensificando una iniciativa interna de la Casa Blanca para reemplazar al presidente republicano de la Reserva Federal, Jerome Powell, al final de su mandato de cuatro años en febrero de 2022.
"Necesitamos un nuevo presidente de la Reserva Federal que esté más dispuesto a tomar medidas ante esta amenaza crítica a la estabilidad financiera".
“Francamente, la Reserva Federal es el regulador financiero más poderoso y ha hecho muy, muy poco en materia de clima, básicamente nada, y está bastante claro que Jerome Powell no busca hacer más que lo mínimo en materia de clima, por lo que necesitamos una nueva El presidente de la Reserva Federal es el que está más dispuesto a tomar medidas ante esta crítica amenaza a la estabilidad financiera”, dice Yevgeny Shrago, asesor político del Programa Climático de Public Citizen.
Una Reserva Federal libre de fósiles
La semana pasada, otro grupo de representantes demócratas progresistas de la Cámara de Representantes, Mondaire Jones, Ayanna Pressley y Rashida Tlaib, presentaron la Ley de financiación libre de fósiles, lo que obligaría a la Reserva Federal a desmantelar los bancos si no reducen las emisiones de carbono que financian de acuerdo con el Acuerdo de París.
Bajo el gobierno de Powell, el banco central ha creado varios comités centrados en los riesgos financieros relacionados con el clima, pero se ha negado a convertir las recomendaciones de los comités en requisitos regulatorios. Powell ha rechazado los llamados a utilizar a la Reserva Federal como herramienta en la lucha para mitigar el desastre climático, insistiendo en que no es apropiado que la Reserva Federal vaya más allá de su mandato.
"No podemos ser originalistas y textualistas en lo que respecta a la política monetaria".
“El Congreso tiene el poder de aumentar o reducir el mandato de la Reserva Federal. Eso es totalmente de su competencia, por lo que hay muchos detractores [del proyecto de ley], especialmente republicanos, que dicen: "Ese no es el lugar de la Reserva Federal". Bueno, ¿sabes qué? La Reserva Federal también interviene en las criptomonedas y en cuestiones relacionadas con la justicia racial y... cuestiones que no existían cuando se formó la Reserva Federal por primera vez”, dice Tracey Lewis, analista de políticas de financiación climática de 350.org. “No podemos ser originalistas y textualistas cuando se trata de política monetaria…. Da la sensación de estar preservando una historia que tal vez no sea digna de ser preservada”.
Ella dice Truthout que la Ley de Finanzas Libres de Fósiles protegería la estabilidad del sistema financiero en su conjunto al protegerlo contra las amenazas financieras que los bancos y las aseguradoras enfrentan cada vez más por los desastres climáticos en desarrollo, incluidas inundaciones, sequías, incendios forestales, vórtices polares y domos de calor. "El aumento de los acontecimientos significa un aumento de las pérdidas, lo que significa no sólo pérdidas físicas sino también pérdidas financieras", afirma. “Donde tengamos bancos más pequeños, bancos regionales, ¿podrán absorber esa pérdida? Es muy dudoso”.
Lewis dice que la mayoría de los defensores de una Reserva Federal libre de fósiles quieren que la gobernadora de la Reserva Federal, Lael Brainard, reemplace a Powell como presidenta de la Reserva Federal. El fuerte compromiso de Brainard tanto con pleno empleo y una fuerte regulación financiera podría resultar monumental en el éxito de la agenda declarada de la administración Biden de mitigar los impactos financieros de la pandemia y la crisis climática, así como de abordar el racismo estructural y la desigualdad cada vez más profundos. Su historial contrasta fuertemente con el de Powell, cuya Fed ha debilitado Reformas Dodd-Frank, así como herramientas que los reguladores bancarios federales utilizan para monitorear la asunción de riesgos de los bancos y el cumplimiento de la ley.
Los defensores de una Fed libre de fósiles también quieren que los economistas progresistas Sarah Bloom Raskin y Lisa Cook reemplacen a Randy Quarles y Richard Clarida como vicepresidente de supervisión y vicepresidente de la Reserva Federal, respectivamente. Cook sería la primera mujer negra en formar parte de la junta directiva de la Reserva Federal.
Lewis citó el trabajo de Cook para estudiar los impactos desproporcionados de la pandemia en las mujeres, especialmente en las mujeres de color, debido a la pérdida de empleos y el apoyo insuficiente al cuidado de las personas, que resultaron en casi 1.8 millones menos mujeres en la fuerza laboral a partir de mayo de 2021. Dice que estos son los tipos de perspectivas en las que la administración debería centrarse en incorporar a la junta de la Reserva Federal, no los mismos “hegemones blancos y heteronormativos” cuyas políticas fiscales neoliberales al estilo de Milton Friedman nos trajo aquí en primer lugar.
La coalición Stop the Money Pipeline también está intensificando su compromiso con la administración Biden, ya que los funcionarios del Tesoro publicarán un informe sobre las herramientas disponibles para abordar el riesgo climático en el sistema financiero justo después de las conversaciones de Glasgow.
"Es un informe realmente importante porque bien podría servir como modelo para la acción regulatoria de las agencias federales si es audaz y cumple con la retórica de la administración Biden sobre el clima".
"Es un informe realmente importante porque bien podría servir como modelo para la acción regulatoria de las agencias federales si es audaz y cumple con la retórica de la administración Biden sobre el clima", dice Shrago de Public Citizen. "Podría ser un camino a seguir para que los designados, incluido un nuevo presidente de la Reserva Federal, protejan el sistema financiero del avance de la crisis climática".
Advirtió que son los funcionarios del Tesoro quienes deberían liderar la redacción del informe e instó a un borrador final sólido que cumpla con los compromisos climáticos de Biden, en lugar de un borrador diluido que surgiría de un proceso de consenso con el Asesor de Supervisión de Estabilidad Financiera, que está formado por reguladores financieros federales y estatales y expertos en seguros, incluidos tres nombrados por Trump. "No creemos que [el Tesoro] deba esforzarse por lograr un documento de consenso cuando hay tres personas designadas por alguien que no tomó ninguna medida sobre el cambio climático y retiró a Estados Unidos del Acuerdo de París", dice Shrago.
El impulso para los proyectos de ley se produce cuando el presidente chino, Xi Jinping, anunció el martes que su país dejará de construir centrales eléctricas alimentadas con carbón en el extranjero. Los activistas climáticos celebraron con cautela el anuncio, con diferencia el mayor productor nacional de carbón y el mayor financiador de centrales eléctricas de carbón en todo el mundo.
“Una de las críticas comunes al trabajo de regulación del financiamiento climático es que mientras haya demanda de energía o combustibles fósiles, cortar dinero o desfinanciarlo realmente no va a funcionar, porque la gente simplemente irá a otra parte por dinero, pero Lo que se ve es que incluso gobiernos nacionales como China están reconociendo que estos proyectos no son rentables y si se corta el flujo de financiamiento ahora, se reducirá la cantidad de combustibles fósiles en el aire más adelante”, dice Shrago. Truthout.
"Los gobiernos nacionales como China están reconociendo que estos proyectos no son rentables y si se corta el flujo de financiación ahora, se reducirá la cantidad de combustibles fósiles en el aire más adelante".
El compromiso chino se produce mientras los bancos, los administradores de activos y las compañías de seguros continúan emitiendo compromisos climáticos mucho menos impactantes o sin sentido que los ambientalistas califican de lavado verde predecible y relaciones públicas cínicas sobre el clima antes de la COP26. Bank of America, por ejemplo, mientras patrocinaba la Semana del Clima de Nueva York, recientemente cerró un acuerdo para financiar un nuevo proyecto canadiense de 1.5 millones de dólares. Bono “vinculado a la sostenibilidad” para Enbridge, la empresa detrás del oleoducto de arenas bituminosas de la Línea 3.
Además, el fondo soberano de Arabia Saudita de 430 millones de dólares se espera que anuncie su primera emisión de deuda verde, que recauda fondos para inversiones ambientales tomando dinero prestado de bonos “verdes”. También anunció que trabajará con el notorio financiador de combustibles fósiles y banco en la sombra BlackRock en el desarrollo de un marco “ambiental, social y de gobernanza”, que Shrago calificó de “neto negativo” para el clima mientras Saudi Aramco, la compañía petrolera más grande del mundo, continúe extraer combustibles fósiles.
Por último, el reciente anuncio de Royal Dutch Shell de que venderá todos sus activos en la cuenca Pérmica del oeste de Texas a ConocoPhillips por alrededor de 9.5 millones de dólares se describe como “juego de conchas de carbono” por periodistas que señalan que la empresa simplemente está transfiriendo la producción de combustibles fósiles a otra empresa que continuará la extracción en el Pérmico.
"Existe un pequeño problema de 'el último en salir' en los combustibles fósiles en el que es importante que los reguladores piensen", dice Shrago. "A medida que más y más personas se deshagan de los combustibles fósiles, habrá cada vez menos compradores, por lo que la próxima vez que alguien quiera desinvertir, menos empresas recogerán sus activos y, finalmente, veremos un mercado que se agota". , y cuando eso suceda, quienquiera que quede con la papa tendrá muchos problemas, y habrá muchos bancos, fondos de capital privado, fondos de cobertura y compañías de seguros que se quedarán atrás si los reguladores no No actúes”.
La mejor manera de garantizar que los reguladores actúen, dicen los analistas de finanzas climáticas, es reestructurar la institución financiera más influyente del país: la Reserva Federal. "Esta puede ser la última oportunidad que tiene un presidente demócrata de hacer cambios reales en la Reserva Federal y en la política de la Reserva Federal", dice Lewis de 350. Truthout. “El presidente Biden tiene una oportunidad que no tuvo el presidente Obama, ni el presidente Clinton, ni el presidente Carter”.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar