(28 de diciembre de 2008) — El número de muertos en Gaza sigue aumentando. La matanza está por todas partes: calles de la ciudad, una mezquita, hospitales, comisarías de policía, una cárcel, una parada de autobús universitaria, una fábrica de plásticos, una estación de televisión. Parece imposible, inaceptable, dar un paso atrás para analizar la situación mientras los cuerpos siguen enterrados bajo los escombros, mientras los padres continúan buscando a sus hijos desaparecidos, mientras los médicos continúan trabajando para unir los cuerpos quemados y destrozados sin medicamentos ni equipos suficientes. Los hospitales se están quedando cortos incluso de electricidad: el bloqueo israelí les ha negado combustible para hacer funcionar los generadores. Es un giro irónico al legado de la participación de Israel en una masacre anterior: en los campos de Sabra y Chatila, en el Líbano, allá por 1982, fueron los soldados israelíes quienes encendieron las antorchas, iluminando el cielo nocturno para que sus aliados libaneses pudieran continuar. matar.
Pero si realmente queremos poner fin a esta masacre, esta vez no tenemos más remedio que tratar de analizar, tratar de descubrir qué causó esta masacre más reciente, cómo detenerla y luego cómo continuar nuestro trabajo para poner fin a la ocupación. , poner fin a las políticas de apartheid de Israel y cambiar la política estadounidense por una de justicia e igualdad para todos.
*****
-
Los ataques aéreos israelíes representan graves violaciones del derecho internacional, incluidos los Convenios de Ginebra y una serie de leyes humanitarias internacionales.
- Estados Unidos es cómplice de las violaciones israelíes, directa e indirectamente.
- El momento de los ataques aéreos tiene mucho más que ver con la política estadounidense e israelí que con la protección de los civiles israelíes.
- Esta grave escalada hará retroceder cualquier posibilidad de negociaciones serias entre las partes que podrían haber sido parte de los planes de la administración Obama.
-
Hay mucho trabajo por hacer.
*****
Violaciones del derecho internacional
Los ataques aéreos israelíes contra la Franja de Gaza violan importantes principios del derecho internacional humanitario, incluidas violaciones de los Convenios de Ginebra. Las violaciones incluyen tanto las obligaciones de una Potencia ocupante de proteger a una población ocupada como los requisitos más amplios de las leyes de la guerra que prohíben actos específicos. Las violaciones comienzan con un castigo colectivo: los 1.5 millones de personas que viven en la Franja de Gaza están siendo castigados por las acciones de unos pocos militantes.
La afirmación de Israel de que está "respondiendo" o "tomando represalias por" los ataques con cohetes palestinos es falsa. El lanzamiento de cohetes tal como se utiliza actualmente es ciertamente ilegal: los palestinos, como cualquier pueblo que viva bajo una ocupación militar hostil, tienen derecho a resistir, incluido el uso de la fuerza militar contra la ocupación. Pero ese derecho no incluye atacar a civiles. Los cohetes utilizados hasta ahora no pueden apuntarse con ninguna especificidad, por lo que en realidad están dirigidos a civiles que viven en las ciudades y pueblos israelíes y, por lo tanto, son ilegales. Se debe poner fin al lanzamiento de cohetes contra civiles, como creen muchos palestinos, porque no ayuda a poner fin a la ocupación, pero también porque es ilegal según el derecho internacional. Sin embargo, ese lanzamiento de cohetes, ilegal o no, no le da a Israel el derecho de castigar a toda la población por esas acciones. Tal venganza es la esencia misma del "castigo colectivo" y, por lo tanto, está inequívocamente prohibida por las Convenciones de Ginebra.
Otra violación israelí implica atacar a civiles. Esta violación involucra tres aspectos. En primer lugar, Israel afirma que los ataques aéreos estaban dirigidos directamente a instituciones relacionadas con la seguridad "controladas por Hamás". Dado que el partido mayoritario Hamas controla el gobierno en Gaza, prácticamente todos los departamentos de policía y otros sitios relacionados con la seguridad fueron atacados. Esas policías y agencias de seguridad son objetivos civiles, no militares. Están dirigidos por el gobierno liderado por Hamas en Gaza, una institución completamente separada del ala militar de Gaza que ha llevado a cabo algunos (aunque de ninguna manera la mayoría) de los ataques con cohetes. En segundo lugar, algunos de los ataques alcanzaron directamente objetivos indiscutiblemente civiles: una fábrica de plásticos, un centro de transmisión de televisión local. Y en tercer lugar, las condiciones increíblemente hacinadas en Gaza, uno de los sitios más densamente poblados del mundo, significan que las víctimas civiles en gran escala fueron un resultado inevitable y predecible. Estos ataques contra zonas civiles son ilegales.
Estados Unidos también es directamente cómplice de las violaciones de la Convención de Ginebra inherentes al bloqueo israelí de la Franja de Gaza. Las acciones de Israel: mantener a los habitantes de Gaza encerrados en la Franja; cerrar los cruces fronterizos a casi todo el combustible, alimentos, equipos y otros bienes humanitarios básicos; impedir la entrada de periodistas y observadores de derechos humanos de la ONU y otros organismos internacionales, y más, han sido respaldados y apoyados por Estados Unidos y otros miembros de la comunidad internacional. La crisis humanitaria resultante, que alcanzó proporciones catastróficas incluso antes de los actuales ataques aéreos, es en parte responsabilidad de Estados Unidos.
Otra violación más tiene que ver con la naturaleza desproporcionada del ataque militar. Los ataques aéreos han matado al menos a 270 personas hasta el momento, han herido a más de 1,000, muchos de ellos de gravedad, y muchos permanecen enterrados bajo los escombros, por lo que es probable que la cifra de muertos aumente. Este impacto catastrófico era conocido e inevitable, y supera con creces cualquier afirmación de legítima defensa o protección de los civiles israelíes. (Cabe señalar que esta escalada no ha hecho que los israelíes estén más seguros; por el contrario, el israelí que murió por un ataque con cohetes palestinos el sábado después de que comenzara el ataque israelí fue la primera víctima de este tipo en más de un año.)
Funcionarios clave de derechos humanos, en particular el Relator Especial de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados, Profesor Richard Falk, así como el Padre Miguel d'Escoto, Presidente de la Asamblea General, han emitido poderosas declaraciones identificando las violaciones israelíes del derecho internacional, así como las obligaciones de la ONU de proteger a la población palestina. (declaración falsa) Pero hasta ahora no ha habido ninguna respuesta operativa por parte del Consejo de Seguridad de la ONU. La declaración del Consejo, emitida el 28 de diciembre, fue completamente insuficiente y esencialmente equiparó la culpabilidad de la Potencia ocupante y la de la población ocupada por la violencia que tanto ha devastado Gaza. Y la declaración no hace ninguna referencia a las violaciones del derecho internacional inherentes a los ataques israelíes o al asedio de Gaza que ha castigado tan drásticamente a toda la población. Existe una clara necesidad de que la Asamblea General intervenga para reclamar el papel de la ONU de proteger a los pueblos del mundo, incluidos ciertamente los palestinos, y no sólo responder a las demandas de los poderosos del mundo.
Complicidad de Estados Unidos
Estados Unidos sigue siendo directamente cómplice de las violaciones israelíes del derecho interno e internacional a través de su continua provisión de ayuda militar. La actual ronda de ataques aéreos se ha llevado a cabo en gran medida con bombarderos F-16 y helicópteros de ataque Apache, ambos proporcionados a Israel a través de subvenciones de ayuda militar estadounidense de alrededor de 3 millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses enviados a Israel cada año. Entre 2001 y 2006, Washington transfirió a Israel más de 200 millones de dólares en repuestos para su flota de F-16. El año pasado, Estados Unidos firmó un contrato de 1.3 millones de dólares con la corporación Raytheon para proporcionar a Israel miles de misiles TOW, Hellfire y "destructores de búnkeres". En resumen, el ataque letal de Israel hoy contra la Franja de Gaza no podría haber ocurrido sin el apoyo militar activo de Estados Unidos.
El ataque de Israel violó la ley estadounidense, específicamente la Ley de Control de Exportaciones de Armas, que prohíbe el uso de armas estadounidenses para cualquier propósito más allá de un conjunto de circunstancias muy estrictamente definido: uso dentro de las fronteras de un país con fines de autodefensa. El ataque a Gaza no cumplió con esos criterios. Ciertamente, atacar comisarías de policía (ni siquiera Israel afirmó que las fuerzas policiales de Gaza fueran responsables de los cohetes) y centros de transmisión de televisión no se consideran autodefensa. Y como el gobierno estadounidense ha confirmado que estaba plenamente consciente de los planes israelíes para el ataque antes de que ocurriera, Estados Unidos sigue siendo cómplice de las violaciones. Además, la bien conocida historia de violaciones israelíes del derecho internacional (detallada anteriormente) significa que los funcionarios del gobierno estadounidense estaban al tanto de esas violaciones, proporcionaron armas a Israel de todos modos y, por lo tanto, siguen siendo cómplices de los crímenes israelíes.
Estados Unidos también es indirectamente cómplice al proteger a Israel en las Naciones Unidas. Sus acciones, incluido el uso y la amenaza del uso del veto estadounidense en el Consejo de Seguridad y la dependencia del poder bruto para presionar a diplomáticos y gobiernos para que suavicen sus críticas a Israel, sirven todas para proteger a Israel y evitar que tenga que rendir cuentas ante el gobierno. comunidad internacional.
El momento del ataque de Israel a Gaza
La decisión israelí de lanzar ataques contra Gaza fue una decisión política, no de seguridad. Apenas uno o dos días antes de los ataques aéreos, fue Israel quien rechazó la iniciativa diplomática de Hamás destinada a extender el alto el fuego de seis meses de duración que se había desgastado pero que en gran medida se había mantenido firme desde junio y que expiró el 26 de diciembre. Los funcionarios de Hamás, trabajando a través de mediadores egipcios, habían instado a Israel a levantar el asedio de Gaza como base para continuar con un alto el fuego prolongado. Israel, incluida la ministra de Asuntos Exteriores, Tsipi Livni, del partido "centrista" (en el contexto israelí) Kadima, rechazó la propuesta. Livni, que fue a Egipto pero se negó a considerar seriamente la oferta de Hamás, está en una reñida carrera por el puesto de primera ministra; su principal oponente es el ultraderechista Benyamin Netanyahu, del partido Likud, oficialmente de línea dura, quien ha hecho campaña contra Livni y el gobierno de Kadima por su supuesta actitud "blando" hacia los palestinos. Con las elecciones a la vuelta de la esquina en febrero, ningún candidato puede permitirse el lujo de parecer algo más que supermilitarista.
Además, es seguro que el gobierno israelí estaba ansioso por actuar militarmente mientras Bush todavía estaba en el cargo. El Washington Post citó a un funcionario de la administración Bush diciendo que Israel atacó Gaza "porque quieren que esto termine antes de que llegue la próxima administración. No pueden predecir cómo la próxima administración lo manejará. Y ésta no es la manera que quieren". comenzar con la nueva administración." Los funcionarios israelíes pueden o no tener razón sobre la probabilidad de que el Presidente Obama responda de manera diferente a Bush en este tema, pero sí apunta a una obligación clara para aquellos de nosotros en este país que votamos por Obama con esperanza, de hacer todo lo necesario para presionarlo para que cumpla el "cambio" que prometió y que dio origen a esa esperanza.
Obama y las opciones futuras
La escalada en Gaza hará prácticamente imposible cualquier negociación seria entre israelíes y palestinos encaminada a poner fin a la ocupación. Sigue siendo incierto si el patrocinio de una nueva ronda inmediata de negociaciones bilaterales estaba realmente en la agenda inicial de Barack Obama después de la toma de posesión. Pero la crisis actual significa que cualquier negociación, ya sea aparentemente sólo entre israelíes y palestinos o involucrando oficialmente al llamado "Cuarteto" controlado por Estados Unidos, podrá ir más allá de un retorno al período de crisis previo a los ataques aéreos. Esa crisis política anterior, aún lejos de resolverse, se caracterizó por la expansión de los asentamientos, el Muro del apartheid y los paralizantes puestos de control que paralizaron el movimiento, el comercio y la vida ordinaria en toda Cisjordania, y un asedio prácticamente impenetrable de Gaza que, incluso antes del actual ataque militar, había creado una catástrofe humanitaria.
¿Asi que que hacemos?
La respuesta inmediata es todo: escribir cartas a los congresistas y al Departamento de Estado, manifestarse en la Casa Blanca y la Embajada de Israel, escribir cartas al editor y artículos de opinión para todos los medios de comunicación que podamos encontrar, convocar programas de entrevistas en la radio, protestar contra Estados Unidos. representantes en la ONU y su protección de los crímenes israelíes. Necesitamos involucrarnos en el proceso de transición de Obama y planificar ahora cómo mantendremos la presión para cambiar realmente la política estadounidense en Medio Oriente. Todos deberíamos unirnos al movimiento global de indignación y solidaridad con Gaza. Ya hay una gran cantidad de peticiones en línea; deberíamos firmarlas todas. La Campaña de Estados Unidos para poner fin a la ocupación israelí está recopilando llamados a la acción en nuestro sitio web: www.endtheoccupation.org. Tenemos que hacer todo eso.
Pero entonces. No podemos quedarnos con las movilizaciones de emergencia. Todavía tenemos que construir nuestro movimiento por el BDS (boicot, desinversión y sanciones) para construir una campaña global de presión económica no violenta para obligar a Israel a cumplir con el derecho internacional. Tenemos que desafiar la ayuda militar estadounidense que refuerza la agresión militar de Israel, y el apoyo político y diplomático estadounidense que impide que la ONU y la comunidad internacional responsabilicen a Israel por sus violaciones. Tenemos que hacer un trabajo serio de educación y promoción, aprendiendo de otros movimientos que nos han precedido acerca de ser lo suficientemente valientes para llamar a algo como es: las políticas israelíes son políticas de apartheid y deben ser cuestionadas sobre esa base.
Tenemos mucho trabajo por hacer.
Phyllis Bennis es miembro del Instituto de Estudios Políticos y del Transnational Institute de Ámsterdam. Sus libros incluyen Comprender el conflicto palestino-israelí: una introducción en formato de preguntas frecuentes que muchos encontrarán útil para el trabajo educativo en este período urgente. (www.interlinkbooks.com)
Gracias a Josh Ruebner de la Campaña de Estados Unidos por algunos de los antecedentes sobre la ayuda militar estadounidense.