Ken Roth (director ejecutivo de Human Rights Watch) utilizó su cuenta de Twitter para llamar a varios gobiernos del bloque ALBA “Los más abusivos” de América Latina. El artículo al que vinculó en su mensaje de Twitter trataba sobre las críticas que Venezuela, Ecuador y Bolivia hicieron recientemente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
A continuación se muestra el mensaje de Roth:
06/06/2012 17:15
Por supuesto, no hay intereses creados: los gobiernos más abusivos de América Latina atacan el sistema interamericano de derechos humanos de la OEA. tribu.al/g1sepJ
Cualquiera que esté remotamente familiarizado con los informes de HRW sobre América Latina (como presumiblemente lo está Roth) debería ser consciente del comentario escandaloso que hizo. HRW ha documentado ampliamente cómo, durante décadas, con el generoso apoyo de Estados Unidos, el gobierno colombiano y sus paramilitares estrechamente aliados han asesinado a decenas de miles y desplazado por la fuerza a millones. Gracias a Wilileaks, sabemos que los funcionarios estadounidenses estimaron en privado 257,089 personas asesinadas por escuadrones de la muerte de derecha en Colombia y que 34 grupos indígenas han sido obligados a casi extinción (es decir, genocidio)
Envié un correo electrónico a HRW preguntándoles si ahora clasifican a los países según niveles de "abuso" y si podían explicar los criterios de Roth. No espero una respuesta. Llevo años intentando que HRW responda algunas preguntas sencillas. Por ejemplo
Cuando un golpe derrocó a Chávez durante dos días en 2, ¿por qué las declaraciones públicas de HRW no lograron hacer cosas obvias como denunciar el golpe, llamar a otros países a no reconocer el régimen, invocar la carta de la OEA y (especialmente porque HRW tiene su sede en Washington? ) ¿piden una investigación sobre la participación de Estados Unidos?
Yo posé estas y otras preguntas en el siguiente artículo que critica un voluminoso informe de HRW sobre Venezuela publicado en 2008.
En cuanto a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, también redactó un informe profundamente defectuoso y extenso sobre Venezuela en 2010
Y, al igual que HRW, la Comisión Interamericana cayó en desgracia por la forma en que respondió al golpe de 2002 en Venezuela. Para ser justos, la Comisión Interamericana actuó algo mejor que HRW en su respuesta al golpe de 2004 en Haití y al desastre de derechos humanos que siguió. Sin embargo, como se explica en estos artículos (esta página y esta página) que no pone el listón muy alto:
Hay intereses creados dentro de la industria de los derechos humanos que se oponen a la reforma.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar