Mi sugestas vin sidiĝi antaŭ ol vi legi ĉi tion. Robert Mugabe pravas. En la tutmonda manĝpintkunveno de la pasinta semajno li estis la sola gvidanto kiu parolis pri "la graveco de tero en agrikultura produktado kaj manĝaĵsekureco". Landoj devus sekvi
Kompreneble la maljuna bastardo faris ĝuste la malon. Li forpelis siajn kontraŭulojn kaj donis teron al siaj subtenantoj. Li ne subtenis la novajn kompromisojn kun kredito aŭ kompetenteco, kun la rezulto ke terkultivado enen
Sed li pravas en teorio. Kvankam la registaroj de la riĉa mondo ne aŭdos ĝin, la temo ĉu la mondo estos nutrita aŭ ne estas parte funkcio de proprieto. Ĉi tio reflektas neatenditan malkovron. Ĝi estis unuafoje farita en 1962 fare de la Nobel-ekonomiisto Amartya Sen, kaj poste estis konfirmita per dekoj da studoj. Estas inversa rilato inter la grandeco de bienoj kaj la kvanto de kultivaĵoj kiujn ili produktas je hektaro. Ju pli malgrandaj ili estas, des pli granda la rendimento.
En iuj kazoj, la diferenco estas grandega. Lastatempa studo pri terkultivado en
La trovo estus surpriza en iu ajn industrio, ĉar ni asociis efikecon kun skalo. En terkultivado ĝi ŝajnas aparte stranga, ĉar malgrandaj produktantoj estas malpli verŝajne posedi maŝinaron, malpli verŝajne havas kapitalon aŭ aliron al kredito, kaj malpli verŝajne scias pri la plej novaj teknikoj.
Estas multe da diskutado pri kial ĉi tiu rilato ekzistas. Kelkaj esploristoj argumentis ke ĝi estis la rezulto de statistika artefakto: fekundaj grundoj subtenas pli altajn populaciojn ol dezertaj teroj, do farmgrandeco povus esti rezulto de produktiveco, prefere ol inverse. Sed pliaj studoj montris, ke la inversa rilato validas tra areo de fekunda tero. Cetere ĝi funkcias eĉ en landoj kiel ekz
La plej kredinda klarigo estas ke malgrandaj kamparanoj uzas pli da laboro je hektaro ol grandaj farmistoj. Ilia laborforto plejparte konsistas el membroj de siaj propraj familioj, kio signifas, ke laborkostoj estas pli malaltaj ol ĉe grandaj bienoj (ili ne devas elspezi monon rekrutante aŭ kontrolante laboristojn), dum la kvalito de la laboro estas pli alta. Kun pli da laboro, farmistoj povas kultivi sian teron pli intense: ili pasigas pli da tempo terasante kaj konstrui irigaciajn sistemojn; ili denove semas tuj post la rikolto; kaj ili povus kreskigi plurajn rikoltojn en la sama kampo.
En la fruaj tagoj de la verda revolucio, ĉi tiu rilato ŝajnis iri inversan: la pli grandaj bienoj, kun aliro al kredito, povis investi en novaj varioj kaj akceli siajn rendimentojn. Sed ĉar la novaj variaĵoj disvastiĝis al pli malgrandaj kamparanoj, la inversa rilato reasertis sin. Se registaroj serioze nutras la mondon, ili devus disrompi grandajn bienojn, redistribui ilin al la malriĉuloj kaj koncentri sian esploradon kaj sian financadon por subteni malgrandajn bienojn.
Estas multaj aliaj kialoj por defendi malgrandajn kamparanojn en malriĉaj landoj. La ekonomiaj mirakloj en
Sed la antaŭjuĝo kontraŭ malgrandaj kamparanoj estas nekontestebla. Ĝi estigas la plej strangan insulton en la angla lingvo: kiam oni nomas iun kamparano, oni akuzas lin pri memstara kaj produktiva. Kamparanoj estas abomenataj de kapitalistoj kaj komunistoj. Ambaŭ serĉis konfiski la teron de kamparanoj, kaj havas potencan propran intereson en humiligado kaj demonigado de ili. En ĝia profilo de
Kiel Mugabe, la donaclandoj kaj la grandaj internaciaj instancoj laŭte postulas, ke malgrandaj kamparanoj estu subtenataj, dum kviete ŝovas ilin. La pasinta semajno
Granda komerco mortigas malgrandan terkultivadon. Etendante intelektan proprietrajton super ĉiu aspekto de produktado, kaj disvolvante plantojn kiuj aŭ ne reproduktiĝas aŭ tute ne reproduktiĝas, grandaj entreprenoj certigas ke nur tiuj kun aliro al kapitalo povas kultivi. Ĉar ĝi kaptas kaj la pograndajn kaj podetalan merkatojn, ĝi serĉas redukti siajn transakciajn kostojn per engaĝiĝo nur kun gravaj vendistoj. Se vi pensas, ke superbazaroj donas kamparanojn en la
Ĉi tio kondukas al interesa konkludo. Dum multaj jaroj bonintencaj liberaluloj subtenis la justan komercan movadon pro la avantaĝoj, kiujn ĝi liveras rekte al la homoj, de kiuj ĝi aĉetas. Sed la strukturo de la tutmonda manĝmerkato ŝanĝiĝas tiel rapide, ke justa komerco nun fariĝas unu el la malmultaj rimedoj, per kiuj malgrandaj kamparanoj en malriĉaj nacioj povus pluvivi. Ŝanĝo de malgrandaj al grandaj bienoj kaŭzos gravan malkreskon en tutmonda produktado, same kiel manĝaĵprovizadoj malvastiĝas. Justa komerco povus nun esti necesa ne nur kiel rimedo por redistribuo de enspezo, sed ankaŭ por nutri la mondon.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci