Kiu elektis Liz Truss? Konservativaj partianoj, kompreneble. Kiuj estas ili? Misproporcie riĉaj, blankaj, pli maljunaj viroj vivantaj en la sudo de Anglio. Sed estas kelkaj membroj, kies profilon ni ne havas rimedon por koni. Ili ne loĝas en Britio, neniam estis loĝantoj aŭ civitanoj ĉi tie kaj havas neniu rajto voĉdoni en niaj elektoj. Mirige, ekde 2018 tiuj eksterlandaj membroj estis permesitaj determini kiu la brita ĉefministro devus esti.
La reguloj de asociiĝo de la konservativa partio estas malferma invito al ĉiu, kiu volas fuŝi kun nia politiko. Ŝajnas, ke nenio haltigas agentojn de alia registaro registrante kiel membroj ĉe Konservativuloj Eksterlandaj. Nek, ŝajnas, ekzistas io por malhelpi unu personon (aŭ unu botswarm) kandidatiĝi por multoblaj membrecoj. Tiom pri la partio de patriotismo, suvereneco kaj nacia sekureco.
Ĉi tiu malfermita invito, por juĝi de la malmulte da informoj ni povas kolekti, ankoraŭ devas esti plene ekspluatata. Eble eksterlandaj registaroj ankoraŭ ne rimarkis, kian oran ŝancon oni donis al ili. Eble ili simple ne povas kredi kiom nerespondecaj estas la konservativuloj.
Sed ni ne bezonas sugesti kampanjon de alia ŝtato por vidi Truss kiel specon de Manĉura Kandidato, subfosante kio restas de nia demokratio nome de nedemokratiaj interesoj. Ĝenerale, ju pli laŭte proklamas sian patriotismon politikisto, des pli verŝajne ili agas nome de fremda mono. Ĉiu lastatempa konservativa ĉefministro metis la interesojn de transnacia kapitalo super la interesoj de la nacio. Sed, en pli granda mezuro ol ajna antaŭa gvidanto, la politiko de Truss estis formita fare de organizoj kiuj nomas sin pensfabrikoj, sed estus pli bone priskribitaj kiel lobiistoj kiuj rifuzas malkaŝi kiu financas ilin. Nun ŝi alportis ilin en la koron de registaro.
Ŝia altranga speciala konsilisto, Ruth Porter, estis komunika direktoro ĉe la Instituto de Ekonomiaj Aferoj (IEA), ekstrema novliberala lobia grupo. An esploro per la demokratia kampanjo Transparify listigis la IEA kiel "tre maldiafana" pri ĝiaj financaj fontoj. Ni scias el kombinaĵo de likoj kaj usonaj dosieroj, ke ekde 1963 ĝi estas preni monon de tabakkompanioj kaj ekde 1967 de la naftokompanio BP, kaj ankaŭ ricevis grandan elspezoj de fondaĵoj financite de usonaj miliarduloj, kelkaj el kiuj estis inter la ĉefaj sponsoroj de klimatscienco neo. Kiam ŝi laboris ĉe la IEA, Porter vokis por reduktado de loĝejo-subvencio kaj infana profito, ŝargado de pacientoj uzi la NHS, tranĉado de eksterlandaj helpo kaj forigo de verdaj financoj.
Ŝi tiam iĝis estro de ekonomia kaj socia politiko ĉe Policy Exchange, kiu ankaŭ estis listigita de Transparify kiel "tre maldiafana". Policy Exchange estas la grupo kiu (post kiam Porter foriris) postulis nova leĝo kontraŭ Extinction Rebellion, kiu iĝis, en la manoj de iama hejma sekretario Priti Patel, la Police, Krimo, Kondamno kaj Tribunaloj-Leĝo. Ni poste malkovris, ke ĝi ricevis 30,000 XNUMX USD de la usona naftokompanio Exxon.
Liz Truss, laŭ la estro de la IEA, parolis ĉe pli da siaj eventoj ol "ĉiu alia politikisto dum la pasintaj 12 jaroj". Du el la renkontiĝoj de Truss kun la organizo estis forigita de la oficiala registrodo reinstalita post kiam la forigoj kaŭzis skandalon.
Pli grave, Truss estis la ŝajna fondinto, en 2011, de la liberentreprena grupo de konservativaj parlamentanoj. La retpaĝo de la grupo estis registrita de Ruth Porter, kiu tiutempe laboris por la IEA. La IEA organizis eventojn por la grupo kaj provizis ĝin amaskomunikiloj. Dek du membroj de la nuna kabineto, inkluzive de pluraj el ĝiaj plej altrangaj figuroj, apartenis al la grupo. Hodiaŭ, se vi provas malfermi ĝian retpaĝon, vi estas redirektita al la Forumo pri Libera Merkato, kiu nomas sin "projekto de la Instituto de Ekonomiaj Aferoj".
La ĉefa ekonomia konsilisto de Truss estas Matthew Sinclair, antaŭe ĉefoficulo de simila lobiadgrupo, la Alianco de Impostpagantoj. Estas ankaŭ financita malklare de eksterlandaj donacantoj. Sinclair skribis libron nomitan Let Them Eat Carbon, argumentante kontraŭ ago por malhelpi klimatrompon. Ĝi asertis tio: "Ekvatoraj regionoj povus suferi, sed estas tute eble ke tio estos ekvilibrigita de areoj kiel Gronlando." Alivorte, ni povas interŝanĝi la vivojn de miliardoj da homoj kontraŭ la perspektivoj de kelkaj el la malplej loĝataj lokoj sur la Tero. Ĝi estas inter la plej sensciaj kaj sensciaj deklaroj, kiujn mi iam vidis.
La provizora gazetara sekretario de Truss, Alex Wild, estis esplordirektoro ĉe la sama organizo. Ŝia sankonsilisto, Caroline Elsom, estis altranga esploristo ĉe la Centro por Politikaj Studoj, kio estis listigita de Transparify kiel – vi divenis – “tre maldiafana”. Ŝia politika sekretario, Sophie Jarvis, estis ĉefo de registaraj aferoj ĉe la Adam Smith Institute (ankaŭ "tre maldiafana"), kaj financita, inter aliaj, de tabakkompanioj kaj usonaj fondaĵoj.
Ĉi tiuj grupoj reprezentas la ekstreman randon de novliberalismo. Ĉi tio subtenas, ke homaj rilatoj estas tute transakciaj: ni estas motivitaj antaŭ ĉio per la serĉado de mono, kiu formas nian konduton. Tamen, ridige, kiam vi defias ilin pri ilia financado, ili neas, ke la mono, kiun ili ricevas, influas la poziciojn, kiujn ili prenas.
Dum jardekoj, politika evoluo dekstre estis formita jene. Oligarkoj kaj entreprenoj financis la pensfabrikojn. La pensfabrikoj proponis politikojn kiuj, per pura koincido, konvenis la interesojn de oligarkoj kaj entreprenoj. La miliardula gazetaro - ankaŭ posedata de oligarkoj - raportis tiujn politikajn proponojn kiel brilajn komprenojn de sendependaj organizoj. Konservativaj frontbenkuloj tiam citis la gazetaran raportadon kiel signon de publika postulo: la voĉo de la oligarkoj estis traktita kiel la voĉo de la homoj.
En lia aŭtobiografio Pensujo, Madsen Pirie, fondinto de la Adam Smith Institute, klarigis kiel ĝi funkciis. Ĉiun sabaton, en vindrinkejo en Leicester Square, kunlaborantaro de la Adam Smith Institute kaj la Instituto de Ekonomiaj Aferoj sidis kun konservativaj esploristoj kaj gvidaj verkistoj kaj kolumnistoj de la Times and Telegraph por plani "strategion por la venonta semajno" kaj " kunordigi niajn agadojn por fari nin pli efikaj kolektive”. La Daily Mail pezis helpi la lobiistojn rafini siajn argumentojn kaj certigi, ke ekzistas subtena artikolo sur ĝia gvida paĝo ĉiufoje kiam ili publikigis raporton.
Sed nun la pensfabrikoj ne bezonas ĉirkaŭvojon. Ili ne plu lobias registaron. Ili estas la registaro. Liz Truss estas ilia kandidato. Por defendi la interesojn de tutmonda kapitalo, ŝi militos kontraŭ ajna komuna klopodo plibonigi niajn vivojn aŭ protekti la vivantan planedon. Se Labour serĉas trivortan sloganon kun kiu batali la venontan elekton, ĝi povus fari pli malbone ol "Ripari Ĉi tiun Lando".
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci