Unu el la plej grandaj ekologiaj herooj de la mondo eĉ ne havas Vikipedio-paĝon. Kvankam li faris pli por protekti la vivantan planedon ol preskaŭ iu ajn vivanta, lia nomo estas apenaŭ konata. Estas parte ĉar li estas trankvila kaj sinĝena kaj parte pro ĝenerala nescio pri Mezameriko pri kiu tiom malmultaj el ni aŭdis. Álvaro Umaña.
Ĉi tio eble estos ŝanĝonta. Li ĉefrolas en fascina filmo, nun publikigita en Nederlando kaj negocante tutmondan vendon, vokis Pavimita Paradizo (malkonigo: mi ankaŭ estis intervjuita). Ĝi estas la unua plenlonga dokumenta filmo, kiun mi spektis, kiu inteligente okupiĝas pri la plej kritika media problemo: kultivado. Kontraste kun populara sed misgvidita filmoj kiel Kisu la teron or La Plej Granda Malgranda Bieno, ĝi rekonas ke etendiĝantaj ekstraktaj teruzoj estas mortiga minaco al la vivanta mondo. Ĝi faras la kazon ke, krom se ni nombras la hektarojn kaj decidos kune kiel plej bone ili devus esti uzataj, ni perdos la lukton por defendi la loĝeblan planedon.
Pavimita Paradizo rakontas la historion de la plej rimarkinda ekologia turniĝo sur la Tero: la transformo de Kostariko. De 1986 ĝis 1990, Umaña estis ministro pri medio en la registaro de Óscar Arias. Arias ricevis la Nobel-premion pri paco pro sia regiona diplomatio. Sed la same miriga mediŝanĝo katalizita de Umaña estas malpli konata.
Ĝis la registaro de Arias prenis potencon, Kostariko suferis unu el la plej malbonaj senarbaraj indicoj de la mondo: laŭ unu scienca takso, ĝia arbarkovraĵo. falis al nur 24.4% de la lando.
Hodiaŭ, arbaroj okupas 57%, kio, Umaña rakontas al mi, estas proksima al la maksimumo: iuj partoj neniam estis arbarkovritaj, dum aliaj nun estas okupataj de produktivaj bienoj kaj urboj. Dum malgranda kvanto de kontraŭleĝa lignohakado daŭras, Kostariko estas la nura tropika lando kiu havas pli-malpli haltis kaj poste renversis senarbarigo. Ĝi nun havas unu el la plej altaj procentoj de la mondo protektitaj areoj. Kiel ĝi okazis?
Umaña persvadis Arias por lasi lin prizorgi novan sekcion (energio kaj medio) kun respondeco por protektitaj areoj. Li vidis ke la ŝlosila tasko estis ŝanĝi financajn instigojn. Kvankam brutobredado estis neproduktiva, ĉar la tero povis subteni nur unu bovinon je hektaro, ĝi estis marĝene pli enspeziga ol permesi al la arbaro stari.
Lia fako kalkulis la oportunan koston de rezignado de bovino je 64 USD jare, do tio estis la mono kiun ĝi ofertis por protekti aŭ restarigi hektaro da arbaro. Li komencis kontaktante malgrandajn farmistojn kaj iliajn reprezentantojn, en tiuj regionoj kie homoj estis plej komprenemaj al la ideo. Al la plej malgrandaj terposedantoj estis ofertitaj stipendioj, al iomete pli grandaj estis ofertitaj molpruntoj, kun la promeso ke se ilia arbaro daŭre staris post kvin jaroj, ĝi povus funkcii kiel la garantio de la prunto. La plano estis mirinde sukcesa: 97% de tiuj, kiuj ricevis pruntojn, protektis aŭ restarigis la arbojn sur sia tereno. Ĉar terposedantoj ĉie vidis ke la skemo havis financan sencon, ĝi iĝis masive troabonita.
Bezonante pli da mono, en 1988 Umaña konsentis a ŝuldo-kontraŭ-naturo interŝanĝo kun la nederlanda registaro. Ĝi nuligus parton de la eksterlanda ŝuldo se la mono Kostariko alie elspezus por servado de ĝi estus uzita anstataŭe por arbarkonservado.
Post ŝanĝo de registaro, Umaña iĝis la klimata ambasadoro de la lando. Li helpis enkonduki speciala imposto de 3.5% sur fosiliaj fueloj por helpi pagi por arbarkonservado.
Baldaŭ la arboprotektantoj komencis kompletigi sian enspezon. Turistoj nun estas la dua plej granda fonto de enspezo de la lando: registaraj ciferoj montras, ke 65% el ili listo ekoturismo kiel ĉefa kialo por viziti. Ili venas por vidi tukanojn, verdajn araojn, hurlsimiojn, jaguarojn, kajmanojn, venensagetajn ranojn kaj aliajn reaperantajn naturajn mirindaĵojn. Terposedantoj ankaŭ povas peti licencon selekteme por faligi malmulton de siaj arboj, kelkaj el kiuj estas tre valoraj.
Unu kialo de la sukceso de la programo estas ĝia dividanta de financaj avantaĝoj, precipe per ĝia mondgvida seksa agadplano. Alia estas kultura ŝanĝo. Konstruante novan identecon ĉirkaŭ "la pura vivo” (la simpla vivo), la registaro montris ke, en kombinaĵo kun ekonomiaj instigoj, nacia fiereco povas helpi ĉesigi long-establitajn praktikojn kiel ekzemple forbarado por brutobredado.
Kostariko helpis inspiri la Bonn Defio, tutmonda programo por restarigi degraditan kaj senarbarigitan teron. Ĝi lanĉis la internacian plano protekti 30% de la planedo antaŭ 2030, kaj estis unu el la du kunfondintoj, en 2021, de la Beyond Oil and Gas Alliance (Kvankam ĝi havas poste staris malantaŭen, post ŝanĝo de registaro). Ĉi tiuj estas mirindaj atingoj por eta lando.
Komparu ĉi tiun rekordon kun politiko en Britio, kiu, 37 jarojn post kiam Umaña ekfunkciis, ankoraŭ pisas pro duonsolvoj kaj nesolvoj, tenitaj al elaĉetomono de riĉaj kaj potencaj bienposedantoj kaj tute nekapabla fari strategiajn mediajn decidojn, precipe sur teruzo. Dum la sovaĝa besto de Kostariko prosperas, nia estas en senpaga. La registaro ŝajnas decidita, kontraŭ ĉiuj konsiloj, por permesi ĉi tiun katastrofan tendencon al daŭrigi dum la resto de la jardeko.
Koncerne la fuelimpostojn, kiuj povus esti uzataj, kiel tiu de Kostariko, por financi ekologian riparon, la brita registaro nun havas forgesita akumulaj 80 miliardoj £ en enspezo de ambaŭ forlasante la karburaĵan rulŝtuparon de Labour kaj donante al aŭtistoj specialan rabaton. Kiel rezulto, niaj karbonemisioj estas ĝis 7% pli altaj ol ili alie estus.
Kial do riĉa, potenca nacio malsukcesas, dum malgranda, multe pli malriĉa sukcesas? Paroli kun Umaña kaj esplori la historion de ĉi tiu transformo sugestas simplan respondon: kvalito de registaro. Kiam registaroj estas engaĝitaj, decidaj kaj konsekvencaj, aferoj okazas. Kiam ili estas ŝuldataj al premgrupoj, amikeco kaj korupto, kaj delegas respondecon al abstraktaĵo nomita "la merkato", ili pasigas jardekojn frapante siajn manojn dum kaoso regas.
Nia memmalama ŝtato, kiu paradas sian nepovoman kulturon kiel fonton de fiero, insistante ke registaro ne povas kaj ne devas solvi niajn problemojn, estas konstitucie destinita al fondi. Kial ni ne povas sekvi la ekzemplon de Kostariko? Ĉar malgranda sed potenca kontingento insistas pri fiasko.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci