Fonto: Truthout
Post kiam la prokuroro de la Internacia Puna Kortumo (ICC) trovis akcepteblan bazon por kredi, ke usona armeo kaj CIA-gvidantoj faris militkrimojn kaj krimojn kontraŭ la homaro en Afganio, Teamo Trump minacis malpermesi ICC-juĝistojn kaj prokurorojn de Usono kaj avertis, ke ĝi trudus ekonomiajn sankciojn al la Kortumo se ĝi lanĉus enketon.
Ŝajne cedante al la usonaj minacoj, en aprilo 2019, la Antaŭprocesa Ĉambro de la ICC rifuzis rajtigi la enketon ke prokuroro Fatou Bensouda petis.
Sed en senprecedenca decido, la Apelacia Ĉambro unuanime nuligis la Antaŭprocesan Ĉambron la 5-an de marto 2020, kaj ordonis formalan enketon de usonaj, afganaj kaj talibanaj oficialuloj pri militkrimoj, inkluzive de torturo, faritaj en la "milito kontraŭ terorismo".
Denove, la Trump-administrado minacas la Internacian Punan Kortumon. Sekvante la decidon de la Apelacia Ĉambro, Ŝtata sekretario Mike Pompeo deklaris, "Ĉi tio estas vere impresa ago de nerespondeca politika institucio, maskanta kiel jura korpo." Li aldonis, "Usono ne estas partio de la ICC, kaj ni prenos ĉiujn necesajn rimedojn por protekti niajn civitanojn kontraŭ ĉi tiu renegato, tiel nomata tribunalo."
Pompeo verŝajne rilatas al la Usona Protekto-Leĝo de Servo-Membroj, realigita dum la registaro de George W. Bush post kiam ĝi forigis la subskribon de Usono de la Roma Statuto de la ICC. Ofte nomita la "Haga Invada Leĝo", ĝi diras ke se usona aŭ aliancita ŝtatano estas arestita de la ICC, la usona armeo povas uzi armitan forton por eligi la individuon. Kvankam ĉi tiu provizo ankoraŭ ne estis utiligita, la potencialo por ĝia uzo estas timiga.
Eĉ se lando ne estas partio al la Roma Statuto, ĝiaj ŝtatanoj ankoraŭ povas esti juĝitaj en la ICC se la krimoj okazis en la teritorio de lando kiu estas partio. Tiel, kvankam Usono ne ratifis la Roma Statuton, la ICC ankoraŭ havas jurisdikcion super krimoj faritaj de usonaj ŝtatanoj en la teritorio de Afganio.
La senpuneco, kiun usonaj oficialuloj ĝuis pro siaj internaciaj krimoj, eble finfine finiĝas.
"Landoj devas plene kunlabori kun ĉi tiu esploro kaj ne submetiĝi al iu ajn aŭtoritataj taktikoj de la Trump-administrado por saboti ĝin,” diris Jamil Dakwar, direktoro de la Projekto pri Homaj Rajtoj de la ACLU. Respondante al la minacoj de Pompeo, Dakwar notis, "Neniu krom la plej brutalaj reĝimoj de la mondo venkas kiam Usono provas kontraŭi kaj saboti internaciajn instituciojn establitajn por respondecigi misuzantojn de homaj rajtoj. "
Prokuroro Trovis, ke Usono Havas Politikon de Torturo
Bensouda trovis, ke la kvazaŭaj krimoj de la CIA kaj usona armeo "ne estis la fitraktadoj de kelkaj izolitaj individuoj", sed estis "parto de aprobitaj pridemandadteknikoj en provo ĉerpi "agablan inteligentecon" de arestitoj." Ŝi notis ke ekzistas "kialo kredi" ke krimoj estis "faritaj en la antaŭenigo de politiko aŭ politikoj ... kiuj apogus usonajn celojn en la konflikto de Afganio."
La Antaŭprocesa Ĉambro konsentis kun Bensouda ke ekzistas akcepteblaj kialoj por kredi ke, laŭ usona politiko, membroj de la CIA faris militkrimojn. Ili inkludis torturon kaj kruelan traktadon, kaj koleregojn kontraŭ persona digno, same kiel seksperforton kaj aliajn formojn de seksa perforto kontraŭ tiuj tenitaj en arestejoj en la teritorio de Ŝtatoj Partioj al la Roma Statuto, inkluzive de Afganio, Pollando, Rumanio kaj Litovio.
Sed la Antaŭprocesa Ĉambro neis la peton de Bensouda pri enketo "en la avantaĝoj de justeco" pro la "ekstreme limigitaj" perspektivoj de sukcesa enketo kaj procesigo pro antaŭvidita manko de kunlaboro de usonaj kaj afganaj aŭtoritatoj.
La Apelacia Ĉambro Aprobas Enketon pri Militkrimoj
En ĝia pionira decido, la Apelacia Ĉambro rajtigita la prokuroro komenci enketon "rilate al kvazaŭaj krimoj faritaj sur la teritorio de Afganio en la periodo ekde la 1-a de majo 2003, same kiel aliaj kvazaŭaj krimoj, kiuj havas ligilon al la armita konflikto en Afganio kaj estas sufiĉe ligitaj al la situacio kaj estis faritaj sur la teritorio de aliaj Ŝtatoj-Partioj en la periodo ekde la 1-a de julio 2002."
Ne necesas, ke la krimaj agoj aŭ ekkapto de viktimoj okazis en la teritorio de Afganio. Ekzemple, se persono suspektita de esti membro de aŭ asociita kun Al-Kaida aŭ la talibano estis supoze torturita aŭ ekkaptita ekstere de Afganio, la militkrimo de torturo povus daŭre esti esplorita.
La Apelacia Ĉambro notis la interkonsenton de la Antaŭproceso-Ĉambro kun la prokuroro ke ekzistis akceptebla fakta bazo kaj jurisdikcio por enketo. Sed la Apelacia Ĉambro diris ke la Roma Statuto ne rajtigis la Antaŭprocesan Ĉambron fari eltrovon ke enketo rekomendita de la prokuroro ne servus la interesojn de justeco.
Krome, la Apelacia Ĉambro finis ke la Antaŭprocesa Ĉambro "ne konvene taksis la interesojn de justeco" ĉar ĝia rezonado estis "kursa" kaj "konjekta", kaj ekzistis neniu indiko ke ĝi "konsideris la gravecon de la krimoj kaj la interesojn de. la viktimoj.”
Krome, la Apelacia Ĉambro regis ke la enketo ne estos limigita al la faktaj informoj, kiujn la prokuroro malkovris dum ŝia prepara ekzameno. La enketo ne estos limigita al okazaĵoj kiujn la prokuroro identigis aŭ eĉ al okazaĵoj "mallarĝe ligitaj" al ili. Asertante "la sendependecon de la Prokuroro", la Apelacia Ĉambro donis al ŝi larĝan lokon por fari la enketon.
La ICC funkcias sub la principo de "komplementeco". Tio signifas, ke la Kortumo supozos jurisdikcion super kazo nur se la hejmlando de la akuzito estas nekapabla aŭ nevola teni lin laŭleĝe respondeca.
Se la usona registaro persekutis oficialulojn de la administrado de Bush pro siaj militkrimoj dum la "milito kontraŭ teroro", la ICC nun ne prenus jurisdikcion. Sed post Barack Obama diris, "Ĝenerale parolante, mi pli interesas rigardi antaŭen ol mi rigardi malantaŭen", lia administracio rifuzis procesigi tiujn implikitajn en la torturo kaj intencaj mortigoj de arestitoj dum la Bush-registaro.
Torturaj Viktimoj Espero pri Respondigo
Bensouda intervjuis milojn da viktimoj dum ŝia prepara ekzameno. Proksimume 100 el ili aliĝis al ŝia apelacio de la verdikto de la Antaŭproceso-Ĉambro. Viktimoj kaj iliaj advokatoj salutis la decidon de la Apelacia Ĉambro kaj esprimis esperon, ke la respondeculoj finfine respondecos.
Unu apelacianto estas Ahmed Rabbani, pakistana taksiisto kiu estis prenita al Afganio kaj priskribita esti torturita dum 540 tagoj fare de usonaj aktoroj. Li estas reprezentita fare de la homarajtaj organizo Reprieve. “Se la homoj, kiuj torturis min, estos esploritaj kaj procesigitaj, mi estos tre feliĉa. Mi demandus nur unu aferon de ili: an pardonpeton,” diris Rabbani. “Se ili pretas kompensi min per 1 miliono USD por ĉiu jaro, kiun mi elspezis ĉi tie, tio ne sufiĉos. Mi ankoraŭ suferas kaj turmentas nuntempe. Sed mi ĝojus nur per tri vortoj: 'Ni bedaŭras.'”
La ACLU reprezentas Khaled El Masri, Suleiman Salim kaj Mohamed Ben Soud, kiuj priskribis la torturon, kiujn ili suferis en Afganio inter 2003 kaj 2008. "Tiu decido pravigas la jurŝtaton kaj donas esperon al la miloj da viktimoj serĉantaj respondecon kiam hejmaj tribunaloj kaj aŭtoritatoj malsukcesis ilin,” Dakwar de la ACLU diris.
Katherine Gallagher, altranga advokato ĉe la Centro por Konstituciaj Rajtoj kaj ICC Victims Legal Representative, ankaŭ bonvenigis la decidon ĉar ĝi donas esperon ke justeco estas disponebla por ĉiuj. “Dum pli ol 15 jaroj, kiel tro multaj aliaj viktimoj de la Usona torturoprogramo, Sharqawi Al-Hajj kaj Guled Duran suferis fizike kaj mense en kontraŭleĝa usona aresto, dum iamaj altrangaj usonaj oficistoj ĝuis senpunecon,” Gallagher diris. "Autorigante ĉi tiun kritikan kaj multe prokrastan enketon pri krimoj en kaj rilataj al Afganio, la Kortumo klarigis, ke politika enmiksiĝo en juĝaj procedoj ne estos tolerita."
Sed pro la grava decido de la Apelacia Ĉambro, kiu diras, ke usonaj oficialuloj estos esploritaj pro militkrimoj, ni povas atendi pligrandigajn minacojn kaj reprezaliojn kontraŭ la ICC fare de la Trump-administrado.
Marjorie Cohn estas profesoro emerito ĉe Thomas Jefferson School of Law, eksprezidanto de la Nacia Advokatoj-Gildo, vicgenerala sekretario de la Internacia Asocio de Demokrataj Advokatoj kaj membro de la konsila komisiono de Veteranoj por Paco. Ŝia plej lastatempa libro estas Virabeloj kaj Celita Mortigo: Juraj, Moralaj kaj Geopolitikaj Aferoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci