Dum la genocida kampanjo de Israelo kontraŭ la palestinanoj en Gazao — kiu mortigis pli ol 33,000 XNUMX Gazanojn — eniras sian sepan monaton, Nikaragvo jurpersekutis Germanion en la Internacia Kortumo (ICJ, aŭ Monda Kortumo) pro faciligo de genocido.
Nikaragvo akuzita ke, "Germanio disponigis politikan, financan kaj armean subtenon al Israelo plene konscia en la momento de rajtigo ke la armea ekipaĵo estus uzita en la komisiono de grandaj malobservoj de internacia juro", aldonante, "La armea ekipaĵo disponigita fare de Germanio ebligante Israelon. fari genocidajn agojn kaj aliajn abomenaĵojn, inkludis provizojn al la frontlinio kaj stokejoj, kaj certigojn pri estontaj provizoj kiel ekzemple municio, teknologio kaj diversaj komponentoj necesaj por la israela militistaro." Nikaragvo ankaŭ citis la senfinancon de Germanio de la Agentejo pri Krizhelpo kaj Laboroj de Unuiĝintaj Nacioj por Palestinaj Rifuĝintoj en la Proksima Oriento (UNRWA), kiu "provizas esencan subtenon al la civila loĝantaro."
Germanio estas la dua plej granda armilprovizanto al Israelo, respondecante pri 30 procentoj de importado inter 2019 kaj 2023. Usono, la ĉefa ebliganto de Israelo, provizis al ĝi 69 procentojn de siaj armilimportado dum la sama periodo.
La 12-an de oktobro, germana kanceliero Olaf Scholz deklaris,
En ĉi tiu momento, ekzistas nur unu loko por Germanio: la loko ĉe la flanko de Israelo. Jen kion ni volas diri, kiam ni diras, ke la sekureco de Israelo estas germano racio de ŝtato. Nia propra historio, nia respondeco ekestiĝanta de la holokaŭsto, faras ĝin nia ĉiama devo defendi la ekziston kaj sekurecon de la Ŝtato de Israelo. Ĉi tiu respondeco gvidas nin.
En historia aŭdienco la 8-an kaj 9-an de aprilo, Nikaragvo prezentis sian kazo al la ICJ kaj Germanio neis la akuzojn. Nikaragvo petis al la Monda Kortumo ordigi kvin provizorajn mezurojn "kiel demando pri ekstrema urĝeco" por la kvazaŭa "partopreno de Germanio en la daŭranta kredinda genocido kaj gravaj malobservoj de internacia humanitara juro kaj aliaj devigaj normoj de ĝenerala internacia juro okazantaj en la Gaza Sektoro."
Daniel Müller, advokato de la jura teamo de Nikaragvo, memorigis al la ICJ ke 10 tagojn antaŭe, kiam la tribunalo ordonis aldonaj provizoraj mezuroj kontraŭ Israelo en la kazo de Sudafriko, ĝi nomis la vivkondiĉojn en Gazao "katastrofaj" kaj la lastatempajn evoluojn "escepte gravaj". La tribunalo trovis "baldaŭan riskon de neriparebla damaĝo al "la rajto de la palestinanoj en Gazao esti protektitaj kontraŭ agoj de genocido".
"Nikaragvo agas ne nur memstare surbaze de la rajtoj kaj devoj donitaj de la devigaj normoj alvokitaj, sed ankaŭ en la nomo de la palestina popolo, kiu estas submetita al unu el la plej detruaj militaj agoj en la moderna historio." Carlos José Argüello Gómez, la ambasadoro de Nikaragvo en Nederlando, diris al la tribunalo.
Gómez diris, ke kvankam Nikaragvo ne estis submetita al tiom da malhoma traktado kaj detruo kiom la palestinanoj suferis dum pli ol 75 jaroj, "ĝi ankaŭ estis submetita al interveno kaj armeaj atakoj dum la plej granda parto de sia ekzisto kaj sentas empation por la palestinano. homoj.”
En la kazo de 1984 de Armeaj kaj Miliciaj Agadoj en kaj kontraŭ Nikaragvo (Nikaro. v. Usono), la ICJ juĝis kontraŭ usona interveno en Nikaragvo, kiu inkludis la minadon de havenoj, la detruon de naftoinstalaĵoj, kaj la trejnado, armado kaj ekipado de la Kontras (kiuj provis faligi la nikaragvan registaron).
Gómez deklaris ke la israela registaro "ne devus esti konfuzita kaj egaligita kun la juda popolo", notante ke judaj viktimoj de la holokaŭsto "sentus simpation kaj simpatius kun la pli ol 30,000 civiluloj, inkluzive de 25,000 patrinoj kaj infanoj masakritaj ĝis nun en Palestino, kaj la 20,000 infanoj orfiĝis kaj la du patrinoj estas mortigitaj ĉiuhore."
Germanio Pliigis Militan Helpon al Israelo kaj Tranĉis Financadon al UNRWA kiam Genocido Disvolvis
La Genocido-Konvencio trudas al triaj partioj la devon malhelpi genocidon ekde la tempo kiam ili konscias ke genocido povus esti farita. Gómez diris la tribunalo "ne povas esti demando" ke Germanio "estis bone kaj bone konas almenaŭ la gravan riskon de genocido esti farita, plej certe post via Ordono de 26 januaro [por provizoraj iniciatoj]."
Gómez argumentis ke Germanio estis en avizo de la internacia leĝrompo de Israelo, citante 32 deklarojn faritajn de oktobro 9, 2023 ĝis aprilo 5, 2024, fare de centoj da tre respektataj ekspertoj, aŭtoritatoj, organizoj, juraj akademiuloj kaj terapiistoj akuzantaj Israelon je malobservo aŭ kredeble malobservo de la. Konvencio pri Genocido.
"Kun ĉi tiu nekontestebla scio pri la situacio," Gómez deklaris, "la reago de Germanio estis pliigi sian armean helpon al Israelo." Li ankaŭ citis la anoncon de Germanio ke ĝi intervenos favore al Israelo en la kazo de Sudafriko kontraŭ Israelo, kiu estas pritraktata en la ICJ. Kaj, Gómez diris, malgraŭ la konstato de la 26-a de januaro de la ICJ, ke Israelo kredeble faris genocidon, "Germanio daŭre, kaj daŭre daŭre ĝis hodiaŭ, liveris armilojn kaj armean helpon ĝenerale al Israelo."
Por la jaro 2023, la germana registaro rajtigis 326 milionojn da eŭroj por eksporto de milita ekipaĵo kaj militarmiloj al Israelo, diris la advokato de Nikaragvo Müller al la tribunalo. Eksportlicencoj por militarmiloj kun valoro de 20 milionoj da eŭroj inkludis "3,000 kontraŭtankaj armiloj - kiuj laŭ unu produktanto en Germanio estas "kompleta ilarkesto de ŝultro-lanĉita infanteriarmilo[j]" uzata kontraŭ tankoj, sed ankaŭ veturiloj, strukturoj kaj konstruaĵoj. , kaj personoj - 500,000 preterpasas de maŝinpafilmunicio, 44 fuzaĵŝarĝoj - ŝlosila komponento en artileria municio - kaj 239 ŝaltiloj."
Müller diris, ke ĉi tiuj armiloj estas "konstruitaj kaj celitaj por detrui kaj mortigi, aŭ por citi el la propra difino de Germanio, "objektoj [kaj] substancoj". . . kapabla . . . kaŭzi detruon aŭ damaĝon al personoj aŭ posedaĵoj kaj funkcii kiel rimedo por uzi forton en armitaj konfliktoj inter Ŝtatoj.'”
Malgraŭ la rezolucio de la Sekureca Konsilio postulanta tujan batalhalton, Germanio daŭre liveras armean helpon al Israelo. Germanio faciligas aŭ plibonigas la liveron de humanitara helpo en Gazao. Sed, Müller argumentis, "Ĝi estas ja kompatinda senkulpigo por la palestinaj infanoj, virinoj kaj viroj en Gazao provizi humanitaran helpon, inkluzive per aergutoj, unuflanke, kaj provizi la armilojn kaj armean ekipaĵon, kiuj estas uzataj por mortigi. kaj neniigi ilin - kaj mortigi ankaŭ humanitarajn helplaboristojn kiel lastatempe pruvis la misilatako kontraŭ veturiloj kaj laboristoj de Monda Centra Kuirejo, aliflanke."
Gómez rimarkis la implikiĝon de germanaj kompanioj en la milita industrio, kiuj "rekte profitas el la situacio ĉar ili vidis siajn akciajn prezojn altiĝi ekde oktobro kaj ili konsiderinde pliigis la komunajn disvolvajn kontraktojn por armiloj kun siaj israelaj ekvivalentoj."
Nikaragvo ankaŭ citis la suspendon de Germanio de financado por UNRWA en Gazao la tagon post la ordono de la ICJ la 26-an de januaro, "surbaze de la sola diro de la israela registaro", kiel indicon de la faciligo de Germanio de genocido. "UNRWA estas la plej grava partnero por provizi helpon al la homoj en la Gaza Zono," la federacia ministro de Germanio konfesis la 7-an de novembro 2023. La suspendo de financado senigis UNRWA je 450 milionoj USD.
Nikaragvo Malkonfirmis la Argumenton de Germanio, ke Israelo Agas en Laŭleĝa Memdefendo
Nikaragvo argumentis ke Israelo konfuzis la rajton protekti siajn popolojn kun la rajto de mem-defendo sub Artikolo 51 el UN-Ĉarto, citante la konsilan opinion de la 2004-datita ICJ en Juraj Konsekvencoj de la Konstruado de Muro en la Okupata Palestina Teritorio. En tiu kazo, la tribunalo diris ke Israelo, kiel okupanta potenco, ne povas postuli memdefendon en la teritorio kiun ĝi okupas. "Surprize," Gómez deklaris, "Germanio ŝajnas ne povi diferenci inter memdefendo kaj genocido."
Krome, Nikaragvo asertis ke "la palestina popolo havas la rajton je mem-determinado" kiu inkluzivas "la rajton preni armilojn kontraŭ fremda okupado kaj kontraŭ rasismaj reĝimoj en la ekzercado de sia rajto de mem-determinado kiel sanktigita en la [UN] Ĉarto” kaj la Deklaracio pri Principoj de Internacia Juro pri Amikaj Rilatoj kaj Kunlaboro inter Ŝtatoj.
Gómez rimarkis, ke la okazaĵoj de la 7-a de oktobro "ne okazis en malpleno, pro la sprono de la momento, sen iu provoko." Li citis la ĝeneralan sekretarion de UN António Guterres, kiu diris la 24-an de oktobro, "Estas grave ankaŭ rekoni, ke la atakoj de Hamas ne okazis en vakuo. La palestina popolo estis submetita al 56 jaroj da sufoka okupado."
"Se la agoj de Israelo daŭras senbride kiel ili havas ekde ĝia naskiĝo kiel Ŝtato, kaj ili daŭre ricevas la sendistingan subtenon de Ŝtatoj kiel Germanio, tiam nova generacio de palestinanoj leviĝos denove en proksima estonteco," Gómez antaŭdiris.
Nikaragvo Serĉas 5 Provizorajn Rimedojn
Nikaragvo petis al la ICJ ordoni, ke Germanio ne plimalbonigu la situacion en Gazao, "provizante aŭ permesante la provizon de militpafaĵoj kaj alia rekta subteno por Israelo en ĉi tiu momento kaj senigante UNRWA. . . de financado kaj de la kapablo daŭrigi labori konforme al ĝia mandato."
Jen la provizoraj mezuroj, kiujn Nikaragvo petas:
(1) Germanio tuj suspendas sian helpon al Israelo, precipe sian militan helpon inkluzive de milita ekipaĵo, tiom kiom ĉi tiu helpo povas esti uzata malobservante la Genocido-Konvencio, internacia humanitara juro aŭ aliaj devigaj normoj de ĝenerala internacia juro tiaj. kiel la rajto de la Palestina Popolo al memdeterminado kaj ne esti submetita al reĝimo de rasapartismo;
(2) Germanio devas tuj klopodi por certigi, ke armiloj jam liveritaj al Israelo ne estu uzataj por fari genocidon, kontribui al genocidoj aŭ uzataj tiel, ke oni malobservu la internacian humanitaran juron;
(3) Germanio devas tuj fari ĉion eblan por plenumi siajn devojn laŭ la humana juro;
(4) Germanio devas renversi sian decidon suspendi la financadon de UNRWA kiel parto de la plenumo de siaj devoj por malhelpi genocidon kaj genocidojn kaj malobservon de la humanitaraj rajtoj de la palestina popolo, kiu ankaŭ inkluzivas la devon fari ĉion eblan por certigi, ke la humanitara helpo atingu la palestinan popolon, precipe en Gazao;
(5) Germanio devas kunlabori por ĉesigi la gravajn malobservojn de devigaj normoj de internacia juro ĉesante sian subtenon, inkluzive de sia liverado de milita ekipaĵo al Israelo, kiu povas esti uzata por fari gravajn krimojn de internacia juro kaj ke ĝi daŭrigu la subtenon. de UNRWA sur kiu tiu Organizo kalkulis kaj bazigis siajn agadojn.
Germanio Asertas Ĝin Ne Povas Esti Respondeca Ĉar Israelo Ne Estas Partio al la Kazo
La jura teamo de Germanio kreskis du ĉefaj defendoj. Unue, la ICJ ne havas jurisdikcion en la kazo ĉar la respondeco de Germanio dependas de trovo ke Israelo faras genocidon kaj Israelo ne estas partio en ĉi tiu kazo. Due, Germanio havas "fortikan juran kadron" por taksi laŭkaze ĉu eksportlicencoj konformas kun siaj enlandaj kaj internaciaj devoj kaj la plej multaj el ĝiaj eksportaĵoj ekde oktobro 2023 ne estis "militaj armiloj".
Agento Tania von Uslar-Gleichen argumentis nome de Germanio ke la akuzoj de Nikaragvo "havas neniun bazon en fakto aŭ leĝo. Ili dependas de takso de konduto de Israelo, ne partio de ĉi tiuj procedoj." Ŝi diris, ke la kazo estis alportita al la tribunalo "surbaze de la plej malforta pruvo."
Samuel Wordsworth, ankaŭ reprezentanta Germanion, diris al la ICJ ke ĝi ne havis jurisdikcion por aŭdi ĉi tiun kazon. Li klarigis, ke Israelo ne estis antaŭ la tribunalo kaj determinoj pri ĝia konduto estis antaŭkondiĉo por trovi respondecon flanke de Germanio. En Sudafriko kontraŭ Israelo, la ICJ diris ke estis "kredeble" ke Israelo faris genocidon. Fina decido pri la meritoj daŭros kelkajn jarojn. Antaŭ ol determini ĉu Germanio malobservas siajn internaciajn devojn, "la Kortumo unue devas determini, ke Israelo faris genocidon", asertis Wordsworth. "La respondeco de Germanio estas asertata, sed tute dependante de asertitaj maljustaj agoj de Israelo." Tiel, li diris, Israelo estas "nemalhavebla tria partio."
Sed Anne Peters, alia membro de la jura teamo de Germanio, konfesis, ke se la tribunalo trovis "kredeble" ke Israelo malobservas internacian juron, ĝi tiam povas determini ĉu "kredindaj faktoj" establas "kredindajn malobservojn" de Germanio.
Germanio asertas, ke la plej multaj el ĝiaj eksportaĵoj al Israelo ne estas "militaj armiloj"
Peters diris ke Nikaragvo ne prezentis ajnan indicon ke "armea ekipaĵo de Germanio povus esti farinta signifan kontribuon al kvazaŭa genocido aŭ al malobservoj de internacia humanitara juro" en lumo de "la striktaj licencaj normoj de Germanio."
Von Uslar-Gleichen diris al la tribunalo, ke ekde la 7-a de oktobro 2023, 98 procentoj de la licencoj donitaj en Germanio por eksportoj al Israelo ne estis por "militaj armiloj", sed prefere por "alia milita ekipaĵo". Okdek procentoj de la volumo aprobita por eksporto estis rajtigita en oktobro 2023, ŝi diris.
Ekde oktobro 2023, "ni vidas neniujn artileriajn obusojn, neniujn pafaĵojn. Preskaŭ ĉiuj eksportaĵoj implikas tion, kio estas konata kiel "alia milita ekipaĵo", tipe de malsupera aŭ defenda naturo," ŝi deklaris. Ĉi tio ĝenerale inkluzivas "defendan ekipaĵon kontraŭ kemiaj danĝeroj, protektajn ekipaĵojn kiel kaskojn aŭ korpoprotektajn platojn, komunikajn ekipaĵojn, kamuflaĵfarbon kaj komponentojn, partojn kaj aliajn ekipaĵojn de malsupera karaktero."
Von Uslar-Gleichen konfesis, tamen, ke Germanio licencis la eksportadon de militarmiloj al Israelo kvar fojojn en la pasintaj ses monatoj. Du licencoj por "trejnado" (ne batalo) municio, inkluzive de 500,000 pecoj da municio, estis aprobitaj en novembro, kaj pliaj 1,000 pecoj estis aprobitaj frue en 2024. Tria licenco estis aprobita por fuzaĵŝargo lige kun komuna projekto inter germanaj. kaj israela industrio sed ili estis por testceloj. La kvara licenco estis por la eksportado de 3,000 porteblaj kontraŭtankaj armiloj "en la tuja kunteksto de Hamas-masakroj", ŝi diris.
En 2023, Israelo petis Germanion pri tankmunicio, sed neniu permesilo ankoraŭ estis koncedita. Unu licenco estis donita por submarŝipo, sed ĉar ĝi estas "milita armilo" ĝi postulas du licencojn por eksporto do ĝi ankoraŭ ne estis aprobita, Von Uslar-Gleichen diris al la ICJ. La referencoj de Nikaragvo al artileriaj obusoj kaj pafaĵoj uzotaj en Gazao "simple ne havas rilaton al realeco. Germanio malakceptas ilin,” ŝi deklaris.
Gómez argumentis nome de Nikaragvo ke "ne gravas ĉu artileria obuso estas liverita rekte de Germanio ĝis israela tanko senŝeliganta hospitalon" aŭ replenigas la provizaĵojn de Israelo. "La fakto estas, ke la certigo pri provizoj kaj anstataŭigo de armilaroj estas decida por la postkuro de Israelo de la atakoj en Gazao," li diris al la ICJ, aldonante, ke Germanio konscias pri "la grava risko de genocido farita."
La ICJ Kazo Estas Diplomatika kaj Organiza Ilo
Kvankam Usono estas senkompare la plej granda provizanto de armiloj al Israelo, ĝi ne estis jurpersekutita en la ICJ ĉar ĝi ne akceptos la jurisdikcion de la tribunalo krom en kazoj kie la usona registaro eksplicite konsentas. Germanio konsentis pri plena jurisdikcio de la ICJ do ĝi estas pli facila celo ol Usono por la proceso de Nikaragvo.
"La ICJ ne finos la militon en Gazao, sed ĝi estas diplomatia ilo, kiun ekstera politiko uzas por apliki plian premon sur Israelo," Brian Finucane, altranga konsilisto ĉe la Internacia Kriza Grupo, diris La New York Times. "En la kazo de Nikaragvo, ĝi plue aplikas premon sur Germanio."
La civila socio ankaŭ intensigis la premon koincidi kun la ICJ-aŭdienco pri la kazo de Nikaragvo kontraŭ Germanio.. CODEPINK-delegacioj piketis, kolektiĝis kaj transdonis peticiojn al germanaj misioj ĉie en Usono. Tiuj agoj estis parto de internacia kampanjo de solidareco kun palestinaj germanoj kiuj riskas batadon kaj arestadon kiam ili manifestas kontraŭ la kunkulpeco de Germanio en la genocido de Israelo.
La ICJ eldonos verdikton pri la peto de Nikaragvo pri provizoraj mezuroj en Nikaragvo kontraŭ Germanio en la venontaj semajnoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci