Sudafriko prezentis potencan kaj konvinkan kazon, ke Israelo malobservas la Konvencion pri Genocido.
En historia apero antaŭ la Internacia Kortumo (ICJ aŭ Monda Kortumo) en Hago, la jura teamo reprezentanta la Respublikon de Sud-Afriko prezentis potenca kaj konvinka kazo ke Israelo faras genocidon kontraŭ la palestina popolo en Gazao. Sudafriko petis la tribunalon trudi naŭ krizajn "provizorajn mezurojn" por ĉesigi la buĉadon.
Sudafriko "sensignife kondamnis la celadon de civiluloj fare de Hamas kaj aliaj palestinaj armitaj grupoj kaj la prenadon de ostaĝoj la 7an de oktobro", sudafrika ambasadoro en Nederlando diris Vusimuzi Madonsela. Sed, li aldonis, "neniu armita atako sur la teritorio de ŝtato kiel ajn grava - eĉ atako implikanta abomenajn krimojn - povas doni ajnan pravigon aŭ defendon kontraŭ" genocido. Israelo, li diris, "transiris ĉi tiun limon."
Israelo respondis ke ĝi estis unu el la unuaj ŝtatoj se temas pri ratifi la Konvencion pri Genocido kaj por Israelo, la promeso de "Neniam Denove" estas "la plej alta morala devo." La pozicio de Israelo estas ke Hamas respondecas pri la situacio en Gazao kaj ĝi akuzis Sudafrikon je "provo armiligi la esprimon genocido."
Genocido "estas sole inter la malobservoj de internacia juro kiel la epitomo kaj zenito de malbono. Ĝi estis priskribita ĝuste kiel la "krimo de krimoj", la finfina en malboneco," profesoro kaj brita advokato Malcolm Shaw argumentis nome de Israelo. Shaw diris, ke Israelo havas la "plej moralan armeon en la mondo" kaj "faras ĉion por eviti damaĝi la neengaĝitajn."
Genocidaj Agoj
Israelo okupiĝis pri "sistema ŝablono de konduto el kiu genocido povas esti konkludita", sudafrika advokato Adila Hassim diris al la tribunalo. Israelo submetas Gazanojn al "unu el la plej pezaj konvenciaj bombadkampanjoj en la historio de moderna militado" de aero, tero kaj maro. "La nivelo de la mortigo de Israelo estas tiel ampleksa ke nenie estas sekura en Gazao," ŝi diris, citante lastatempan deklaron de la ĝenerala sekretario de UN. "Israelo mortigis "senekzemplan kaj senprecedencan" nombron da civiluloj, kun la plena scio pri kiom da civilaj vivoj prenos ĉiu bombo." Ŝi aldonis, "Ni submetas, ke la ruiniĝo celas kaj ruinigis Gazaon preter iu ajn akceptebla laŭleĝa, des malpli humana, pravigo."
"Kien ajn ili iras," palestinanoj en Gazao "estas submetitaj al senĉesa bombado," Hassim deklaris. "Ili estas mortigitaj en siaj hejmoj, en lokoj kie ili serĉas ŝirmejon, en hospitaloj, en lernejoj, en moskeoj, en preĝejoj kaj dum ili provas trovi manĝaĵon kaj akvon por siaj familioj. Ili estis mortigitaj se ili ne sukcesis evakui, en la lokoj al kiuj ili fuĝis kaj eĉ dum ili provis fuĝi laŭ israelaj deklaritaj 'sekuraj vojoj.'” Israelo perforte delokigis proksimume 85 procentojn de la palestinanoj en Gazao.
Pli ol 24,000 10,000 palestinanoj estis mortigitaj en la lastaj tri monatoj, la superforta plimulto el ili civiluloj. Pli ol 60,000 infanoj estis mortigitaj. Preskaŭ XNUMX XNUMX palestinanoj estis vunditaj kaj kripligitaj, la plimulto virinoj kaj infanoj.
Centoj da multgeneraciaj familioj estis forigitaj. La intenca mortigo estas la "detruo de palestina vivo", Hassim diris. “Neniu estas ŝparita, eĉ ne novnaskitaj beboj. La amplekso de palestinaj infanmortigoj en Gazao estas tia, ke ĉefoj de Unuiĝintaj Nacioj priskribis ĝin kiel "tombejon por infanoj."
Israelo intence fortranĉis fuelon, akvon kaj manĝaĵon al Gazao. "Ĝi estis klare kalkulita por kaŭzi la detruon de la loĝantaro," Hassim deklaris. Israelo detruis aŭ difektis ĉirkaŭ 355,000 93 palestinajn hejmojn kaj almenaŭ duonmiliono da palestinanoj ne havas hejmon por reveni. "Senprecedenca 80 procentoj de la loĝantaro en Gazao alfrontas krizajn nivelojn de malsato," ŝi aldonis. "El ĉiuj homoj en la mondo nuntempe suferantaj katastrofan malsaton, pli ol XNUMX procentoj estas en Gazao." La detruo de Israelo de la sansistemo de Gazao "igas vivon nedaŭrigebla."
Krome, Israelo "trudas mezurojn celitajn malhelpi naskiĝojn" inter la palestinanoj, Hassim diris. "Israelo blokas la liveron de vivsava helpo, inkluzive de esencaj medicinaj ilaroj por liveri bebojn, en cirkonstancoj kie ĉirkaŭ 180 virinoj naskas en Gazao ĉiutage."
Israelo ne kontraŭis la viktimciferojn de Sudafriko. Ĝi asertis, ke dum la strategio de Hamas estas "maksimumigi civilan damaĝon al kaj israelanoj kaj palestinanoj", Israelo "serĉas minimumigi" civilan damaĝon.
Tal Becker, jura konsilisto de la Ministerio pri Eksteraj Aferoj de Israelo, diris al la tribunalo, ke Hamas havas "praktikon ŝteli kaj amasigi helpon." Sed Becker asertis, ke estas "ampleksaj israelaj klopodoj mildigi civilan damaĝon" kaj "humanitaraj iniciatoj estas faritaj por ebligi la fluon de provizoj kaj provizi medicinan atenton al la vunditoj."
Becker asertis ke "Israelo estas en milito de defendo kontraŭ Hamas - ne kontraŭ la palestina popolo - por certigi ke ili ne sukcesu."
Shaw asertis ke "Israelo havas la rajton defendi sin konforme al humanitara juro", citante la enecan rajton al memdefendo en la UN Ĉarto kaj kutima internacia juro.
Militforto povas esti uzata en memdefendo sub Artikolo 51 de la ĉarto "se armita atako okazas" kontraŭ ŝtato, sed ĝi devas esti direktita de ekster la teritorio sub la kontrolo de la defendanta ŝtato. Ŝtato ne povas postuli la rajton de memdefendo por defendi kontraŭ atako kiu originas ene de teritorio kiun ĝi okupas. Ĉar Israelo daŭre okupis Gazaon, ĝi ne povas aserti memdefendon responde al la atakoj de la palestina rezistado.
Israelo ne menciis la 2004-an konsilan opinion de la ICJ pri la Juraj Konsekvencoj de la Konstruado de Muro en la Okupata Palestina Teritorio, en kiu la tribunalo deklaris la neaplikeblecon de "memdefendo" sub Artikolo 51 en la situacio inter la okupanto Israelo kaj la Okupita Palestina Teritorio.
Israelo argumentas, ke validas nur internacia humanitara juro - ke Hamas faris militkrimojn. Ĉi tio ne estas genocidkazo laŭ la opinio de Israelo; se iu estis la viktimo de genocido, ĝi estis Israelo la 7-an de oktobro kiam palestinaj rezistaj trupoj mortigis kion Israelo asertas estis 1,200 homoj. Hamas ne estas parto de ĉi tiu kazo, tamen, ĉar ĝi ne estas ŝtato partio al la Genocido-Konvencio.
Genocida Intenco
"Genocidoj neniam estas deklaritaj anticipe," Hassim notis. "Sed ĉi tiu tribunalo havas la avantaĝon de la pasintaj 13 semajnoj da pruvoj, kiuj montras nekontesteble konduton kaj rilatan intencon, kiuj pravigas kredindan aserton pri genocidaj agoj."
La ICJ kunvokis la provizoran kunvenon la 11-12an de januaro. Sudafriko ne devas definitive pruvi, ke Israelo faras genocidon por ricevi provizorajn rimedojn. Ĉio, kio necesas, estas a kredinda montrante ke Israelo faras almenaŭ kelkajn el la akuzitaj genocidaj agoj kun genocida intenco.
La genocida intenco de Israelo "estas evidenta laŭ la maniero kiel la armea atako de Israelo estas farita," sudafrika advokato Tembeka Ngcukaitobi diris al la juĝistoj. Ĝi estas la sistema, amasa delokiĝo de la populacio kiu estas "gregita en areojn kie ili daŭre estas mortigitaj." Ĝi estas la "konscia kreado de kondiĉoj, kiuj kondukas al malrapida morto." Estas "klara konduto: celado de familiaj hejmoj kaj civila infrastrukturo, ruinigado de vastaj areoj de Gazao, kaj la bombado, senŝeligado kaj kaŝpafado de viroj, virinoj kaj infanoj kie ili staras, la detruo de la saninfrastrukturo, kaj manko de aliro al humanitara helpo."
Krome, diris Ngcukaitobi, "eksterordinara trajto" de ĉi tiu kazo estas ke "la politikaj gvidantoj de Israelo, armeaj komandantoj kaj personoj tenantaj oficialajn poziciojn sisteme kaj eksplicitaj deklaris sian genocidan intencon." Tiam ĉi tiuj deklaroj estas ripetitaj de soldatoj sur la tero "dum ili okupiĝas pri la detruo de palestinanoj kaj la fizika infrastrukturo de Gazao." La genocida intenco de Israelo baziĝas sur la kredo ke la malamiko ne estas nur Hamas "sed estas enigita en la ŝtofo de palestina vivo en Gazao."
Mirinda ekzemplo de la genocidaj deklaroj eldiritaj de israelaj gvidantoj estas la admono de ĉefministro Benjamin Netanyahu al israelaj soldatoj dum ili preparis sian teran invadon de Gazao. Li diris al ili: "Vi devas memori, kion Amalek faris al vi, diras nia Sankta Biblio. Kaj ni memoras.”
Ĉi tio estas referenco al la Unua Libro de Samuelo, kie Dio ordonas al reĝo Saul mortigi ĉiun homon en Amalek (kiu atakis la Izraelidojn dum ili fuĝis el Egiptujo), deklarante: "Nun iru, ataku la Amalekidojn kaj plene detruu ĉion, kio apartenas al. ilin. Ne indulgu ilin; mortigu virojn kaj virinojn, infanojn kaj infanetojn, brutojn kaj ŝafojn, kamelojn kaj azenojn.”
Ngcukaitobi diris, ke la "alvoko de "Amalek" de Netanyahu estas uzata de soldatoj por pravigi la mortigon de civiluloj, inkluzive de infanoj. Ili estas montritaj en vidbendo ripetanta la vortojn de Netanyahu dum ili dancas, ĉantas kaj kantas, "Mau ilia vilaĝo brulu; Gazao estu forviŝita.”
En malakcepto, Israelo malakceptis la rimarkojn cititajn de Sudafriko kiel indicon de genocida intenco kiel "malmulte preter hazardaj asertoj" kiuj ne reprezentas oficialan israelan politikon.
Shaw citis "direktivon kiu ligas ĉiujn IDF-fortojn" kiu deklaras ke "la leĝoj de armita konflikto permesas detruon al civila posedaĵo nur kiam ekzistas armea neceso fari tion, kaj malpermesas damaĝon al posedaĵo por malkuraĝigoceloj nur aŭ por la celo de. puno (individua aŭ kolektiva)." Ĝi diras, ke "necesas trakti malamikajn civilulojn kun respekto."
Shaw asertis, "la klopodoj de Israelo kaj mildigi damaĝon dum farado de operacioj same kiel ĝiaj klopodoj mildigi suferon per humanitaraj agadoj estis relative nerimarkitaj kaj dispeli aŭ minimume mildigi kontraŭ iu akuzo de genocida intenco."
Turnante la sisteman kampanjon de Israelo de etna purigado sur sian kapon, Shaw karakterizis ĝiajn evakuordojn kaj la delokiĝon de 85 procentoj de palestinanoj en Gazao kiel humanaj agoj por forigi ilin la vojon de bomboj. Li asertis, ke la Israelaj Defendtrupoj faligis "milionojn da flugfolioj" kaj faris pli ol 70,000 telefonvokojn por averti homojn forlasi siajn hejmojn por eviti la bombadon.
Ĉi-pasintsemajne, israela advokato Omri Sender notis, Israelo komencis transiron al malpli da teraj trupoj kaj aviadilaj atakoj. "La milito ŝanĝis etapon" al "nova kaj malpli intensa fazo de batalado" kaj Israelo daŭre reduktos la nombron da soldatoj en Gazao. "Kvin brigadoj, konsistantaj el miloj da soldatoj, jam estis retiritaj de la teritorio," li diris.
Kvankam Israelo verŝajne anoncis ŝanĝon en strategio en antaŭĝojo de la ICJ-aŭdienco, Netanyahu faris la intenco de Israelo kristale klara post la aŭdienco: "Neniu haltigos nin, ne Hago, ne la akso de malbono [rilatante al Irano] kaj neniu alia."
Jurisdikcio: Disputo Estas Bezonata
Craig Murray, iama UK-ambasadoro al Uzbekio, kiu partoprenis la demandosesiojn, raportitaj ke la juĝistoj ŝajnis tre interesitaj pri la argumentoj pri ĉu ekzistis "disputo" por ke la Monda Kortumo supozu jurisdikcion super la kazo.
Necesas, ke unu flanko deklaru pozicion kaj la alia flanko malakceptu ĝin por ke estu disputo. "Sed verŝajne estis sufiĉa deklaro de [Sudafriko] ke ĝi opiniis ke Israelo faras genocidon, kaj sufiĉa deklaro de Israelo ke ĝi ne faris genocidon por ke estu 'disputo' inter la du," John Quigley, emerito profesoro ĉe la Moritz Kolegio de Juro de Ohio State University, diris Vero.
"Akuzi Ŝtaton pri farado de agoj de genocido kaj kondamni ĝin en tiel forta lingvo estas grava ago fare de Ŝtato," sudafrika advokato kaj profesoro John Dugard diris al la tribunalo. "En ĉi tiu etapo evidentiĝis, ke ekzistas grava disputo inter Sudafriko kaj Israelo, kiu finiĝos nur kun la fino de la genocidaj agoj de Israelo."
Dugard diris, ke la sudafrika registaro plurfoje citis siajn zorgojn en la Sekureca Konsilio. La 17-an de oktobro, Sud-Afriko sendis Israelon al la Internacia Puna Kortumo por esploro pri genocido, kaj la sudafrika prezidanto publike deklaris abomenon por kio okazas en Gazao "kiu nun estas igita koncentrejo kie okazas genocido." Israelo "flate neis" tiun akuzon.
Dugard citis "la oficialan kaj senduban neon de Israelo" la 6-an de decembro "ke ĝi faris genocidon en Gazao."
Plue, "kiel demando pri ĝentileco", Dugard diris, la 21-an de decembro, antaŭ ol prezenti ĝin kandidatiĝo la 29-an de decembro, Sudafriko sendis noton verbale (nesubskribita diplomatia komunikado de unu registaro al alia kiu estas liverita tra la diplomatiaj reprezentantoj de unu la alian) al la israela ambasado ripetante sian opinion ke "la agoj de Israelo de genocido en Gazao sumiĝis al genocido - ke ĝi, kiel Ŝtata partio al la Genocido-Konvencio, estis sub la devo malhelpi genocidon esti farita."
Malfrue la 27-an de decembro, Israelo retpoŝtis al Sudafriko noton verbale "kiu ne traktis la temojn levitajn de Sudafriko en sia Noto kaj nek asertis nek neis la ekziston de disputo." Ĉi tiu noto verbale estis ricevita de la koncerna sudafrika teamo la 29-an de decembro post kiam la kandidatiĝo estis prezentita.
La 4-an de januaro 2024, Sudafriko respondis al la 27-a de decembro noto verbale de Israelo. Ĝi elstarigis la malsukceson de Israelo doni ajnan respondon al la aferoj, kiujn Sudafriko levis dum la antaŭaj monatoj, kaj ripetis en sia noto verbale. Sud-Afriko klarigis, ke pro la daŭra konduto de Israelo en Gazao, la disputo menciita en sia noto verbale de la 21-a de decembro restis nesolvita kaj ĝi "klare ne kapablas solvi per duflanka renkontiĝo".
Sudafriko tamen proponis kunvenon de la 5-a de januaro, "denove pro ĝentileco", notis Ngcukaitobi. "Israelo respondis al ĉi tiu Parola Noto proponante ke" ni rekonektu por kunordigi kunvenon plej frue" post la fino de aŭdiencoj en la nuna kazo. Al tio Sud-Afriko kompreneble respondis, ke tia renkontiĝo ne utilus.”
Israelo asertas, ke ne estis "disputo" inter ĝi kaj Sudafriko pri ĉu Israelo faras genocidon, antaŭ ol Sudafriko prezentis sian peton ĉe la ICJ la 29-an de decembro. Shaw diris, "Devas esti iu elemento de engaĝiĝo inter la partioj. La elemento de interŝanĝo kaj duflanka interagado estas postulata. Kverelo estas reciproka fenomeno. Ĉi tiu punkto estis konstante notita de la tribunalo." La aserto de unu partio devas esti "pozitive kontraŭbatalita de la alia."
Israelo argumentas ke Sudafriko komunikis sian pozicion al Israelo sed ĉar Israelo ne disponigis grandan respondon, ekzistis neniu disputo inter la du landoj kiam Sudafriko arkivis sian petskribon.
Provizoraj Rimedoj Serĉitaj de Sudafriko
"Estas urĝa bezono de provizoraj mezuroj por malhelpi baldaŭan, neripareblan antaŭjuĝon al la rajtoj [ekzisti kaj al mem-determinado] koncernataj en ĉi tiu kazo", argumentis irlanda apelaciadvokato Blinne Ní Ghrálaigh nome de Sudafriko. "Ne povus esti pli klara aŭ pli konvinka kazo." Ŝi citis la ĝeneralan komisaron de la Agentejo pri Krizhelpo kaj Verkaro de Unuiĝintaj Nacioj, kiu diris, ke devas esti "fino al la malpliigo de Gazao kaj de ĝia popolo."
"Nenio ĉesos ĉi tiun suferon, krom ordono de ĉi tiu tribunalo," Hassim argumentis. “Sen indiko de provizoraj rimedoj, la abomenaĵoj daŭros; kun la israelaj Defendtrupoj indikante, ke ili intencas sekvi ĉi tiun proceduron dum almenaŭ jaro."
Jen la naŭ provizoraj mezuroj, kiujn Sud-Afriko petas al la ICJ ordigi:
- Israelo tuj ĉesigos siajn armeajn operaciojn en kaj kontraŭ Gazao.
- Israelo devas certigi, ke ĉiuj armeaj, neregulaj armitaj unuoj, organizoj aŭ personoj, kiuj povas esti direktitaj, subtenataj, kontrolitaj aŭ influitaj de ĝi, ne faru paŝojn al pluaj militaj operacioj.
- Kaj Sudafriko kaj Israelo devas, konforme al siaj devoj sub la Genocido-Konvencio rilate al la palestina popolo, preni ĉiujn akcepteblajn rimedojn en sia povo por malhelpi genocidon.
- Israelo, laŭ siaj devoj laŭ la Konvencio pri Genocido, rilate al la palestina popolo kiel grupo, ĉesos fari genocidajn agojn, inkluzive de:
a) mortigi membrojn de la grupo;
b) kaŭzi gravan korpan aŭ mensan damaĝon al la membroj de la grupo;
c) intence kaŭzi al la grupo vivkondiĉojn kalkulitajn por kaŭzi ĝian fizikan detruon tute aŭ parte; kaj
d) trudi rimedojn por malhelpi naskiĝojn ene de la grupo. - Israelo devas, laŭ la supra punkto (4)(c) ĉesi kaj preni ĉiujn iniciatojn en sia potenco inkluzive de nuligo de koncernaj ordoj, de restriktoj kaj/aŭ de malpermesoj, por malhelpi:
a) la elpelo kaj malvola delokiĝo de palestinanoj el iliaj hejmoj;
b) la senigo de:
(i) aliro al taŭga manĝaĵo kaj akvo;
(ii) aliro al humanitara helpo, inkluzive de aliro al taŭga brulaĵo, ŝirmejo, vestaĵoj, kloakigo kaj higieno;
(iii) medicinaj provizoj kaj helpo; kaj
c) la detruo de la palestina vivo en Gazao - Israelo devas certigi, ke ĝia militistaro, same kiel ajnaj neregulaj armitaj unuoj, organizoj aŭ individuoj, kiuj povas esti direktitaj, subtenataj, kontrolitaj aŭ influitaj de ĝi, ne faru iujn ajn agojn priskribitajn en (4) kaj (5) supre, aŭ okupiĝas pri rekta kaj publika instigo por fari genocidon, komploton por fari genocidon, provon fari genocidon, aŭ kunkulpecon en genocido, kaj se ili faras, ili devus esti punitaj.
- Israelo prenos efikajn rimedojn por malhelpi la detruon kaj certigi la konservadon de pruvoj de kvazaŭaj genocidaj agoj. Israelo ne devas nei aŭ alie limigi aliron de faktserĉaj misioj, internaciaj mandatoj kaj aliaj korpoj al Gazao por helpi certigi la konservadon kaj retenon de indico.
- Israelo submetos raporton al la tribunalo pri ĉiuj mezuroj prenitaj por plenumi ĉi tiun ordonon ene de unu semajno de la dato de ĉi tiu ordono, kaj post tio, je tiaj regulaj intervaloj kiel la tribunalo ordonas, ĝis fina decido pri la kazo estas farita de la tribunalo.
- Israelo devas sin deteni de ajna agado kaj devas certigi ke neniu ago estas prenita kiu povus pligravigi aŭ etendi la disputon antaŭ la tribunalo aŭ malfaciligi ĝin solvi.
Israelo kontraŭas la petitan indikon de provizoraj rimedoj. Brita advokato Christopher Staker diris, ke la mezuroj, kiuj ordonas al Israelo "ĉesi" de fari genocidajn agojn, implicas, ke ĝi jam faras ilin.
Staker diris, ke implici, ke Israelo ne plenumis siajn devontigojn sub la Genocido-Konvencio, "malpurigus la reputacion" de Israelo. Li kontraŭis mezuri (7) ĉar ĝi "implikus ke ekzistas iu kialo por suspekti kaŝadon de indico, kiam fakte neniu estis identigita. Ĉi tio denove estus senprincipa kaj nenecesa makulado de reputacio."
Puni tiujn, kiuj malobservas la Konvencion pri Genocido en mezuro (6), ne devas esti urĝe farita por provizore protekti rajtojn, argumentis Staker.
Ĉe la fino de la aŭdienco, ICJ-prezidanto Joan Donoghue diris, ke la tribunalo decidos pri la peto pri provizoraj mezuroj "kiel eble plej baldaŭ." Tio povus esti en demando de semajnoj.
Se la tribunalo trovas ke ekzistis neniu "disputo" kaj tial neniu jurisdikcio, ĝi povus nei la peton de Sudafriko por provizoraj mezuroj. Sed la nocio, ke Israelo kaj Sudafriko ne havis kontraŭajn poziciojn pri ĉu Israelo malobservas la Genocido-Konvencion streĉas kredemon. "Estas ebleco, sed malproksima ebleco", ke la tribunalo uzos la jurisdikcian aferon por rifuzi ordoni provizorajn mezurojn, diris Quigley. Se la tribunalo malakceptus la kazon de Sudafriko pri ĉi tiu teknikismo, ĝi instigus genocidajn registarojn en la estonteco rifuzi respondi al akuzoj de genocido por eviti jurisdikcion de ICJ.
La tribunalo povus ordoni kelkajn aŭ ĉiujn postulatajn mezurojn. La fakta juĝo pri la meritoj povus daŭri plurajn jarojn. Se la tribunalo ordonus provizorajn mezurojn, ili irus al la Sekureca Konsilio por plenumi. Eĉ se Usono vetoas devigajn mezurojn en la konsilio, kredinda trovo de genocido de la Monda Kortumo povus instigi aliajn landojn trudi sankciojn al Israelo. La Ĝenerala Asembleo ankaŭ povus kunveni sub Unuiĝo por Paco (proceduro por eviti blokiĝon en la Sekureckonsilio) kaj rekomendi komercan embargon, deplojon de UN-armeforto aŭ suspendon de Israelo de ĝiaj vicoj.
Se la ICJ trovas ke Sudafriko establis kredindan kazon de genocido de Israelo, tio povas kuraĝigi individuajn landojn procesigi israelajn gvidantojn pro genocido sub la bone establita doktrino de universala jurisdikcio. Genocido estas tiel abomena, ĝi estas konsiderata krimo kontraŭ ĉiuj nacioj, do iu ajn lando povas puni ĝin.
Krome, ICJ-trovo de genocido post proceso ligus la Internacian Kriminalan Kortumon, kiu tiam nur bezonus decidi kiujn individuojn procesi.
Kopirajto Truthout. Represita kun permeso.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci