Fonto: La Gardanto
Foto de John Gomez/Shutterstock.com
La kolero kiu devus esti direktita al miliarduloj estas anstataŭe direktita de ili. Alfrontante malegalecon kaj ekskludon, malbonajn salajrojn kaj nesekurajn laborpostenojn, homoj estas konvinkitaj de la ĵurnaloj propraj de miliarduloj kaj la partioj, kiujn ili financas, liberigi sian koleregon kontraŭ enmigrintoj, islamanoj, EU kaj aliaj "eksterlandaj" fortoj.
De la Blanka Domo, lia Manhatana turo kaj lia Florida feriejo, Donald Trump furioze ĉifonas kontraŭ "elitoj". Dominic Cummings perfektigas la saman mesaĝon kiam li moviĝas inter sia domego en Islington, kun ĝia biblioteko kaj tapiŝejo kaj lia familia biendomo en Durham. Klare, ili ne signifas politikajn aŭ ekonomiajn elitojn. Ili signifas intelektulojn: la studentoj, instruistoj, profesoroj kaj sendependaj pensuloj, kiuj kontraŭas siajn politikojn. Kontraŭ-intelektismo estas reaperanta forto en politiko.
Privilegiala plendo elverŝas el la paĝoj de la gazetoj. Opiniverkistoj por la Telegrafo kaj la Spektanto insistas ke ili estas subpremataj de vekiĝinta mafio, per la pliiĝo de Black Lives Matter kaj aliaj kulturaj ŝanĝoj. El iliaj naciaj gazetkolumnoj kaj fendoj en la hodiaŭa programo, ili tondras, ke ili estas silentigitaj. La prezidanto de Usono portretas sin kiel martirigita heroo, viktimo de subprema liberalismo. Ĉi tiu politiko de rankoro estas prenita fare de la piedsoldatoj de la naskiĝanta ekstremdekstro ambaŭflanke de Atlantiko.
Mitoj pri nacia grandeco kaj malkresko abundas. Faru Usonon Granda Denove kaj Reprenu Kontrolon proponas gloran revenon al imagita ora epoko. Konservativuloj kaj respublikanoj alvokas riĉan mitologion de familia vivo kaj patriarkaj valoroj. Grandaj nombroj da homoj en Britio bedaŭras la perdon de imperio.
Ekstravagancaj bufonoj, konstruante sian potencan bazon per la vidaj amaskomunikiloj, delokigi la lignajn teknokratojn kiu iam regis la politikan vivon. Debato cedas lokon al simboloj, sloganoj kaj sensacio. Politikaj partioj kiuj iam toleris gradon da plurismo venkiĝas al kultoj de personeco.
Politikistoj kaj politikaj konsilistoj kondutas senpune. Dum la demandosesioj pri misoficado, La advokato de Donald Trump argumentis, efektive, ke la prezidanto estas la nacio, kaj liaj interesoj estas nedisigeblaj de la nacia intereso. Dominic Cummings sukcesas el evidentaj rompoj de la seruro. Robert Jenrick, la loĝsekretario, kun lia provis specialan interkonsenton por proprietisto kiu tiam donis monon al la Konservativa Partio. Kun ĉiu senpuna indigno kontraŭ integreco en la publika vivo, fido en la sistemo korodas. La idealo de demokratio kiel komuna civita projekto cedas lokon al politiko de regado kaj submetiĝo.
Politikaj strukturoj ankoraŭ staras, sed ili estas kavigita, dum potenco migras en nerespondeblajn, nedemokratiajn sferoj: konservativaj kvestvespermanĝoj, usonaj politikaj agadkomitatoj, eksterlandaj komercaj tribunaloj, impostaj paradizoj kaj sekretaj reĝimoj. La korpoj supozitaj teni povon por respondeci, kiel ekzemple la Balota Komisiono kaj la BBC, estas atakitaj, disciplinitaj kaj timigitaj. Politikistoj kaj gazetoj lanĉas terurajn atakojn kontraŭ parlamento, la juĝistaro kaj la civila servo.
Politika mensogo fariĝas tiel abunda ke balotantoj perdas la kapablon distingi fakton de fikcio. Konspiraj teorioj disvastiĝas, distrante atenton de la realaj manieroj, laŭ kiuj niaj rajtoj kaj liberecoj estas eroziitaj. Politikistoj kreas kaoson, kiel la registaraj ĉesoj de Trump kaj la seninterkonsenta Brexit Boris Johnson ŝajnas esti inĝenierado, tiam poziciigi sin kiel niajn savantojn en ĝenaj tempoj.
Donald Trump senhonte apogas nativismon kaj blankan superecon. Potencaj politikistoj, kiel la kongresano Steve King, parolas pri defendante "okcidentan civilizacion" kontraŭ "subigo" de ĝiaj "malamikoj". Minoritatoj estas senrajtigitaj. Enmigrintoj estas gregigitaj arestejoj.
Ĉu ĉi tiuj cirkonstancoj sonas konataj? Ĉu ili plukas profundan, resonancan kordon de timo? Ili devus. Ĉiuj tiuj fenomenoj estis antaŭkondiĉoj por – aŭ faciligantoj de – la pliiĝo de eŭropa faŝismo dum la unua duono de la 20-a.th Jarcento. Mi trovas min demandanta demandon, kiun mi pensis, ke ni neniam plu devos demandi. Ĉu la revigliĝo de faŝismo estas vera perspektivo, ambaŭflanke de Atlantiko?
Faŝismo estas glitiga, protea afero. Kiel ideologio, estas preskaŭ neeble precizigi: ĝi ĉiam estis oportunisma kaj konfuza. Estas pli facile difini kiel politika metodo. Kvankam ĝiaj deklaritaj celoj povas varii sovaĝe, la rimedoj per kiuj ĝi serĉis kapti kaj konstrui potencon estas larĝe konsekvencaj. Sed mi pensas, ke estas juste diri, ke kvankam la nova politiko havas kelkajn fortaj similecoj al faŝismo, ili estas ne la sama afero. Ili evoluos en malsamaj manieroj kaj iros sub malsamaj nomoj.
La politiko de Trump kaj tiu de Johnson havas iujn trajtojn, kiuj estis propraj al faŝismo, kiel ilia konstanta ekscito kaj mobilizado de ilia bazo per polusiĝo, iliaj kulturaj militoj, ilia malversa mensogo, ilia fabrikado de malamikoj kaj ilia retoriko de perfido. Sed estas decidaj diferencoj. Malproksime de valorigi kaj svati junulojn, ili allogas plejparte pli maljunajn balotantojn. Nek dependas de milicia teruro, kvankam Trump nun ĉipetas subteno por armitaj aktivuloj okupante ŝtatajn konstruaĵojn kaj minacante pacajn manifestaciantojn. Ne estas malfacile vidi iujn usonajn milicojn mutacii al miliciaj devigistoj se li gajnas duan oficperiodon, aŭ, por tio, se li perdas. Feliĉe, ni povas vidi tiaĵon disvolviĝi en Britio. Nek registaro ŝajnas interesita pri uzado de militado kiel politika ilo.
Trump kaj Johnson predikas apenaŭ reguligan individuismon: preskaŭ la malon de la faŝisma doktrino de totala subigo al la ŝtato. (Kvankam en realeco, ambaŭ serĉis limigi la liberecojn de ekstergrupoj). La faŝismo de la pasinta jarcento prosperis pro ekonomia kolapso kaj amasa senlaboreco. Ni ne estas proksime de la kondiĉoj de la Granda Depresio, kvankam ambaŭ landoj nun alfrontas gravan malaltiĝon en kiu milionoj povus perdi siajn laborlokojn kaj hejmojn.
Ne ĉiuj diferencoj trankviligas. Mikro-celado en sociaj retoj, sam-al-kunula tekstado kaj nun la ebleco de profundaj falsaj videoj permesas al la hodiaŭaj politikistoj konfuzi kaj misdirekti homojn, bombadi nin per mensogoj kaj konspiraj teorioj, detrui fidon kaj krei alternativajn realaĵojn pli rapide kaj efike ol iuj iloj 20th-jarcentaj diktatoroj havis je sia dispono. En la EU-referenduma kampanjo, en la usona elekto de 2016 kaj en la kampanjo kiu alportis Jair Bolsonaro al potenco en Brazilo, ni vidas la radikojn de nova formo de politika endoktrinigo kaj aŭtoritatismo, sen klaraj precedencoj.
Estas malfacile antaŭdiri kiel ĉi tio povus evolui. Ĝi verŝajne ne kondukos al miloj da kaskitaj ŝtormsoldatoj kunvenantaj sur publikaj placoj, ne laste ĉar la novaj teknologioj faras tiajn krudajn metodojn nenecesaj por akiri socian kontrolon. Ĉar Trump serĉas reelekton, kaj Johnson preparas nin por probable neniu interkonsento, ni povas atendi, ke ili uzu ĉi tiujn ilojn en manieroj pri kiuj Hitler kaj Mussolini povus nur revi. Iliaj manipuladoj malkaŝos longdaŭraj fiaskoj en niaj politikaj sistemoj, ke sinsekvaj registaroj faris nenion por trakti.
Kvankam ĝi havas komunajn trajtojn, ĉi tio ne estas faŝismo. Ĝi estas io alia, io, kion ni ankoraŭ ne nomis. Sed ni devus timi ĝin kaj rezisti ĝin kvazaŭ ĝi estus.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci