Plenumante kampanjan promeson al sia dekstrula nativisma bazo, Donald Trump nuligis la programon Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA). DACA estis establita fare de prezidanto Barack Obama por instigi junulojn sen enmigradopaperoj, kiuj estis alportitaj al Usono kiel infanoj, por eliri el la ombro kaj subskribi por provizora protekto kontraŭ deportado. La senkora decido de Trump ĵetos ĉirkaŭ 800,000 "Revulojn" nuntempe enskribitajn en DACA en limbon.
Ĉu Trump Vere Luktis Kun la Decido?
La Blanka Domo asertis, ke Trump estis konflikta pri ĉi tiu malfacila decido. Li lastatempe nomis Dreamers "absolute nekredeblaj infanoj", promesante, "Ni traktos DACA kore ... ĉar, vi scias, mi amas ĉi tiujn infanojn." Trump diris al raportistoj, "Ni amas la Revantojn. Ni opinias, ke la Revantoj estas teruraj."
Sed Trump "nombras nur gajnantojn kaj malgajnintojn, neniam ĝenante pri moralaj principoj aŭ demokratiaj normoj", skribis konservativa blogistino Jennifer Rubin. "La debato, se ekzistas, estas finita ĉu seniluziigi sian rabian kontraŭ-enmigrintan bazon aŭ, kiel estas lia inklino, duobligi per perdanta mano."
Tro malkuraĝa por mem anonci la polemikan verdikton, Trump sendis sian rasisman, kontraŭ-enmigrintan ĝeneralan prokuroron Jeff Sessions por fari la fatalan anoncon. Sesioj nomis la DACA-programon "nevalida elturniĝo de enmigrada juro per kontraŭkonstitucia aŭtoritato de la ekzekutivo", dirante, ke ĝi evitis la "leĝdonan procezon".
Politika Decido, Ne Jura Afero
Sesioj asertis ke nuligi DACA estis esenca por malhelpi minacantan laŭleĝan defion. Dek ŝtataj prokuroroj minacis proceson se Trump ne finos DACA antaŭ la 5-a de septembro 2017. Sed tio estis "konvena preteksto", Wayne A. Cornelius skribis en Los Angeles Times. DACA neniam estis renversita en tribunalo. Pli ol 100 juraj profesoroj, kiuj specialiĝas pri enmigrado subskribis leteron en aŭgusto deklarante ke DACA estis "laŭleĝa praktikado de prokurora diskreteco."
En Facebook-afiŝo, Obama skribis: "Ni estu klaraj: la ago farita hodiaŭ ne estas postulata laŭleĝe. Ĝi estas politika decido, kaj morala demando."
Obama pravas. En 1999, juĝisto Antonin Scalia skribis por la plimulto en Reno v. American-Arab Anti-Discrimination Committee, enmigradkazo, ke prezidantoj havas longan historion de "okupiĝado pri regula praktiko ... de ekzercado de [prokrastita ago] pro humanitaraj kialoj aŭ simple por sia propra oportuno."
La Ĝenerala Prokuroro de Kalifornio Xavier Becerra, skribante ĉe HuffPost, konsentas: "Prezidantoj de ambaŭ partioj ... ekzercis diskretecon en sia plenumado de enmigradaj leĝoj laŭ konstitucia maniero, protektante grupojn de individuoj kiuj ne estas prioritatoj por deportado kaj tiel rezervante devigresursojn por pli altaj prioritatoj. .”
Becerra citis Dwight Eisenhower, John Kennedy kaj Lyndon Johnson, kiuj permesis al kubanoj resti en Usono antaŭ ol la Kongreso realigis leĝaron por permesi al ili resti. Ronald Reagan permesis al proksimume 200,000 nikaragvaj enmigrintoj resti en Usono kvankam la Kongreso ne pasigis rajtigan leĝaron. Kaj George HW Bush permesis al preskaŭ 200,000 XNUMX elsalvadoranoj fuĝantaj de la interna milito resti en Usono.
Sesioj ankaŭ asertis, "Ni estas popolo de kompato kaj ni estas popolo de leĝo", malsincere aldonante, "La kompata afero estas fini la senleĝecon, plenumi niajn leĝojn."
Ĉu Trump ne kuraĝigis senleĝecon, kiam li ĵus pardonis la konatan rasisman, Arizonan ŝerifon Joe Arpaio? Dum 18 monatoj, Arpaio senhezite spitis juĝan ordonon ĉesigi rasan profiladon. Efektive, Matthew Yglesias de Vox skribis ĉi tiun malglatan ĉirpeton: "Pardonoj por rasismaj ŝerifoj, kiuj spitas juĝajn ordonojn, deportadoj por homoj kiuj transpasis la limon kontraŭleĝe kiam ili aĝis ses jarojn."
Kompatema? La decido ĉesigi DACA "estas malhumana, kruela kaj honta," deklaris Vanita Gupta, prezidanto kaj Ĉefoficisto de la Gvidada Konferenco pri Civilaj kaj Homaj Rajtoj. Obama, iama vicprezidanto Joe Biden, House Minority Leader Nancy Pelosi (D-Kalifornio) kaj senatano Bernie Sanders (D-Vermonto) ankaŭ nomis la decidon de Trump "kruela".
"Ne ekzistas leĝa, etika aŭ morala pravigo por fini DACA, kiu estas laŭleĝa programo. Prezidanto Trump fabrikis ĉi tiun nenecesan krizon," aldonis Gupta.
DACA Havas Ekonomian Sencon
Raporto de la Centro por Amerika Progreso trovis, ke 87 procentoj de DACA-profitantoj uzas siajn laborpermesojn kaj 83 procentoj de tiuj laborantaj ankaŭ vizitas lernejon.
En Julio 21 letero al Trump subskribita de 20 ŝtataj ĝeneralaj prokuroroj, Kalifornia Becerra skribis, ke DACA "reprezentas sukcesan historion" por la sonĝantoj enskribitaj en la programo. "La sekvoj de nuligo de DACA estus severaj, ne nur por la centoj da miloj da junuloj, kiuj dependas de la programo - kaj por siaj dungantoj, lernejoj, universitatoj kaj familioj - sed por la ekonomio de la lando entute."
Krom "perditaj impostenspezoj," Becerra aldonis, "amerikaj entreprenoj alfrontus miliardojn en spezkostoj, ĉar dungantoj perdus kvalifikitajn laboristojn, kiujn ili trejnis kaj en kiuj ili investis."
David Zalesne, prezidanto de Owen Steel, demandis, "Kial vi forprenus homojn el la laborforto, kiuj estas parto de la sistemo kaj pagas impostojn?" Ĉefekonomiisto de Moody's Analytics Mark Zandi diris al la New York Times, ke kvin jarojn post kiam DACA estas nuligita, la usona malneta enlanda produkto estus 105 miliardoj USD pli malalta ol se DACA restus en forto.
Pli ol 400 ĉefoficistoj, multaj el la plej grandaj korporacioj de la nacio, subskribis malferman leteron instigante Trump kaj la Kongreson protekti la Revantojn. Ili antaŭdiris, "Nia ekonomio perdus $ 460.3 miliardojn de la nacia MEP kaj $ 24.6 miliardojn en Socialasekuro kaj Medicare-impostkontribuoj" se DACA estos finita.
Sesdek kvar procentoj de usonanoj, inkluzive de 41 procentoj de respublikanoj, subtenas DACA, konkludis enketo de NBC-Survey Monkey.
Uzante Iliajn Personajn Datumojn Kontraŭ Ili
Post plenigado de la postulata papero kaj malbarado de fonkontrolo, DACA-rekrutitoj ricevis renovigeblajn dujarajn periodojn de krizhelpo de deportado kaj eldonis laborpermeson.
Homoj kiuj petis por DACA estis postulataj atesti ke ili venis al Usono antaŭ la aĝo de 16; konstante loĝis ĉi tie ekde la 15-a de junio 2007; estis aŭ nuntempe en lernejo, diplomiĝis ĉe mezlernejo, akiris GED, aŭ estis honore maldungita de la militistaro; ne estis juĝita pro krimo aŭ grava delikto; ne prezentis riskon por nacia sekureco; kaj estis malpli ol 30-aj dum la aplikado.
DACA-kandidatoj ankaŭ devis disponigi siajn nomojn, adresojn, socialasekurajn numerojn, fingrospurojn, fotojn kaj datojn de eniro en Usonon. Fidante je certigoj, ke ĉi tiuj informoj ne estus uzataj por deporti ilin, preskaŭ unu miliono da junuloj aperis kiel nedokumentitaj kaj petis DACA.
Ĉar Trump nuligis DACA, la Departemento pri Ŝtatsekureco deklaris, ke Enmigrado kaj Dogana Devigo (ICE) ne "proaktive" uzus la datumojn provizitajn de Dreamers por celi ilin, krom nacia sekureco aŭ krimaj esploroj.
Noto de la Blanka Domo titolita "Parolpunktoj — Rescisio de DACA," diras, "Ĝenerale, individuoj, kiuj ne plu havos DACA, ne estos proaktive raportitaj al ICE kaj metitaj en forigprocedojn krom se ili kontentigas unu el la devigprioritatoj de la Departemento."
Ĉiu DACA-ricevanto, kiu estas arestita de polico, povus esti deportita, Leon Fresco, advokato pri enmigrado, kiu reprezentas plurajn DACA-ricevantojn, diris al la Ĉiutaga Besto. Sur arestado de persono, polico rutine sciigas ICE. Tiam ICE-oficiroj povas demandi ĉu la arestito estas DACA-ricevanto, tio estas, ĉeestas en Usono sen juraj paperoj.
"Ili diras, ke ni ne donos viajn informojn krom se ICE diros al USCIS [Usonaj Civitaneco kaj Enmigrado-Servoj], ke ili bezonas ĝin por deporti vin, kio esence signifas, ke ni disdonos viajn informojn kiam ajn ICE diros, ke estas necese deporti vin," Fresco. diris.
DACA-ricevantoj kies datenoj estas utiligitaj por iniciati deportadprocedojn povas havi kaptdefendon. Ili povus postuli malobservon de konvena procezo.
DACA-ricevantoj kies datenoj estas utiligitaj por iniciati deportadprocedojn povas havi kaptdefendon. Ili povus aserti malobservon de konvena procezo bazita sur skandala registara konduto por false certigi al ili ke iliaj datumoj ne estus uzitaj por deporti ilin.
Lastatempa studo de la Centro por Amerika Progreso konkludis, ke pli ol 1,000 homoj ĉiutage povus perdi siajn laborpermesojn post kiam DACA estas nuligita.
DHS konsilis ke ĝi ne akceptus pliajn DACA-aplikaĵojn. Nunaj aliĝintoj en la programo povas daŭrigi labori ĝis iliaj permesiloj eksvalidiĝos. Se permesilo estas fiksita eksvalidiĝi de Marto 5, 2018, la aliĝintoj povas peti dujaran renovigon se ili faras tion antaŭ Oktobro 5, 2017.
Ĵetante la Pilkon al la Kongreso
Sesioj sugestis, ke la Kongreso povus agi por reinstali DACA "se ĝi elektus." Ĉi tio tre similas al "revoki kaj anstataŭigi", la GOP-provo abolicii Obamacare - kaj forigi sanservon de 20 milionoj da homoj - sen "anstataŭaĵo" videbla.
Estas pluraj pritraktataj fakturoj, kiuj parte aŭ plene protektus DACA. Ĉi tiu malfunkcia Kongreso tamen ne povis konsenti pri iu ajn leĝaro, inkluzive de nuligo kaj anstataŭigo de Obamacare, ekde la komenco de la mandato de Trump. Efektive, enmigra reformo eskapis la Kongreson dum multaj jaroj.
Parolanto de la Ĉambro Paul Ryan (R-Viskonsino), kiu decidas ĉu alporti fakturojn al la planko de la Ĉambro de Reprezentantoj, diris, "Ĉi tiuj estas infanoj kiuj konas neniun alian landon, kiuj estis alportitaj ĉi tien de siaj gepatroj kaj ne konas alian hejmon. Kaj do, mi vere kredas, ke necesas leĝdona solvo."
Ni povas atendi intensajn kverelojn en la Kongreso kun malsamaj sektoroj de la Respublikana Partio provanta ĉerpi koncedojn por subteni DACA.
Trump Provas Kvietigi la Koleron
Malpli ol 12 horojn post la anonco de Sessions, Trump, ŝajne alarmita de la potenca publika kriado kontraŭ la nuligo de DACA, provis mildigi la baton per ĉifraŭdo:
"La Kongreso nun havas 6 monatojn por leĝigi DACA (ion la administrado de Obama ne povis fari). Se ili ne povas, mi revizios ĉi tiun aferon!”
Trump ankaŭ publikigis deklaron dirante: "Mi konsilis al la Sekcio pri Hejmlanda Sekureco, ke DACA-ricevantoj ne estas devigaj prioritatoj krom se ili estas krimuloj, estas implikitaj en krima agado aŭ estas membroj de bando." En la praktiko, tamen, la konsilo de Trump eble ne malhelpas individuajn ICE-agentojn uzi personajn informojn provizitajn de Dreamers por deporti ilin.
Kio okazos en la venontaj ses monatoj? Kiel ĉi tiu anonco influos la vivojn de la 800,000 Revantoj, multaj el kiuj spertas timon kaj antaŭsenton, ne sciante, kion ilia estonteco havas?
La Blankdomo-Meto de Parolpunktoj konsilis, "La Departemento de Ŝtatsekureco instigas DACA-ricevantojn uzi la restantan tempon en siaj laborrajtigoj por prepari kaj aranĝi sian foriron el Usono - inkluzive de iniciateme serĉado de vojaĝdokumentoj - aŭ peti alian enmigradon. avantaĝojn por kiuj ili povas esti elekteblaj."
Tamen, la estonteco de DACA ne estas fiksita en ŝtono. Kongresanoj respondas al publika premo. Ĉie en la lando, homoj surstratiĝis en subteno de la Revuloj. Dum la ses-monata periodo malaltiĝas, la rezisto kreskos. Ĝi senescepte efikos kaj la Kongreson kaj la prezidanton.
Marjorie Cohn estas profesoro emerito ĉe Thomas Jefferson School of Law, eksprezidento de la Nacia Advokatoj-Gildo, kaj vicgeneralsekretario de la Internacia Asocio de Demokrataj Advokatoj. Ŝia plej lastatempa libro, 'Drones and Targeted Killing: Legal, Moral, and Geopolitical Issues,' estos publikigita baldaŭ en ĝisdatigita eldono. Vizitu ŝian retejon: http://marjoriecohn.com/.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci