En la lasta tago de sia mandato, la Supera Kortumo donis kazon ne malpli efikan ol sia hontinda verdikto semajnon pli frue, kiu nuligis. Roe v. Wade. In Okcidenta Virginio kontraŭ EPA, la dekstrulaj membroj de la kortumo konfirmis, ke ili estas en la poŝoj de la kompanioj pri fosiliaj brulaĵoj. La 6-3 plimulto helpis al karbokompanioj kaj respublikan-gviditaj ŝtatoj por reteni la potencon de la Mediprotekta Agentejo (EPA) reguligi karbon-emisiojn.
"Limigi karbondioksidajn emisiojn je nivelo kiu devigos tutlandan transiron for de la uzo de karbo por generi elektron povas esti prudenta 'solvo al la krizo de la tago'," ĉefĵuĝisto John Roberts skribis nome de si, Clarence Thomas. , Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh kaj Amy Coney Barrett. Sed "ne estas kredinde, ke la Kongreso donis al EPA la aŭtoritaton adopti memstare tian reguligan skemon."
Ĉi tiu timiga decido povus malhelpi novajn regularojn, kiujn la EPA de la administrado Biden disvolvas por batali kontraŭ klimata ŝanĝo. Estos preskaŭ neeble por prezidanto Joe Biden renkonti sian klimata celo ke duono de ĉiuj novaj aŭtoj venditaj en Usono estu elektraj antaŭ 2030, kaj la tuta elektro venas de suna, vento kaj aliaj nulkarbonaj fontoj antaŭ 2035.
"Hodiaŭ, la Kortumo senigas la [EPA] de la potenco kiun la Kongreso donis al ĝi por respondi al 'la plej urĝa media defio de nia tempo'", skribis Elena Kagan en la malkonsento kunigita de Stephen Breyer kaj Sonia Sotomayor.
En 2015, la EPA de prezidanto Barack Obama adoptis la Clean Power Plan (CPP) por devigi la Puran Aero-Leĝon. La CPP celis kontraŭbatali klimatan ŝanĝon reduktante karbonemisiojn de elektrocentraloj per la "plej bona sistemo de emisioredukto" - ŝanĝante la produktadon de elektro al suna, ventoenergio aŭ frakitaj gasfabrikoj. Ĝi serĉis transiri de 38-procenta karbo al 27-procenta karbo antaŭ 2030. La Supera Kortumo suspendis la efektivigon de la CPP en 2016 post kiam pluraj ŝtatoj kaj privataj akuzantoj defiis la planon.
La Trump-administrado nuligis la CPP en 2019 kaj anstataŭigis ĝin per la Regulo de Affordable Clean Energy Rule (ACE-Regulo), multe pli malforta programo. Ĝi donis al ŝtatoj la kapablon fiksi regularojn kaj donis al elektrocentraloj flekseblecon observi ilin.
Pasintjare, la Apelacia Kortumo por la DC-Cirkvito ĉesigis kaj la prezidanton Donald Trump nuligon de la CPP kaj la ACE-Regulo kaj resendis la kazon al la EPA. La apelacia kortumo diskutis kun la mallarĝa interpreto de la aŭtoritato de la EPA de la Trump-administrado.
La 30-an de junio, la kasacia kortumo inversigis la verdikton de la tribunalo de apelacioj. Por la unua fojo, la plimulto specife uzis la "doktrinon de ĉefaj demandoj", kiu postulas, ke la Kongreso klare deklaru la potencojn de administra agentejo fari "decidojn de vasta ekonomia kaj politika signifo".
La tribunalo tamen ĉiam pli utiligis la raciaĵon de la "doktrino de ĉefaj demandoj" sen uzi tiujn vortojn, lastatempe renversante la provojn de la administrado Biden trakti la COVID-19-pandemon.
en nesubskribita plimulta opinio tio neis la aŭtoritaton de la Centroj por Malsankontrolo kaj Preventado por ĉesigi eldomigojn, la tribunalo deklaris, "Ni atendas ke la Kongreso parolu klare kiam rajtigante agentejon ekzerci potencojn de vasta ekonomia kaj politika signifo."
Kaj la tribunalo frapita regulo promulgita de la Occupational Safety and Health Administration (OSHA) por postuli vakcinojn aŭ periodan testadon de dungitoj en grandaj kompanioj. Gorsuch skribis en konsenta opinio en tiu kazo, "La agentejo postulas la potencon devigi 84 milionojn da amerikanoj ricevi vakcinon aŭ sperti regulan testadon. Laŭ ajna mezuro, tio estas postulo de potenco solvi demandon de vasta nacia signifo. Tamen la Kongreso nenie klare asignis tiom da potenco al OSHA."
Kagan skribis en malkonsento en la EPA-kazo ke la Kongreso "larĝe rajtigis EPA" elekti la "'plej bonan sistemon de emisioredukto' por elektrocentraloj .... La 'plej bona sistemo', punkto - neniuj se, kaj aŭ sed de ajna speco rilataj ĉi tie." Ŝi rimarkis, ke la partioj ne kontestis, ke la metodo de la EPA "estas ja la "plej bona sistemo" - la plej efika kaj efika maniero redukti la emisiojn de karbondioksidaj centraloj."
"Pri kio ajn alia ĉi tiu Kortumo povas scii, ĝi ne havas ideon pri kiel trakti klimatan ŝanĝon," skribis Kagan. “Kaj ni diru la evidentan: La intereso ĉi tie estas alta. Tamen la Kortumo hodiaŭ malhelpas kongrese rajtigitan agentejan agon por bremsi la emisiojn de karbondioksidaj elektrocentraloj." Ŝi aldonas, "La Kortumo nomumas sin - anstataŭ la Kongreso aŭ la fakula agentejo - la decidanto pri klimata politiko. Mi ne povas pensi pri multaj aferoj pli timigaj.”
Kagan citas la verŝajnecon, ke "Se la nuna indico de emisio daŭras, infanoj naskitaj ĉi-jare povus vivi por vidi partojn de la orienta marbordo englutita de la oceano." Ŝi avertas, "Leviĝantaj akvoj, brulanta varmego, kaj aliaj severaj vetercirkonstancoj povus devigi 'amasmigradokazaĵojn [,] politikajn krizojn, civiltumulton,' kaj 'eĉ ŝtatfiaskon'."
Administranto de EPA Michael S. Regan respondis al la verdikto de la tribunalo: "En ĉi tiu momento, kiam la efikoj de la klimata krizo fariĝas ĉiam pli interrompaj, kostante miliardojn da dolaroj ĉiujare pro inundoj, sovaĝaj fajroj, sekecoj kaj altiĝo de la marnivelo, kaj endanĝerigas la sekurecon de milionoj da usonanoj, la La verdikto de la tribunalo estas malkuraĝiga."
Malpli ol duono de la ŝtatoj pasis grandaj politikoj pri klimata ŝanĝo. Kalifornio gvidas la landon postulante, ke antaŭ 2035, ĉiuj novaj aŭtoj venditaj tie estu elektraj aŭ nul-emisioj. Dek sep aliaj ŝtatoj estas planitaj sekvi eblemon. Antaŭ 2045, 100 procentoj de elektro en Kalifornio devas esti generitaj de nul karbonaj fontoj. Dudek unu pliaj ŝtatoj havas purajn elektrajn postulojn kaj aliaj konsideras eĉ pli striktajn normojn.
En ŝia malkonsento, Kagan substrekis ke la plimulta opinio kaj precipe la konsento de Gorsuch estas plenigitaj kun "kontraŭ-administra-ŝtata" analizo. Efektive, kiam Gorsuch estis nomumita al la Supera Kortumo, la senprofita grupo Alianco por Justeco avertita de la danĝero de la praktiko de Gorsuch de du-konjektaj agentejekspertoj: "Estas malfacile troigi la damaĝon [la pozicio de Gorsuch] kaŭzus. Juĝisto Gorsuch ligus la manojn de ĝuste tiuj estaĵoj, kiujn la Kongreso agnoskis, ke ili havas la profundon kaj sperton por plenumi kritikajn leĝojn, protekti esencajn protektojn kaj certigi la sekurecon de la usona popolo.
La decido de la tribunalo sendas malbonaŭguran signalon, ke ĝi uzos la ĉefajn demandojn por forigi aliajn regularojn, kiuj limigas kompaniajn profitojn. Ĝi povus limigi la kapablon de federaciaj agentejoj reguligi laborejan sekurecon, sanservon, produktosekurecon, akvoprotektojn, veturilan sekurecon, telekomunikadojn kaj la financan sektoron.
Forigante la konstitucian rajton al aborto, kaj limigante la aŭtoritaton de la EPA por ĉesigi klimatan interrompon, la konservativaj membroj de la tribunalo pruvis ke ili estas lojalaj piedsoldatoj en la dekstra flanko. 50-jara krucmilito krei a kapitalisma teokratio.
Kun la dekstrula plimulto starigita sur la alta kortumo, ni povas atendi vidi estontajn verdiktojn asertante. malpli da regularoj pri industrio kaj pli reguligo de personaj privatecaj rajtoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci