Ekde la 9-a de marto, kiam la armea reganto de Pakistano generalo Pervez Musharraf maldungis la ĉefĵuĝiston, populara movado kreiĝas. Ŝajne la ĉefĵuĝisto estis superflua al la postuloj de la generalo ĉar li faris unu malaprobindan decidon tro multaj, plej precipe la eldonadon de ordoj al la ĉiopovaj sekretaj servoj produkti dekduojn da "malaperintaj personoj", la vasta plimulto de kiuj estis viktimoj de la. kontraŭ-terorisma leĝaro realigita en la sekvo de septembro 11. Grave la ĉefĵuĝisto prenis ĵuron sub la provizora konstitucia ordo (PCO) kiun Musharraf lanĉis post prenado de potenco kaj suspendo de la konstitucio. Tiel la CJ apenaŭ povas esti konsiderita principa flagportanto de demokratio. Tamen, en iom malpli ol tri monatoj, li fariĝis la simbolo de kreskanta movado kontraŭ diktaturo.
La movado estis gvidata de la jura samideanaro, kiu protestis kontraŭ la Musharraf-reĝimo en diversaj punktoj dum la pasintaj 8 jaroj. Advokatoj entuziasme kontraŭbatalis la Musharraf-reĝimon baldaŭ post la puĉo kaj retiriĝis nur kiam la alianco de religiaj partioj, la Muttahida Majlis-e-Amal (MMA) subskribis konstituciajn amendojn en decembro 2003 kiu aljuĝis al la registaro ŝajnon de formala legitimeco. Ĉi-foje tamen, ne estas konstitucia tuŝado, kiu verŝajne kvietigos la protestojn. Efektive la postuloj pri la reinstalo de la Ĉefĵuĝisto malrapide sed certe evoluas al pli larĝa movado serĉanta ĉesigon de la militista interveno en la politika sfero.
La du ĉefaj laikaj opoziciaj partioj, la Pakistana Popola Partio (PPP) kaj la Pakistana Islama Ligo - Nawaz (PML-N), estis frostigitaj el potenco dum la preskaŭ 8 jaroj kiam Musharraf estis en povo, kaj sekve estis elstaraj. subtenantoj de la jurista movado. Ili ne nepre volis aŭ povis vastigi la movadon al aliaj segmentoj de la socio, sed alprenis iom post iom pli radikalan sintenon, ĉar evidentiĝis, ke larĝa sekco de socio ĉiam pli koleras pri la regado de la militistaro de la lando. politiko kaj ekonomio.
La MMA klare suferis pro sia kunkulpeco kun la Musharraf-reĝimo, kaj dum kelkaj el ĝiaj komponentaj partioj provis projekcii sin kiel parton de la pli larĝa movado, la partio kiu tenas la plej multajn sidlokojn en la provincaj kaj naciaj asembleoj, la Jamia't. -e-Ulema-e-Islam (JUI), estis videble forestanta dum la plej multaj el la protestoj. Ĝenerale kaj la religiaj kaj laikaj ĉefpartioj suferas de deficito de kredindeco inter la ĝenerala publiko, almenaŭ parte ĉar ili konsentis pri arme-dominita politika sistemo en la pasinteco. Estas ankaŭ grave tamen memori, ke dum la 60-jara historio de Pakistano, la militistaro sisteme kalumniis politikistojn kaj efektive politikon mem, kies premsigno estas tre klara eĉ ĉe la nuna movado, kiu ankoraŭ devas eltiri ordinarajn homojn en tre granda parto. nombroj.
La manko de kredindeco de la ĉefaj partioj signifis ke ordinaraj homoj amasiĝis ĉirkaŭ la ĉefĵuĝisto prefere ol meti sian sorton kun la opoziciaj partioj. Efektive la eksplodo de populara subteno por la CJ estis nenio malpli ol nekredebla - plej precipe lia aŭtoveturado de Islamabado ĝis Lahore (distanco de 280 km) la 5-an de majo atingis sian celon en 26 horoj, tumultita de advokatoj, sinsekvaj politikaj aktivuloj. kaj ordinaraj homoj ĉe ĉiu malgranda vilaĝeto survoje.
Kiel subkomprenite supre, ĉiam pli radikalaj sloganoj etendiĝas preter alvokoj por fino de la Musharraf-diktaturo. Estas kreskanta rekono ene de la ĝenerala publiko, ke dum 60 jaroj Pakistano estas submetita al la kapricoj de la armea-burokratia ŝtata aparato, ĉu ĝi rekte direktis la registaron aŭ tiris la ŝnurojn de malantaŭ la sceno. Krome, la militistaro kreis vastan ekonomian imperion tra ĝia kontrolo de ŝtataj institucioj, vastigante siajn investojn en amaso da industrioj dum ankaŭ daŭrante akiri riĉan loĝdoman kaj agrikulturan teron laŭ la padrono de la Brita Raĝo, kiu laŭlitere aĉetis la lojalecon de ĝiaj militistoj per la emisio de terkoncesioj.
Apud la emfazo de la politika rolo de la militistaro, la protestoj ankaŭ temigis la bezonon de sendependa juĝistaro. Ja la supera juĝistaro toleris sinsekvajn periodojn de milita regado alvokante la doktrinon de neceso, unu post la alia fleksema juĝisto aginte laŭ la bezonoj de la armea-burokratia aparato. La jura samideanaro, povigita de malsamopinia CJ aliĝanta al siaj vicoj, pridubis la kredindecon de la supera juĝistaro en necertaj terminoj, tiel klarigante, ke ĝi ne toleros nenion malpli ol kompletan reagordon de la povo kundivida aranĝo inter la. juĝa, plenuma kaj leĝdona branĉoj de la ŝtato.
La nuna movado ĉartas novan teritorion en la kvadratita politika pejzaĝo de Pakistano tiom kiom 60-jara heredaĵo de oligarkia regado estas pridubita. Gravas tamen konservi aferojn en perspektivo. Kiel supre sugestite, ĉi tio tute ne estas ankoraŭ amasa movado. La protestoj estis centritaj ĉirkaŭ la movadoj de la CJ. Publikaj mitingoj estis organizitaj sur sufiĉe regula bazo, kaj la amaskomunikilaro agreseme sekvis la rakonton. Tamen, malkonsento restas sufiĉe fragmenta, kaj politikaj partioj ankoraŭ devas kunigi ĉiujn disajn grupojn kiuj, en sia propra rajto, aŭdigas siajn voĉojn je iu nivelo aŭ la alia. Dum la protestoj ankoraŭ kaŭzas la reĝimon kordoloron en necertaj terminoj, se la advokatoj decidas ĉesi ĝin iam ajn, estas malmulto por rebati.
Estas ankaŭ la demando de kio okazos se kaj kiam la nuna registaro iros, kio aspektas ĉiam pli verŝajna. Ŝajne elektoj estos okazigitaj de iu ajn provizora registaro, kiu estas starigita, kaj se la nuna ondo de politikigo estas io, la elektoj estos relative travideblaj. Tamen, la fakto restas, ke la ekzistantaj ĉefaj partioj lasas multon por deziri laŭ siaj organikaj ligoj al la homoj (aŭ manko de tio), kaj same grave, ilia penetro de la ŝtato. Precipe la religiaj partioj, ankoraŭ kondukantaj la ondon de sia senprecedenca montrado ĉe la balotenketoj en 2002, restas la ĉefaj subtenantoj de la nacia sekureca paradigmo, kiu havigis al la armea-burokratia aparato mandaton regi ekde la kreo de la lando. En la kvar jaroj kiam la MMA estis en povo en la NWFP-provinco, ĝi faris neniun rompon kun la novliberalaj politikoj de la centro, nek faris ajnan provon subfosi la aktualajn strukturojn de potenco kiuj ekzistas en la provinco. La MMA ankaŭ estas en povo en Baluĉio kie la federacia registaro lanĉis armean operacion kontraŭ etno-naciismaj fortoj kiuj postulas rajtojn al la resursoj de la provinco kaj postulas aŭtonomion garantiitan sub la konstitucio.
Dume la PPP kaj PML-N havis sian organizan spinon rompita fare de la ŝtato kaj ankoraŭ ne rekonstruis ajnan popularan balotdistrikton. Ili estas emaj al interkonsento kun la militistaro, faris tion plurfoje dum la 1990-aj jaroj, kaj povis fari tion denove. Tamen, estas ankaŭ vere, ke tiuj partioj estis punitaj de sia sperto dum la 1990-aj jaroj kaj sekve konsentis pri Ĉarto de Demokratio, en kiu ili malkaŝe pardonpetis pro siaj pasintaj alvokoj al la militistaro kaj ĵuris lukti kune por permanenta fino de politika rolo de la militistaro. Estas tute eble, ke sub la pezo de publika atendo, ĉi tiuj partioj evitos plu makuli sian kredindecon farante ankoraŭ alian interkonsenton kun la militistaro.
Tamen, estus malprudente fidi tro multe al partioj, kiuj ankoraŭ estas dominataj de la posedataj klasoj, kaj en la kazo de la PPP, delonge malkonfesis ajnan ideologian engaĝiĝon al neklara modelo de socialdemokratio. Maldekstraj partioj restas malfortaj, dividitaj en grupetojn pro reciproka malfido. La nuna movado kreis spacon por ke la maldekstro almenaŭ aserti sian ekziston, kion ĝi faris certagrade. Dume aliaj progresemaj poŝoj de rezisto al ŝtata kaj kompania potenco daŭre aperas kiel necesa sekvo de novliberala radikalismo kaj la propra senhonta kaptado de naturresursoj de la ŝtato. Tamen, progresemaj alternativoj al la ĉefaj partioj daŭre estas malfortaj; profitante de la nuna spaco disponebla al ili, daŭros iom da tempo antaŭ ol ili ofertos koheran politikan opcion al laboristoj.
Ĉiukaze, se kaj kiam okazos elektoj, la operacia principo restos patroneco, kaj ĉi tio estas ĝuste la tipo de politiko, kiu permesis al la armea-burokratia aparato teni la potencon tiom longe kiom ĝi havas. Kiel la plej multaj postkoloniaj landoj, ankaŭ en Pakistano stranga kombinaĵo de kulturaj dispozicioj, grandega ombra ekonomio kaj ŝtato, kiu daŭre estas la deponejo de potenco en la socio, certigis, ke politiko restas ekstreme personigita. Tio efike signifas, ke politika lukto estas vetkuro por akiri aliron al la ŝtato por povi distribui patronecon.
Fine estas la grandega ombro de la imperio kaŝatendanta super pakistana politiko. De 1954, Usono aktive patronis la pakistanan militistaron, kaj per tio rekte subfosis la novnaskitan politikan procezon. Ree kaj denove Pakistano fariĝis frontlinia ŝtato por kontentigi usonajn imperiajn bezonojn, kaj sinsekvaj periodoj de usona subtenata armea regado pliseverigis jam teruran situacion. La preskaŭ blinda fido, kiun la registaro de Bush montris al la ĥunto de Musharraf ekde la 11-a de septembro 2001, plifortigis tiun malfeliĉan ŝablonon.
Ĉiu tuja ŝanĝo en Pakistano do nepre estos submetita al usona sankcio, tio estas kompreneble, se tiu ŝanĝo estas konceptita en la koridoroj de potenco prefere ol sur la stratoj. Ĉiuj la estantaj potencoj verŝajne atendas, ke la nuna ondo de aktivismo malaperiĝos baldaŭ aŭ malfrue, kaj planas novan potenco-dividan aranĝon post kiam ili estos kapablaj manipuli sen timo instigi ribelon. Tamen, oni ne povas diri, ĉu kaj kiam aferoj trankviliĝos, kaj se io ajn, la situacio fariĝas pli kaj pli ŝargita kun ĉiu tago.
Almenaŭ parto de la kialo de tio rilatas al la propraj reagoj de la registaro. En pli ol unu okazo, la respondo al la protestoj estis subpremo, kun la plej hontinda tia epizodo okazanta en Karaĉio la 12-an de majo kiam proksime de 50 homoj estis pafitaj en malvarma sango. Sekve de tio la registaro laŭdire pripensas malpermeson de kiaj televidkanaloj povas kaj devas esti permesitaj elsendi vive, dum ĝi ankaŭ komencis publike averti, ke kritiko de la militistaro estas ago de ŝtatperfido. Ĉiuj ĉi tiuj agoj reflektas malfortecon prefere ol forton. Kontraŭe al tio, kion klare kredas la politikaj strategiistoj de la reĝimo, rankoro ĉiutage pli akriĝas.
Kio okazas en Pakistano neniel estas komparebla kun la popolaj ribeloj okazantaj en Latin-Ameriko, aŭ eĉ pli proksime al la hejmo en Nepalo. Tamen, la signifo de la nuna ondo de protestoj neniel estu subtaksita. Surbaze de la agordo de potenco kiu daŭris dum la historio de Pakistano, kaj la graveco de la pakistana militistaro al amerikaj imperiaj dezajnoj en centra kaj okcidenta Azio, la apero de movado kun unu-punkta tagordo por fini armean intervenon kaj ĝustigi la institucian malekvilibron ene. la ŝtato estas akcelo por kontraŭimperiismaj fortoj ĉie.
Internacia priraportado de la protestoj ankaŭ devus pruvi, ke la bildigoj de la kompania amaskomunikilaro pri Pakistano post la 11-a de septembro estis distorditaj, ĉar ĉi tiu movado, klare la plej granda defio kiun la Musharraf-ĥunto alfrontis, estas ampleksa, kaj la religiaj partioj estas. fakte luktas por samrapidi kun la ĉiam pli radikalaj postuloj de la advokatoj, la vicoj de politikaj partioj, kaj la ordinara loĝantaro. Pakistano estas io ajn krom socio en kiu regas hiperreligiaj sentemoj, kvankam la ŝtato kaj imperiismo faris sian eblon por krei kaj subteni poŝojn da militemo en certaj lokoj de la lando.
En la venontaj semajnoj kaj monatoj, se la populara premo estos konservita, la pakistana politiko povus atingi iun historian vojkruciĝon. Ĉiuj fortoj kiuj restas engaĝitaj al oligarkia sistemo de regado staros ĉe unu flanko de la barilo kaj ĉiuj tiuj kiuj volas popolan regadon staros ĉe la alia. Ĉiukaze, konsiderante la profundan rankoron kiu ekzistas tra larĝa transversa sekcio de la socio, senkontesta armea-burokratia regado certe baldaŭ estos kondamnita al la rubujo de la historio.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci