Dum la lastaj kelkaj semajnoj, amaskomunikilara kampanjo, kiu egalas ion ajn en la koro de la ventro de la besto, venigis la liberalan eliton de Pakistano sur la stratojn por postuli decidan armean agon kontraŭ la "talibano" en la Malakand-dividado de la Nordokcidenta Lima Provinco. (NWFP). La alarmo kiu estis generita de la amaskomunikiloj estas almenaŭ parte funkcio de la "konvinkaj" klopodoj de Vaŝingtono. Pli ĝenerale la subteno de la liberaluloj por milito reflektas akran mankon de informita kaj signifa debato pri kio okazis, kio okazas, kaj kio okazos en la estonteco. La amaso de principaj voĉoj maldekstre povas nur esperi, ke la militfarado cedos lokon al principa analizo kaj agado.
La fakto de la afero estas, ke dum la tuta "civila socio kriegas pri armea agado kontraŭ la talibano, la infrastrukturo de ĝihado kiu estis tiel zorge kultivita de la pakistana armeo dum jardekoj (kun Vaŝingtono tre konita) restas netuŝita. En sennombraj partoj de la Panĝabo kaj Siraji-zono, la trejnejoj kaj endoktrinejoj daŭre multiĝas. En Hazara kaj Azad Kashmir estas la sama. La malkapablo de ekzistantaj institucioj - formalaj kaj neformalaj - trakti la gravajn sociajn kaj politikajn maljustojn kiuj trapenetras la socion garantias ke sana dozo de ordinaraj junaj knaboj kaj viroj (kaj foje knabinoj kaj virinoj) daŭre promesas sian engaĝiĝon al la mensogo kiu estas sankta. milito. Laŭ la liberaluloj kaj la metropolitenaj amaskomunikiloj, la Pakhtun Talibano estas "barbaraj hordoj", kiuj devas esti eliminitaj kiom ajn la kosto. Ĉu la sennombraj pakistananoj ekster la NWFP, kiuj estis nutritaj per ĝihada retoriko dum la plej bona parto de tri jardekoj, ankaŭ estu ekstermitaj pro sia "barbareco"?
La lingvo suspektinde similas tiun de britaj koloniaj administrantoj. La imperio de la sinjoro parolis laŭ la 'turbula limo'; efektive, la fakto, ke la provinco de la Pakhtuns ankoraŭ nomiĝas la NWFP multe parolas pri kiom (aŭ malmulto) ŝanĝiĝis. La britoj, tamen, ne faris katastrofajn ekskursojn en Pakhtun-areojn kiel Vaŝingtono insistas ke devas okazi. La liberaluloj ludas laŭ la melodio de Vaŝingtono, ĉirkaŭkurante kiel senkapaj kokidoj por estingi fajron post la sekva sen rekoni, kion la profesiaj krimfajroj faras malantaŭ la kulisoj. Eĉ se ni vivis en imaga mondo kie la uzo de senbrida forto kaj la disvastigo de civilaj loĝantaroj rezultigis la tujan eliminon de la "barbaroj" en Swat, Dir kaj Buner, kio estas farita pri la eĉ pli grandaj nombroj estitaj de la senĉesa ĝihadisma maŝino, kiu ekzistas ne nur en multaj fizikaj spacoj tra Pakistano, sed pli grave en la mensoj de pli da junuloj ol ni volas konfesi? Kaj kion fari pri la politiko de la administrado de Obama voki la pakistanan militistaron pro ĝia dupleco unuflanke, kaj poste daŭre pluvigi dolarojn sur ĝi aliflanke?
Ĉiukaze, la amaskomunikilaro klare funkcias. "Civitana socio" petas, ke la armea operacio ricevu publikan subtenon, ke la oferoj de pakistanaj soldatoj estu prezentitaj kiel ekzemplo de ĉio, kio estas bona en la lando. Alivorte, tiuj, kiuj koreografas ĉi tiun malsanan ludon kaj produktas la "barbarojn" nun sukcesis konvinki "civitan socion", ke ili estas efektive laŭdataj pro la traktado de la "barbaroj". Kaj ni ne kunfandu la malriĉajn soldatojn, kiuj estas senditaj en militon, kun tiuj, kiuj decidas fari militon. Ni ne moku tiujn, kiuj mortas en la nomo de libereco, por protekti la interesojn de tiuj, kiuj estas infero fleksitaj por konservi ordinarajn homojn en sklaveco.
Konsideru liston de la principaj kontraŭuloj de la "barbaraj hordoj", kiuj distingiĝis pro sia senĉesa opozicio al politikaj solvoj kaj engaĝiĝo al la armea opcio. Hilary Clinton, Altaf Husain (estro de la faŝisma MQM kiu administras la plej grandan urbon de Pakistano, Karaĉio), Ashfaq Pervez Kiyani (armeestro). Iliaj akreditaĵoj estas neriproĉeblaj. Ili plurfoje postulis kaj same ofte uzis la trudan aparaton de la ŝtato por venki "terorismon". Konsiderante la eposan lingvon uzatan de la "civitana socio" nuntempe, estas malfacile ne konvinkiĝi, ke Clinton, Husain kaj Kiyani senĉese persekutas heroan aferon, kaj ke ilia firmeco kondukos nin al decida venko kontraŭ la talibano.
Kiel postpenso estis agnosko de la centoj da miloj da homoj fuĝantaj de siaj hejmoj sen ien kien iri. La nombroj daŭre altiĝos. Supozeble ĉi tiuj homoj - kiuj estis oportune transformitaj en kategorion (IDP-oj) certe ekscitos la donacantan komunumon - suferas en la "pli granda nacia intereso". Jen kial la "civitana socio" povas postuli militaj operacioj, kiuj mortigas kaj kripligas centojn da naivuloj, delokigas centojn da miloj pli kaj poste turnas sin kaj peti bonfaradon por helpi la malfeliĉan "flankan damaĝon" de ĉi tiu hontinda milito.
La majstra rakonto insistas ke tiu milito estis puŝita sur la armeon, ke la "barbaraj hordoj" estas unuope respondecaj por la mizero de la homoj de Malakand. Kio pri Ameriko kaj la pakistana armeo? Kio estas ilia historia rolo en kreado de tio, kion Eqbal Ahmad nomis 'Jihad Inc, International'? Kiel la tute katastrofa usona kolonia okupado de Afganio nutras militemon? Ĉu Vaŝingtono interesas forigi la talibanojn aŭ fakte volas fari interkonsenton kun ili tiel longe kiel usonaj geostrategiaj interesoj estas protektitaj? La majstra rakonto ne permesas ke tiaj demandoj estu starigitaj.
Estas malfacile kompreni kiel alie pripensemaj homoj povas preteratenti tion, kio ŝajnas al mi tiaj bazaj aferoj. Eble la liberala elito vere ne zorgas pri principoj kaj nur pri eviti la eblecon de la talibanaj hordoj malsupreniri al siaj privilegiaj rifuĝejoj? Efektive, se oni atentigus al Vaŝingtono kaj ĝiaj subtenantoj ene de la elito, ke ĉiuj el la multaj endoktrinigitaj junuloj en Islamabado, Lahore kaj Karaĉio reprezentas ekzistecan minacon al la pakistana ŝtato, ĉu estus konsento, ke ĉi tiuj tri urbaj centroj estu bombitaj? Eble la respondo dependus de ĉu elitaj kvartaloj verŝajne estos en la paflinio aŭ ne.
Purigi la ĥaoson kreitan en Afganio kaj Pakistano postulas profundan introspekton. Unue necesas agnoski, ke tutaj generacioj de junuloj volas esti talibanoj plejparte pro la Granda Ludo, kiun ludis Ameriko kaj ĝia kliento pakistana armeo. Ĉi tiuj junuloj ne povas esti flankenbalaitaj kiel "barbaraj hordoj". Tio ne signifas, ke la agoj de tiuj, kiuj batas, skurĝas kaj senkapigas, povas esti pardonitaj. Sed tiam kiel en la mondo oni povas toleri la agojn de tiuj, kiuj ĵetas bombojn en la nomo de libereco?
Teruro naskas teruron. Ĉi tio estas leciono de historio, kaj ĝi devas esti relernita de tiuj, kiuj estis venkitaj de la propagando, kiu estas tiel decida por la kondukado kaj venko de militoj. En ĉi tiu plej malpura el militoj, en kiu neniu el la ĉefaj protagonistoj batalas por liberigi ordinarajn homojn, ne povas esti venko, nur malvenko post malvenko. Nur tute malakceptante militon ni povas savi iom el nia rapide forvelkanta homaro.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci