Pasis iom pli ol du jaroj de kiam la mondo estis ravita de la ‘historia’ venko de Barack Obama en la usona prezidant-elekto. Nur kelkajn monatojn poste en Kairo dum unu el siaj unuaj eksterlandaj vojaĝoj, Obama faris alian "historian" engaĝiĝon al la homoj de la islama mondo, nome ke sub li Usono starus kun demokrataj fortoj kaj kontraŭ aktualaj diktatoroj kiuj historie estis. apogita de Vaŝingtono en la pasinteco.
Duonvoje tra la Obama prezidanteco la mondo estas atestanto de historio en faranta, unue en Tunizio, poste Egiptujo kaj Jemeno. Kaj antaŭvideble, la Blanka Domo restis gardata en sia respondo. Dume ŝajnas estinti malmulte da progreso en normaligo de Irako kaj Afganio, dum socia polusiĝo en tiu plej grava el usonaj aliancŝtatoj, Pakistano, plifortiĝas ĉiutage. Dirite, kio vere ŝanĝiĝis en la politiko de Vaŝingtono al la islama mondo?
Kompreneble, estus malfacile por Obama fari multe pli malbone ol sia antaŭulo. Sed inter homoj tra la islama mondo, perceptoj pri usona ekstera politiko ŝajnas ne ŝanĝiĝi. Efektive, oni povus argumenti, ke kolero kaj frustriĝo kreskas. Iagrade, la amasa ondo de protestoj, kiuj devigis Zine al-Abidine Ben Ali el Tunizio post du jardekoj en povo, kaj la daŭraj bruadoj kontraŭ Hosni Mubarak en Egiptujo, estas akuzo de la usona patrono de la diktatoroj tiom kiom. Ben Ali kaj Mubarak mem.
Ĉe la frontoj de la usonaj okupaciaj militoj en Irako, Afganio kaj Pakistano, la situacio estas eĉ pli malbona. Usonanoj kaj la por-usona intelektularo ene de tiuj landoj, daŭre demandas: kial ili malamas nin? Estas vere, ke dekstremaj politikaj fortoj kaj segmentoj de amaskomunikiloj nutras kontraŭ-amerikanismon, sed la fakto estas, ke ĉi tiuj reakciuloj estas provizitaj per kruda materialo por fari sian komercon de usonaj eksterlandaj politikofaristoj ĉiutage. Estus senfine preferinde, se pli progresemaj fortoj ekzercus influon ene de tiuj socioj por fari la esencan distingon inter usonanoj kaj usona ekstera politiko, sed ankaŭ ĉi tie indas konsideri, ke Usono – kaj aliaj okcidentaj potencoj – dividas respondecon pri la pliiĝo de dekstraj fortoj ene de la islama mondo.
Tamen estus malĝuste troigi la potencon de la dekstra ene de islamaj socioj. La tunizianoj, egiptoj kaj jemenanoj, kiuj surstratis en la lastaj semajnoj, ne estas kartportantaj membroj de la Islama Frateco, same kiel la pakistananoj, kiuj devigis la usonan subtenitan generalon Pervez Musharraf post ok jaroj en povo en 2008, ne estis talibanaj simpatiantoj. . Kaj eĉ en Irako kaj Afganio, kie dekstraj fortoj estas ĉe la avangardo de la ribeloj, estas sciate, ke ordinaraj homoj apenaŭ kunhavas la deziron de la supremacistoj establi islaman teokration.
Ĝuste tial gravas rememori sian "historian" promeson de Barack Obama al la homoj de la islama mondo. Elektante ne entrepreni principan ŝanĝon en strategio rilate islamajn landojn, Vaŝingtono provizas fekundan grundon por dekstrulaj fortoj por konservi potencon kaj influon. En Afganio, la sincera politikisto Malalai Joya akre argumentis, ke ekzistas simbioza rilato inter la tielnomita "koalicio de la volontuloj" kaj la reakciaj fortoj ene de militdetruita afgana socio.
Por tiuj, kiuj daŭre trenas la linion de "kolizio de civilizacioj", indas konsideri, ke pasis pli ol jardeko de kiam Usono reorientigis sian kialon de esti kiel tutmonda superpotenco al "terorismo", tamen inter siaj. plej proksimaj aliancanoj ĝi povas kalkuli reĝimojn kiuj, por uzi Pentagonon paroli, malkaŝe "helpas kaj instigas terorismon". La plej evidenta tia ekzemplo estas tiu de Saud-Arabio, ŝtato kiu sisteme eksportis ĝihadon dum pli ol tri jardekoj. Tamen la interesoj de Arab-American Oil (ARAMCO) kaj la grandegaj malĉefaj kaj terciaraj ekonomiaj agantoj, kiuj faras sian dolaron el petrolo kaj gaso, klare superas ajnan engaĝiĝon al demokratio.
Efektive, du jarojn post la potencpreno de Obama, la bezono malkonfirmi la miton pri senfina konfrontiĝo inter la tiel nomataj "liberaj socioj" - supozeble konstruitaj sur la senmankaj kolonoj de sekularismo kaj politika libereco - kaj la "fundamentistoj" kiuj estas ĉiam pli potencaj. en islamaj landoj, estas pli akra ol iam ajn. Ben Ali kaj Mubarak estas sanktigitaj "sekularistoj" kiuj ne faras ostojn de sia malestimo al demokrataj normoj - ambaŭ restis altvaloraj valoraĵoj por Vaŝingtono dum jardekoj. La alie laika armeogvidado de Pakistano dum jardekoj utiligis Islamon kiel la movforton de la institucio kaj patronis ĝihado entreprenistoj sekve - ĝi daŭre estas la bluokula knabo de la Pentagono, lastatempe dokumentitaj streĉitecoj malgraŭ tio. Por ke ni ne forgesu, Saddam Hussein iam estis amata amiko de Vaŝingtono: sekulara ĝis la kerno kaj volanta kaj kapabla sangi Iranon, Saddam nur malfavoris kiam li enamiĝis de iluzioj de sia propra grandiozeco. Lia sekularismo ne malhelpis lin esti etikedita la plej danĝera teroristo sur la tero.
Fine ne estus malĝentile memori, ke pasis nur 20 monatoj de la amasa ondo de protestoj en Irano post la prezidantaj elektoj. Tiutempe signifa disigo malfermiĝis ene de progresemaj rondoj pri la manifestacioj kaj ĝis kia grado ili vere reflektis la popolan volon de la irana popolo. Por la momento estis nur manpleno da voĉoj, kiuj atribuis la fuĝon de Ben Ali al bone orkestrata imperiisma konspiro, kvankam la fakto, ke ĝi jam estas nomata "kolora revolucio", estas malkoncerta.
Ĉiukaze, kiel en Irano antaŭ 20 monatoj, hodiaŭ en Tunizio, Egiptio, Jemeno kaj kie ajn alie komenciĝas poste protestoj, estas nenio artefarita pri tio, kio okazas. Ke la usona ekstera politiko establado - sub Obama aŭ iu ajn alia - provus manipuli neatenditajn eventojn kiel ĉi tiuj al sia propra profito, estas sen diri. Finfine estos la homoj de la islama mondo kiuj devos mapi sian propran vojon, sendepende de la maĥinacioj de la Imperio.
Dume estas tempo por definitive rekoni, ke Usono daŭre agas kiel Imperio en malkresko faras, sendepende de kiu okupas la Blankan Domon. Senĝena hejme kaj malestima eksterlande, la nuna reĝimo eble estas pli bona ol George W. Bush, sed ĉiam estis naive atendi substantivan ŝanĝon de Demokrata partio kiu finfine sin dediĉas al la samaj valoroj kaj politikaj celoj kiel la respublikanoj. Kiel kolora viro, oni esperis, ke Obama helpos emancipi longe suferantajn neblankajn populaciojn ene de Usono, kaj ankaŭ transformi la rilatojn de Vaŝingtono kun triamondaj landoj, kaj precipe islamaj plimultaj. Tamen li malmulte faris por skui profunde fortikiĝintan politikan-armean establadon hejme kaj donis neniun indikon, ke li interesiĝas pri rebonigo de la profunde malegaleca tutmonda ordo. Espero kuŝas ne en la koridoroj de potenco, sed ĉe tiuj sur la stratoj de Tunizo, Kairo, Sana kaj Karakaso.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci