La 11-a de septembro ne ŝanĝis la mondon. Ja, dum monatoj poste, neniu rajtis eĉ pridubi la motivojn de la amasmurdistoj. Substreki ke ili ĉiuj estis araboj kaj islamanoj estis sufiĉe justa. Sed ĉiu provo ligi ĉi tiujn faktojn al la regiono de ili devenis '“ Mezoriento '“ estis traktita kiel formo de subfosado; ĉar, kompreneble, tro atente rigardi Mezorienton estigus ĝenajn demandojn pri la regiono, pri niaj okcidentaj politikoj en tiuj tragikaj landoj, kaj pri la rilato de Ameriko kun Israelo. Tamen nun, finfine, la ĉiam pli mania administrado de prezidanto Bush ekvidis la ligon '“ kaj eltiras ĉiujn malĝustajn konkludojn.
Ĉar, laŭ la paso de la tagoj kaj semajnoj, fariĝas ĉiam pli malfacile rekoni per la vortoj de usonanoj '“ kaj en iliaj ĵurnaloj '“ la Mezorienton, la regionon en kiu mi loĝas dum 26 jaroj. Kvankam en la kutimaj certigoj, ke Islamo estas unu el la grandaj religioj de la mondo kaj ke Usono estas nur kontraŭ "teroristoj", ne islamanoj, brutala kaj kruela sorto estas elpensita por araboj, mondo en kiu pli ol dudeko da nacioj estas fingrumataj kiel "teroristoj" aŭ "malamantoj de demokratio" aŭ "kernoj de malbono". Richard Armitage, la usona vicsekretario de ŝtato, pasintsemajne decidis inkluzivi la libanan Hizbulahon. Kun neklara, kvankam nespecifa, referenco al la 291 usonaj soldatoj mortigitaj en la suicidbombado de la usona mararmea bazo en Bejruto en 1982, li anoncis ke "ili estas en la listo, ilia tempo venos, ne estas demando pri tio". Ili havas sangan ŝuldon al ni...'.
Listo? Ĉu tio estas nun? Ĉu listo tiel senfina kiel la tiel nomata "milito kontraŭ teroro" de sinjoro Bush? Ĉu Hizbulaho superas Al-Kaida en la listo hodiaŭ? Aŭ post Irako? Aŭ eble post Irano? 'Ili havas sangan ŝuldon al ni' estas rimarko tiel timiga kiel infana; ĝi sugestas, ke tio, kion Usono komencas, malproksime de esti titana batalo de bono vs malbono, estas serio de venĝaj atakoj. Oni demandas, kion pensas Tony Blair pri ĉio ĉi. Ĉu ankaŭ li havas sangan ŝuldon al li? Kaj kion faras islamanoj pri ĉi tiu sensencaĵo?
Mi devas diri, ke mi ankoraŭ ne renkontis islamanon, kiu esprimis ion ajn krom teruron pri la 11-a de septembro. Sed mi ankoraŭ ne renkontis islamanon, kiu diris, ke ili estas surprizitaj. Efektive, post tiom da tempo en Mezoriento, mi devas diri, ke mi ne surpriziĝis kiam, alte super Atlantiko, la piloto de mia Ameriko iranta aviadilo diris al siaj mirigitaj pasaĝeroj, ke kvar komercaj kursaj aviadiloj estis frakasitaj en Usonon. . Miregita de la mirinda naturo de la krimo, jes. Konsternite pro la pura krueleco de la amasmortigoj, kompreneble. Sed surprizita? Dum semajnoj mi vekiĝis ĉiumatene en Bejruto, scivolante kiam venos la eksplodo. Tiel estis la plej multaj araboj kun kiuj mi parolis dum la pasinta jaro. Kiel kaj kiam okazos la eksplodo, ili ne havis ideon, sed neniam estis pridubita, ke la eksplodo okazos. Kaj en parto de la mondo tiel trempita en sango, estis eble kompreneble, ke kaj la intelekta kaj la publika respondo al la 11-a de septembro estis iom malpli emocia ol en la resto de la planedo.
Ekzemple, se vi parolas kun palestinano en Libano pri la septembra masakro, li supozos, ke vi aludas al la buĉado, fare de la miliciaj aliancanoj de Israelo, de 1,700 1982 palestinanoj en Bejruto en septembro de 11. Same kiel ĉilianoj, aŭdante la frazon 'la 11-an de septembro' '" kiel tiu bona juda verkisto Ariel Dorfman atentigis '" pensos pri la 1973-an de septembro XNUMX, kiam usona subtenata puĉo kaŭzis la demisiigon de la Allende-registaro kaj la mortoj de miloj da ĉilianoj. Parolu al sirianoj pri masakro kaj ili antaŭ ĉio pensos "kvankam ili ne diros la vortojn" pri la mortigo de ĝis 20,000 150,000 sirianoj en la islamisma ribelo ĉe Hamao. Parolu pri masakroj al la kurdoj kaj ili rakontos al vi pri Halabjo; al la irananoj kaj ili rakontos al vi pri Khorramshahr; al la alĝerianoj kaj ili pensos pri Bentalha kaj tuta serio da aliaj vilaĝaj abomenaĵoj, kiuj kostis la vivon de XNUMX XNUMX alĝerianoj.
La vero estas, ke la araboj "kiel ĉilianoj kaj aliaj homoj malproksimaj de la nova centro de tuta mondpovo" kutimas amasmortigi. Ili scias, kia estas milito, kaj sufiĉe multaj libananoj demandis min en la tagoj post la 11-a de septembro '“ nia La 11-an de septembro, tio estas "se George Bush vere opiniis ke Usono militas. Ili ne dubis pri la naturo de la atakoj. Ili nur scivolis, ĉu la usona prezidento scias, kia estas vera milito. En Libano, vi devas memori, 150,000 16 viroj, virinoj kaj infanoj estis mortigitaj en 17,500 jaroj; 11 1982 el ili "preskaŭ ses fojojn la totalo de mortintoj de la XNUMX-a de septembro, kaj preskaŭ ĉiuj civiluloj" estis mortigitaj nur en la somero de XNUMX, dum la sanga invado de Israelo de ilia lando, invado al kiu Usono donis. verda lumo.
Kaj en multaj kazoj, kompreneble, la mortintoj "" precipe en Libano, kaj ĉiam pli ofte en la israelaj okupataj teritorioj "" estas mortigitaj per usonaj armiloj. En la palestina urbo Beit Jala, ekzemple, preskaŭ ĉiuj misiloj pafitaj en palestinajn domojn estis faritaj de la firmao Boeing. Nur en la araba mondo oni rimarkis teruran ironion: ke la sama kompanio, kiu fiere produktis tiujn armilojn '“ 'ĉio por unu kaj unu por ĉiuj' estas la emblemo por la misilo Hellfire de Boeing '“ ankaŭ produktis la kursajn aviadilojn, kiuj kutimis. ataki Usonon. Eltenis la armilojn de la firmao, araboj ankaŭ transformis siajn aviadilojn en armilojn.
Ne senkulpigas la murdintojn de la 11-a de septembro ilian abomenan krimon kontraŭ la homaro registri, ke en Mezoriento oni ofte aŭdas la penson esprimitan, ke nun Usono scias, kion ĝi devas suferi. Ne intencas sugesti, ke Usono meritis tiajn teruraĵojn; nur malforta espero, ke usonanoj nun komprenos kiom multe aliaj suferis en Mezoriento dum la jaroj. Mi devas diri, kompreneble, ke ĉi tio ne estas la leciono, kiun usonanoj estas en ajna humoro lerni.
Efektive, unu el la plej eksterordinaraj "kaj evidente absurdaj" elementoj de post la 11-a de septembro Ameriko estas la maniero kiel la Bush-registaro konstante transformis ĉason al internaciaj krimuloj en biblian lukton kontraŭ la Diablo enkarnigita. La Diablo komencis kun barbo kaj emo vivi en afganaj kavernoj. Tiam montriĝis, ke li portis armean bireton kaj havis sopiron al venena gaso kaj amasdetruaj armiloj. Kaj antaŭ la pasinta semajno, kiam Richard Armitage asertis, ke Hizbulaho eble estas la "A-teamo de teroristoj" "Al-Kaida degradigita al la "B-teamo" "" la Diablo ŝajne translokigis loĝejon de Bagdado al Bejruto. . Al ĉio ĉi aldonu Iranon kaj la ne-islaman Karan Gvidanton, kiu loĝas en Nord-Koreio kaj vere havas nukleajn armilojn '“ tial ni ne bombas lin '“ kaj tre stranga bildo de la mondo aperas. Ĝenerale, tamen, tiu mondo, kiel ajn distordita, estas islama mondo.
Nun, kune kun ĉi tiu transformo venis tuta aro da politikoj intencitaj montri la superecon de nia okcidenta civilizacio '" centrita sur la bezono de la araba mondo ĝui 'demokration'. Ne estas la unua fojo, ke Usono minacas la arabojn per demokratio, sed ĝi estas fuŝa projekto por ambaŭ partioj: unue, ĉar la araboj ne havas multe da demokratio; due, ĉar sufiĉe multe da araboj ŝatus iom da ĝi; kaj trie, ĉar la landoj kie ili ŝatus ĉi tiun altvaloran varon inkluzivas Saud-Arabion, Egiptujon kaj aliajn reĝimojn, kiujn la usonanoj ŝatus protekti prefere ol detrui per demokrataj eksperimentoj. La palestinanoj, prezidanto Bush diris al ni, devas havi demokration. La irakanoj devas havi demokration. Irano devas havi demokration. Sed ne, ŝajnas, Saud-Arabio, Jordanio, Egiptio, Sirio kaj la ceteraj. Kompreneble, ĉiuj ĉi tiuj ambiciaj projektoj estigis multe da diskuto en la araba mondo '“ eble unu el la malmultaj fruktoj de la 11-a de septembro, kiu ankoraŭ ne acidas.
Lastatempa studo en Usono "de Pippa Norris ĉe Harvard kaj Ronald Inglehart de la Universitato de Miĉigano" pruvis konvinke, ke la groteske trotaksita "kolizio de civilizacioj" de Samuel Huntington estas ŝarĝo de malnova skandalo. Islamanoj, la studo malkovris, estis same fervoraj pri demokratio kiel okcidentanoj "" supozeble ne restis kristanoj "" kaj en kelkaj kazoj eĉ pli entuziasmaj ol amerikanoj kaj aliaj. La diferencoj inter la du aperis en sociaj aferoj; pri samseksemo, virinaj rajtoj, aborto kaj eksedziĝo. Norris kaj Inglehart finis ke estus kruda simpligo sugesti ke islamanoj kaj okcidentanoj tenas principe malsamajn politikajn valorojn.
Dum la lastaj semajnoj, arabaj intelektuloj aldonis sian propran gloson al tio, precipe en Egiptujo. Ili defiis Huntington. Egiptoj kaj marokanoj kaj eĉ saudaroj provis fari kulturan defendon de arabismo, malakceptante la ideon de "tutmondiĝo" "" vorto kiun mi malamas sed kiu aperas en la araba kiel awalameh (laŭvorte 'monda inkluzivo') '“ kaj la nocio ke esti por tutmondiĝo estas esti por-okcidenta kaj esti kontraŭ ĝi estas esti kontraŭ evoluo. Sed evoluo ne estas demokratio, kaj la demando restas: kial ne ekzistas serioza demokratio en la araba mondo? Kvankam la ajatolo Ĥomejni kreis la teologian maŝinaron por senigi la iranan socialdemokration, la elektoj de Irano, kaj la ripetaj venkoj de prezidanto Mohammad Khatami, estis sendube justaj; La rimarkoj de s-ro Bush pri kiel li volas 'alporti demokration al Irano' estas do nekompreneblaj.
Sed estas la araboj kiuj neniam evoluigis modernan politikan ŝtaton. Se ili havis, ĉu la 11-an de septembro estus evitita? Ĉi tio certe estis komenca Bush-sugesto; la memmortiguloj, li informis la mondon, atakis Usonon ĉar ili "malamis demokration". La problemo estas, ke la 19 murdintoj ne scius, kio estas demokratio, se ili vekiĝis en la lito kun ĝi. Sed ni ne evitu la demandon: kial nur policaj ŝtatoj kaj torturĉambroj en la araba mondo?
Historiisto povus reiri jarcentojn. Kiam la krucistoj atingis Mezorienton en la 11-a jarcento, estis la araboj kiuj estis la sciencistoj; la okcidentanoj '“ la 'Franj' '“ estis la politikaj kaj teknologiaj senkuraĝuloj. Kaj kiam la araboj ja evoluigis specon de socia ordo sub la restaĵoj de la Abasidoj en mezepoka Hispanio, en la Andaluzio de El Cid, la araboj "" kune kun siaj kristanaj kaj judaj fratoj kaj fratinoj "" spertis ion kiel kulturan renesancon. En la Proksima Oriento, aliflanke, la araboj sentis ke ili estis sub premo de la Okcidento "" de okcidenta armea lerteco kaj ekonomia potenco "" kaj daŭriĝis al la defensivo. Pridubi vian kalifon '“ aŭ, eĉ pli malbone, progresi en teologia filozofio '“ estis formo de subfosado, eĉ perfido. Kiam la malamiko estas ĉe la pordegoj, vi ne pridubas aŭtoritaton. Prefere kiel la usonanoj post la 11-a de septembro '“ kiam serĉi la motivojn por la masakroj estis rigardita kiel io simila al pensa krimo '“ ajna intelekta enketo estis subpremita. La okcidentaj potencoj faris multe same al la araboj post la 1914-18 milito. Ili hakis la otomanan imperion, aspergis diktatorojn kaj reĝojn tra la Proksima Oriento, kaj poste "" en Egiptio kaj Libano, ekzemple "" enfermis iun ajn, kiu ekzercis sian demokratian opozicion al la reĝimo. Se la opozicio ne gajnus la politikan povon demokratie... nu, ĝi enscenigus a puĉo. Kaj tio estas plejparte la sorto de Mezoriento ekde tiam: serio de puĉoj '“ prefere ol revolucioj laŭ la irana modelo '“ kiuj devis esti subtenitaj per armeoj kaj sekretaj policanoj kaj torturĉambroj.
Al patriarka socio "kaj al tiu en kiu ne estis teologia evoluo komparebla al la eŭropa Renesanco" aldoniĝis nia propra okcidenta persistemo subteni nedemokratiajn reĝimojn. Se ni havus demokration en Mezoriento, la homoj, kiuj loĝas tie, eble ne faros tion, kion ni volas. Do ni subtenis la reĝojn kaj princojn kaj generalojn, kiuj faris nian oferton, krom se ili subite naciigis la Suez-kanalon, eksplodigis bombojn en Berlinaj diskotekoj aŭ invadis Kuvajton, tiukaze ni bombardis ilin. Ne hazarde Osama bin Laden rastis ĉi tiujn historiajn karbojn. Li volas la falon de la saudi-arabia reĝimo "kiel li certe amis la preleganton de la Rand-korporacio, kiu nomis Saud-Arabion la "kerno de la malbono"" kaj li volas la falon de la por-okcidentaj arabaj diktatoroj.
Meze de la tordita retoriko nun venanta el Vaŝingtono '“lingva bombardo sonanta pli kaj pli kiel la aŭtentika voĉo de bin Laden'“ ĉiam pli malfacilas kredi ke s-ro Bush planas ian demokration en Irako. Nek en 'Palestino'. Ja Jaser Arafat ne estis malakceptita pro sia malsukceso krei demokration; li estis malakceptita ĉar li ne sufiĉe bone plenumis la taskon de diktatoro. Li ne kreis leĝon kaj ordon en la malgrandaj partoj de tero aljuĝitaj al li kontraŭ siaj supozataj bonaj oficoj.
Sed io multe pli granda okazas hodiaŭ. Preskaŭ ĉiu araba nacio estas vicigita de Usono, fervore kuraĝigita de Israelo. Palestino devas havi 'reĝimŝanĝon'; Irako devas havi 'reĝimŝanĝon'; Irano "laste akuzita, sen ajna pruvo, pri ekspedado de oro de Al-Kaida al Sudano" devas havi demokration; Saud-Arabio estas 'kerno de malbono'; Sirio nun estas sankciota pro 'subtenado de terorismo'; Libano estas akuzita je enhavado de membroj de Al-Qaida " patenta malvero, sed kiu jam trovas sian vojon en La New York Times; kaj Jordanio eble devos servi kiel lanĉplatformo por iraka invado (kiu, eble, signifus adiaŭon al nia kora reĝeto). Usono finas kroman financan subtenon por Egiptio ĉar ĝi enŝlosas usonan egipton pro tio, ke ĝi diris la veron, ke egiptaj elektoj estas fraŭdo. Kion, demandas al si araboj, ĉu faras la usonanoj? Ĉu ili planas transformi la mapon de Mezoriento? Ĉu ĉi tio estos alia ekzerco de kolonia planado, simila al tiu, kiun faris britoj kaj francoj post la unua mondmilito? Ĉu ni planas faligi ĉiujn arabajn reĝimojn?
Alivorte, ĉu ni nun provas igi la tri-gradan libron de Huntington en sukcesan historion? Ĉu ni efektive nun estas en la procezo komenci kolizion de civilizacioj? Neniam antaŭe islamanoj kaj okcidentanoj estis tiel polarigitaj, iliaj konfliktoj tiel akriĝis kaj arabaj esperoj tiel fraŭde leviĝis. Ni ne pli planas doni al tiuj araboj "demokration" ol ni planis honori nian promeson de sendependeco ĉe la fino de la milito 1914-18. Kion ni volas fari estas revenigi ilin sub nian firman kontrolon, por certigi ilian lojalecon. Se la Domo de Saud disfalos memvole, la usonanoj ŝajnas diri, tiam lasu ĝin kolapsi. Se la reĝo de Jordanio Abdullah ne ludos pilkon laŭ la irakaj invadplanoj, kion li valoras ĉiuokaze? En la araba gazetaro, estas malrapida sed kreskanta suspekto, ke "reĝimŝanĝo" povus rezulti esti mezorienta ŝanĝo.
Sed ni memoru du aferojn; ke la murdintoj de la 11-a de septembroestis araboj. Kaj ili estis islamanoj. Kaj la araba mondo ne faris debaton pri tio. Estas multe da rakontoj kontraŭe: ke la 19 murdintoj laboris por la usonanoj aŭ la israelanoj; ke centoj da usonaj judoj estis avertitaj ne iri labori en la tago de la atako; eĉ ke la aviadiloj estis teleregitaj kaj havis neniujn pilotojn entute. Ĉi tiu infana kaj foje malutila rubo estas vaste kredita en partoj de Mezoriento. Io ajn por eviti la kulpigon, por eviti la veron.
Kaj estas stranga afero, kiu nun okazas. La usonanoj volas, ke la mondo sciu, ke la murdintoj estis araboj. Sed ili ne volas diskuti pri la tragedio de la regiono, el kiu ili venis. La araboj, aliflanke, volas diskuti sian tragedion, sed deziras nei la araban identecon de la murdintoj. La usonanoj kreis plene malveran bildon de la araba mondo, popoligante ĝin per bestoj kaj tiranoj. La araboj adoptis preskaŭ same absurdan vidon de Usono, kredante ĝiajn promesojn de "demokratio" sed malsukcesante kompreni la gradon de kolero multaj usonanoj ankoraŭ sentas pro la atakoj.
Tamen ankoraŭ ekzistas duoblaj normoj en laboro ĉi tie. George Bush prave povas kondamni la mortigon de israelaj universitataj studentoj kiel igi lin "freneza", sed gaje forpuŝas la buĉadon de palestinaj infanoj per bombo ĵetita de israela aviadilo farita de Usono kiel "peza mano". Tamen ne temas nur pri la kompatindaj rimarkoj de prezidanto Bush, sed pri la duoblaj normoj de tutaj popoloj. Jen kion mi volas diri. Hodiaŭ, la 11-an de septembro, niaj gazetoj kaj niaj televidekranoj estas plenigitaj de la malbonaj bildoj de tiuj du turoj kaj ilia biblia deveno. Ni memoros kaj honoros la milojn kiuj mortis. Sed post nur kvin tagoj, palestinanoj rememoros sian septembran masakron de 1982. Ĉu ununura kandelo estos ŝaltita por ili en la Okcidento? Ĉu estos unusola memorfesto? Ĉu ununura usona ĵurnalo kuraĝos rememori tiun ĉi abomenaĵon? Ĉu ununura brita gazeto memorfestos la 20-an datrevenon de ĉi tiuj amasmortigoj de 1,700 XNUMX senkulpuloj? Ĉu mi eĉ bezonas doni la respondon?
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci