Fonto: La Sendependa
"En milita tempo," Churchill fame diris Stalino, "vero estas tiel altvalora ke ŝi ĉiam devus esti ĉeestita de korpogardisto de mensogoj." Li diris tion la 30an de novembro 1943 - hazarde lia 69-a naskiĝtago - por imponi al la sovetia gvidanto la gravecon de trompo en la planado de D-Day. Fakte, la aliancanoj trompis la germanojn, kies Wehrmacht-komandantoj opiniis ke la alteriĝoj estus faritaj en norda Francio prefere ol sur la strandoj de Normandio.
Sed la signifo de vero kaj mensogo - eĉ la vorto mem "milita tempo" - tiom ŝanĝis ilian signifon kaj utilecon en lastatempa Mezoriento historio ke estas preskaŭ neeble apliki la citaĵon de Churchill hodiaŭ. Post kiam ĝia kontraŭaviadila misilo detruis la flugon 752 de Ukrainian Airways ĉi-monate, IranoLa komenca mensogo de - ke ĝia perdo ŝuldiĝis al motorproblemoj - estis eldirita ne por "ĉeesti" la veron sed por protekti la iranan reĝimon de esti kulpigita en kazo ĝia popolo malkovris la veron.
Kion, kompreneble, ili rapide faris.
Estis tempo, kiam vi povis sukcesi kun tia giganta fibro. En antaŭteknologia epoko, preskaŭ ajna katastrofo povus esti glosita - ni ankoraŭ parolas pri katastrofo "vualita en mistero" - sed telefonfotiloj, misil-spurado, longdistanca radaro kaj satelitoj rapide malkaŝas mensogon. La perdo de Flugo MH370 de Malaysian Airlines antaŭ preskaŭ ses jaroj estas la sola escepto pri kiu mi povas pensi.
Vere, Mubarak fakte ĉirkaŭis la televidan sidejon de Kairo per tankoj en 2011 en antaŭdiluvia provo ĉesigi revolucion funkciigitan de poŝtelefonaj mesaĝoj. Sed la Iranaj Revoluciaj Gardistoj kaj la irana militistaro estas tiom komputilemaj, ke ili apenaŭ povintus miskompreni, kion ili faris al la ukraina aviadilo. La ideo, ankoraŭ propagandita de la reĝimo, ke ekzistis "komunikaj" problemoj (dum pli ol tri tagoj, pro la ĉielo) estas absurda.
Kio vere okazis, mi suspektas, estas ke kaj prezidanto Hassan Rouhani kaj ajatolo Ali Ĥamenei ambaŭ sciis ene de unu horo kio okazis, sed estis tiom konsternitaj ke nacio kies nomo mem portas la titolon de "islama", kaj kies supozeble honorita se koruptita. Revoluciaj Gardistoj estis promociitaj kiel kaj Di-timaj kaj senmankaj, ke ili simple ne sciis kiel respondi. Ili estis alfrontitaj kun La Vero. Do ili diris mensogon. Tiel la bildo mem de senmakula teologio, kiu laŭsupoze subtenis la bildon de Irano, estis frakasita de eraro – kaj poste de malhonesteco.
Ne mirinde, ke irananoj revenis al la stratoj.
Irano faris eraron, sed kunmeti tragedian eraron kun evidenta - kaj poste konfesita - malvero estis proksima al Origina Peko. La homoj ne estas renversontaj la reĝimon, kiel sugestas la akolitoj de Trump kaj la kutimaj usonaj "fakuloj". Sed Irano estis ŝanĝita por ĉiam.
Ĝiaj religiestroj ne plu povas aserti papan neeraripovon. Se ili povas mensogi pri mortigado de naivuloj sur ukraina kursa aviadilo - la plej granda parto de ili irana - tiam certe ilia jurisprudenco povus montriĝi same misa. Tiuj, kiuj postulas obeemon de siaj lojalaj sekvantoj, ne povas atendi, ke ilia spektantaro akceptu siajn estontajn deklarojn - pri Trump aŭ Dio - kun la sama sankta fido. Dum sufiĉe da tempo, la Revoluciaj Gardistoj, kiuj ĝis nun prezentis sin kiel eblajn martirojn por Islamo, estos konataj kiel La Uloj, kiuj Pafis la Misilon.
Nun ni memoru, ke ni en Okcidento tiom alkutimiĝis al nia propra malhonesteco – kaj esti kaptitaj – ke ni apenaŭ tremas antaŭ la vorto “mensogo”. Mi faru sinceran demandon: krom la muŝoj ĉirkaŭ Trump, ĉu ekzistas iu, kiu fakte kredas la "spionajn" informojn pri la planoj de Qassem Suleimani ataki aŭ eksplodigi kvar usonajn ambasadejojn (aŭ kvin, aŭ ses, aŭ kio ajn)?
Eble ĝi estas vera. Eble ne estas. Sed pro la fuŝaj respondoj de usona sekretario pri defendo Mark Esper kaj liaj kunuloj, mi riskus veti, ke ĉi tiu aĵo estis Trump-kaldrono, miksaĵo de Holivudo, nebuleto kaj frumatena tvito. Kiu zorgas ĉu ĝi estas vera aŭ ne? Suleimani estis malbona ulo. Mane supren, kiu en Okcidento vere ĉagreniĝis, ke li estis murdita (ni almenaŭ uzu ĉi tiun vorton hodiaŭ)? Eĉ Boris Johnson diris, ke li ne funebros la forpason de Suleimani, kvankam neniu fakte petis lin. Li dirus la samon - kaj verŝajne diros la samon - se Ameriko aŭ Israelo, aŭ ambaŭ, murdus la libanan Hizbulaho-gvidanton Sayyed Hassan Nasrallah.
La problemo estas, ke ni tiom alkutimiĝis al mensogoj - pri Brexit, pri Mezoriento, vi nomu - ke ni apenaŭ zorgas plu.
Se ni povas militi kontraŭ WMD, 45-minutaj avertoj, promesoj pri demokratio por Irako kaj duonmiliono da mortoj, aŭ miliono aŭ kvarono de miliono - vidu kiel ni povas ludi kun la animoj de la mortintoj en ĉi tiu parto. de la mondo? – tiam ni ne protektas la veron per korpogardisto de mensogoj: ni serĉas simplan veron por protekti nin kontraŭ la mensogoj. Ĉu la mondo ne estas pli bona sen Qassem Suleimani? Ĉu la mondo ne estas pli bona sen Saddam?
Sed ĉi tio funkcias nur ĝis certa punkto. Ĉu iu vere pensas, ke la konfuzaĵo de Boris Johnson pri "nova" nuklea interkonsento kun Irano estas io pli ol trompo por Trump? Estis interkonsento kaj - en teorio, kiel la irananoj daŭre memorigas nin - ankoraŭ ekzistas interkonsento. Kaj la irananoj estas pretaj reiri al ĝi. Aŭ, kiel ni devas memori nun, tiel oni diras.
Kaj klare, la usonanoj suferos en la venontaj tagoj kaj semajnoj kaj monatoj. Tiuj bazoj en la iraka dezerto aspektas malpli kaj malpli kiel la "lilioj", kiujn Donald Rumsfeld iam nomis ilin kaj pli kaj pli kiel eblaj mortkaptiloj.
La stranga afero estas, ke kiam la usonanoj origine asertis, ke la irananoj estis malantaŭ la gerilatakoj kontraŭ siaj okupaciaj trupoj post la invado de 2003, irakanoj sciis, ke tio ne estas vera. Irako mem estis superplenigita de armiloj kaj tre lertaj armilfakuloj - ĉiuj nove haveblaj de la malnova kaj forlasita armeo de Saddam - kaj ne bezonis Suleimani kaj liaj kunuloj por instrui al ili tion, kion ili jam sciis.
Neniu devus dubi la instigon de Suleimani, sed sugesti ke li efike gvidis la irakan reziston - alia el la kialoj produktitaj por murdi lin - estis ridinda. La ironio estas, ke kiam Usono asertis, ke la irananoj estis malantaŭ la atakoj kontraŭ siaj soldatoj en Irako, ili verŝajne ne estis. Kaj nun la usonanoj mortigis la komandanton de la forto de la Revoluciuloj Quds, la irananoj ja estas malantaŭ la atakoj kontraŭ la usonaj bazoj. Ili eĉ diris tion: rimarkinda vero, eldirita eĉ dum ili mensogis pri sia propra detruo de la ukraina kursa aviadilo.
Vi povas vidi kial Trump povus trovi ĉion ĉi konfuza. Ĉar ĝis nun, la usonanoj havis monopolon pri trompo. Nur rigardu la planojn por tio, kion la araboj ankoraŭ nomas "Palestino" - la "interkonsento de la jarcento", kiel ni ĵurnalistoj ŝatas nomi ĝin - kiu efike detruas ajnan ŝancon doni al la palestinanoj propran nacian ŝtaton. Ĝi estas la antitezo de la Oslo-interkonsento, ĉiam supozante, ke Oslo vere intencis doni al la palestinanoj propran landon en la unua loko. La "politikoj" de Trump, se oni povas nomi ilin tiel, kondukos neeviteble al la konstanta israela okupado de Cisjordanio kaj la senposedigo de la palestinanoj.
Tamen ni supozeble kredas - kaj la araboj supozeble kredas, eĉ la palestinanoj mem - ke la plua koloniigo de Cisjordanio, sen mencii la ekziston de la nova usona ambasado en Jerusalemo, celas alporti pacon al la regiono. . Nur diskutante ĉi tiun absurdan scenaron, ni helpas propagandi mensogon.
Strange, en mondo, kie la murdo de armea komandanto ne estas rigardata kiel militago, ni komencas akcepti ĉi tiujn mensogojn. Ili fariĝis normalaj, eĉ akcepteblaj laŭ rutina speco. La okcidento, kompreneble, esperas, ke la mensogestro foriros venontjare. Sed mi ne estus tro certa. Kaj kio pri la alia nacio, kiu manĝas mensogon? Mi parolas pri la ŝtato, kiu neniam, neniam sendis siajn specialajn fortojn en Ukrainion, kiu neniam havis iun manon – eĉ en la plej malproksima maniero – en pafado de alia kursa aviadilo, Malaysian Airlines Flight MH17.
Kontraŭ ĉio ĉi, la irananoj povus aspekti tute puraj. Post ĉio, la sankta reĝimo finfine konfesis. Sed antaŭ ol ili faris tion, ili malkovris Originalan Pekon. Sufiĉe sperto.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
Ni vivas en Usono en mondo kaj registaro de mensogoj. Naiva aŭ ne, ĝenerale, en mia vivo ni kutimis pensi, ke gvidantoj kutime aŭ almenaŭ ofte diris la veron. Nun, ĉi tio ne plu estas la kazo kaj parte kiel rezulto ni havas prezidanton, kiu scias daŭre mensogas.
Estas la malnova ŝerco pri advokatoj, kaj mi unue aŭdis, ĉu de advokata amiko, Kiel vi scias, ke advokato mensogas, kiam liaj/ŝiaj lipoj moviĝas.
Kiel juna viro mi atestis multajn militkortumojn. La afero, kiu plej surprizis min, kaj ĝia parto de la milita justeco, estas, ke armea advokato normale servus dum kelka tempo kiel prokuroro kaj poste ŝanĝiĝus al esti defenda advokato. Kiel prokuroro ili povus esti senĉesaj kaj brutalaj atakantaj la akuziton, tiam la poste esti same pasiaj en defendado de akuzitoj. Estis mirinda spektaklo.
Nia politika kaj komerca gvidado montras ĉi tiun saman kapablon kongrui iliajn vortojn kun ĉio, kion oni opinias esenca por ilia kazo aŭ afero.
Mensogoj, mensogoj, mensogoj... ni festenas en via servo.