Dum la elektita prezidento Donald Trump elektas David Friedman kiel la venontan usonan ambasadoron en Israelo, ni rigardas la rekordon de prezidanto Obama pri la israela-palestina krizo. Ni parolas kun Mustafa Barghouti, gvidanto de la Palestina Nacia Iniciato kaj membro de la Palestina Leĝdona Konsilio.
AMY GOODMAN: Mustafa Barghouti, se vi povus paroli pri tio, kion tio signifas por usona politiko al Israelo, kiu rilatas al tio, kio estis la prezidanto Obama—mi volas diri, li ankoraŭ estas en oficejo dum kelkaj pliaj semajnoj—politiko al Israelo kaj kio ĝi estas plenumita, kaj kion vi' ĉu vi zorgas pri aŭ esperas, ke okazos en la venonta prezidenta periodo?
MUSTAFA BARGHOUTI: Nu, por esti sincera kun vi, bedaŭrinde, kaj sinjorino Clinton kaj Trump estis plene partiaj al Israelo. Kaj s-ro Obama ankaŭ, praktike, estis partia al Israelo. Bedaŭrinde, unu el la plej gravaj eraroj, kiuj estis faritaj en la mondo kaj en Mezoriento, estis, ke prezidanto Obama, pri kiu ni havis tre grandajn esperojn kiam li estis elektita, ne plenumis sian promeson postuli kaj premi por kompleta kaj totala frosto de setlej agadoj, kiujn li promesis en sia parolado en Kairo en sia unua jaro en la Blanka Domo. La fakto, ke li retiriĝis, sub la premo de Netanyahu kaj israela premo, kaŭzis grandan damaĝon en Mezoriento kaj al la palestinaj-israelaj aferoj. Kaj laŭ mi, sinjoro Trump ne diferencas, kompreneble: li venas partia al Israelo.
Sed nun ni alfrontas multe pli danĝeran vojon. Ni alfrontas situacion kie tiaj nomumoj kiel la nomumo de s-ro Friedman, kiel la parolado de iuj helpantoj de s-ro Trump, ke setlejoj ne estas—ne reprezentas malhelpon al paco, kaj la fakto ke li parolas kaj liaj helpantoj parolas. pri translokado de la ambasado al Jerusalemo estas ĉiuj perceptitaj kiel verda lumo de israelaj ekstremismaj kaj rasismaj grupoj, inkluzive de rasismaj ministroj en la israela registaro, kiel Naftali Bennett kaj aliaj, por rekomendi la aneksadon de Cisjordanio, la mortigon de la duŝtataj. solvo, la detruo de la ebleco de paco en la regiono. Tial ĉi tio estas tute nerespondeca. Kiam oni nomumas homon kiel s-ro Friedman, kiu partoprenas, kiu jam partoprenis, en la krimo subteni kompromisojn per sia mono kaj lia subteno, li estas praktike partoprenanto en la krimo aŭ malobservo de la internacia juro. Tio signifus, ke ili sendas tre negativan mesaĝon, ke Usono eĉ ne povas ludi partan rolon, nek en la Kvarteto, nek en la tiel nomata pacprocezo aŭ io simila. Ĉi tio estas tre riska kaj tre danĝera. Kaj mi certas, ke ĝi reprezentos ankaŭ minacon al la usona intereso mem, ĉar tiom da landoj en la mondo atentos pri tio, kio okazas. Kaj se Usono preferas ĉi tiun kurson, ĝi vundus la interesojn de la usona popolo mem.
Mi volas rilati al tio, kion vi ĵus diris pri la subteno de palestinanoj en usonaj tendaroj. Kompreneble, ni vidas tre potencajn, fortajn kampanjojn de homoj en solidareco, ne nur kun palestinanoj, sed kun la kialo de justeco kaj libereco en Palestino. Kaj ili subtenas la kampanjon de Bojkoto, Senigo, Sankcioj, la BDS, kaj aliaj. Kaj ĝi montras ŝanĝon kaj ŝanĝon en la publika opinio en Usono, ĉar homoj rimarkas la realecon, ke Israelo estas okupanto. Ĝi tenis la plej longan okupon en la moderna historio, dum pli ol 50 jaroj. Kaj ĝi kreis sistemon de apartismo, kiun ili ne povas akcepti. Sed entute, mi pensas, ke se mi estus juda persono, se mi estus usona judo, mi tre zorgus pri tiuj homoj, kiuj estas ekstremistoj, rasistoj kaj ne nur popolistoj, sed ili ankaŭ uzas faŝisman aliron por prezenti. iliaj politikoj. Ĉi tiuj homoj ankaŭ povas fariĝi antisemitaj. Ili estos antisemitaj ne nur kontraŭ palestinanoj, sed ankaŭ kontraŭ judaj homoj mem. Kaj tio estas tre danĝera kurso, pri kiu oni devas esti tre singarda.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci