[Ĉi tio estas la unua demando kaj respondo en longa intervjuo farita de Justin Podur kaj Stephen Shalom — ĝi aperos en la maja numero de Z]
1. Kion vi opinias la plej bona solvo de la Israel-Palestina konflikto?
Dependas kian tempon ni havas en menso. Baldaŭre, la sola realigebla kaj minimume deca solvo estas laŭ la linio de la internacia konsento, kiun Usono unuflanke blokis dum la lastaj 30 jaroj: duŝtata kompromiso ĉe la internacia landlimo (verda linio), kun "malgranda kaj reciprokaj alĝustigoj", laŭ la terminoj de oficiala usona politiko, kvankam ne reala politiko post 1971. Ĝis nun, usonaj subtenataj israelaj setlejoj kaj infrastrukturaj projektoj ŝanĝas la importon de "negrava". Tamen, pluraj programoj de tiu naturo estas sur la tablo, la plej elstaraj estas la Ĝenevaj Akordoj, formale prezentitaj en Ĝenevo en decembro, kiu donas detalan programon por 1-1 terŝanĝo kaj aliaj aspektoj de kompromiso, kaj temas pri tiom bona kiom verŝajne atingos — kaj povus esti atingita se la usona registaro apogus ĝin, kiu kompreneble estas la unu afero, kiun ni povas esperi influi, do la plej grava por ni. Ĝis nun, Usono rifuzis fari tion. "Usono evidente ne estis inter la registaroj sendantaj mesaĝon de subteno," la New York Times raportis en (ĝenerale malestima) novaĵo pri la 1-a de decembro renkontiĝoj en Ĝenevo kie la Akordoj estis prezentitaj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci