(Bildo: Jared Rodriguez, Truthout)
La raporto de la Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo de UN montras kiel kapitalismo subtenas la klimatan krizon.
La UN Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo (IPCC) publikigis novan klimatan raporton kiu ĝisdatigas kaj kombinas la rezultojn de ĉiuj pasintaj raportoj en la sesa takso de la IPCC. La sinteza raporto urĝas tujan agadon por bremsi mondvarmiĝon kaj sekurigi viveblan estontecon por ĉiuj. En ĉi tiu ekskluziva intervjuo por Vero, Noam Chomsky kaj Robert Pollin ofertas rimarkindajn sciojn pri tio, kion signifas la nova IPCC-raporto kaj implicoj por agado, en la politika kaj financa fronto, ke ĝiaj trovoj implicas.
Noam Chomsky estas instituta profesoro emerito en la sekcio de lingvistiko kaj filozofio ĉe MIT kaj laŭreaca profesoro pri lingvistiko kaj Agnese Nelms Haury Chair en la Programo en Media kaj Socia Justeco ĉe la Universitato de Arizono. Unu el la plej cititaj akademiuloj de la mondo en la moderna historio kaj kritika publika intelektulo rigardata de milionoj da homoj kiel nacia kaj internacia trezoro, Chomsky publikigis pli ol 150 librojn pri lingvistiko, politika kaj socia penso, politika ekonomio, amaskomunikilaro, usona eksterlanda. politiko kaj mondaj aferoj, kaj klimata ŝanĝo. Robert Pollin estas eminenta profesoro pri ekonomiko kaj kundirektoro de la Political Economy Research Institute (PERI) ĉe la Universitato de Masaĉuseco-Amherst. Unu el la plej elstaraj progresemaj ekonomikistoj de la mondo, Pollin publikigis dudekopon da libroj kaj akademiaj artikoloj pri laborlokoj kaj makroekonomio, labormerkatoj, salajroj kaj malriĉeco, kaj media kaj energiekonomio. Li estis elektita de Revuo pri ekstera politiko kiel unu el la "100 Ĉefaj Tutmondaj Pensuloj por 2013." Chomsky kaj Pollin estas kunaŭtoroj de Klimata Krizo kaj la Tutmonda Verda Nova Interkonsento: La Politika Ekonomio de Savado de la Planedo (2020).
CJ Polychroniou: La IPCC ĵus publikigis sintezan raporton, kiu baziĝas sur la enhavo de sia Sesa Takso-Raporto, t.e., kontribuoj de la Tri Laborgrupoj kaj la tri Specialaj Raportoj. En resumo, ni havas sintezan raporton de sciencaj taksoj pri klimata ŝanĝo publikigita ekde 2018, krom ke la nova raporto pentras eĉ pli ĝenan bildon: Ni estas pli proksime ol iam antaŭe atingi aŭ superi 1.5-gradan celsiusan temperaturaltiĝon kaj "daŭrigis". emisioj plue influos ĉiujn gravajn klimatsistemkomponentojn." Bazante sur la trovoj de centoj da sciencistoj, kiuj kontribuis al la Sesa Takso-Raporto (AR6) de la IPCC, la sinteza raporto de la IPCC deklaras, ke "en baldaŭ, ĉiu regiono en la mondo estas antaŭvidita alfronti pliajn pliiĝojn en klimataj danĝeroj (meza ĝis alta konfido, depende de regiono kaj danĝero), pliigante multoblajn riskojn al ekosistemoj kaj homoj (tre alta konfido).” Sekve, la aŭtoroj de la sinteza raporto asertas, ke limigi mondvarmiĝon postulas "netajn nulajn" karbondioksidajn ellasojn kaj ke la fenestro de ŝanco "por certigi viveblan kaj daŭrigeblan estontecon por ĉiuj" "rapide fermiĝas" kaj postulas urĝan klimatan agadon pri ĉiuj frontoj. Efektive, en la sinteza raporto, ĝiaj aŭtoroj asertas, ke ekzistas gravaj ŝancoj "por pligrandigi klimatan agadon" kaj nur manko de politika volo retenas nin.
Noam, kio estas viaj pensoj pri la nova IPCC-raporto? Mi supozas, ke vi ne estas surprizita de iu ajn el ĝiaj trovoj aŭ politikaj rekomendoj.
Noam Chomski: IPCC-raportoj estas konsentaj dokumentoj. Tial ili emas erari flanke de subkompreniĝo. Ĉi tiu ŝajnas al mi malsama. Ŝajnas, ke malespero ene de la scienca komunumo atingis tian nivelon, ke la gantoj estas forigitaj kaj ili sentas, ke la tempo venis por esti malakra. La tempo estas mallonga. Decida ago estas urĝa neceso. Ŝancoj ekzistas. Se ili ne estas prenitaj, vigle, ni povus same diri: "Domaĝe, estis agrable koni vin."
La raporto emfazas la fiaskon de "politika volo". Sufiĉe juste. Se ni sufiĉe zorgas pri deca postvivado por agi decide, ni devus rigardi detale ĉi tiun koncepton kaj kion ĝi signifas por ekzistantaj socioj; aŭ pli bone, por socioj ni havas iom da espero atingi ene de la limoj de la tempoperiodo por necesa ago. Ni devas, resume, havi klaran komprenon pri la instituciaj strukturoj ene de kiuj la politika volo povas havi konkretajn sekvojn.
Kie estas ekzercita politika volo? En la stratoj, adopti la konatan metaforon, signifante inter informita, aktiva, organizita publiko. Kiom tiu formo de politika volo estas ekzercita, ĝi povas — en ĉi tiu kazo, devas — atingi kaj influi centrojn de potenco, privataj kaj ŝtataj, proksime ligitaj.
Ni estu konkretaj. La Kongreso ĵus pasigis "orientigan leĝaron" pri klimato, la Leĝon pri Redukto de Inflacio (IRA) de 2022. Ĝi estas salutis kiel la plej signifa pura energio kaj klimata leĝaro en la historio de la nacio, "nova tago por klimata ago en Usono."
Tio estas preciza. Ĝi ankaŭ estas malĝoja komento pri la historio kaj perspektivoj por "klimata ago".
Kvankam ne sen pozitivaj trajtoj, la Ago estas pala ombro de la leĝaro proponita de la Biden-administrado sub la impeto de intensa populara aktivismo, enkanaligata ĉefe per la oficejo de Bernie Sanders. En rilataj evoluoj, similaj iniciatoj atingis la Kongreson en la Green New Deal Resolution reenkondukita en 2021 fare de Alexandria Ocasio-Cortez kaj Ed Markey.
La Biden-propono ja estus "marka leĝaro" se ĝi estus realigita. Kvankam nesufiĉa en lumo de la krizo kiun ni alfrontas, ĝi estintus longa paŝo antaŭen. Ĝi estis tranĉita paŝo post paŝo de 100-procenta Respublikana opozicio al io ajn, kio povus trakti la plej severan krizon de la homa historio - kaj malobei ilian pasian servon al ekstrema riĉeco kaj kompania potenco. Aligita de kelkaj dekstrulaj demokratoj, GOP-radikalismo sukcesis forigi la plej grandan parton de la substanco de la origina propono.
Por kompreni niajn politikajn instituciojn, gravas memori, ke nefleksebla GOP-dediĉo al media detruo ne estas nura socipatia sadismo. En 2008, Respublikana prezidenta kandidato John McCain lanĉis limigitan klimatiniciaton en sia programo, kaj kongresaj respublikanoj ankaŭ pripensis kelkajn iniciatojn.
Dum jaroj, la energia konglomerato de la enorma fratoj Koch laboris forte por certigi ke la GOP ne deturnus de klimata neado. Kiam ili aŭdis pri ĉi tiu devio, ili lanĉis ŝarĝon por restarigi ortodoksecon: subaĉeto, timigado, lobiado, astroturfado, ĉiuj aparatoj disponeblaj al nerespondebla koncentrita ekonomia potenco. Ĝi funkciis, rapide kaj efike. De tiam ĝis hodiaŭ estas malfacile detekti ajnan GOP-foriron de abomena servo al la postulo de koncentrita potenco, kiun ni devas kuri al detruo (kaj profito, dum la venontaj kelkaj jaroj, en kiuj ĝi gravos).
Ĉi tio estas eble ekstrema ekzemplo, sed ĝi ne estas tre malproksime de la normo en la reganta formo de ŝtatkapitalismo. Tio estas precipe tiel en la epoko de sovaĝa kapitalismo nomita novliberalismo, esence formo de amara klasmilito kaŝvestita en krude misgvida terminologio de "liberaj merkatoj", kiel la praktiko malkaŝas kun brila klareco.
Revenante al la IRA, unu baza komponento estas aro da aparatoj por instigi la fosilian fuelindustrion kaj financejojn kiuj subtenas ĝin. bonvolu agi pli bele. La aparatoj estas ĉefe subaĉeto kaj subvencio, inkluzive de la donaco de federaciaj teroj ekspluatataj por nafto-ekstraktado dum venontaj jardekoj, longe post kiam ni preterpasas renversajn punktojn por neinversigebla klimata detruo.
La elekto de taktikoj estas komprenebla pro ekzistantaj instituciaj strukturoj. Estas bone komprenite en la elita kulturo, ke ĉiuj zorgoj devas esti subigitaj al la bonfarto de la mastroj de la privata ekonomio. Tio estas Moseo kaj la Profetoj, por parafrazi Markson. Krom se la mastroj estas feliĉaj, ni estas perditaj.
Dum XNUMX-a Mondmilito, la tuta socio estis mobilizita por la militinvesto. Sed kiel Sekretario de Milito Henry L. Stimson observita, "Se vi provos iri al milito, aŭ prepari por milito, en kapitalisma lando, vi devas lasi komercon gajni monon el la procezo aŭ komerco ne funkcios." Komercaj gvidantoj estis alvokitaj "por prizorgi la agentejojn kiuj kunordigis produktadon, [sed] ili restis en firmaaj etatoj, daŭre konsciaj pri la interesoj de la korporacioj kiujn ili prizorgis. Ofta padrono, kiu disponigis instigon al entreprenoj por kunlabori, estis la kosto-plus-fiksa-kotizo-sistemo, per kio la registaro garantiis ĉiujn evoluo- kaj produktadokostojn kaj tiam pagis procentan profiton sur la varoj produktitaj."
Unuaj aferoj unue. Gravas gajni la militon, sed pli gravas "lasi komercon gajni monon el la procezo." Tio estas la vera Ora Regulo, la Regulo, kiun oni devas observi, ne nur dum la plej detrua milito en la historio, sed eĉ en la multe pli granda milito, en kiu nun okupiĝas la homa socio: la milito por konservi organizitan homan vivon sur la Tero.
La plej alta principo de niaj instituciaj strukturoj ankaŭ malkaŝas ilian internan frenezecon. Estas kvazaŭ la meksika registaro apelacius al la drogkarteloj por redukti ilian amasbuĉadon proponante al ili kelkajn subaĉetaĵojn kaj pagojn.
Ni apenaŭ povas esti surprizitaj, ke kiam naftoprezoj altiĝis post la invado de Putin de Ukrainio, la naftokompanioj ĝentile informis nin: Pardonu homojn, Ne Ĵetkuboj. Iliaj ŝvelintaj profitoj povus esti plifortigitaj eĉ plu per limigado de ilia tre limigita engaĝiĝo al daŭrigebla energio kaj kurado post la granda mono, kiaj ajn estas la sekvoj por la vivo sur la Tero.
Ĝi estas tro konata. Ni eble rememoros la COP26 Glasgovan UN-Konferencon pri klimato en oktobro 2021. Usona delegito John Kerry estis ekstaza, ke la merkato nun estas ĉe nia flanko. Kiel ni povas perdi? BlackRock kaj aliaj investadministrantoj promesis provizi dekojn da bilionoj da dolaroj al la kialo de daŭripova evoluo - kun du malgrandaj kondiĉoj: iliaj bonvolaj investoj devas esti enspezigaj, kaj akompanitaj de firmaj garantioj ke ili estos senriska. Ĉio danke al la amika impostpaganto, kiu estas regule vokita por rajdi al la savo en nia novliberala sav-ekonomio, por adopti la frazon de ekonomikistoj Robert Pollin kaj Gerald Epstein.
Mi foje citis la observon de Adam Smith ke en ĉiuj epokoj, la "mastroj de la homaro" - tiuj kiuj tenas ekonomian potencon - aliĝas al sia "malnobla maksimo": "ĉio por ni mem, nenio por aliaj homoj."
En la nuna kunteksto, la observado estas iom misgvida. Regantoj kun supera potenco povas havigi ioman gradon da bonvolemo al siaj subjektoj, eĉ je kosto al sia grandega riĉaĵo. La kapitalismaj sistemoj ne permesas tian devojn de la malnobla maksimo. La bazaj reguloj estas, ke vi serĉas profiton kaj merkatparton, aŭ vi estas ekster la ludo. Nur tiom kiom organizita publiko devigas fleksi la regulojn ni povas atendi devion de la malnobla maksimo.
Multaj esprimis konfuzon, ke ĉefoficistoj de fosiliaj fuelaj kompanioj kaj la bankoj, kiuj pruntedonas al ili, povas konscie oferi siajn nepojn por amasigi eĉ pli da riĉaĵo ol kio jam superas la revojn de avaro. Ili povas proponi konvinkan respondon: Jes, tion mi faras, sed se mi foriros de ĉi tiu praktiko, mi estos anstataŭita de iu, kiu tenas ĝin, kaj kiu eble ne havas mian bonan volon, kio povus iom mildigi la tragedion..
Denove, estas la frenezo de la institucioj, kiu regas.
Ni povas aldoni kelkajn el la proksime rilataj vortoj de saĝeco de Adam Smith: dank' al sia kontrolo de la ekonomio, la mastroj de la homaro fariĝas la "ĉefaj arkitektoj" de ŝtatpolitiko kaj certigas ke iliaj propraj interesoj estu "plej aparte prizorgataj" kiom ajn. "malgaja" la efikoj al aliaj. Apenaŭ nekonata vido.
La sama nerespondeca potenco havas grandan efikon al regantaj doktrinoj, kion Gramsci nomis "hegemonia komuna racio". Enketoj montras, ke balotantoj, kiuj identiĝas kiel respublikanoj, malmulte zorgas pri "klimata ŝanĝo" - por adopti la konvencian eŭfemismon por boligado de la planedo. Tio ne estas tro surpriza. Kion ili aŭdas de siaj gvidantoj kaj eĥĉambroj ŝatas Fox News estas ke se klimata ŝanĝo eĉ okazas, ĝi apenaŭ gravas. Ĝi estas nur alia miksaĵo de "liberalaj elitoj" en iliaj insidaj kampanjoj, kune kun "preparado" de infanoj fare de la "sadismaj pederastas" kiuj administras la Demokratan Partion (kredanta de preskaŭ duono de GOP-balotantoj), kreskigante la "Granda Anstataŭaĵo" por detrui. la subpremita blanka raso, kaj kio ajn povas esti elpensita poste por konservi la homamason en linio dum leĝdonaj programoj ponardas ilin en la dorson.
Mi ne volas sugesti, ke la GOP estas sola en la fifamo. Malproksime de ĝi. Ili ĵus pelis klasmiliton al ekstremoj kiuj estus komikaj se la efiko ne estus tiel malbonaŭgura.
Mi menciis unu komponenton de la IRA: donacojn kaj subvenciojn al la malbonfarantoj por instigi ilin agi pli bele. Estas dua komponanto: industria politiko, radikala foriro de la deklarita novliberala doktrino. En ĉi tiu kazo, grandaj subvencioj al privata potenco restarigi hejman blaton industrion. Tio levas pliajn demandojn: Ĉu la profitoj el publika bonfarado estu direktitaj al la poŝoj de riĉaj akciuloj kaj akciaj elektoj por la superriĉa administra klaso? Aŭ ĉu la socia produkto estu distribuata alimaniere, inkluzive de la forgesita ĝenerala publiko? Demandoj, kiuj ne devus esti preteratentitaj.
Ankaŭ ne preteratentis la pli larĝa kunteksto de la klopodo rekonstrui parton de la industria ekonomio, kiu estis ekspedita eksterlande de la mastroj de la ekonomio por sia propra bonfarto. La klopodo estas parto de la pli larĝa komerca milito kontraŭ Ĉinio, destinita por malhelpi ĝian ekonomian disvolviĝon. Unu prioritato en tiu milito estas devigi eŭropan, korean kaj japanan progresintan industrion prirezigni sian ĉefan merkaton kaj fonton de krudmaterialoj en Ĉinio por servi la kampanjon de Vaŝingtono konservi tutmondan hegemonion. Kiel ĉi tio rezultos, ni ne scias. Sed ĝi meritas atenton kaj pripenson.
Ĉi tiuj estas larĝaj penikstrekoj, preteratentantaj multon de granda graveco. Tamen mi opinias, ke la ĝenerala bildo estas utila kadro por pensi pri la antaŭaj taskoj. Unu kredinda konkludo estas ke ekzistas malmulte da espero ene de la institucia strukturo de sovaĝa kapitalismo. Ĉu tio povas esti sufiĉe ŝanĝita ene de realisma tempoperiodo, kun la sovaĝa elemento de la amalgamo reduktita aŭ eliminita? Apenaŭ estas utopie pensi, ke la sovaĝeco povas esti renversita per reveno al io kiel la kapitalismo de la Eisenhower-jaroj, kiu, kun ĉiuj siaj severaj difektoj, estas konsiderata kun iom da justeco kiel la "orajn jarojn" de la ŝtatkapitalismo. Malsovaĝigi la plej malbonajn ekscesojn de la klasmilito de la pasintaj jardekoj estas certe farebla.
Ĉu tio sufiĉus por permesi al la "politika volo" de la stratoj malinstigi la plej malbonan, malfermi la vojon al la pli bona estonteco realisme antaŭvidebla? Estas nur unu maniero ekscii: Dediĉo al la tasko.
Bob, kiaj estas viaj propraj pensoj pri la nova IPCC-raporto? Ĉu "netaj nulaj" karbondioksidaj emisioj povas esti atingitaj tra ĉiuj sektoroj antaŭ mez-jarcento? Se jes, kie ni komencu, kaj kiel? Sed antaŭ ol vi respondas ĉi tiun parton de la demando, ĉu "neta nulo" signifas nul-emisiojn? Certe, ĉu ekzistas io kiel "neta nulo" aŭ "nul karbono?"
Robert Pollin: Por 2022, totalaj tutmondaj emisioj de karbondioksido (CO2) atingis 40.5 miliardojn da tunoj. El ĉi tiu totalo, 36.6 miliardoj da tunoj, aŭ 90 procentoj de ĉiuj 2022 CO2-emisioj, estis produktitaj per bruligado de petrolo, karbo kaj tergaso por produkti energion. La ceteraj 3.9 miliardoj da tunoj, egalaj al 10 procentoj de la totalo, estis generitaj per tera uzadoŝanĝoj, ĉefe deforestación malbari teron por entreprena agrikulturo kaj minado. La sumo de tutmondaj emisioj en 2022 estis iomete sub la pinta cifero por 2019, te, la jaro ĵus antaŭ la COVID-ŝloso. Tutmondaj emisioj falis en 2020 pro la enfermo, sed nur je ĉirkaŭ 6 procentoj, kaj poste komencis pliiĝi denove en 2021, kiam la tutmonda ekonomio eliris el la enfermo. Ekde sia grava raporto de 2018, la IPCC fariĝis ĉiam pli insista, ke, por havi eĉ akcepteblan ŝancon stabiligi la altiĝon de la averaĝa tutmonda temperaturo je 1.5 celsiusgradoj rilate al antaŭindustriaj niveloj, la tutmondaj emisioj de CO2 devas esti proksimume tranĉitaj. duone, ĝis 20 miliardoj da tunoj, ekde 2030 kaj tiam atingi "netajn nul" emisiojn antaŭ 2050.
Vi tute celas demandi, kion ĝuste signifas ĉi tie la termino "reto nulo". Fakte, per si mem, tiu eta vorto "reto" en la frazo "netaj nulaj emisioj" kreas amasajn ŝancojn por fudiĝo kaj rekta malklariĝo ĉirkaŭ klimataj solvoj. Fosiliaj fueloj produktantoj kaj iu ajn alia nun rikoltas profitojn el vendado de fosiliaj brulaĵoj estas kompromititaj ekspluati ĉi tiujn malklarajn ŝancojn al la maksimumo.
La punkto estas, ke la esprimo "neta nulo" permesas scenarojn en kiuj CO2-emisioj restas je signifa pozitiva nivelo antaŭ 2050, t.e., ke ni ankoraŭ bruligas petrolon, karbon kaj tergason por produkti energion kaj daŭre eldetruas arbarajn areojn, komencante. kun la Amazona pluvarbaro. La maniero kiel ni supozeble atingus netajn nul-emisiojn sub tiaj scenaroj implicus ĉerpi la daŭrantajn emisiojn el la atmosfero per diversaj mezuroj sub la terminoj "karbonkaptado" teknologioj.
Kio estas karbonkaptaj teknologioj? Ĝis nun, ekzistas ekzakte unu, kaj nur unu, tia teknologio, kiu pruviĝis efika kaj sekura. Tio estas planti arbojn. Pli specife, mi aludas al arbarigado — t.e., pliigo de arbarkovro aŭ denseco en antaŭe ne-arbaraj aŭ senarbarigitaj areoj. Rearbarigo, la pli ofte uzita esprimo, estas unu komponento de arbarigado. Arbarigado funkcias pro la simpla kialo, ke vivantaj arboj sorbas CO2. Tial senarbarigo liberigas CO2 en la atmosferon, kontribuante al tutmonda hejtado.
La granda demando pri arbarigado estas, realisme, kiom granda povas esti ĝia efiko kiel rimedo por kontraŭstari daŭrantajn emisiojn de CO2 de bruligado de fosiliaj brulaĵoj? Unu zorgema studo de Mark Lawrence kaj kolegoj ĉe la Esplorinstituto pri Daŭripovo en Potsdamo, Germanio, konkludas, ke arbarigado povus realisme redukti CO2-nivelojn je inter 0.5 kaj 3.5 miliardoj da tunoj jare ĝis 2050. Kiel notite supre, nunaj tutmondaj CO2-niveloj estas ĉirkaŭ 40 miliardoj da tunoj. . Se la takso de Laŭrenco kaj kunaŭtoroj estas eĉ proksimume ĝusta, sekvas, ke arbarigado certe povas servi kiel komplementa interveno ene de pli larĝa klimatprogramo. Sed arbarigado ne povas porti la plej gravan ŝarĝon de purigado de la atmosfero de CO2 se ni daŭre bruligas fosiliajn brulaĵojn en ajna signifa mezuro.
Preter arbarigado estas gamo da altteknologiaj mezuroj kiuj, laŭ ĝiaj fosiliaj fuelaj industrioproponantoj, povos kapti CO2 kaj tiam aŭ stoki ĝin en subteraj rezervujoj por ĉiam aŭ recikli kaj reuzi ĝin kiel fuelfonto. Tamen, neniu el ĉi tiuj teknologioj estas proksima al povi funkcii sur komerca bazo je skalo, malgraŭ la fakto ke, dum jardekoj, la fosiliaj fuelaj kompanioj havis grandegajn instigojn por funkcii ĉi tiujn teknologiojn.
Fakte, en la fina redaktado de la plej lastatempa IPCC-raporto, fosili-fuelaj produktantaj landoj forte lobiis prezenti karbonkaptajn teknologiojn kiel gravan klimatan solvon. Ankoraŭ plu, la venonta tutmonda klimata konferenco, COP28, okazos en novembro kaj decembro 2023 en la Unuiĝintaj Arabaj Emirlandoj (UAE). La COP28-prezidento nomumita Sultan al-Jaber, kiu ankaŭ estas la estro de la ŝtata naftokompanio Adnoc de la UAE, estis, laŭ la financaj Tempoj, "kohera en substrekado de la bezono de redukto en emisioj prefere ol redukto en fosilia fuelproduktado." Alivorte, laŭ al-Jaber, Adnoc kaj aliaj petrol-produktantaj kompanioj devus rajti daŭre naĝi en naftaj profitoj dum ni ludas la sorton de la planedo je teknologioj kiuj ne funkcias nun kaj eble neniam funkcios. La plej nova IPCC-raporto mem konkludis, ke tutmondaj indicoj de karbonkaptado-deplojo estas "malproksime sub" tio, kio estas bezonata por iu realigebla klimata stabiliga projekto. La IPCC emfazis, ke efektivigo de karbonkaptado kaj stokado "alfrontas teknologiajn, ekonomiajn, instituciajn, ekologiajn, mediajn kaj socikulturajn barojn."
Ni nun revenu al la unua parto de via demando: ĉu netaj nulaj emisioj estas atingeblaj ĝis 2050 kiam ni permesas, ke arbarigado povas, maksimume, ĉerpi 5 ĝis 10 procentojn de la nuna nivelo de ellaso el bruligado de fosiliaj brulaĵoj? Alivorte, ĉu eblas efike forigi la konsumon de fosiliaj brulaĵoj tra la tutmonda ekonomio ĝis 2050? La mallonga respondo estas, jes. Mi diras tion eĉ rekonante ke, nuntempe, ĉirkaŭ 85 procentoj de nunaj tutmondaj energiprovizoj estas produktitaj per brulado de petrolo, karbo kaj tergaso. Ni ankaŭ devas permesi, ke homoj ankoraŭ bezonos konsumi energion por lumigi, varmigi kaj malvarmigi konstruaĵojn; funkciigi aŭtojn, busojn, trajnojn kaj aviadilojn kaj funkciigi komputilojn kaj industriajn maŝinojn; inter aliaj uzoj.
Tamen, nur kiel analiza, ekonomia kaj politika defio - t.e., sendepende de ĉiuj fortoj aranĝitaj por defendi fosiliajn fuelajn profitojn ĉiakoste - estas tute realisme permesi ke tutmondaj CO2-emisioj povas esti kondukitaj al neta nulo antaŭ 2050. Per mia pli alta takso, ĝi postulos averaĝan nivelon de investa elspezo tra la tutmonda ekonomio de proksimume 2.5 procentoj de tutmonda MEP jare por konstrui tutmondan purenergian infrastrukturon por anstataŭi nian ekzistantan fosili-fuelan dominan infrastrukturon. Tio tradukiĝas al ĉirkaŭ 2 duilionoj da dolaroj en la hodiaŭa tutmonda ekonomio, kaj meze de ĉirkaŭ 4.5 duilionoj da dolaroj jare inter nun kaj 2050. Ĉi tio evidente estas multe da mono. Sed, kiel parto de la jara MEP, ĝi estas ĉirkaŭ unu dekono de tio, kion Usono kaj aliaj alt-enspezaj landoj elspezis por malhelpi ekonomian kolapson dum la COVID-ŝloso. Tiuj investoj devus esti temigitaj sur du areoj: 1) dramece plibonigado de energiefikecnormoj en la stoko de konstruaĵoj, aŭtoj kaj publikaj transportsistemoj kaj industriaj produktadprocezoj; kaj 2) same dramece vastigi la provizon de puraj renoviĝantaj energifontoj - ĉefe suna kaj ventoenergio - haveblaj al ĉiuj sektoroj kaj en ĉiuj regionoj de la globo, je konkurencivaj prezoj rilate al fosiliaj fueloj.
Ĉi tiuj investoj estas ĉefornamaĵoj de la tutmonda Verda Nova Interkonsento. Kiel tia, ili ankaŭ estos grava nova fonto de laborkreado en ĉiuj regionoj de la mondo. Ĉi tio estas ĉar konstrui novan tutmondan energiinfrastrukturon postulas homojn laborantajn farantajn siajn laborojn - ĉiajn laborojn, trans la tabulo, inkluzive de tegmentistoj, tubistoj, kamionistoj, maŝinistoj, revizoroj, oficejomanaĝeroj, trajnoinĝenieroj, esploristoj kaj advokatoj. Fakte, konstrui tutmondan purenergian infrastrukturon postulas proksimume du-trioble pli da homoj por fari ĉi tiujn laborojn ol por konservi nian ekzistantan fosilian fuel-regan energian infrastrukturon.
La tutmonda transiro pri pura energio ankaŭ liveros pli malmultekostan energion. La Usona Energio-Informadministracio antaŭdiras ke la ĝenerala kosto de generado de kilovathoro da elektro el suna aŭ ventoenergio estos proksimume duono de tiu de karbo kaj nuklea energio antaŭ 2027. Altigi efikecajn normojn krom la puraj energi-investoj ankaŭ signifas, ke funkciigado de niaj diversaj specoj de maŝinaro postulas ni aĉeti malpli da energio, ajna speco de energio — ekz., malpli da kilovathoroj por varmigi, malvarmigi kaj malpezigi konstruaĵojn, aŭ transporti nin de unu loko al la alia. Malgrand-skalaj, malmultekostaj purenergiaj infrastrukturoj ankaŭ povas esti konstruitaj en la malglate 30 procento de kamparaj areoj en evolulandoj kiuj, ĝis nun, ankoraŭ ne havas aliron al elektro.
Kiel ni diskutis lastatempe, okazis gravaj pozitivaj evoluoj dum la pasinta jaro, kun puraj energi-investoj rapide kreskis kaj en Usono kaj Okcidenta Eŭropo. Tamen, samtempe, la profitoj de la ĉefaj petrolkompanioj atingis historian maksimumon en 2022 de 200 miliardoj USD. Cetere, politikistoj daŭre genfleksas antaŭ la naftokompanioj. La decido de prezidanto Biden aprobi la grandegan naftoboradprojekton de Willow sur federacie posedata tereno en Alasko estas la plej lastatempa kazo. Ĉi tio estas post kiam Biden havis kampanjis en 2020 sur promeso de "ne plu borado sur federaciaj terenoj, punkto."
Resume, veraj netaj nulaj emisioj - kun la "reto" rilatas nur al sorbado de CO2 per arbarigado je nivelo de eble 5 ĝis 10 procentoj de nunaj emisioj - estas tute realigeblaj teknike kaj ekonomie. Sed ĝi daŭre estos masiva politika lukto. Malgraŭ retoriko, la korporacioj pri fosiliaj fueloj - la publikaj kompanioj kiel Adnoc en la UAE kaj la privataj kompanioj kiel ExxonMobil - ne intencas rezigni siajn profitojn en la nomo de savo de la planedo.
Noam, tio, kion Bob ĵus diris pri la transiro al verda ekonomio, sonas al mi tre logika, sed kiel la nova raporto de IPCC klare diras, tia agado implicas ne nur aliron al ĉefaj fontoj de financado kaj teknologio sed ankaŭ kunordigon ĉe ĉiuj niveloj de regado, konsento inter diversaj interesoj, kaj kompreneble internacia kunlaboro. Evidente, la homaro havas antaŭ si herkulan taskon. Kaj mi supozas, ke multaj dirus, ke ne estas realisme atendi tiom multe el la homa naturo kaj la hodiaŭaj politikaj institucioj. Kio estus via respondo al tiaj sufiĉe pesimismaj sed ne nepre senpripensaj konsideroj konsiderante la politikan historion de la mondo?
Noam Chomski: La decida frazo estas "homa naturo kaj hodiaŭaj politikaj institucioj." Pri ĉi-lasta, estas malfacile vidi multe da espero sub la hodiaŭaj politikaj institucioj, tio estas, la sovaĝa kapitalismo estigita sub la amara klasmilito erare nomita "novliberalismo". Ne necesas revizii denove ĝian malutilan efikon. Kiel kutime, la plej brutala puno estis administrita al la plej vundeblaj en la riĉaj socioj kaj precipe pretere. Granda parto de la Tutmonda Sudo devis elteni severajn strukturalĝustigprogramojn kun efikoj intervalantaj de la "perditaj jardekoj" en Latin-Ameriko ĝis severaj interrompoj de la socia ordo en Jugoslavio kaj Ruando kiuj estas granda parto de la fono por la hororoj kiuj sekvis.
Multaj defendas kaj eĉ alte laŭdas la "novliberalan" epokon. Kompreneble, ni atendas, ke inter la profitantoj de la ŝosea ŝtelo, kiu translokigis ĉirkaŭ 50 bilionojn da dolaroj de la laboristaj kaj mezaj klasoj en Usono al la supraj 1 procentoj, laŭ la studo de la Rand-korporacio, ke ni diskutis. Sed defendantoj etendiĝas al seriozaj analizistoj, kiuj prave salutas la forigon de centoj da miliardoj da homoj el malriĉeco - superforte en Ĉinio, ne ĝuste modelo de la "libermerkata kapitalismo" aklamita de novliberalaj entuziasmuloj.
Ankaŭ preteratentis, ke la metodoj adoptitaj por realigi ĉi tiun bonvenan rezulton, kune kun la granda damaĝo kiun ĝi trudis, ne estis diktitaj de "bona ekonomio". La mova forto estis denove la malnobla maksimo. La optimuma maniero trakti ĝin estas meti laborantajn homojn konkurenci unu kun la alia proponante enormajn donacojn al kapitalo. Ĉi tiuj inkluzivas la tre protektismajn investajn rajtojn de la Clinton-jaroj, absurde nomataj "liberkomercaj interkonsentoj". Detalaj alternativoj estis proponitaj fare de la laborista movado kaj la propra esplorburoo de la Kongreso, la Oficejo de Teknologia Takso (rapide malmuntita). Tiuj alternativaj programoj celis krei altkreskan, alt-salajran internacian ekonomion en kiu laborantoj de ĉiuj landoj profitus. En la epoko de amara klasmilito, ili eĉ ne estis pripensitaj.
Ni povas racie konkludi, ke sovaĝa kapitalismo ofertas malmulte da espero por supervivo.
La plej bona espero, kiel menciite pli frue, estas defendi la sovaĝecon rekonante ke malmuntado de la kontraŭhoma kapitalisma ordo estas pli longdaŭra kaj daŭra projekto. Tiu projekto ne konfliktas kun la urĝa tasko mildigi la sovaĝecon. Male, la du klopodoj devus esti reciproke plifortigaj.
Kion ni do diri pri la rolo de la homa naturo? En iuj domajnoj, sufiĉe multe. Multe estis lernita pri fundamenta homa kogna naturo, sed ĉi tiuj malkovroj maksimume donas kelkajn sugestiajn sugestojn en la domajnoj, kiuj koncernas nin ĉi tie, kie malmulto povas esti dirinta kun multe da fido.
Se ni trarigardas la historion, ni vidas vastajn diferencojn en tio, kio kongruas kun la homa naturo. Konduto kiu estis konsiderata normala en la pasinteco vekas hororon hodiaŭ. Tio validas eĉ pri la lastatempa pasinteco. Drameca ilustraĵo de la gamo da opcioj kongruaj kun baza homa naturo estas Germanio. En la 1920-aj jaroj, ĝi reprezentis la pinton de okcidenta civilizo en la artoj kaj sciencoj, kaj ankaŭ estis rigardita kiel modelo de demokratio. Jardekon poste ĝi malsupreniris al la profundo de malvirteco. Jardekon post tio ĝi estis revenanta al pli frua kurso. La samaj homoj, la samaj genoj, la sama fundamenta homa naturo, malsame esprimita kun ŝanĝiĝantaj cirkonstancoj.
Estas sennombraj ekzemploj. Unu kazo de granda graveco por nia nuna diskuto estas sintenoj al dungado. Post kvar jardekoj de la novliberala atako, estas alta aspiro trovi relative sekuran dungadon anstataŭ esti lasita al la malfortikeco desegnita de la nuntempa sovaĝa kapitalismo. Jarcenton pli frue, en la sekvo de XNUMX-a Mondmilito, ekzistis gravaj klopodoj en okcidentaj industriaj socioj por krei tre malsaman socian ordon en kiu laboristaj homoj estus liberigitaj de la katenoj de kapitalisma aŭtokratio: gildsocialismo en Anglio, laboristaj entreprenoj. en Italio, multaj aliaj iniciatoj. Ili prezentis gravan minacon al la kapitalisma ordo. La iniciatoj estis disbatitaj en multaj manieroj. En Usono, la ekstrema perforto de la Ruĝa Timigo de Wilson disbatis viglan laboristan movadon kune kun socialdemokrata politiko, kun iom da reviviĝo en la New Deal-jaroj sed sub konstanta amara atako.
En pli fruaj jaroj, laboristaj homoj rigardis havi laboron - tio estas, subigon al mastro dum la plej granda parto de la maldorma vivo - kiel netolerebla atako kontraŭ elementaj homaj rajtoj kaj digno, formo de virtuala sklaveco. "Salajra sklaveco" estis la konvencia esprimo. La slogano de la unua granda usona laborista organizo, la Kavaliroj de Labour, estis ke "ili kiuj laboras en la muelejoj devus posedi ilin." Laboristoj ne estu submetitaj al la ordonoj de la mastroj de la homaro. En la sama tempo, radikalaj farmistoj organiziĝis por liberigi sin de la teno de nordorientaj bankistoj kaj merkatadministrantoj, serĉante krei "kooperan ŝtatkomunumon." Ĉi tiuj estis la aŭtentaj Populistoj.
Estis promesplenaj paŝoj por kunigi la agrarajn kaj industriajn popolajn klasojn. Kiel dum usona historio, tiuj klopodoj estis disbatitaj fare de ŝtata kaj privata potenco. Amerika socio estas nekutima inter industriaj socioj en la povo de la mastroj de la ekonomio kaj ilia alta nivelo de klaskonscio, trajto de amerika esceptismo inter industriaj demokratioj kiu havas multajn konsekvencojn.
La transiro de rigardi subigon al majstro kiel netolerebla atako kontraŭ baza homa digno kaj rajtoj al serĉi ĝin kiel la plej altan aspiron en vivo implikis neniun ŝanĝon en homa naturo. Sama homa naturo. Malsamaj cirkonstancoj.
Progresi al vivebla socio devus plifortigi multajn aspektojn de nia fundamenta naturo: reciproka helpo, simpatio al aliaj, la rajto libere partopreni en determini socian politikon, kaj multe pli. Samtempe ĝi neeviteble limigos aliajn eblojn, kiuj por multaj estas gravaj partoj de signifoplena ekzistado.
Transiro al daŭrigebla ekonomio estas neevitebla neceso. Ĝi povas esti atingita en maniero kiu provizos multe pli bonan vivon. Sed ĝi ne estos facila, aŭ sen gravaj ŝarĝoj.
Bob, financo estas ŝlosilo por enhavi mondvarmiĝon. Tamen, la monda ekonomio ĉiam estas meze de ia krizo aŭ alia, kaj nuntempe, nova banka krizo eble okazas. Ĉu ekzistas sufiĉa tutmonda kapitalo kaj likvideco por venki politikan neagadon tiel ke tutmondaj ellasoj povas esti reduktitaj je pli ol 40 procentoj antaŭ 2030, kio ŝajnas esti absoluta nepra, se klimata rompo estas evitita?
Robert Pollin: Estas certe pli ol sufiĉaj financaj rimedoj, kiuj povus esti mobilizitaj por pagi plenskalan puran energitransiron. Kiel mi notis supre, ni devas enkanaligi ĉirkaŭ 2.5 procentojn de tutmonda MEP jare en purajn energi-investojn. Ĉi tio komparas kun la alt-enspezaj ekonomioj, kiuj injektis ĉirkaŭ 25 procentojn de MEP en savoperaciojn dum la COVID-ŝloso. Kiel ĝi estas, tutmondaj subvencioj por fosiliaj brulaĵoj duobliĝis en 2022 al $ 1.1 duilionoj. Reutiligi nur ĉi tiujn financojn por subteni puran energikonsumon kaj investojn, kontraste al daŭre subskribi prezon kaj profitadon de petrolkompanio, povus mem disponigi preskaŭ duonon de la financado necesa en la nuna tutmonda ekonomio.
Sub efikaj politikoj, la lasta tumulto de la banka sektoro en Usono kaj Eŭropo ne devus krei ajnan baron por enkanaligi grandskalan financadon en purajn energi-investojn. Male, efikaj politikoj povas ebligi purajn energi-investojn fariĝi malaltriska sekura rifuĝejo por investantoj, kiel ili devus esti. Ĉi tio tiam povas servi por helpi stabiligi la financan sistemon entute.
Kiel unu ekzemplo, la usona registaro povus emisii verdajn obligaciojn, kiuj tiam havus nulan riskon de defaŭlto por privataj posedantoj de ĉi tiuj obligacioj, kiel kun ĉiuj aliaj usonaj fisko-valorpaperoj (supozante, ke la usonaj House Respublikanoj ankoraŭ posedas la minimuman peceton de prudento necesa por ebligi). la federacia registaro ŝulda plafono leviĝi). La registaro tiam povus utiligi tiujn financon, kiel unu ekzemplon, por havigi sunan kaj ventenergion de privataj firmaoj por provizi la elektrokonsumbezonojn de la registara. Privataj purenergiprovizantoj tiam funkciigus kun longperspektivaj garantiitaj fiksaj kontraktoj kun la registaro. Ĉi tio utilus kiel alia fonto de stabileco ene de la financa sistemo. Ĉar la registaro garantius ĉi tiujn merkatojn, la profitoj de la puraj energiprovizantoj tiam estus ankaŭ reguligitaj kaj limigitaj, kiel ili nun estas por publikaj servoj.
La federacia registaro ankaŭ povus enkonduki gravan parton de siaj verdaj obligaciaj fondusoj al evoluantaj ekonomioj. Ĉi tio ebligus al ni en riĉaj landoj plenumi nian devon helpi financoj la transformado de pura energio en ĉi tiuj ekonomioj, ĉar Usono kaj aliaj riĉaj landoj estas preskaŭ tute respondecaj pri la kreado de la klimata krizo en la unua loko. Samtempe, la verdaj obligacioj uzataj por ĉi tiu celo ankoraŭ estus usona Trezorejo-valorpaperoj, kaj tial ankoraŭ havus nulan defaŭltan riskon.
Similaj verdaj obligaciaj iniciatoj ankaŭ povus esti facile entreprenitaj en ĉiuj alt-enspezaj ekonomioj. La ĝenerala efiko estus stabiligi la tutmondan financan sistemon kun sekuraj registaraj investoj, kiuj ankaŭ plenumas la esencan funkcion antaŭenigi la tutmondan klimatan stabiligan projekton, kontraste al nutri ankoraŭ pli senutilajn spekulajn frenezojn sur Wall Street.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci