La minaco de ĉesigo de la usona registaro estis deturnita malfrue lastan sabaton nokte post kiam la Ĉambro aprobis leĝproponon pri 45-taga halta financado, kiu estis tiam aprobita de la Senato kaj subskribita de prezidanto Joe Biden.
Ĉi tio estas bona novaĵo, ĉar registaraj haltoj kaŭzas interrompon al servoj kaj financado, influas milionojn da laboristoj kaj subfosas publikan sanon kaj median sekurecon.
Tamen, la fabrikita krizo de la pasintaj semajnoj eble baldaŭ revenos ĉar la fakturo estas mallongdaŭra interkonsento. La pasigita mezuro etendas financadon nur ĝis meze de novembro, kaj MAGA-respublikanoj intencas trudi siajn fiskajn kaj politikajn opiniojn al la nacio.
Sed ĝi estas pli ol tio.
La minaco de ĉesigo de la federacia registaro estas ankoraŭ plia pruvo, ke Usono ne estas funkcianta lando kiam temas pri politiko kaj regado. Kiel povas elĉerpiĝo de federacia financado en la plej riĉa lando en la mondo? Estas preskaŭ neniu alia lando en la mondo, kies leĝdonantoj devas lukti por trovi manierojn konservi la registaron flosante, kaj tiam nur dum la venontaj 45 tagoj.
Efektive, Usono havas longan historion de registaraj haltoj, ĉefe pro financaj mankoj, kiuj povas okazi iam ajn ene de fiska jaro. Ronald Reagan kontrolis ok registaraj haltoj dum lia tempo en oficejo, dum la plej longa registara ĉesigo, kiu daŭris 34 plenajn tagojn, okazis dum la tempo de Donald Trump en oficejo.
Registaraj haltoj estas vere unika al Usono. En eŭropaj parlamentaj sistemoj, registaraj servoj ne ĉesas eĉ kiam estas registara krizo. Trajnoj veturas, rubo estas kolektita kaj akvoinstalaĵoj estas protektitaj, negrave kiu estas en potenco - kaj eĉ kiam ekzistas. ne registaro. La kazoj de Belgio, Italio kaj Portugalio provizas ampleksan pruvon al ĉi tiu fakto. Kiel ekzemplo, Belgio restis sen registaro en sufiĉe da okazoj - kaj por tre longedaŭraj tempodaŭroj. Tamen, registaraj programoj kaj servoj daŭre funkciis en maniero kie belgoj povis "ne vidas diferencon. "
Sed la plej multaj parlamentaj sistemoj en la nuna mondo ne dependas de anakronismaj tradicioj kaj institucioj. La Kontraŭ-Manko-Leĝo, kiu datiĝas al la administrado de Ulysses S. Grant en 1870 kaj estis komence realigita en 1884, serĉis certigi ke la ekzekutivo ne uzis trompon kaj "malantaŭan" elspezon por dilui la fakton ke la "potenco de la monujo” estas unu el la ĉefaj konstituciaj respondecoj de la Kongreso. Ekzistis delonga zorgo kun la ekzekutivo kreanta trudajn mankojn, preskaŭ de la komenco de la nacio. La Kongreso bezonis la Kontraŭ-Manko-Leĝon por ekzerci kontrolon pri kiel federaciaj agentejoj elspezas monon. Tamen, la Kontraŭ-Manko-Leĝo ne pripensis la eblecon de la Kongreso malsukcesi atingi interkonsentojn pri financado de leĝproponoj.
Eĉ tiel, la Kontraŭ-Manko-Leĝo ne kaŭzis registarajn ĉesojn. Dum multaj jardekoj, la federacia registaro kaj ĝiaj diversaj agentejoj daŭre funkciigus eĉ kiam financadleĝproponoj ne estus pasitaj. Federaciaj financaj breĉoj aperis kun la paŝo de la Kongresa Buĝeto kaj Impoundment Control Act de 1974, kiu formaligis kaj limigis la kongresan buĝetprocezon.
la unua registara ĉesigo okazis en 1976 kiam prezidanto Gerald Ford vetois financadleĝproponon por la Sekcio de Labour kaj Sano, Eduko kaj Bonfarto. Ĝi daŭris 11 tagojn. Buĝetinterspacoj tamen komencis ekigi registarajn ĉesigojn kun sufiĉe regula frekvenco post la ĝenerala prokuroro de prezidanto Jimmy Carter Benjamin Civiletti. eldonis du jurajn opiniojn en la fruaj 1980-aj jaroj en kiuj li argumentis ke registaroperacioj devas ĉesi kiam ekzistas financa paŭzo. La 1981 opinio de Civiletti aparte, kiu kondukis al amendo de la Kontraŭ-Manko-Leĝo per plifortigo sur la krizescepto por dungado de federacia personaro, ripozis sur tre mallarĝa interpreto de la Kontraŭ-Manko-Leĝo. Ĝi asertis ke la esprimo "krizoj implikantaj la sekurecon de homa vivo" ne inkludas daŭrantan, regulan funkcion de registaro.
Trudante restriktojn al la operacio de registaraj agadoj, la subesta argumento malantaŭ la leĝigo de la Kontraŭ-Manko-Leĝo kaj la plej gravaj amendoj kiuj okazis en la fruaj 1980-aj jaroj estis protekti demokration kaj malhelpi fitraktadojn de prezidenta potenco. Sed ĉi tiu argumento estas trompa ĉar Usono ne estas plena demokratio kaj la Kongreso mem fariĝis devigisto de la imperia prezidanteco. Efektive, ekde 1950, la Kongreso intence abdikis sian konstitucian devon rajtigi aŭ deklari militon, permesante al la ekzekutivo en la procezo moki la Konstitucion.
Tiuj ĉi leĝoj kaj argumentoj ankaŭ estis faritaj en tempo kiam la ideoj de novliberalismo fariĝis hegemoniaj. Novliberalismo postulas severecon (malgrandigita elspezo kaj pliigita ŝparemo) por ŝrumpi la socialan ŝtaton. Alivorte, ĝi ŝanĝas la rolon de la ŝtato limigante la rolon de registaroj por trakti sociajn problemojn kaj por respondi al krizoj per buĝeta ago.
Elspezaj leĝoj en Usono ne temas pri la plenumo de la "komuna bono" ĉar ĉi tiu estas malplena termino en la kunteksto de la politika kaj ekonomia sistemo de la nacio. Laŭ Kishore Mahbubani, Usono estas "plutokratio, kie la socio estas regata de la 1 procento, de la 1 procento por la 1 procento,” kaj nun tuŝas faŝismon.
Eĉ antaŭ la potenco de Trump, en sia ĉiujara taksado de demokratio en 167 landoj, la Demokratia Indekso de The Economist Intelligence Unit klasifikis Usonon kiel "fuŝa demokratio. "
La fakto de la afero estas, ke la usona politika sistemo neniam estis celita esti demokratia; male, ĝi estis dizajnita por teni "populara regado", kiu estas la esenco de demokratio, ĉe golfeto. Politika kandidato povas esti elektita por fariĝi la prezidanto de Usono eĉ perdinte la popularan voĉdonon je milionoj da voĉoj. Donald Trump asertis "grandan venkon" en 2016 kvankam li malantaŭis Hillary Clinton per preskaŭ 3 milionoj da voĉoj. Plue, eĉ ne ekzistas io en la Konstitucio, kiu donas al civitanoj en Usono la rajton elekti sian prezidanton.
Do, kia demokratio estas tiu, kiu montras tiel evidentan malrespekton de la "ĝenerala volo", por uzi la faman frazon de Jean-Jacques Rousseau?
La Elekta Kolegio ne estas nur anakronismo sed profunde kontraŭdemokratia metodo por elekti prezidanton, kiu eĉ la "patro" de la Konstitucio mem, James Madison, estis kontraŭstarinta.
La Usona Senato estas eĉ pli kontraŭdemokrata institucio ol la Elekta Kolegio. Al ĉiu ŝtato estas premiita du membroj en la supera ĉambro. Do Vajomingo, la malplej loĝata ŝtato en Usono, havas la saman nombron da senatanoj kiel Kalifornio, kies loĝantaro estas preskaŭ 70 fojojn pli granda.
Kaj tiam estas la ŝulda plafono, kiu ne estas la sama afero kiel registara ĉesigo, sed ĝi povas influi eblan registaran ĉesigon.
La ŝulda plafono estas la absoluta kvanto de ŝuldo, kiun la usona registaro rajtas porti. Ĝi estas supozeble tie por konservi la financon de la nacio en ordo; en realeco, tamen, ĝi havas nenion komunan kun ŝuldoredukto kaj estas ĉiam pli uzata anstataŭe kiel armilo kontraŭ sociaj programoj.
La ŝulda plafono estas nenio krom preteksto por puni malriĉajn kaj laboristajn homojn senigante ilin de bazaj homaj rajtoj kiel loĝado kaj taŭga sanservo.
Danio estas la sola alia lando en la mondo, kiu limigas prunteprenadon je absolutaj kondiĉoj, sed, male al Usono, la ŝuldmaksimumo tie ne estas uzata kiel armilo kontraŭ demokratio. Fakte, tie ĝi estas vidita kiel "pli de formalaĵo. "
Sed Danio havas plurpartian sistemon, fortikan reprezentan demokration kaj konstante vicas en la plej bonaj 10 landoj en la Socia Kapitala Indekso, kiu estas la sumo de socia stabileco kaj bonfarto de la tuta loĝantaro. La plutokrata Usono, kontraste, kun sia "manka" sistemo de politika regado, vicas 111-a, tuj sub ekonomia superpotenco Nikaragvo kaj super Ganao.
Dirinte tion, kio estas simple mirinda en registaraj financaj debatoj inter leĝdonantoj de ambaŭ partioj estas ke la kontraŭdemokratia naturo de usona politiko neniam eĉ estas elmontrita. Nek kompreneble temas pri temo pri ĉefaj amaskomunikiloj. Efektive, se ne estus radikala aktivismo, aferoj kiel imperiismo, la ruiniga influo de mono en la politiko, krudaj malegalecoj, la klimata krizo kaj media degenero, evidenta rasismo, la disrompiĝanta efiko de novliberalismo sur la socia ordo kaj la pliiĝo de prafaŝismo plej verŝajne estus konservita tute ekster la publikatento en Usono
Oni diris, ke la historio estas maldekstre simple ĉar kapitalismo kapablas nur plialtigi la kontraŭdirojn, kiujn ĝi generas.
Eble tiel.
Tamen, kio devus esti nediskutebla, estas ke ĉiu perspektivo de Usono iĝos demokratio iam dependas de plifortigo de tiuj politikaj voĉoj kaj sociaj fortoj volantaj defii la anakronismajn kaj kontraŭdemokratiajn tradiciojn kaj instituciojn de la nacio. Tial ni bezonas fortan, unuigitan politikan maldekstron en ĉi tiu lando: maldekstro unuigita sur klasbatalo kiel la kerna bazo por rezisto al novliberala kapitalismo kaj la primara akso por radikala socia ŝanĝo. Demokratio devus esti etendita en la ekonomion kaj ĉiuj homoj devus havi aliron al ekonomia facileco kaj sekureco. Ni bezonas sistemon de registaro kiu respondas al la bezonoj de homoj, ne sistemon de regado kiu kondukas al oftaj registaraj ĉesoj kaj uzas la ŝuldmaksimumon por kaŭzi kruelecon kaj doloron al la senhavuloj kaj la laborista klaso.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci