La konservativa partio de Grekio Nova Demokratio gajnis alian grandan venkon en la dua elekto de la lando en nur kvin semajnoj, batante Syriza, la tiel nomatan radikalan maldekstreman partion, je eĉ pli larĝa marĝeno ol en la unua elekto. Nova Demokratio finis je preskaŭ 23 poentoj antaŭ Syriza, rezulto kiu permesas al la konservativuloj kontroli 158 sidlokojn en la 300-seĝa parlamento de la lando. Krome, la rezulto de la grekaj elektoj de la 25-a de junio faras Novan Demokration "la plej potenca centro-dekstra partio en la tuta Eŭropo", kiel ĝia gvidanto kaj ĉefministro por dua sinsekva mandato Kyriakos Mitsotakis trafe notis post la historia venko de sia partio. .
Kial la konservativuloj estas tiel popularaj en ŝuldoplena Grekio, kaj kiajn lecionojn oni povas akiri por la maldekstro tutmonde el la balotkolapso de Syriza? Politika sciencisto kaj ekonomikisto CJ Polychroniou diskutas ĉi tiujn demandojn kun franc-greka ĵurnalisto Alexandra Boutri en ĉi tiu ekskluziva intervjuo por Vero.
Alexandra Boutri: Tuj post la rezultoj de la grekaj parlamentaj elektoj de la 21-a de majo, kiuj vidis la konservativan partion de Nova Demokratio venki per mirinda 20-punkta marĝeno super la radikala maldekstrema partio Syriza, vi publikigis eseon titolitan "La Pliiĝo kaj Falo de la Radikala-en-Noma-Nur Syriza Partio de Grekio.” Nu, en la ripeta elekto la 25-an de junio, Syriza perdis antaŭ Nova Demokratio je eĉ pli granda marĝeno. Ĉu vi entute surprizas la balotrezultojn? Por multaj homoj, mi supozas, estas ankoraŭ malfacile klarigi la implodon suferitan de la partio de Alexis Tsipras, kiam antaŭ nur ok jaroj ĝi estis la reganta partio.
CJ Polychroniou: Mi tute ne surprizas la eĉ pli grandan marĝenon, kiun la Nova Demokratio gajnis super Syriza. Se io ajn, la nura surpriza elemento en la evoluo de greka politiko dum la pasintaj 15 jaroj aŭ pli estis la meteorika ascendo de Syriza al potenco. Ni scias kompreneble, ke politiko ĉiam estas dinamika, sed estas malfacile trovi alian kazon en la nuntempa eŭropa historio kie politika partio de ajna ideologia orientiĝo altiĝis al potenco kiam ĝi luktis 10 jarojn antaŭe por gajni nur 4 procentojn de la voĉoj.
Kio estis eĉ pli surpriza en ĉi tiu evoluo estas ke Syriza apenaŭ estis politika partio en si mem. Ĝi estis pli de protesta politika organizo kiu inkludis multajn malsamajn frakciojn de la greka maldekstro, ĉio sub unu tegmento. Tamen, ĝi evoluis tre rapide post kiam la potenc-ekvilibro komencis ŝanĝiĝi en sia favoro. Ene de unu aŭ du jaroj antaŭ sia ascendo al potenco, Syriza, sub la gvidado de Alexis Tsipras, transformis sin en inkluzisman popolistan partion post sukcese ekspluati la kontraŭ-ŝparan koleron kiu disvastiĝis trans malsamaj segmentoj de la greka loĝantaro pro la famaj savprogramoj kiuj estis subskribitaj en la sekvo de la ekapero de la greka/eŭrokrizo fare de la du ĉefaj partioj de la nacio, la socialistoj (PASOK) kaj la konservativuloj (Nova Demokratio) respektive. Tamen, Alexis Tsipras bezonis nur kelkajn semajnojn post la povo en 2015 por kapitulaci al la postuloj de la profunde malamata trojko de la Eŭropa Komisiono, la Eŭropa Centra Banko kaj la Internacia Mona Fonduso, kaj eventuale subskribi trian sav-interkonsenton, kiu etendis la statuson de Grekio kiel la fakta kolonio de Germanio.
Sed grekaj balotantoj, precipe tiuj maldekstre, ĝenerale ne havas mallongan memoron aŭ misajn perceptojn. Ne nur ili ne forgesis la perfidon de Syriza, sed ili ankaŭ ne maltrafis kiom nekompetenta ĝia gvidado estis kiam temas pri ĝenerala regado. Tsipras kaj lia interna rondo akordigis sin kun granda kapitalo, ignoris la laboristan klason, premis la mezan klason tiom multe kiel ili povis kaj daŭrigis per masivaj privatskemoj - ĉio por kontentigi la internaciajn kreditorojn.
En majo 2019, Syriza perdis la naciajn elektojn post perdis kaj la eŭropajn kaj lokajn elektojn. Ĝi pagis la prezon por fariĝis alia ĉefpartio. Sed kio eble sigelis ĝian kompletan falon estis ke dum la tempo kiam ĝi estis en opozicio, ĝi okupiĝis plejparte pri skandala, bagatela politiko (kiel ekzemple ataki la edzinon de la ĉefministro kaj dirante ke la lando estas estrata de ĥunto!), tiel malsukcesante mizere funkcii kiel la ĉefa opozicia partio. La politikoj de la reganta partio iĝis plejparte senkontestaj, kaj balotantoj ne povis trovi en Syriza konvinkan alternativon kongruan kun la valoroj de la maldekstro.
En lumo de ĉi-supra, estas tute krom surprize, ke en la elektoj de majo kaj junio, Syriza suferis grandajn perdojn eĉ en laboristaj distriktoj de gravaj urbaj centroj. Efektive, Syriza estas la sola partio de la maldekstro en la lastaj 40 jaroj, kiu perdis subtenon en la tradiciaj laboristaj distriktoj de Grekio. Ankaŭ min tute ne surprizas la fakto, ke la partio MeRA25 de Yanis Varoufakis, kiu estis establita en 2018, ne sukcesis fari ĝin en la parlamenton. Varoufakis povas esti tre populara eksterlande sed restas ekstreme nepopulara ĉe grekaj balotantoj de ĉiuj politikaj persvadoj.
Tamen, kio estas sufiĉe surpriza al mi pri ĉi tiuj elektoj estas la malalta balotpartopreno (iom pli ol 52 procentoj), kiu daŭre falas al nova historia minimumo. Ne nur tio, sed kiel en multaj aliaj partoj de la mondo, la greka junularo moviĝas dekstren por solvoj al la hodiaŭaj sociaj problemoj. Ĉi tio estas vere malkuraĝiga evoluo, kaj mi ne certas, kion necesos por ŝanĝi la aferojn. En ĉi tiu kunteksto, kio estas eĉ pli maltrankviliga estas la fakto, ke ekstremdekstraj partioj revenis en Grekio malpli ol tri jarojn post kiam partiestroj de Ora Tagiĝo, novnazia politika organizo, estis juĝitaj pro esti parto de krima organizo kaj sendita al malliberejo. Tri ekstremdekstraj partioj, kun kombinita totalo de preskaŭ 13 procentoj de la populara voĉdono, gajnis sidlokojn en la venonta parlamento de Grekio. Tio estis la plej ŝoka surprizo de la grekaj leĝdonaj elektoj, kiuj okazis la 25-an de junio.
Mi komprenas, ke greka socio estas sufiĉe konservativa kaj ke la partio de Nova Demokratio havas sufiĉe mizeran rekordon kiam temas pri respekto de demokrataj valoroj kaj homaj rajtoj. Se ĉi tio estas tiel, kial la registaro de Mitsotakis estas tiel populara?
Vi pravas en ambaŭ punktoj. La greka socio ja estas sufiĉe konservativa ĝis hodiaŭ kaj demokrataj kaj homaj rajtoj ricevis akrajn batojn sub la Nova Demokratia registaro de Mitsotakis, kiu estas ĉefe kunmetita de novliberalaj hakoj kaj tradiciaj aŭtoritatemaj dekstruloj. Sed tio ne estas stranga kombinaĵo. Ĉiam pli kaj pli, la ekonomia novliberalismo bezonas politikan aŭtoritatismon por efektivigi siajn tiel nomatajn reformojn.
Konservativaj sociaj ordoj konservas kaj reproduktiĝas ne memstare sed prefere per la planita ekzekuto de specifaj politikoj kaj praktikoj faritaj de la ideologiaj aparatoj de la ŝtato. En la kazo de Grekio, la amaskomunikilaro kaj la eklezio ludas esencajn rolojn en la malpolitikigo de publiko kaj la reproduktado de kulture konservativaj vidoj kaj sintenoj respektive. Amaskomunikila proprieto en Grekio estas en la manoj de kelkaj amaskomunikilaj magnatoj (ĉefe industriuloj kaj ekspedistoj), ĉiu el kiuj posedas dudekopon da amaskomunikiloj kvankam postulo malfruiĝas multe malantaŭ provizo. Por internaciaj novaĵoj, grekaj ĉefaj amaskomunikiloj fidas je eksterlandaj fontoj kaj partnerecoj kun eksterlandaj gazetoj. La hejmaj novaĵoj tendencas esti plejparte sensaciismaj en naturo kaj amplekso, kun forta emfazo de famuloj kaj vivstilo. Nature, neniu el la ĉefaj amaskomunikiloj estas rekomendantoj de progresema sociekonomika tagordo. Ili ĉiuj estas favoraj al ekonomiaj liberaligaj politikoj kaj laŭdas la virtojn de la libermerkata sistemo dum iliaj posedantoj konservas profundajn ligojn kun la ŝtato, kiuj kompreneble iras preter la amaskomunikila industrio (rekta ŝtata financado kaj diversaj formoj de nerekta subvencio) kaj etendas. en iliajn ĉefajn komercajn agadojn. Koncerne la Grekan Ortodoksan Eklezion, kiu havas fortan ĉeeston en ĉiu geografia regiono de la lando, ĝi ĉiam estis proksima al konservativaj kaj dekstraj ideologioj kaj praktikoj.
La demando, "Kial la registaro de Mitsotakis estas tiel populara?" ne havas simplan respondon. La plej multaj balotenketoj indikas ke grandaj plimultoj voĉdonis por Nova Demokratio pro perceptitaj pli bonaj estontaj perspektivoj sub Mitsotakis-registaro. Esence, tio ĉi diras, ke la sukceso de Nova Demokratio temas vere pri la fiasko de Syriza kiel alternativa elekto. Estu kiel ajn, la venontaj kvar jaroj estos vera defio por la registaro de Mitsotakis. La Eŭropa Unio regas pri registaraj buĝetaj deficitoj (3 procentoj de MEP) kaj ŝuldo (60 procentoj) al MEP-proporcioj, kiuj estis suspenditaj ekde 2020 pro la pandemio finiĝos en 2024. Do, severeco baldaŭ denove estos en plena svingo ĉie. Eŭropo, kaj precipe en Grekio pro la nedaŭrigebla ŝuldo-al-MEP-proporcio de la lando, kiu nun staras proksime de 180 procentoj. En resumo, estas tre neverŝajne, ke Mitsotakis povos plenumi siajn kampanjopromesojn pri altigo de salajroj, salajroj kaj pensioj; reduktante plu la aldonvaloran imposton; plibonigo de la publika sansistemo, kiu havas multajn problemojn pro manko de taŭga financado kaj grandskalaj neefikecoj; kaj pritrakti malegalecon.
Migrado en Eŭropo fariĝis kontestata afero, kvankam verŝajne estas ĝuste diri, ke ĝi ne estas difina afero kiel ĝi estas en Usono. Ĉu enmigrado estis grava determinanto en la balota sukceso de Nova Demokratio, ĉar la registaro de Mitsotakis prenis severan linion kontraŭ migrantoj ekde kiam ekpotenciĝis en 2019 kaj promesis antaŭ la unua elekto en majo 2023 etendi la landliman muron kun Turkio?
Estas sufiĉe ĝuste diri, ke migrado ne estas inter la ĉefaj zorgaj aferoj por la plej multaj eŭropaj civitanoj, kaj tiel ĝi ne estas tiel elstara kojna afero kiel enmigrado estas en Usono. Altiĝantaj prezoj, la internacia situacio, energiprovizo, la medio kaj klimata ŝanĝiĝo estis rigardataj ege kiel la pli gravaj naciaj problemoj alfrontataj de Eŭropa Unio, laŭ enketo publikigita en junio 2023. Ĉi tie, estas ankaŭ grave substreki por kunteksto, ke "en Eŭropo, enmigrado konsistigis 80 procentojn de la loĝantarkresko inter 2000 kaj 2018, dum en Nordameriko, ĝi konsistigis 32 procentojn en tiu sama periodo," laŭ la Internacia Mona Fonduso.
En Grekio, enketo post enketo malkaŝas, ke civitanoj rigardas aferojn rilatajn al la vivkosto kaj la ekonomion ĝenerale kiel plej gravaj por ili, sed temoj kiel publika sano kaj la medio ankaŭ elstaras. Rimarkindas ankaŭ, ke la klimata ŝanĝiĝo kaj la detruo de la medio estas en diversaj balotoj kiel la plej gravaj problemoj alfrontataj de la planedo. En unu enketo farita en 2022, nur 9 procentoj de respondantoj vicigis enmigradon kiel grava minaco al la lando. Kaj en enketo publikigita nur kelkajn tagojn antaŭ la elektoj de majo 2023, la vivkosto, publika sano kaj malaltaj salajroj estis listigitaj kiel la plej gravaj problemoj alfrontantaj grekaj civitanoj, kun enmigrado malproksime en la listo.
Dirinte tion, ankaŭ ne estas dubo, ke multaj grekaj civitanoj aprobis la severan limpolitikon de Mitsotakis por redukti la fluon de migrantoj. Sed eble ĉi tio ne devus esti surpriza konsiderante la fakton, ke ĝis antaŭ kelkaj jaroj, la superforta plimulto de tio, kion la registaro de Mitsotakis nomas "kontraŭleĝaj" enmigrintoj, kiuj alvenis en Eŭropon, venis tra Grekio. La nombro da azilpetantoj en la grekaj insuloj draste malpliiĝis en la daŭro de la lastaj kelkaj jaroj, plejparte pro repuŝoj, kiuj estis vaste kritikitaj de homaj-rajtoj-organizoj kaj vaste kovritaj de la amaskomunikilaro. Pushbacks estas kompreneble kontraŭleĝaj laŭ internacia juro. Tamen, nesufiĉa atento estis pagita al "puŝoj antaŭen" fare de la Turka Marborda Gardisto kaj la kontrabando de migrantoj.
Bedaŭrinde, estas la dekstro, kiu sukcesis plenumi sian tagordon pri migrado, same kiel pri amaso da aliaj aferoj. La respondo de la maldekstro estis adopti pli mildan sintenon pri la specifa afero sed sen vere proponi skizon por justa kaj humana enmigrada sistemo. Kiam li estis ĉefministro, oni devas rimarki, Tsipras kontraŭbatalis forigi la Evros-barilon ĉe la limo inter Grekio kaj Turkio. Krome, kiel opoziciestro, li subtenis la decidon de la registaro de Mitsotakis komence de 2020 fermi la limon laŭ la rivero Evros kiam Turkio unuflanke malfermis siajn limojn al Grekio por permesi al multaj miloj da rifuĝintoj kaj migrantoj atingi la Eŭropan Union. Sed la plej multaj el la subtenantoj de Syriza ŝajnas esti kontraŭ la landlima barilo kaj favora al la libera movado de migrantoj.
Gravas, ke la maldekstro streku ekvilibron inter nacia kaj internacia solidareco, sed tio estas pli facile diri ol fari, tial neniam estis specifaj respondoj de maldekstremaj gvidantoj al demandoj de laboristaj homoj ĉu landoj kun altaj indicoj de senlaboreco. kaj malaltaj salajroj povas havigi senkontrolajn migrajn fluojn. Fakte, Eŭropaj datumoj pri vivkondiĉoj montris, ke en 2022, pli ol 95 milionoj en EU estis en risko de malriĉeco kaj socia ekskludo. Ĉu do senkontrolaj migradoj al Eŭropo plibonigus aŭ kaŭzus pluan malboniĝon de la vivkondiĉoj en la kontinento? La vero de la afero estas, ke ĉiu gvidanto de maldekstra partio, kiu rigardas potencon en la hodiaŭa Eŭropo, preferus, ke ĉi tiu demando ne estu farita!
Por respondi nun rekte vian demandon, mi ne kredas ke enmigrado memstare ludis kritikan rolon en la elekta sukceso de Nova Demokratio. Ĝi eble ludis rolon sed nur lige kun la kredo de balotantoj, ke Mitsotakis estas pli bone ekipita kiel ĉefministro por trakti la urĝajn ekonomiajn problemojn alfrontantajn la landon kaj ĝiajn popolojn.
Ĉu la grekaj elektoj proponas iujn lecionojn por la maldekstro ĝenerale?
Ni eble havas ontologian problemon ĉi tie en la senco, ke evidente fariĝis tre malfacile difini, kio konsistigas maldekstran politikon en ĉi tiu tago kaj epoko. Ĉiam estas kompreneble struktura breĉo inter teorio kaj praktiko, sed ŝajnas, ke tiu ĉi breĉo fariĝis ĉiam pli grandega en la hodiaŭa politika universo. La hodiaŭa maldekstro tre malfacilas konvinki balotantojn ke ĝi prezentas realigebla alternativo al la status quo kvankam malkontento estas ege disvastigita tra la mondo, kun malegaleco estas la kerno de la politiko de malkontento. Sed se estas io, kion la kazo de la Greka partio Syriza instruas al ni, tio estas, ke maldekstro sen klasa politiko estas perdanta propono. Historie, maldekstraj partioj ĉiam havis fortajn ligojn kun laboristaj homoj kaj komunumoj, sed tio ne plu okazas hodiaŭ. Tial la kialo, kial la laborista klaso akceptis dekstrulan popolismon.
Due, partio de la maldekstro ne povas fariĝi ĉiu-partio. Efektive, ekde la 1990-aj jaroj, ĉie en Eŭropo, ĉiaj partioj malfortiĝas. Syriza ne lernis ĉi tiun lecionon kaj provis transformi sin en inkluzisman popolistan partion ĝis eĉ klopodi allogi balotantojn de la nun malfunkcia novnazia partio Golden Dawn. La fina rezulto estis ke ĝi perdis la maldekstran.
Trie, partio de la maldekstro bezonas karakterizan programan profilon kaj volemon batali por realigeblaj alternativoj samtempe agnoskante la strukturajn limojn de plene realigi tiujn celojn en la daŭro de nur kelkaj jaroj post venado al potenco.
Fine, strategio por gajni elekton devas baziĝi sur la kernaj valoroj de la maldekstro. Mensogoj kaj malplenaj promesoj revenos por hanti la gvidadon de maldekstra partio kaj finfine malakceptos la kazon por radikala ŝanĝo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci