Η αναφορά για τις ακροάσεις έκδοσης του Τζούλιαν Ασάνζ έχει γίνει ένα επάγγελμα που εκτείνεται πλέον σε πέντε χρόνια. Από την πρώτη κιόλας ακρόαση, όταν ο δικαστής Σνόου αποκάλεσε τον Ασάνζ «νάρκισσο» προτού ο Τζούλιαν είχε πει οτιδήποτε άλλο εκτός από την επιβεβαίωση του ονόματός του, μέχρι την τελευταία, όταν ο δικαστής Σουίφτ είχε απλώς απορρίψει σε 2.5 σελίδες διπλού διαστήματος Α4 μια αυστηρή διατύπωση. Έκκληση 152 σελίδων από μερικούς από τους καλύτερους δικηγόρους στον κόσμο, ήταν μια παρωδία και παρωδία που χαρακτηρίστηκε από απροκάλυπτη θεσμική εχθρότητα.
Ήμασταν τώρα στις τελευταίες εντολές στο σαλόνι της τελευταίας ευκαιρίας, καθώς περιμέναμε έξω από τα Βασιλικά Δικαστήρια για την έφεση για δικαίωμα τελικής έφεσης.
Η αρχιτεκτονική των Βασιλικών Δικαστηρίων ήταν η μεγάλη τελευταία ανάσα της γοτθικής αναγέννησης. Έχοντας εξαντλήσει την πληθωρικότητα που μας χάρισε την ομορφιά του σταθμού St Pancras και του Παλατιού του Γουέστμινστερ, το κίνημα έκανε τις θλιβερές τελευταίες του προσπάθειες σε ιδιοτροπίες σε αποχρώσεις του γκρι και του καφέ, εκτιμώντας την κλίμακα σε σχέση με την αναλογία και μπερδεύοντας την τεράστια για το μεσαιωνικό. Όπως προβλέπεται, τα κτίρια είναι μια εκδήλωση της εξουσίας του κράτους. καθώς δεν προορίζονται, αποτελούν επίσης ένδειξη της βλακείας της δύναμης μεγάλης κλίμακας.
Το δικαστήριο με αριθμό 5 είχε διατεθεί για αυτήν την ακρόαση. Είναι ένα από τα μικρότερα γήπεδα του κτιρίου. Η μεγαλύτερη του διάσταση είναι το ύψος του. Είναι πολύ ψηλό και φωτίζεται από βαρείς μεσαιωνικούς μεσαιωνικούς πολυελαίους κρεμασμένους από μακριές αλυσίδες από χυτοσίδηρο από μια οροφή τόσο ψηλά που δεν μπορείτε πραγματικά να το δείτε. Περιμένεις από τον Ρομπέν των Δασών να πηδήξει ξαφνικά από τη γκαλερί και να κουνηθεί απέναντι στον πολυέλαιο από πάνω σου. Το δωμάτιο είναι πολύ σκοτεινό. το θολό σούρουπο αιωρείται απειλητικά πάνω από τα φώτα σαν μίασμα απόγνωσης, κάτω από αυτά κοιτάς μέσα από το αδύναμο φως για να ξεχωρίσεις τους συμμετέχοντες.
Μια τεράστια κλιμακωτή μαργαρίτα από καρυδιά καταλαμβάνει το μισό δωμάτιο, με τους δικαστές να κάθονται στην κορυφή του, τους υπαλλήλους τους στο επόμενο επίπεδο προς τα κάτω και τα κάτω πλευρικά φτερά να απλώνονται, στη μία πλευρά στεγάζει δημοσιογράφους και στην άλλη μια τεράστια αποβάθρα για τον κρατούμενο ή τους κρατούμενους , με ένα τεράστιο σιδερένιο κλουβί που φαίνεται να έχει απομείνει από μια παραγωγή του The Hunchback of Notre Dame.
Αυτό είναι στην πραγματικότητα το πιο σύγχρονο μέρος της κατασκευής. Ο εγκλωβισμός κατηγορουμένων με μεσαιωνικό στυλ είναι στην πραγματικότητα μια εισαγωγή της εποχής του Μπλερ στη λεγόμενη νομική διαδικασία.
Μάλλον ασύμφορα, η βαθμίδα των υπαλλήλων ήταν γεμάτη με υλικό υπολογιστή, με έναν από τους δύο υπαλλήλους να λειτουργεί πίσω από τρεις διαφορετικές οθόνες υπολογιστών και διάφορους ογκώδεις επιτραπέζιους υπολογιστές, με βαριά καλώδια να στρίβουν προς όλες τις κατευθύνσεις σαν θαλάσσιοι κραίτες να κάνουν έρωτα. Το σύστημα υπολογιστών φαίνεται να φέρνει το δικαστήριο στη δεκαετία του 1980 και ο υπάλληλος πίσω από αυτό έμοιαζε ασυνήθιστα σαν μέλος μιας ομάδας συνθεσάιζερ εκείνης της εποχής, μέχρι το κούρεμα με κατεύθυνση προς τα πάνω.
Κατά την τήρηση περιόδου, αυτή η τροφοδοσία υπολογιστή σε μια αίθουσα υπερχείλισης δεν λειτούργησε πραγματικά, γεγονός που οδήγησε σε μια σειρά από διακοπή της διαδικασίας.
Όλοι οι τοίχοι είναι επενδεδυμένοι με ψηλές βιβλιοθήκες που στεγάζουν χιλιάδες δερματόδετους τόμους παλιών θηκών. Το πέτρινο δάπεδο κρυφοκοιτάζει για μια αυλή ανάμεσα στη δικαστική αυλή και τα περίφημα ξύλινα στασίδια, με έξι επίπεδα όλο και πιο στενών καθισμάτων. Οι δικηγόροι κατέλαβαν το πρώτο επίπεδο και οι δικηγόροι τους το δεύτερο, με τους αντίστοιχους πελάτες τους στο τρίτο. Έως και δέκα άτομα ανά γραμμή μπορούσαν να στριμώξουν, χωρίς εμπόδια στον πάγκο μεταξύ των αντίπαλων μερών, έτσι η οικογένεια Ασάνζ στριμώχτηκε εναντίον των εκπροσώπων της CIA, του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και του Υπουργείου Εσωτερικών του Ηνωμένου Βασιλείου.
Αυτό άφησε τρεις βαθμίδες για τα μέσα ενημέρωσης και το κοινό, περίπου τριάντα άτομα. Υπήρχε ωστόσο μια ξύλινη στοά πάνω από την οποία στεγάζονταν ίσως άλλες είκοσι. Με λίγη φασαρία και με γνήσια εξυπηρετικότητα και ευγένεια, το προσωπικό του δικαστηρίου –που από τον γραμματέα του Δικαστηρίου και κάτω ήταν υπέροχο– είχε τακτοποιήσει τους εκατοντάδες από αυτούς που προσπαθούσαν να μπουν μέσα, και είχαμε τον Ειδικό Εισηγητή του ΟΗΕ για τα βασανιστήρια, είχαμε 16 μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, είχαμε βουλευτές από πολλά κράτη, είχαμε ΜΚΟ συμπεριλαμβανομένου του Δημοσιογράφου Χωρίς Σύνορα, είχαμε την Εταιρεία Σοσιαλιστών Δικηγόρων Haldane και είχαμε, (σημειώσεις ελέγχου) εμένα, όλους μέσα στο Δικαστήριο.
Θα πρέπει να πω ότι αυτό επιτεύχθηκε παρά την ακραία επίσημη έλλειψη βοήθειας από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, το οποίο είχε αρνηθεί την επίσημη αποδοχή και την αναγνώριση σε όλα τα παραπάνω, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Εθνών. Συγκεντρώθηκε από την αστυνομία, το δικαστικό προσωπικό και τους υπέροχους εθελοντές του Assange με επικεφαλής τον Jamie. Θα πρέπει επίσης να αναγνωρίσω τον Τζιμ, ο οποίος με άλλους με γλίτωσε από την ουρά όλη τη νύχτα στον δρόμο που είχα αναλάβει στο Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης, προσφέροντάς το να το κάνει για μένα.
Αυτό το σκίτσο αποτυπώνει έξοχα το μικροσκοπικό μη δικαστικό τμήμα του δικαστηρίου. Οι παρανοϊκοί και παράλογοι κανονισμοί εμποδίζουν τη δημοσίευση φωτογραφιών ή στιγμιότυπων οθόνης.
Η ακουστική του γηπέδου είναι απλά τρομερή. Είμαστε όλοι πίσω από τους δικηγόρους καθώς στέκονταν απευθυνόμενοι στους δικαστές, και οι φωνές τους ήταν ταυτόχρονα πνιγμένες αλλά αντηχούσαν από τους γυμνούς πέτρινους τοίχους.
Δεν μπήκα με μεγάλη ελπίδα. Όπως έχω εξηγήσει στο Πώς λειτουργεί το Ίδρυμα, δεν χρειάζεται να ενημερώνονται οι δικαστές ποια απόφαση αναμένεται από το Ίδρυμα. Κατοικούν στο ίδιο κοινωνικό περιβάλλον με τους υπουργούς, ανήκουν στα ίδια ιδρύματα, φοιτούν στα ίδια σχολεία, πηγαίνουν στις ίδιες λειτουργίες. Η προσφυγή των Ηνωμένων Πολιτειών κατά του αρχικού μπλοκαρίσματος της έκδοσης του Ασάνζ έγινε δεκτή από έναν Λόρδο Ανώτατο Δικαστήριο, ο οποίος είναι ο πρώην συγκάτοικος, και ακόμα καλύτερος φίλος, του υπουργού που οργάνωσε την απομάκρυνση του Τζούλιαν από την πρεσβεία του Ισημερινού.
Το μπλοκάρισμα της προσφυγής του Ασάνζ έγινε από τον δικαστή Σουίφτ, έναν δικαστή που εκπροσωπούσε τις υπηρεσίες ασφαλείας και είπε ότι ήταν οι αγαπημένοι του πελάτες. Στη συνέχεια Υπόθεση Γκράχαμ Φίλιπς, όπου ο κ. Phillips μήνυσε το Γραφείο Εξωτερικής Κοινοπολιτείας και Ανάπτυξης (FCDO) για κυρώσεις που του επιβλήθηκαν χωρίς καμία νομική αγωγή εναντίον του, ο Swift συνάντησε στην πραγματικότητα αξιωματούχους του FCDO – ένα από τα μέρη στην υπόθεση – και συζήτησαν θέματα σχετικά με αυτό ιδιωτικά μαζί τους πριν από την κρίση. Δεν είπε στην υπεράσπιση ότι το είχε κάνει αυτό. Το έμαθαν και ο Σουίφτ αναγκάστηκε να παραιτηθεί.
Προσωπικά, εκπλήσσομαι που η Swift δεν είναι στη φυλακή, πόσο μάλλον ακόμη δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Αλλά τότε τι ξέρω για τη δικαιοσύνη;
Ο πολιτικο-νομικός δεσμός του κατεστημένου εμφανίστηκε ακόμη πιο κατάφωρα σήμερα. Πρόεδρος ήταν Ντάμ Βικτόρια Σαρπ, του οποίου ο αδελφός Ρίτσαρντ είχε κανονίσει δάνειο 800,000 λιρών για τον τότε πρωθυπουργό Μπόρις Τζόνσον και διορίστηκε αμέσως Πρόεδρος του BBC, (το κρατικό όργανο προπαγάνδας του Ηνωμένου Βασιλείου). Η βοήθεια της ήταν Ο δικαστής Τζέρεμι Τζόνσον, άλλος ένας πρώην δικηγόρος που εκπροσωπεί την MI6.
Κατά μια εκπληκτική σύμπτωση, ο Justice Johnson είχε προσαχθεί απρόσκοπτα για να αντικαταστήσει τον πρώην μισθωτή του στη MI6 Justice Swift και να βρει για το FCDO στην υπόθεση Graham Phillips!
Και εδώ αυτοί οι δύο έπρεπε τώρα να κρίνουν τον Τζούλιαν!
Τι υπέροχο, άνετο κλαμπ είναι το Ίδρυμα! Πόσο τακτοποιημένο και προβλέψιμο! Πρέπει να υποκλιθούμε με δέος στο μεγαλείο και σχεδόν θεϊκή λειτουργία του. Ή πηγαίνετε στη φυλακή.
Λοιπόν, ο Τζούλιαν είναι στη φυλακή και ήμασταν έτοιμοι για την τελευταία του βολή για έφεση. Σηκωθήκαμε όλοι όρθιοι και τη θέση της πήρε η Dame Victoria. Στο σκοτεινό μόνιμο λυκόφως της αίθουσας του δικαστηρίου, το πρόσωπό της φωτιζόταν από κάτω από ένα σχετικά έντονο φως μιας οθόνης υπολογιστή. Της έδωσε μια γκρίζα, φασματική εμφάνιση και η υφή και το χρώμα των μαλλιών της συγχωνεύτηκαν άψογα στη δικαστική περούκα. Φαίνεται να αιωρείται από πάνω μας ως μια ανησυχητικά αιθέρια παρουσία.
Ο συνάδελφός της, Justice Johnson, για κάποιο λόγο ήταν τοποθετημένος όσο το δυνατόν πιο μακριά δεξιά της. Όταν ήθελαν να συνεννοηθούν, έπρεπε να σηκωθεί και να περπατήσει. Οι ρυθμίσεις φωτισμού δεν φαινόταν να εξυπηρετούν καθόλου την παρουσία του, και μερικές φορές συγχωνευόταν στον τοίχο πίσω του.
Η Dame Victoria άνοιξε δηλώνοντας ότι το δικαστήριο είχε δώσει στον Julian την άδεια να παρευρεθεί αυτοπροσώπως ή να παρακολουθήσει σε βίντεο, αλλά ήταν πολύ αδιάθετος για να το κάνει. Μετά από αυτά τα ανησυχητικά νέα, ο Edward Fitzgerald KC σηκώθηκε για να ανοίξει την υπόθεση για να επιτραπεί στην υπεράσπιση να ασκήσει έφεση.
Υπάρχει μια τσαλακωμένη μεγαλοπρέπεια για τον κύριο Φιτζέραλντ. Μιλάει με μεγάλη εξουσία και μια ηθική βεβαιότητα που επιβάλλει την πίστη. Ταυτόχρονα, εμφανίζεται τόσο μεγαλόσωμος και καλοπροαίρετος, τόσο απών ματαιοδοξίας ή προσποίησης, που είναι σαν να βλέπεις τον Paddington Bear με νόμιμο φόρεμα. Είναι μια περιπατητική καρικατούρα του Έντουαρντ Φιτζέραλντ. Οι περούκες του Barrister έχουν σφιχτά ρολά από τρίχες αλόγου κολλημένα σε ένα πλέγμα που απλώνεται πάνω από το κεφάλι. Στην περίπτωση του κυρίου Φιτζέραλντ, το πλέγμα πρέπει να τεντωθεί τόσο πολύ για να καλύψει τον τεράστιο εγκέφαλό του, ώστε τα ρολά να ξεκολλήσουν και να κουμπώσουν το κεφάλι του σαν σίδερα μαλλιών σε μια σπιτονοικοκυρά.
Ο Φιτζέραλντ άνοιξε με μια σύντομη περίληψη του τίτλου του τι θα υποστήριζε η υπεράσπιση, εντοπίζοντας νομικά λάθη από τον δικαστή Σουίφτ και τον δικαστή Μπαράιτσερ, που σήμαιναν ότι η έφεση ήταν βιώσιμη και έπρεπε να εκδικαστεί.
Πρώτον, η έκδοση για πολιτικό αδίκημα αποκλείστηκε ρητά βάσει της Συνθήκης Έκδοσης ΗΒ/ΗΠΑ, η οποία ήταν η βάση για την προτεινόμενη έκδοση. Η κατηγορία της κατασκοπείας ήταν ένα καθαρά πολιτικό αδίκημα, το οποίο αναγνωρίζεται ως τέτοιο από όλες τις νομικές αρχές, και οι δημοσιεύσεις του Wikileaks είχαν πολιτικό σκοπό, και μάλιστα οδήγησαν σε πολιτικές αλλαγές, όπως και ο προστατευμένος λόγος.
Οι Baraitser και Swift έκαναν λάθος που υποστήριξαν ότι η Συνθήκη Έκδοσης δεν είχε ενσωματωθεί στο εσωτερικό δίκαιο του Ηνωμένου Βασιλείου και επομένως «αδικαιολόγητη», επειδή η έκδοση ενάντια στους όρους της αφορούσε το άρθρο V της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα για την Κατάχρηση Διαδικασίας και το Άρθρο Χ για την ελευθερία της Ομιλία.
Οι αποκαλύψεις των Wikileaks είχαν αποκαλύψει σοβαρή κρατική παρανομία από την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών, μέχρι και εγκλήματα πολέμου. Ήταν λοιπόν προστατευμένος λόγος.
Το άρθρο III και το άρθρο VII της ΕΣΔΑ εμπλέκονται επίσης επειδή το 2010 ο Assange δεν μπορούσε να προβλέψει δίωξη βάσει του νόμου περί κατασκοπείας, καθώς αυτό δεν είχε γίνει ποτέ στο παρελθόν παρά τη μακρά ιστορία στις ΗΠΑ δημοσιογράφων που δημοσιεύουν απόρρητες πληροφορίες στη δημοσιογραφία εθνικής ασφάλειας. . Το «αδίκημα» ήταν επομένως απρόβλεπτο. Ο Ασάνζ «διωκόταν για ενασχόληση με τη συνήθη δημοσιογραφική πρακτική της απόκτησης και της δημοσίευσης απόρρητων πληροφοριών».
Η πιθανή τιμωρία στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν εντελώς δυσανάλογη, με συνολική πιθανή ποινή φυλάκισης 175 ετών για εκείνα τα «αδικήματα» που κατηγορήθηκαν μέχρι στιγμής.
Ο Ασάνζ αντιμετώπισε διακρίσεις λόγω εθνικότητας, κάτι που θα καθιστούσε την έκδοση παράνομη. Οι αρχές των ΗΠΑ είχαν δηλώσει ότι δεν θα είχε δικαίωμα προστασίας της Πρώτης Τροποποίησης στις Ηνωμένες Πολιτείες επειδή δεν είναι πολίτης των ΗΠΑ.
Δεν υπήρχε εγγύηση ότι περαιτέρω κατηγορίες δεν θα απέδιδαν πιο σοβαρές από αυτές που είχαν ήδη επιβληθεί, ιδίως όσον αφορά τη δημοσίευση του Vault 7 των μυστικών τεχνικών τεχνολογικής κατασκοπείας της CIA. Από την άποψη αυτή, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν παράσχει διαβεβαιώσεις ότι δεν θα μπορούσε να γίνει επίκληση της θανατικής ποινής.
Η CIA είχε κάνει σχέδια για απαγωγή, ναρκωτικά, ακόμη και για να σκοτώσει τον κ. Ασάνζ. Αυτό είχε γίνει σαφές από τη μαρτυρία του Protected Witness 2 και επιβεβαιώθηκε από το εκτενές δημοσίευμα του Yahoo News. Ως εκ τούτου, ο Ασάνζ θα παραδοθεί στις αρχές που δεν μπορούσαν να εμπιστευτούν ότι δεν θα λάβουν εξωδικαστικά μέτρα εναντίον του.
Τέλος, ο Υπουργός Εσωτερικών δεν είχε λάβει υπόψη όλους αυτούς τους παράγοντες κατά την έγκριση της έκδοσης.
Στη συνέχεια, ο Fitzgerald προχώρησε στην ανάπτυξη καθενός από αυτά τα επιχειρήματα, ξεκινώντας με το γεγονός ότι η Συνθήκη Έκδοσης ΗΠΑ/ΗΒ αποκλείει συγκεκριμένα την έκδοση για πολιτικά αδικήματα, στο άρθρο IV.
Ο Φιτζέραλντ είπε ότι η κατασκοπεία ήταν το «βασικό» πολιτικό αδίκημα, που αναγνωρίζεται ως τέτοιο σε κάθε σχολικό βιβλίο και προηγούμενο. Το δικαστήριο είχε δικαιοδοσία σε αυτό το σημείο, επειδή η παράβλεψη των διατάξεων της συνθήκης καθιστούσε το δικαστήριο υπόχρεο σε κατηγορίες για κατάχρηση διαδικασίας. Παρατήρησε ότι ούτε ο Swift ούτε ο Baraitser είχαν κρίνει εάν τα αδικήματα που κατηγορήθηκαν ήταν πολιτικά ή όχι, βασιζόμενος στο επιχείρημα ότι η συνθήκη δεν ίσχυε ούτως ή άλλως.
Αλλά ολόκληρη η έκδοση εξαρτιόταν από τη συνθήκη. Έγινε βάσει της συνθήκης. «Δεν μπορείτε να βασιστείτε στη συνθήκη και στη συνέχεια να τη διαψεύσετε».
Αυτό το σημείο έφερε την πρώτη φανερή αντίδραση από τους κριτές, καθώς κοιτάχτηκαν για να επικοινωνήσουν χωρίς λόγια τι είχαν κάνει για αυτό. Ήταν ένα σημείο του οποίου είχαν νιώσει τη δύναμη.
Ο Φιτζέραλντ συνέχισε ότι όταν ο νόμος περί έκδοσης του 2003, από τον οποίο εξαρτιόταν η Συνθήκη, είχε παρουσιαστεί στο Κοινοβούλιο, οι υπουργοί είχαν διαβεβαιώσει το κοινοβούλιο ότι δεν θα εκδίδονταν άτομα για πολιτικά αδικήματα. Οι Baraitser και Swift είχαν πει ότι ο νόμος του 2003 δεν είχε σκοπίμως ρήτρα που να απαγορεύει την έκδοση για πολιτικά αδικήματα. Ο Φιτζέραλντ είπε ότι δεν μπορούσες να βγάλεις αυτό το συμπέρασμα από μια απουσία. Δεν υπήρχε τίποτα στο κείμενο που να επιτρέπει την έκδοση για πολιτικά αδικήματα. Ήταν σιωπηλός επί του θέματος.
Τίποτα στον Νόμο δεν εμπόδιζε το δικαστήριο να κρίνει ότι μια έκδοση αντίθετη με τους όρους της συνθήκης βάσει της οποίας λάμβανε χώρα η έκδοση, θα συνιστούσε παραβίαση της διαδικασίας. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπήρξαν περιπτώσεις όπου η έκδοση στο Ηνωμένο Βασίλειο βάσει της συνθήκης είχε αποτραπεί από τα δικαστήρια λόγω της ρήτρας «μη πολιτική έκδοση». Αυτό πρέπει να ισχύει και στα δύο άκρα.
Από τις 158 συνθήκες έκδοσης του Ηνωμένου Βασιλείου, οι 156 περιείχαν απαγόρευση έκδοσης για πολιτικά αδικήματα. Αυτή ήταν ξεκάθαρα συστηματική και εδραιωμένη πολιτική. Δεν θα μπορούσε να είναι χωρίς νόημα σε όλες αυτές τις συνθήκες. Επιπλέον, αυτό ήταν το αντίθετο από ένα νέο επιχείρημα. Υπήρχαν πάρα πολλές έγκυρες υποθέσεις, που εκτείνονται αιώνες πίσω, στο Ηνωμένο Βασίλειο, στις ΗΠΑ, στην Ιρλανδία, στον Καναδά, στην Αυστραλία και σε πολλές άλλες χώρες στις οποίες καμία πολιτική έκδοση δεν είχε εδραιωμένη νομολογία. Δεν θα μπορούσε ξαφνικά να είναι «μη δικαιολογημένο».
Δεν ήταν μόνο δικαιολογημένο, αλλά είχε κριθεί εκτενώς.
Όλα τα αδικήματα που κατηγορήθηκαν ήταν ως «κατασκοπεία» εκτός από ένα. Αυτή η κατηγορία «χακαρίσματος», ότι βοήθησε την Τσέλσι Μάνινγκ να λάβει απόρρητα έγγραφα, ακόμα κι αν ήταν αλήθεια, ήταν ξεκάθαρα ένας παρόμοιος ισχυρισμός για μια μορφή κατασκοπευτικής δραστηριότητας.
Το κατηγορητήριο περιγράφει το Wikileaks ως «μη κρατική εχθρική υπηρεσία πληροφοριών». Αυτή ήταν ξεκάθαρα μια κατηγορία για κατασκοπεία. Πρόκειται προφανώς για μια πολιτικά υποκινούμενη δίωξη για πολιτικό αδίκημα.
[Συνεχίζεται. Πρέπει να ξαναβρεθούμε στο δικαστήριο. Λυπούμαστε δεν διαβάζω ακόμα αποδείξεις]
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά