Ήταν κάτι το να βρίσκομαι στο δικαστήριο για να παρακολουθώ τον ανόητο ισχυρισμό του Ισραήλ ότι πρόκειται για «ένοπλη σύγκρουση» ταυτόχρονα με την άρνηση της νομιμότητας οποιασδήποτε ένοπλης αντίστασης σε αυτό.
Ήμουν ο μόνος δημοσιογράφος μέσα στην αίθουσα του δικαστηρίου Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης for Η υπόθεση της γενοκτονίας της Νότιας Αφρικής κατά Ισραήλ. Τριάντα διαπιστευμένοι δημοσιογράφοι βρίσκονταν σε μια αίθουσα τύπου σε άλλη πτέρυγα του κτιρίου και παρακολουθούσαν τι τους έδειξε ο σκηνοθέτης σε μια οθόνη. Μάλλον περισσότεροι δημοσιογράφοι περίμεναν έξω από το κτίριο.
Μπήκα στην αίθουσα του δικαστηρίου κοιμώμενος στο πεζοδρόμιο στις θερμοκρασίες κάτω από το μηδέν της Χάγης, στην ουρά για μία από τις 14 θέσεις που είναι διαθέσιμες στη δημόσια γκαλερί. Δεν μπορείς να νικήσεις το να είσαι στο γήπεδο – οι αλληλεπιδράσεις μεταξύ των αντιπροσωπειών, η γλώσσα του σώματος και οι εκφράσεις των κριτών ως απάντηση σε συγκεκριμένα επιχειρήματα. Εάν δεν ήσασταν εκεί, δεν καλύπτετε πραγματικά την υπόθεση.
Χρειάστηκε μια εβδομάδα για να ανακάμψει πλήρως το σώμα μου και περίπου το ίδιο διάστημα για να ξεφορτωθεί το δράμα και η ένταση του δικαστηρίου από τα πραγματικά επιχειρήματα που προβλήθηκαν.
Το πιο εντυπωσιακό ήταν, φυσικά, οι άκρως πολεμικές συμπεριφορές των αντίπαλων πλευρών, με τη Νότια Αφρική να κάνει λόγο για η Νάκμπα και 75 χρόνια απαρτχάιντ στο Ισραήλ, ενώ η ισραηλινή πλευρά απάντησε κατηγορώντας τη Νότια Αφρική για συνενοχή στη γενοκτονία μέσω της υποστήριξης της Χαμάς.
Η πλήρης ασυμφωνία των υποτιθέμενων γεγονότων ήταν επίσης πραγματικά αξιοσημείωτη. Το Ισραήλ απλώς αρνήθηκε την ευθύνη για την καταστροφή υποδομών και κατοικιών – για τις οποίες κατηγόρησε πάνω από 2,000 αστοχίες πυραύλων της Χαμάς και την παγίδευση κτιρίων από τη Χαμάς. Το Ισραήλ ισχυρίστηκε ότι περισσότερα τρόφιμα την ημέρα εισέρχονταν πλέον στη Γάζα από ό,τι πριν από τις 7 Οκτωβρίου.
Το Ισραήλ δήλωσε επίσης ρητά ότι κάθε νοσοκομείο στη Γάζα ήταν «μια στρατιωτική βάση».
Τα ευρήματα των γεγονότων θα αποδεικνύονταν με στοιχεία σε μια ουσιαστική ακρόαση του ICJ, πιθανώς σε περίπου δύο χρόνια. Αυτό που είχαμε τώρα ήταν ένα αίτημα για προσωρινά μέτρα, όπου εξετάζονταν τα επιχειρήματα, οι πιθανότητες και η διαδικασία και όχι τα στοιχεία.
Θέλω να εξετάσω τώρα ορισμένες πτυχές του επιχειρήματος που μου φαίνονται ανεπαρκώς υπόψη αλλού.
"Μοναδικό"
Το βασικό επιχείρημα του Ισραήλ ήταν ότι αυτό ήταν ένα «ένοπλη σύγκρουση», όχι γενοκτονία. Χρησιμοποιούσαν επανειλημμένα τον όρο.
Σε μια ένοπλη σύγκρουση, υπάρχουν αναπόφευκτα θύματα αμάχων. Αυτά μπορεί να είναι «φρικτά», αλλά είναι πάντα εκεί και είναι χειρότερα στον αστικό πόλεμο. Η Χαμάς ήταν υπεύθυνη για τις απώλειες αμάχων με την ενσωμάτωση των δυνάμεών της σε άμαχους πληθυσμούς και δομές.
Το Ισραήλ δήλωσε ρητά ότι οι επιχειρήσεις της Χαμάς επικεντρώνονταν σε νοσοκομεία, σχολεία, εγκαταστάσεις επεξεργασίας νερού και παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και εγκαταστάσεις των Ηνωμένων Εθνών. Οι απώλειες αμάχων σε τέτοια μέρη σε ένοπλες συγκρούσεις ήταν επομένως αναπόφευκτες και ευθύνες της Χαμάς.
Η δυσκολία εδώ είναι ότι το Ισραήλ τόσο ισχυρίστηκε ότι αυτό που συμβαίνει είναι «ένοπλη σύγκρουση» και αρνήθηκε τη νομιμότητα οποιασδήποτε ένοπλης αντίστασης σε αυτό.
Εάν το Ισραήλ ισχυρίζεται ότι βρίσκεται σε ένοπλη σύγκρουση, πρέπει να αναγνωρίσει τη νομιμότητα των όπλων αυτών που πολεμά
Προσπαθώντας να ζητήσει από το ICJ να απορρίψει την υπόθεση για διαδικαστικούς λόγους, ο Malcolm Shaw KC είπε ότι η Νότια Αφρική δεν είχε το δικαίωμα να ασκήσει την υπόθεση καθώς δεν είχε καμία διαφορά με το Ισραήλ κατά τη στιγμή της κατάθεσης. Δεν ήταν, είπε, διαφωνία αλλά α «αμφιλεγόμενος».
Σε μια παρόμοια λογική, η θέση του Ισραήλ εξαρτάται από το ότι βρίσκεται σε «ένοπλη σύγκρουση», αλλά αρνείται ότι υπάρχουν δύο νόμιμα μέρη στην ένοπλη σύγκρουση. Το Ισραήλ δήλωσε με όρους ότι δεν πρέπει να σταματήσει τις επιχειρήσεις του επειδή η Χαμάς συνεχίζει να πυροβολεί κατά των ισραηλινών δυνάμεων και να εκτοξεύει ρουκέτες στο Ισραήλ.
Είναι μια περίεργη ένοπλη σύγκρουση όπου η μία πλευρά δεν επιτρέπεται να πυροβολεί. Εάν το Ισραήλ ισχυρίζεται ότι βρίσκεται σε ένοπλη σύγκρουση, πρέπει να αναγνωρίσει τη νομιμότητα των όπλων αυτών που πολεμά. Δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει την «ένοπλη σύγκρουση» ως δικαιολογία για πάνω από 25,000 νεκρούς, αλλά στη συνέχεια να ισχυριστεί ότι δεν πρόκειται για ένοπλη σύγκρουση αλλά για κάποιο είδος περιορισμένης αντιτρομοκρατικής επιχείρησης.
Εν ολίγοις, εάν πρόκειται για ένοπλη σύγκρουση, οι Παλαιστίνιοι έχουν το δικαίωμα να αντεπιτεθούν. Κάτι που φυσικά κάνουν. Δεν υπάρχει αμφιβολία στο διεθνές δίκαιο ότι ένας λαός υπό κατοχή έχει δικαίωμα στην ένοπλη αντίσταση. Δεν νομίζω ότι κανείς το αμφισβητεί αυτό, ούτε καν η βρετανική ή η αμερικανική κυβέρνηση.
Νομική ανοησία
Το βασικό ερώτημα εδώ είναι: δεν έχουν οι Παλαιστίνιοι το δικαίωμα να αντισταθούν σε μια γενοκτονική επίθεση επειδή η Χαμάς –που έχει χαρακτηριστεί από τη Δύση ως απαγορευμένη τρομοκρατική οργάνωση– κάνει την αντίσταση; Αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι τεράστια υποκρισία. Οι φρικτές συνέπειες του χαρακτηρισμού μιας de facto κυβέρνησης απλώς ως «τρομοκράτης» παίζονται με τη βίαιη δολοφονία εκατοντάδων παιδιών κάθε μέρα.
Η Χάγη πρέπει να διαλέξει το δρόμο της μέσα από τη νομική ανοησία μιας «ένοπλης σύγκρουσης» στην οποία επιτρέπεται μόνο η μία πλευρά να πολεμήσει και στην οποία η μεγάλη πλειονότητα των θυμάτων είναι εντελώς αθώες γυναίκες και παιδιά, ένα ανησυχητικό ποσοστό από αυτά βρέφη. όπου η μία πλευρά έχει κάθε όπλο από τα πιο σύγχρονα και ακριβά στρατεύματα και τεράστια αεροπορική δύναμη που χρησιμοποιεί για να σκοτώνει αδιακρίτως σε βιομηχανική κλίμακα, και η άλλη πλευρά έχει μερικούς ελαφρούς οπλισμούς και αυτοσχέδιους πυραύλους.
Στη Δύση, έχουμε βυθιστεί σε μια παρόμοια γελοία νομική θέση. Μερικοί διαδηλωτές είναι τώρα συνελήφθη στο ΗΒ για την αντίθεσή της σε αυτή τη γενοκτονία. Προσωπικά έχω πάει αναγκάζονται να φύγουν τη χώρα ενώ η αστυνομία αναρωτιέται αν η υποστήριξη του παλαιστινιακού δικαιώματος στην ένοπλη αντίσταση στο διεθνές δίκαιο είναι «τρομοκρατία» ή όχι.
Στις 20 Ιανουαρίου, ο Τζο Μπάιντεν και ο Μπέντζαμιν Νετανιάχου είχαν μια συνομιλία για το παλαιστινιακό κρατισμό, το οποίο επιβεβαίωσε για άλλη μια φορά την άποψη των ΗΠΑ για ένα παλαιστινιακό κράτος που θα ήταν απόλυτη απάτη.
Ειδικότερα, δεν θα της επιτρέπονταν όπλα ή στρατιωτικές δυνάμεις και δεν θα είχε τον έλεγχο των συνόρων της ή της εξωτερικής της πολιτικής. Το Ισραήλ θα είχε εξουσία τόσο σε αγαθά όσο και σε ανθρώπους που εισέρχονται σε αυτό το «κράτος», το οποίο θα ήταν εδαφικά κατακερματισμένο και ανίσχυρο από κάθε άποψη.
Αυτό, φυσικά, είναι το απόλυτο επιστέγασμα του σχεδίου απαρτχάιντ του Ισραήλ. Ο καιρός περνά και οι άνθρωποι ως επί το πλείστον δεν γνωρίζουν πόσο η περίφημη «λύση των δύο κρατών» αντικατοπτρίζει την προγραμματισμένη αποθέωση του απαρτχάιντ. Είχα το γραφείο της Νότιας Αφρικής στο Υπουργείο Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας του Ηνωμένου Βασιλείου στα μέσα της δεκαετίας του 1980 και μπορώ να σας πω.
Ο μαύρος πληθυσμός της Νότιας Αφρικής επρόκειτο να περιοριστεί σε μια σειρά από «πατρίδες». Αυτά επρόκειτο να γίνουν «ανεξάρτητα κράτη». Ενας από αυτούς, Bophuthatswana, ουσιαστικά ανακηρύχθηκε ως ανεξάρτητη.
Η «κυριαρχία» τους επρόκειτο να περιοριστεί ακριβώς με τον τρόπο που οι Μπάιντεν και Νετανιάχου πιστεύουν ότι μπορεί να καταστήσει δυνατό ένα παλαιστινιακό κράτος-μαριονέτα. Τελικά, πάνω από το 80 τοις εκατό των Μαύρων Νοτιοαφρικανών σχεδιάστηκε σε αυτές τις «ανεξάρτητες» πολιτείες, αφαιρώντας τη μαύρη πλειοψηφία από τη Νότια Αφρική, για την οποία θα λειτουργούσαν ως μόνιμη δεξαμενή φθηνού εργατικού δυναμικού χωρίς δικαιώματα.
Αποικιακή προπαγάνδα
Οι Παλαιστίνιοι είχαν, ακόμη και πριν από τις τρέχουσες εχθροπραξίες, εθνοκάθαρση από το 85 τοις εκατό της γης τους. Μια «λύση δύο κρατών» που το εδραιώνει και τα αφήνει υπό μόνιμη ισραηλινή στρατιωτική κυριαρχία δεν θα λύσει αυτή τη σύγκρουση, η απάντηση στην οποία δεν είναι η αποτελεσματική εδραίωση του status quo.
Η επιθυμία να αρνηθούμε στους Παλαιστίνιους το δικαίωμα ενός λαού στην αυτοάμυνα ενισχύεται από τις ατελείωτα ανακυκλωμένες ιστορίες θηριωδίας της 7ης Οκτωβρίου. Τώρα, δεν αμφιβάλλω ότι κάποια εγκλήματα διαπράχθηκαν από Παλαιστίνιους εκείνη την ημέρα. Πρέπει να διερευνηθούν διεξοδικά και, αν είναι δυνατόν, οι δράστες να τιμωρηθούν – αν και περιέργως, δεν είναι σχεδόν ποτέ δυνατό να τιμωρηθούν οι δυτικοί στρατιωτικοί δράστες εγκλημάτων σε εδάφη που έχουν καταλάβει.
Δεν αμφιβάλλω επίσης ότι η εκδοχή του Ισραήλ για τις επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου έχει ενισχυθεί από τα μέσα ενημέρωσης, αν και η πραγματικότητα είναι πολύ μεγαλύτερη πολύπλοκη και προβληματική. Περιέργως, αυτό έχει γίνει πολύ πιο ανοιχτά παραδεκτό και συζητήθηκε στα ισραηλινά και όχι στα δυτικά μέσα ενημέρωσης.
Η διαρκής διαφημιστική εκστρατεία για τις φρικαλεότητες της 7ης Οκτωβρίου απεικονίζει τους Παλαιστίνιους ως βάρβαρους που δεν πρέπει ποτέ να έχουν το δικαίωμα να υπερασπιστούν τα σπίτια και τις οικογένειές τους
Αλλά υπάρχει φυσικά ένα σημείο στη συστηματική και διαρκή διαφημιστική εκστρατεία για τις φρικαλεότητες της 7ης Οκτωβρίου. Παρουσιάζει τους Παλαιστίνιους ως βάρβαρους που δεν θα έπρεπε ποτέ να έχουν το δικαίωμα να φέρουν όπλα ή να υπερασπιστούν τα σπίτια και τις οικογένειές τους.
Αυτό είναι ένα καλά αναγνωρισμένο μοτίβο αποικιακής προπαγάνδας. Η διαρκής κατοχή και η στέρηση ενός κατεχόμενου λαού οδηγεί σε περιστασιακά ξέφρενα ξεσπάσματα αντίστασης και σε αντισυμβατικό πόλεμο λόγω της ανισότητας των όπλων.
Τέτοιες εστίες περιέχουν πάντα φρικαλεότητες που αντικατοπτρίζουν τη συνεχή βία στην οποία έχουν υποστεί οι κατεχόμενοι άνθρωποι. Αυτές οι φρικαλεότητες στη συνέχεια επαναλαμβάνονται ατελείωτα και ενισχύονται από τους αποίκους. Η Μαύρη Τρύπα της Καλκούτας ή οι ιστορίες του βιασμού και της δολοφονίας του Μάου Μάου είναι καλά παραδείγματα.
Αυτά, πάντα, χαρακτηρίζονται ως παραδείγματα της «κτηνωδίας» των κατεχομένων και των αποικισμένων και ως απόδειξη της εγκυρότητας της εκπολιτιστικής αποστολής και ως απόδειξη της ηθικής υπεροχής του αποίκου. Στη συνέχεια ακολουθεί περισσότερη καταστολή.
Μου προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι μετα-αποικιακές σπουδές είναι πλέον μια τόσο καλά καθιερωμένη επιστήμη, αλλά σχεδόν καμία από τις βασικές της γνώσεις δεν έχει τροφοδοτηθεί στον δημόσιο λόγο, και ιδιαίτερα στα μέσα ενημέρωσης. Αυτό που συμβαίνει στην Παλαιστίνη είναι απολύτως ξεκάθαρο.
Η τραγωδία είναι ότι οι δυτικές δυνάμεις επιδιώκουν να το υποστηρίξουν αντί να το σταματήσουν.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά