Τέσσερις δεκαετίες μετά το πρώτο 9-11 στη Χιλή
Η 11η Σεπτεμβρίου σηματοδότησε, όπως μας υπενθύμισαν ατελείωτα, τη 12η επέτειο από τις βαθιά συγκλονιστικές επιθέσεις της Αλ Κάιντα στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου και στο Πεντάγωνο που κατέκλυσαν τη θλίψη των ΗΠΑ και του κόσμου για τον θάνατο περίπου 3,000 Αμερικανών και ενστάλαξαν επίσης την αίσθηση άγχος και φόβος που εκμεταλλεύτηκε ο Τζορτζ Μπους για να εισβάλει στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν με τόσο καταστροφικό και διαρκές ανθρώπινο κόστος.
Αλλά πολύ λιγότερο γνωστός στους πολίτες των ΗΠΑ - αποκομμένοι από τον κόσμο από την απροθυμία των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης να καλύψουν ειλικρινά τις ενέργειες της κυβέρνησής τους στο εξωτερικό - ο κόσμος είχε προηγουμένως υπομείνει «την άλλη 9η Σεπτεμβρίου», το πραξικόπημα που χρηματοδοτήθηκε και κατευθύνθηκε από τις ΗΠΑ εναντίον του δημοκρατικού σοσιαλιστή κυβέρνηση του Σαλβαδόρ Αλιέντε στη Χιλή. Όσο φρικιαστικός κι αν ήταν ο φόρος που επιβλήθηκε στις ΗΠΑ στις 11/9/11, ο αντίκτυπος όσον αφορά τις ανθρώπινες ζωές, την καταστροφή της δημοκρατίας και τη δυστυχία που επιβλήθηκε στη Χιλή ήταν πολύ χειρότερος, αναλογικά, στην περίπτωση της Χιλής.
Στο βιβλίο του, Ελπίδες και προοπτικές, Ο Νόαμ Τσόμσκι εξετάζει το πλήρες εύρος του πραξικοπήματος που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ: «Όσο άσχημες ήταν οι φρικαλεότητες της 9ης Σεπτεμβρίου, μπορεί κανείς εύκολα να φανταστεί χειρότερα. Ας υποθέσουμε ότι η Αλ Κάιντα είχε υποστηριχθεί από μια υπερδύναμη που είχε σκοπό να ανατρέψει την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών Ας υποθέσουμε ότι η επίθεση πέτυχε: η Αλ Κάιντα είχε βομβαρδίσει τον Λευκό Οίκο, σκότωσε τον πρόεδρο και εγκατέστησε μια φαύλο στρατιωτική δικτατορία, η οποία σκότωσε περίπου 11 50,000 άνθρωποι, βασάνισαν βάναυσα 100,00, δημιούργησαν ένα σημαντικό κέντρο τρόμου και ανατροπής που διεξήγαγε δολοφονίες σε όλο τον κόσμο και βοήθησε στην ίδρυση νεοναζιστικών κρατών ασφαλείας αλλού που δολοφονούσαν και βασάνιζαν με εγκατάλειψη. Ας υποθέσουμε περαιτέρω ότι η δικτατορία έφερε οικονομικούς συμβούλους -καλέστε τους αγόρια από την Κανταχάρ- που μέσα σε λίγα χρόνια οδήγησαν την οικονομία σε μια από τις χειρότερες καταστροφές της στην ιστορία των ΗΠΑ, ενώ οι περήφανοι μέντοράς τους συνέλεξαν βραβεία Νόμπελ και έπαιρναν άλλες διακρίσεις…
«Και όπως γνωρίζουν όλοι στη Χιλή, δεν είναι απαραίτητο να το φανταστούμε, γιατί συνέβη ακριβώς εδώ, την πρώτη 9η Σεπτεμβρίου 11».
Εν ολίγοις, η 9η Σεπτεμβρίου της Χιλής οδήγησε στον θάνατο του δημοκρατικά εκλεγμένου προέδρου, τερμάτισε μια μακρά παράδοση συνταγματισμού μοναδική στη Λατινική Αμερική, εξαπέλυσε μια εκπληκτική βασιλεία δολοφονιών και βασανιστηρίων σε ένα ειρηνικό έθνος, ενθρόνισε τον σκληρό και φιλάργυρο δικτάτορα Augusto Πινοσέτ, και έδωσε στον Πινοσέτ και στους υποστηρικτές του μεταξύ των διεθνών εταιρικών ελίτ ένα ελεύθερο χέρι για να δημιουργήσουν την πιο ακραία εκδοχή αυτού που έγινε γνωστό ως «νεοφιλελεύθερος» καπιταλισμός. Η Χιλή, στην πραγματικότητα, μεταπήδησε από ένα πείραμα στον δημοκρατικό σοσιαλισμό σε ένα πεδίο δοκιμών για μια μορφή «θεραπείας σοκ» ανεξέλεγκτου καπιταλισμού που -ειδικά υπό τις συνθήκες μιας κατασταλτικής στρατιωτικής δικτατορίας- ήταν απροκάλυπτα αφιερωμένη στον εμπλουτισμό πολυεθνικών εταιρειών και τοπικών ελίτ. συνθλίβοντας και κατακερματίζοντας συνδικάτα και άλλες μορφές δημοκρατικής οργάνωσης μεταξύ της ολοένα και πιο φτωχής εργατικής τάξης και των φτωχών.
Όπως έγραψε η Naomi Klein στο κλασικό της Δόγμα Σοκ, «το σοκ του πραξικοπήματος προετοίμασε το έδαφος για οικονομική θεραπεία σοκ, δημιουργώντας έναν ασταμάτητο τυφώνα αλληλοενισχυόμενης καταστροφής και ανοικοδόμησης, διαγραφής και δημιουργίας. Το σοκ του θαλάμου βασανιστηρίων τρομοκρατούσε όποιον σκεφτόταν να σταθεί εμπόδιο στα οικονομικά σοκ». Αυτό άνοιξε το δρόμο για την εισαγωγή αδίστακτων πολιτικών που χαρακτηρίστηκαν ως καπιταλισμός «ελεύθερης αγοράς», που στην πράξη σήμαινε κρατικές επιδοτήσεις και υποστήριξη μεγάλων εταιρειών και επενδυτών, ενώ η κρατική βοήθεια προς τους εργαζομένους και τους φτωχούς μειώθηκε ή καταργήθηκε κατά πολύ.
Τα κεντρικά στοιχεία αυτών των πολιτικών «θεραπείας σοκ» που εφαρμόστηκαν για πρώτη φορά στη Χιλή - που διατυπώθηκαν και συσκευάστηκαν από τον Μίλτον Φρίντμαν του Πανεπιστημίου του Σικάγο και στη συνέχεια εφαρμόστηκαν από μια ομάδα περίπου 100 μαθητών του «αγόρι του Σικάγου» που στρατολογήθηκαν από τον Πινοσέτ- περιλάμβαναν την ιδιωτικοποίηση. απορρύθμιση και κατάρρευση των συνδικάτων. «Από αυτό το ζωντανό εργαστήριο αναδύθηκε η πρώτη πολιτεία της Σχολής του Σικάγο και η πρώτη νίκη στην παγκόσμια αντεπανάστασή της», παρατήρησε ο Κλάιν.
Αλλά μέσα σε λίγα χρόνια, οι Χιλιανοί βρέθηκαν να οδηγούνται σε μια βαθιά οικονομική κρίση που προκλήθηκε από τα δόγματα της Σχολής του Σικάγο. Κατά ειρωνικό τρόπο, σημείωσε ο Τσόμσκι, «η οικονομία κατέρρευσε και έπρεπε να διασωθεί από το κράτος, το οποίο έως το 1982 έλεγχε περισσότερο την οικονομία από ό,τι επί Αλιέντε». Η Χιλή απομακρύνθηκε με πολλούς άλλους τρόπους από την ορθοδοξία του Φρίντμαν, όπως η επιβολή ελέγχων στις ροές κεφαλαίων και η διατήρηση του κυβερνητικού ελέγχου των ορυχείων χαλκού, του πιο σημαντικού περιουσιακού στοιχείου της χώρας και της βασικής πηγής εσόδων και κερδών από εξαγωγές.
Ωστόσο, παρά την πραγματικότητα της απομάκρυνσης της Χιλής από τις συνταγές της «ελεύθερης αγοράς» του Friedman, το μοντέλο της Χιλής επηρέασε τόσο τον Ρόναλντ Ρίγκαν όσο και τη Μάργκαρετ Θάτσερ στις προσπάθειές τους να αναδιανείμουν τον πλούτο και το εισόδημα στο κορυφαίο 1 τοις εκατό στις κοινωνίες τους, αποδυναμώνοντας σοβαρά την εργασία. συνδικάτα και άλλα θεσμικά όργανα που είχαν χρησιμεύσει ως η δημοκρατική φωνή της πλειοψηφίας και αντίβαρο στην απεριόριστη εταιρική εξουσία και, με το διαφανώς ψεύτικο πρόσχημα της δημιουργίας θέσεων εργασίας, να επαναπροσδιορίσουν τον σκοπό της κυβέρνησης να βοηθήσει τις ιδιωτικές εταιρείες να μεγιστοποιήσουν τις αποδόσεις τους μετόχους τους.
Οι νεοφιλελεύθεροι ηγέτες της εποχής μετά το πραξικόπημα -είτε δεξιοί όπως ο Ρίγκαν, οι Μπους και η Θάτσερ, είτε κατ' όνομα φιλελεύθερες προσωπικότητες όπως ο Τόνι Μπλερ, ο Μπιλ Κλίντον και ο Μπαράκ Ομπάμα- έγιναν δημοφιλή και εργάστηκαν εντός των ορίων της αντίληψης ότι «υπάρχει καμία εναλλακτική» στην ολοένα και πιο ανισωτική και αντιδημοκρατική κατεύθυνση του καπιταλισμού. Οι «Νέες Εργατικές» και οι Δημοκρατικές παραλλαγές του νεοφιλελευθερισμού άμβλυναν τα σκληρά άκρα των προκατόχων τους, αλλά ποτέ δεν αμφισβήτησαν ότι ο κεντρικός σκοπός της κοινωνίας είναι η εξασφάλιση μέγιστων κερδών για τις εταιρείες, υποτίθεται προς το συμφέρον όλων.
Ο Μπλερ υπερασπίστηκε ένα πρόγραμμα ιδιωτικοποίησης των δημόσιων περιουσιακών στοιχείων και αθόρυβα περικοπές των κοινωνικών δαπανών, ενώ ακόμη και παραχώρησε με μανία την τόσο αναγκαία νομιμότητα στην κατά τα άλλα απομονωμένη προσπάθεια του Τζορτζ Μπους για πόλεμο κατά του Ιράκ.
Από την πλευρά τους, οι Δημοκρατικοί Κλίντον και ο αντιπρόεδρος Αλ Γκορ προώθησαν τη «δημοκρατία και τις ελεύθερες αγορές» - ενώ υποστήριζαν δικτατορικές προσωπικότητες όπως ο Μπόρις Γέλτσιν και άλλοι - και θεσμοποίησαν το «ελεύθερο εμπόριο» μέσω της NAFTA, το οποίο αποδείχθηκε εξαιρετικά καταστροφικό για τις εργατικές εκλογικές περιφέρειες που ήταν καθοριστικής σημασίας για την εκλογή τους. Η Κλίντον και ο Γκορ ακολούθησαν τη Μόνιμη Ομαλοποίηση του Ελεύθερου Εμπορίου με την Κίνα και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου, που καθιέρωσαν ένα παγκόσμιο οικονομικό καθεστώς που χαρακτηρίζεται από εταιρική υπεροχή έναντι των δημοκρατικά δημιουργημένων προστασιών για τους εργαζόμενους και τους καταναλωτές.
Παρά τις έντονες δηλώσεις του Ομπάμα για αντίθεση στην απεριόριστη εταιρική παγκοσμιοποίηση κατά την εκστρατεία του για την προεδρία το 2008, και αυτός γύρισε την πλάτη του στους Δημοκρατικούς ψηφοφόρους και κατέκλυσε συμφωνίες «ελεύθερου εμπορίου» τύπου NAFTA με την Κολομβία, τη Νότια Κορέα και τον Παναμά, βασιζόμενος σε μεγάλο βαθμό στις ψήφους των Ρεπουμπλικανών στο Κογκρέσο για να κερδίσει το πέρασμα. Επιπλέον, η ομάδα του Ομπάμα εργάζεται για την Trans-Pacific Partnership, που περιγράφεται ως «NAFTA για τα στεροειδή», και τις άνευ όρων διάσωσης του Ομπάμα για τα απογοητευμένα ψηφοφόρα μπλοκ της Wall Street πριν από τις καταστροφικές ενδιάμεσες εκλογές του 2010, όπως διαπίστωσαν οι δημοσκόποι του Democracy Corps. ότι μόλις το 3 τοις εκατό συμφώνησε ότι οι πολιτικές της κυβέρνησης βοήθησαν τον μέσο εργαζόμενο ή «εσείς και η οικογένειά σας» και «ένα 46 τοις εκατό ψηφοφόρων πιστεύει ότι ο Ομπάμα και οι Δημοκρατικοί βάζουν τη διάσωση της Wall Street πριν από τη δημιουργία θέσεων εργασίας για τους απλούς Αμερικανούς».
Ομοίως, η διάσωση της General Motors και της Chrysler επικεντρώθηκε στην επιβίωση των εταιρειών και όχι στις θέσεις εργασίας στη βιομηχανία, με τις ομοσπονδιακές επιδοτήσεις να επιτρέπουν στη GM και την Chrysler να μεταφέρουν σημαντικό αριθμό θέσεων εργασίας στο Μεξικό και την Κίνα.
Η νεοφιλελεύθερη τροχιά των τελευταίων τεσσάρων δεκαετιών έχει προκαλέσει απότομα αυξημένη ανισότητα μεταξύ των εθνών που έχουν αγκαλιάσει τις κεντρικές νεοπολιτικές της απορρύθμισης του κεφαλαίου, του αντισυνδικαλισμού και της ιδιωτικοποίησης της δημόσιας περιουσίας.
Οι ΗΠΑ, για παράδειγμα, έχουν γίνει μάρτυρες των μεγαλύτερων ακραίων κατανομών εισοδήματος και πλούτου τα τελευταία 90 χρόνια. Το πλουσιότερο 1 τοις εκατό διεκδικεί το 24 τοις εκατό του συνόλου του ετήσιου εισοδήματος στην Αμερική και ολοένα και περισσότερο απορροφά σχεδόν όλες τις αυξήσεις στα κέρδη, κερδίζοντας το 93 τοις εκατό των αυξήσεων εισοδήματος το 2010 και ένα απίστευτο 121 τοις εκατό το 2011 (που σημαίνει ότι το 1 τοις εκατό κατάπιε τα κέρδη που προηγουμένως πήγαιναν στο κατώτατο 80 τοις εκατό των Αμερικανών). Εν τω μεταξύ, οι μισθοί δέχονται μια σφοδρή επίθεση, με επικεφαλής εταιρείες υψηλής κερδοφορίας όπως η General Electric και η Caterpillar, και τα εισοδήματα των νοικοκυριών έχουν μειωθεί στις ΗΠΑ από 54,000 $ το 2008 σε 51,584 $ τον Ιανουάριο του 2013, όπως σημείωσε ο Thomas Edsall (NYT, 3/6/13).
Ωστόσο, σε λίγα έθνη η ανισότητα έχει γίνει χειρότερη από ό,τι στη Χιλή. Το τελευταίο βιβλίο World Fact της CIA κατατάσσει την κατανομή εισοδήματος της Χιλής ως τη 15η χειρότερη στον κόσμο μεταξύ 136 εθνών. ΕΝΑ WorldWatch Η έκθεση σημείωσε, «Το 2010 η Χιλή βαθμολογήθηκε ως η πιο άνιση οικονομικά χώρα στον Οργανισμό Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ) των 34 εθνών. Το 2011, η Χιλή έλαβε μια από τις χαμηλότερες βαθμολογίες για κοινωνική ένταξη και συνοχή στον ΟΟΣΑ. Οι 100 πλουσιότεροι άνθρωποι στη Χιλή κερδίζουν περισσότερα από όσα ξοδεύει το κράτος για όλες τις κοινωνικές υπηρεσίες».
Ένα πείραμα στον Δημοκρατικό Σοσιαλισμό
Κοιτάζοντας πίσω τι ακολούθησε τα τελευταία 40 χρόνια από την πρώτη 9/11 στη Χιλή, είναι πλέον σαφές ότι το πραξικόπημα στη Χιλή τερμάτισε βάναυσα αυτό που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως το πιο σημαντικό σύγχρονο πείραμα της ιστορίας στον δημοκρατικό σοσιαλισμό. Αυτό το πείραμα εγκαινιάστηκε με την εκλογή του Αλιέντε, γιατρού και ιδρυτή του Χιλιανού Σοσιαλιστικού Κόμματος. Ο Αλιέντε ήταν βετεράνος μέλος του Κογκρέσου της Χιλής που κέρδισε για πρώτη φορά την προσοχή το 1938 συντάσσοντας ένα νομοσχέδιο που καταγγέλλει την επίθεση των Ναζί κατά των Εβραίων και των περιουσιών τους. Ο Αλιέντε, αν και είχε επιδιώξει την προεδρία το 1952, το 1958 και το 1964, δεν ήταν συνηθισμένος πολιτικός του οποίου οι φιλοδοξίες υπερέβαιναν τις πολιτικές του δεσμεύσεις. Για παράδειγμα, ανέλαβε πρόθυμα το πολιτικό ρίσκο να διεκδικήσει τη σορό του Τσε Γκεβάρα στη Βολιβία, αφού σκοτώθηκε από τις δυνάμεις της ανταρσίας τον Οκτώβριο του 1967.
Στη Χιλή, ο Αλιέντε έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην ευθυγράμμιση όλων των βασικών δυνάμεων της Αριστεράς σε έναν άνευ προηγουμένου συνασπισμό που ονομάζεται «Unidad Popular» (Λαϊκή Ενότητα). Το UP συγκεντρώθηκε το 1970 πίσω από ένα κοινό πρόγραμμα για να μεταμορφώσει τη χιλιανή κοινωνία μακριά από την ενασχόληση με το κορυφαίο 1 τοις εκατό και τις ξένες πολυεθνικές και προς τους προσανατολισμούς θεσμών - συμπεριλαμβανομένων βασικών βιομηχανιών που επρόκειτο να εθνικοποιηθούν - προς το συμφέρον της συντριπτικής πλειοψηφίας.
Ο Αλιέντε βγήκε νικητής με πλουραλισμό 36.6 τοις εκατό σε τριμερείς εκλογές στις 4 Σεπτεμβρίου 1970. Είναι σημαντικό ότι το πρόγραμμα του Χριστιανοδημοκράτη αντιπάλου του Ραντόμιρο Τόμιτς, ο οποίος συγκέντρωσε 28.1 τοις εκατό, ήταν εκπληκτικά ριζοσπαστικό, σηματοδοτώντας μια σημαντική στροφή προς την Αριστερά στη Χιλή πολιτική. Ταυτόχρονα, το μερίδιο 35.3 τοις εκατό που κέρδισε ο Χόρχε Αλεσάντρι του δεξιού Εθνικού Κόμματος προμήνυε την πόλωση της κοινωνίας της Χιλής που θα ερχόταν με εκτεταμένη συμμετοχή της CIA (βλ. την ιστορία που περιγράφει λεπτομερώς την προσπάθεια της CIA πίσω από το πραξικόπημα).
Εκ των υστέρων, το πείραμα της Χιλής υπό τον Αλιέντε ήταν μια μοναδικά προηγμένη προσπάθεια για τη δημιουργία μιας κοινωνίας που θα ήταν και γνήσια δημοκρατική και σε διαδικασία μετάβασης προς το σοσιαλισμό, σύμφωνα με την οποία η κοινωνία δεν θα ήταν πλέον αξιοποιημένη στη μεγιστοποίηση του κέρδους, αλλά θα ήταν προσανατολισμένη στην κάλυψη των αναγκών και τη βούληση της πλειοψηφίας. Η Χιλή του Αλιέντε προχώρησε πολύ πέρα από κάθε εκλεγμένη κυβέρνηση πριν ή μετά, κάνοντας τη δημοκρατία νόημα. τη διατήρηση των θεμελιωδών ελευθεριών, την τιμή των εκλογικών διαδικασιών και – πολύ περισσότερο από οποιαδήποτε κυβέρνηση – την ενσωμάτωση των εργαζομένων στις καθημερινές αποφάσεις που διαμορφώνουν την ύπαρξή τους που διακρίνονται από:
(α) μια γνήσια σοσιαλιστική στρατηγική που βασίζεται στην ανάληψη των πιο κεντρικών τμημάτων της οικονομίας προς το συμφέρον της εργατικής πλειοψηφίας και στον επαναπροσανατολισμό των κυβερνητικών πόρων όπως η διατροφή και η υγειονομική περίθαλψη για την εξυπηρέτηση των φτωχών και της εργατικής τάξης
(β) στηριζόμενη σε σεβαστά δημοκρατικά μέσα για να κερδίσει τις εκλογές και να λάβει ομόφωνη υποστήριξη στο Κογκρέσο για την εξαγορά της βιομηχανίας χαλκού
(γ) αρχή, όσο ατελώς, να εκδημοκρατίζει τη λήψη αποφάσεων στους «καθημερινούς» θεσμούς της κοινωνίας όπως η εργασία
Όλα αυτά είναι θεμελιωδώς διαφορετικά από οποιαδήποτε από τις πολλές σοσιαλδημοκρατικές και Εργατικές κυβερνήσεις του 20ού αιώνα (π.χ. Leon Blum και Francois Mitterand στη Γαλλία, Willy Brandt και Gerhard Schroeder στη Γερμανία, Παπανδρέους στην Ελλάδα και τις διάφορες κυβερνήσεις των Εργατικών στη Βρετανία) που δεν είχε την ακλόνητη αποφασιστικότητα να μεταμορφώσει την κοινωνία και την οικονομία για να εξυπηρετήσει τις ανθρώπινες ανάγκες. Είναι αλήθεια ότι πολλοί από αυτούς τους ηγέτες βοήθησαν να κερδίσουν σημαντικές μεταρρυθμίσεις που βελτιώνουν τη ζωή της εργατικής τάξης και των φτωχών σε βαθμό που είναι πλέον αδιανόητος στις ΗΠΑ (καθολική υγειονομική περίθαλψη χωρίς ασφαλιστικές εταιρείες κερδοσκοπικού χαρακτήρα, πολιτικές υποστήριξης της οικογένειας για ημερήσια φροντίδα και οικογενειακές άδειες, σημαντικές διακοπές και μειωμένες ώρες εργασίας). Στην απώτατη εμβέλειά τους, αυτά τα σοσιαλδημοκρατικά καθεστώτα περιορίστηκαν στην ανάληψη υπηρεσιών κοινής ωφελείας και μερικές φορές ακόμη και βιομηχανιών που χάνουν χρήματα (γνωστό ως «σοσιαλισμός λεμονιού»).
έρχεται σε έντονη αντίθεση με το σχέδιο μετασχηματισμού που ξεκίνησε η κυβέρνηση Λαϊκής Ενότητας του Σαλβαδόρ Αλιέντε. Μαζί με την εργασία για την αλλαγή της θεμελιώδους κατεύθυνσης της κοινωνίας προς τις ανθρώπινες ανάγκες, ο Αλιέντε άρχισε να ανοικοδομεί την κοινωνία από την αρχή υποστηρίζοντας τον εκδημοκρατισμό των χώρων εργασίας και των αγροκτημάτων που καταλήφθηκαν από εργάτες και αγρότες.
Ο Αλιέντε έφυγε από το επιφυλακτικό μοτίβο των σοσιαλδημοκρατών να επιδιώκουν να αμβλύνουν τις επιπτώσεις του καπιταλισμού και αντ' αυτού προσπάθησε να περάσει από τον καπιταλισμό στον σοσιαλισμό. Αναζήτησε από νωρίς να καταλάβει τα επιβλητικά ύψη της οικονομίας της Χιλής. Πέτυχε μια κεντρική προτεραιότητα με την εθνικοποίηση των ορυχείων χαλκού του έθνους, τα οποία ήταν ζωτικής σημασίας για να διασφαλιστεί ότι το εισόδημα που παρήγαγε αυτή η τεράστια βιομηχανία ωφελούσε τον λαό της Χιλής. Αυτή ήταν μια τόσο δημοφιλής κίνηση που ακόμη και τα πιο σκληρά φιλοκαπιταλιστικά στοιχεία της Δεξιάς στο Κογκρέσο δεν τόλμησαν να την αντιταχθούν, με το μέτρο να ψηφίζεται ομόφωνα. Στην πραγματικότητα, ακόμη και μετά το πραξικόπημα του 1973, ο Πινοσέτ δεν προσπάθησε ποτέ να ανατρέψει την εξαγορά των ορυχείων χαλκού από τον Αλιέντε.
Με μια κυβέρνηση που υποστηρίζει πλήρως τα δικαιώματα των εργαζομένων -και μια εργατική τάξη με υψηλή ταξική συνείδηση με μακρά παράδοση αγώνα- οι μισθοί αυξήθηκαν σημαντικά κατά τη διάρκεια της θητείας του Αλιέντε. Μια μελέτη του ΟΗΕ διαπίστωσε ότι το φτωχότερο 50 τοις εκατό είδε το μερίδιό του στο εθνικό εισόδημα να αυξάνεται από 16.1 τοις εκατό σε 17.6 τοις εκατό, ενώ το μερίδιο του μεσαίου 45 τοις εκατό αυξήθηκε από 53.9 τοις εκατό σε 57.7 τοις εκατό. Εν τω μεταξύ, το πλουσιότερο 5 τοις εκατό ήταν σίγουρα δυσαρεστημένο από το κομμάτι της εισοδηματικής πίτας που έπεσε από το 30 τοις εκατό στο 24.7 τοις εκατό
Οι ζωτικές ανάγκες των πολυάριθμων φτωχών της Χιλής, συγκεντρωμένες σε παραγκούλες που ονομάζονται «poblaciones» γύρω από πόλεις όπως η πρωτεύουσα Σαντιάγο - βίωσαν για πρώτη φορά μια ενδιαφερόμενη κυβέρνηση, αντανακλώντας το ιστορικό του Αλιέντε ως γιατρός. Μισό εκατομμύριο φτωχά παιδιά έλαβαν επαρκή προμήθεια γάλακτος για πρώτη φορά και η κυβέρνηση καθιέρωσε προγράμματα προγεννητικής φροντίδας, προσεγγίζοντας γυναίκες των οποίων η φροντίδα είχε προηγουμένως παραμεληθεί.
Για να επεκτείνει τις ευκαιρίες για την τεράστια αγροτιά της Χιλής που περιοριζόταν είτε να εργάζεται σε τεράστιες φάρμες που ανήκαν σε πλούσιους είτε να εξαντλήσει μια γυμνή ύπαρξη σε ένα μικροσκοπικό οικόπεδο, ο Αλιέντε συνέχισε να εφαρμόζει και να επεκτείνει το πρόγραμμα αγροτικής μεταρρύθμισης που ξεκίνησε από τον προκάτοχό του του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Εντουάρντο. Frei. Μέχρι το τέλος του 1972, όλα τα μεγάλα «λατιφούντια» μεγαλύτερα από 80 εκτάρια διαλύθηκαν και η γη διανεμήθηκε στους αγρότες.
Μαζί με τα υλικά κέρδη που μείωσαν ελαφρά την οικονομική ανισότητα, οι εργαζόμενοι απέκτησαν όλο και μεγαλύτερη φωνή στους χώρους εργασίας, όπου η έννοια της δημοκρατίας εισήχθη σε εργοστάσια που λειτουργούσαν παλαιότερα σαν ιδιωτικές δικτατορίες. Ωστόσο, όπως επισημαίνει ο Immanuel Ness στο σημαντικό βιβλίο που συνεπιμελήθηκε για τον έλεγχο των εργαζομένων, Δικοί μας στον Δάσκαλο και Δικοί μας στον Έλεγχο, η έλευση του εργατικού ελέγχου ήταν αρχικά μια απάντηση στις προσπάθειες των εργοδοτών να βλάψουν την οικονομική παραγωγή - συνήθως μια χειρονομία αυτοκτονίας, αλλά σε αυτή την περίπτωση, μετριάστηκε και αντισταθμίστηκε από μυστική βοήθεια των ΗΠΑ που ενθαρρύνει τα οικονομικά προβλήματα να αποδυναμώσουν πολιτικά τον Αλιέντε. Καθώς η συστηματική δολιοφθορά της οικονομίας που συντονίστηκε από τις ΗΠΑ επεκτάθηκε σε κρίσιμους τομείς όπως οι εταιρείες φορτηγών για να σταματήσουν την παραγωγή και την παροχή υπηρεσιών, επιβλήθηκαν σοβαρές στερήσεις στην εργατική τάξη και στους φτωχούς της Χιλής.
Στην αρχή αυτού του σταδίου του προγράμματος των ΗΠΑ κατά του Αλιέντε, «ο άμεσος ρόλος των εργατών ήταν αμυντικός», έγραψε ο Νες. «Τα πρώτα εργοστάσια που εξαγοράστηκαν ήταν εκείνα των οποίων οι ιδιοκτήτες είχαν περικόψει μονομερώς την παραγωγή».
Αλλά οι εργάτες, μαζί με τους αγρότες που ανέλαβαν αγροκτήματα όπου οι πλούσιοι ιδιοκτήτες εγκατέλειψαν τις προσπάθειες να διατηρήσουν την παραγωγή, ένιωθαν σίγουροι για την υποστήριξη που επρόκειτο να λάβουν από τον Αλιέντε για τις τολμηρές τους κινήσεις.
Σύμφωνα με τον Ness, «...Οι νομικοί κανόνες θεσπίστηκαν μέσω του Υπουργείου Εργασίας πριν ρυθμίσουν την οργάνωση εργοστασίων στον «κοινωνικό τομέα» (εθνικοποιημένος τομέας) της οικονομίας, και αυτοί προέβλεπαν την πλειοψηφία των εκλεγμένων από τους εργάτες εκπροσώπων στο διοικητικό συμβούλιο κάθε επιχείρηση." Μετά την προσπάθεια των αφεντικών του 1972 να κλείσουν την οικονομία, είπε ο Νες, «η απαλλοτρίωση έγινε απαραίτητη όχι μόνο ως επαναστατικός στόχος αλλά απλώς για τη διατήρηση των βασικών υπηρεσιών».
Ωστόσο, η δυσοίωνη απειλή ενός πραξικοπήματος προκάλεσε παραχωρήσεις από την κυβέρνηση Αλιέντε που υπονόμευσαν τις προόδους των εργαζομένων. «Οι εργάτες ξεπέρασαν τη διακοπή και έτσι έσωσαν την κυβέρνηση», δήλωσε ο Νες, «αλλά η κυβέρνηση διαπραγματεύτηκε τη νίκη τους συμφωνώντας να επιστρέψει τα κατασχεμένα εργοστάσια στους πρώην ιδιοκτήτες τους με αντάλλαγμα στρατιωτικές εγγυήσεις για την προστασία των προγραμματισμένων εκλογών του Κογκρέσου».
Σε αυτήν την περίπτωση, η κυβέρνηση Αλιέντε μπορεί να υπερεκτίμησε την αμεσότητα της απειλής από τη Δεξιά και τον στρατό, υποστήριξε ο Νες. Ο Edward Boorstein, οικονομικός σύμβουλος, παραδέχτηκε ότι ο στρατός δεν ήταν έτοιμος να ξεκινήσει μια απόπειρα πραξικοπήματος με εύλογη προοπτική επιτυχίας. «Από τη σκοπιά των εργαζομένων, η οπισθοδρόμηση ήταν ολοκληρωτική», έγραψε ο Νες. «Σηματοδότησε το τέλος οποιασδήποτε επίσημης ενθάρρυνσης του εργατικού ελέγχου, εκτός από την αυτοσχέδια απάντηση στην απόπειρα πραξικοπήματος του Ιουνίου 1973, όταν και πάλι καταλήφθηκαν πολλά εργοστάσια».
Μετά από εκείνη τη στιγμή, «οι εργάτες σε αυτοδιαχειριζόμενα εργοστάσια υποβλήθηκαν σε συστηματικές ανακινήσεις και εκφοβισμούς από τις ένοπλες δυνάμεις… Όπως και στην Ισπανία [κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου στα μέσα της δεκαετίας του 1930], οι πρωτοβουλίες των εργαζομένων είχαν μπλοκαριστεί από τη δική τους πλευρά—λιγότερο ολόψυχα, αλλά όχι λιγότερο οριστικά. Ωστόσο, η Χιλή είχε δείξει ότι η κυβερνητική υποστήριξη για τον έλεγχο των εργαζομένων ήταν τουλάχιστον μια πιθανότητα…»
Μη αναστρέψιμη ώθηση στην ανατροπή
Αλλά οι όποιες παραχωρήσεις προσφέρθηκαν από τον Αλιέντε και την κυβέρνησή του δεν μπορούσαν να σταματήσουν την αμετάκλητη πίεση των ΗΠΑ για την ανατροπή του. Ο Αλιέντε και το UP στην πραγματικότητα οικοδόμησαν περισσότερη λαϊκή υποστήριξη παρά τις σοβαρές στερήσεις που επιβλήθηκαν στους φτωχούς και τους ανθρώπους της εργατικής τάξης, με τις αυξανόμενες ελλείψεις βασικών αγαθών που προκαλούνται από την οικονομική δολιοφθορά που χρηματοδοτείται από τις ΗΠΑ. Έτσι, ακόμη και όταν η βάση του Αλιέντε διευρύνθηκε σε μέγεθος και αποφασιστικότητα, οι οικονομικοί και ψυχολογικοί πόλεμοι -και η προετοιμασία για πραξικόπημα- από τους παραδοσιακούς ηγεμόνες των ΗΠΑ και της Χιλής κλιμακώνονταν.
Η ανταπόκριση των υποστηρικτών του Αλιέντε είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτη, δεδομένων των ελλείψεων σε συνδυασμό με τα αδιάκοπα κύματα προπαγάνδας και παραπληροφόρησης που προέρχονται από την επιδοτούμενη και κατευθυνόμενη από τις ΗΠΑ El Mercurio εφημερίδες και άλλα μέσα ενημέρωσης. Όταν η υποστήριξη του Αλιέντε και του UP αυξήθηκε στο 44.3 τοις εκατό των ψήφων στις βουλευτικές εκλογές του Μαρτίου 1973, οι αντίπαλοί του ένιωσαν υποχρεωμένοι να επιταχύνουν τις προετοιμασίες τους για πραξικόπημα προτού η υποστήριξη του Αλιέντε γίνει ακόμη μεγαλύτερη και πιο δύσκολο να ξεπεραστεί.
Το καλοκαίρι του 1973, ο Αλιέντε αντιμετώπισε αυξανόμενη αντίθεση στο Κογκρέσο, από το δικαστικό σώμα και τους επιχειρηματικούς ηγέτες, με τη CIA να ενορχηστρώνει διακοπές παραγωγής, βία στους δρόμους από τη φασιστική ομάδα Patria y Libertad (Πατρίδα και Ελευθερία) και ολοένα και πιο βίαιη προπαγάνδα εναντίον Ο Αλιέντε. Ο στρατός διεξήγαγε ταυτόχρονα έρευνες σε εργοστάσια και άλλες τοποθεσίες όπου οι εργάτες είχαν κρύψει την ασήμαντη προμήθεια φορητών όπλων, επιδιώκοντας να διασφαλίσει ότι η εργατική τάξη θα αφοπλιζόταν τη στιγμή του τελικού πραξικοπήματος.
Ο Αλιέντε προσπάθησε να κάνει ελιγμούς ενάντια σε μια στρατιωτική κατάληψη, κάνοντας παραχωρήσεις στη Δεξιά με το ένα χέρι (π.χ. εγκαθιστώντας τον Πινοσέτ στο υπουργικό του συμβούλιο) και προτρέποντας τη βάση του να αντισταθεί στην προσπάθεια της Δεξιάς να καταστρέψει τη δημοκρατία. Στις αρχές Σεπτεμβρίου, περίπου ένα εκατομμύριο Χιλιανοί - το ένα δέκατο ολόκληρου του έθνους - συγκεντρώθηκαν στο Σαντιάγο για να υποστηρίξουν τον Αλιέντε και το UP.
Όμως, στις 11 Σεπτεμβρίου, η «επιχείρηση Τζακάρτα» -που πήρε το όνομά της από το πραξικόπημα της Ινδονησίας του 1965 που είχε ως αποτέλεσμα τη σφαγή περίπου 500,000 αριστερών και την τοποθέτηση του Σουκάρνο ως δικτάτορα- ξεκίνησε με την ηγεσία του Πινοσέτ σε όλη τη Χιλή. Τα ραδιοφωνικά κύματα γέμισαν με πολεμική μουσική, καθώς οι ραδιοφωνικοί και τηλεοπτικοί σταθμοί καταλήφθηκαν από τον στρατό. Το προεδρικό μέγαρο, La Moneda, καταστράφηκε και βομβαρδίστηκε από την Πολεμική Αεροπορία, με μια διάσημη φωτογραφία που δείχνει τον Αλιέντε —φορώντας ένα κράνος και κουβαλώντας ένα AK-47— να μετράει τους ουρανούς. Οι δυνάμεις του στρατού συγκέντρωσαν πάνω από 15,000 ανθρώπους και τους παρέσυραν σε γήπεδα ποδοσφαίρου, όπου αυτοί οι ύποπτοι αριστεροί ανακρίθηκαν και βασανίστηκαν, και κάποιοι εκτελέστηκαν επί τόπου. Με τις δυνάμεις του στρατού να χτυπούν το δρόμο τους στη Λα Μονέντα, ένας εγκλωβισμένος Σαλβαδόρ Αλιέντε προφανώς αυτοκτόνησε αντί να αντιμετωπίσει βέβαιο βασανιστήριο και θάνατο στα χέρια των δυνάμεων του Πινοσέτ.
Δρόμος και δημοψήφισμα
Μετά από 17 χρόνια με τον Πινοσέτ ως δικτάτορα, η λαϊκή δυσαρέσκεια για την έλλειψη δημοκρατίας και την οικονομική ανισότητα – που εκφράζεται από τη μεσαία τάξη με διαδηλώσεις στο κέντρο του Σαντιάγο και από τους φτωχούς μέσω ταραχών και οδομαχιών στις poblaciones που φωνάζουν την πόλη – έγινε τόσο έντονη που Ο Πινοσέτ αναγκάστηκε να διεξαγάγει δημοψήφισμα για το αν έπρεπε να παραμείνει στην εξουσία. Απροσδόκητα, το τελικό αποτέλεσμα δεν ήταν στημένο και οι δυνάμεις του «όχι»—όπως απεικονίζεται στη συναρπαστική αλλά ελαττωματική δημοφιλή ταινία Οχι— επικράτησε και ο Πινοσέτ συμφώνησε να παραιτηθεί επιτέλους.
Όμως ο πολιτικός ατμός που είχε οδηγήσει την εκλογική μηχανή του Αλιέντε είχε διαλυθεί και σκορπιστεί. Ενώ υπήρχαν κάποια σημάδια συνεχιζόμενης λαϊκής κινητοποίησης κατά της στέρησης, ειδικά στις παραγκουπόλεις, η διάθεση της Χιλής είχε μετατοπιστεί σε ένα είδος αυτοπροκαλούμενης αμνησίας, όπου αναμνήσεις από τα χρόνια έντονων συγκρούσεων που οδήγησαν στο πραξικόπημα και τα επόμενα χρόνια του Πινοσέτ. βασανιστήρια, εξαφανίσεις και δολοφονίες —σε συνδυασμό με την αυξανόμενη δυστυχία για μεγάλο μέρος του πληθυσμού— παραμερίστηκαν από ένα σημαντικό τμήμα της Χιλής. Η εργατική τάξη είχε εξατμιστεί ως συνδικάτα -με πολλούς ηγέτες στις αρχές της δεκαετίας του 1970 να σκοτώθηκαν ή να εξορίστηκαν, και τα συνδικαλιστικά δικαιώματα να περιορίστηκαν σοβαρά υπό τον Πινοσέτ και να μεταρρυθμιστούν μέτρια μόνο μετά την αποχώρησή του από την εξουσία - αντιπροσωπεύοντας τώρα μόλις το 10 τοις εκατό του εργατικού δυναμικού σε σύγκριση με πάνω από 30 τοις εκατό στη δεκαετία του 1960. Οι οργανώσεις μεταξύ των φτωχών κατακερματίστηκαν και αποδυναμώθηκαν από τις αναγκαστικές κυβερνητικές μετακινήσεις υπό τον Πινοσέτ που παρήγαγαν έναν περιορισμό των φτωχών σε στυλ απαρτχάιντ.
Εν τω μεταξύ, η ανερχόμενη οικονομία της Χιλής —που βασίζεται στις αυξανόμενες εξαγωγές χαλκού και άλλων εμπορευμάτων των οποίων οι τιμές ανέβαιναν— αναγγέλθηκε από επιχειρηματικές εκδόσεις ως το οικονομικό αστέρι της Λατινικής Αμερικής. Η ανοδική στροφή στην οικονομία επέτρεψε στα άτομα να εκτρέψουν τις σκέψεις και τις ενέργειές τους στην κατανάλωση των πιο πρόσφατων ρούχων και ηλεκτρονικών ειδών. Οι πραγματικοί, προσαρμοσμένοι στον πληθωρισμό μισθοί παρέμειναν κάτω από εκείνους του 1973 και το επίπεδο της ανισότητας είναι επαίσχυντα υψηλό, αλλά η φτώχεια έχει μειωθεί σημαντικά και οι περισσότεροι Χιλιανοί εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν αύξηση των εισοδημάτων.
Σε αυτό το πλαίσιο, τέσσερις διαδοχικές αριστερές κυβερνήσεις - με επικεφαλής τους Χριστιανοδημοκράτες Alywin και Frei, και τους μετριοπαθείς σοσιαλιστές Ricardo Lagos και Michele Bachelet - ήταν όλες απρόθυμες να αμφισβητήσουν θεμελιωδώς πολλούς από τους περιορισμούς που περιέχονται στον «εργατικό κώδικα» που είχε απομείνει. από τον Πινοσέτ (ορισμένος από τον κώδικα μαλακώθηκε υπό το Λάγος) ή να κινηθεί δυναμικά για να αλλάξει το φρικτό χάσμα της Χιλής μεταξύ των πλουσίων και της πλειοψηφίας.
Τα χλιαρά μεταρρυθμιστικά μέτρα αυτών των καθεστώτων ακολουθήθηκαν από την εκ νέου άνοδο των αιχμηρών δεξιών οικονομικών πολιτικών. «Ο θρίαμβος του δεξιού δισεκατομμυριούχου Sebastián Piñera στις προεδρικές εκλογές του Ιανουαρίου του 2010 προαναγγέλλει μια ανανεωμένη καπιταλιστική επίθεση κατά της εργατικής τάξης, καθώς η κυβέρνηση υπόσχεται να επιτεθεί στους ασθενείς ρυθμούς οικονομικής ανάπτυξης και τη μείωση της παραγωγικότητας της εργασίας με αυξημένη ευελιξία εργασίας, περαιτέρω ιδιωτικοποιήσεις και τη διάδοση μιας «κουλτούρας επιχειρηματικότητας μεταξύ των φτωχών της Χιλής», παρατήρησε ο Λατινοαμερικανός μελετητής Fernando Leiva.
Ενώ ο Leiva θεωρεί το συνδικαλιστικό κίνημα της Χιλής ως εμπόδιο λόγω της μείωσης των αριθμών, του γραφειοκρατικού χαρακτήρα και του εργατικού κώδικα που εξακολουθεί να βραβεύει την «ευελιξία» στη διαχείριση έναντι οποιασδήποτε ασφάλειας για τους εργαζόμενους, σημαντικά κοινωνικά κινήματα ενάντια στις δεξιές οικονομικές πολιτικές έχουν επανεμφανιστεί. Το 2011, ένας ευρύς συνασπισμός που κάλυπτε εργατικά, φοιτητές και κεντροαριστερά κόμματα βγήκαν στους δρόμους για να επεκτείνουν τη δημοκρατία μέσω λαϊκών δημοψηφισμάτων, να κάνουν τη δωρεάν ποιοτική εκπαίδευση δικαίωμα για όλους, να κερδίσουν μεταρρυθμίσεις στο συνταξιοδοτικό σύστημα (Ο Πινοσέτ ιδιωτικοποίησε το σύστημα κοινωνικής ασφάλισης της Χιλής, με καταστροφικά αποτελέσματα) και περισσότερες δαπάνες για την υγειονομική περίθαλψη και βασικές αλλαγές στον εργατικό κώδικα για την ενδυνάμωση των εργαζομένων. Μεγάλη αντίθεση εμφανίζεται επίσης σε μεγάλης κλίμακας έργα υδροηλεκτρικής ενέργειας και μεταλλευτικές εξελίξεις που απειλούν το περιβάλλον. Παρά αυτά τα σημερινά ακτιβιστικά κινήματα, η Χιλή έχει γίνει μια πολύ πιο αποπολιτικοποιημένη και κατακερματισμένη κοινωνία καθώς ανακάμπτει από το σοκ των χρόνων του Πινοσέτ. Πολλοί Χιλιανοί κατηγορούν ακόμη και τον Αλιέντε για την πρόκληση της αταξίας και της βίας που επιβλήθηκε στη Χιλή από τη CIA και τους εγχώριους ηγέτες εταιρειών, ανέφερε στο βιβλίο του ο πρώην βοηθός του Αλιέντε, Marc Cooper. Ο Πινοσέτ και εγώ.
Στην πραγματικότητα, ο Σαλβαδόρ Αλιέντε προσπαθούσε γενναία να οικοδομήσει μια νέα Χιλή βασισμένη στις μακροχρόνιες παραδόσεις της δημοκρατίας και της κοινωνικής αλληλεγγύης, και ίσως έφερε τη Χιλή στην πλησιέστερη προσέγγιση του δημοκρατικού σοσιαλισμού στον κόσμο. Αλλά με την ίδια ασύλληπτη, απροσδόκητη δύναμη με την οποία η Αλ Κάιντα συνετρίβη αεροπλάνα στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου και το Πεντάγωνο στην έκδοση του 2001 της 9ης Σεπτεμβρίου, ήταν ξεκάθαρα ο Ρίτσαρντ Νίξον, ο Χένρι Κίσινγκερ και η CIA που στην πραγματικότητα προκάλεσαν μακροχρόνιες ζημιές. στην κοινωνία της Χιλής.
Συσσώρευση αρσενικού
Ο Νίξον και ο υπουργός Εξωτερικών Χένρι Κίσινγκερ έχουν αναγνωριστεί σωστά ως οι κινητήριες δυνάμεις πίσω από το στρατιωτικό πραξικόπημα της 11ης Σεπτεμβρίου 1973 και της συνεχιζόμενης υποστήριξης για τη βάναυση δικτατορία του Πινοσέτ. Ο Κίσινγκερ, ειδικότερα, παρέμεινε υποστηρικτικός ακόμη και όταν ο Πινοσέτ και οι κολλητοί του επινόησαν και διαχειρίστηκαν την «Επιχείρηση Κόνδωρ», δημιουργώντας μια ομάδα χτυπημάτων που δρούσε διεθνώς για να κυνηγήσει και να σκοτώσει τους αντιπάλους του Πινοσέτ στον νότιο κώνο της Λατινικής Αμερικής, του Μεξικού και της Ιταλίας. Η επιχείρηση Condor προκάλεσε τελικά σάλο στο Κογκρέσο των ΗΠΑ όταν οι πράκτορες του Πινοσέτ σκότωσαν τον αντιφρονούντα και πρώην διπλωμάτη Allende Orlando Letelier και τον Αμερικανό βοηθό του Ronni Karpin Moffit με ένα παγιδευμένο αυτοκίνητο που εξερράγη μόλις ένα μίλι από τον Λευκό Οίκο.
Αλλά αυτών των ακραίων μέτρων προηγήθηκε μια μακροχρόνια, ξεκάθαρα δικομματική πολιτική κρυφής αμερικανικής παρέμβασης που είχε σκοπό να αποτρέψει τη Χιλή από την εκλογή του ηγέτη του Σοσιαλιστικού Κόμματος Σαλβαδόρ Αλιέντε και το πλήγμα στην αμερικανική κυριαρχία που θα προέκυπτε. Ο ρόλος των ΗΠΑ στην προσπάθεια να εμποδίσουν την εκλογή του Αλιέντε εκτείνεται τουλάχιστον πίσω στο 1964, όταν η CIA ξόδεψε 20 εκατομμύρια δολάρια - διπλάσιο από το ποσό που ξόδεψαν οι εκστρατείες Johnson και Goldwater μαζί ανά ψηφοφόρο εκείνο το έτος στις ΗΠΑ - για να εξασφαλίσει την ήττα του Αλιέντε, σύμφωνα με Το βιβλίο του Γκρέγκορι Τρέβερτον Μυστική δράση.
Ακόμη και ο Πρόεδρος Τζον Φ. Κένεντι σάλπισε τη Συμμαχία για την Πρόοδο ως μια προοδευτική προσπάθεια στη Λατινική Αμερική που αποσκοπούσε στην αποτροπή της βίαιης επανάστασης προωθώντας τη μεταρρύθμιση της γης και άλλα μέτρα που προάγουν τη δημοκρατία και την πιο ισότιμη κατανομή του πλούτου. Όπως έγραψε ο βοηθός του Άρθουρ Σλέζινγκερ, χρησιμοποιώντας ένα θέμα που αντανακλούσε ο Κένεντι σε μεταγενέστερες ομιλίες του, «Εάν οι κατέχουσες τάξεις της Λατινικής Αμερικής κατέστησαν αδύνατη την επανάσταση της μεσαίας τάξης, θα κάνουν αναπόφευκτη μια επανάσταση των εργατών και των αγροτών». Ωστόσο, η κυβέρνηση του Κένεντι χρησιμοποίησε μια ποικιλία κρυφών μέσων για να υπονομεύσει την ικανότητα του Αλιέντε να κερδίσει τις εκλογές και να εφαρμόσει χωρίς βία ακριβώς τις μη βίαιες μεταρρυθμίσεις που υποτίθεται ότι ευνόησε ο Κένεντι, αν και ο Αλιέντε σίγουρα σκόπευε επίσης περαιτέρω δομικές αλλαγές.
Ένα κεντρικό κίνητρο στις αδυσώπητες προσπάθειες των ΗΠΑ να αποτρέψουν τον Αλιέντε -ειδικά για τον Κίσινγκερ- ήταν προφανώς η αποτροπή μιας επιτυχημένης δημοκρατικής μετάβασης στον σοσιαλισμό στη Χιλή που θα επηρέαζε τα γεγονότα, ιδιαίτερα στην Ιταλία, όπου το ισχυρό Κομμουνιστικό Κόμμα Ιταλίας εξέταζε μια στρατηγική στροφή προς ένας συνασπισμός ευρείας βάσης με τους Σοσιαλιστές και άλλους στην Αριστερά. «Το παράδειγμα μιας επιτυχημένης εκλεγμένης μαρξιστικής κυβέρνησης στη Χιλή θα είχε σίγουρα αντίκτυπο - και μάλιστα αξία προηγούμενου για - άλλα μέρη του κόσμου, ειδικά στην Ιταλία», έγραψε ο Κίσινγκερ μόλις δύο ημέρες μετά την ορκωμοσία του Αλιέντε, όπως αναφέρει ο Seymour M. Χερς, μέσα The Price of Power: Ο Κίσινγκερ στον Λευκό Οίκο του Νίξον.
Ωστόσο, ο Κίσινγκερ και άλλοι αξιωματούχοι αρνήθηκαν κατηγορηματικά οποιοδήποτε ρόλο στο πραξικόπημα της 11ης Σεπτεμβρίου 1973, όπως διακήρυξε ο Κίσινγκερ: «Η CIA δεν είχε καμία σχέση με το πραξικόπημα, από όσο γνωρίζω και πιστεύω». Ωστόσο, αυτοί οι ισχυρισμοί διαψεύστηκαν ως ψέματα στα τέλη της δεκαετίας του 1970 κατά τη διάρκεια ακροάσεων υπό την προεδρία του αείμνηστου γερουσιαστή Frank Church. Ο Κίσινγκερ, όπως αποδείχθηκε, ήταν επικεφαλής μιας «Επιτροπής των 40», αποστολή της οποίας ήταν να συντονίσει μια πολυδιάστατη προσπάθεια για την καταστροφή της οικονομίας της Χιλής, να εξαγοράσει τα κορυφαία μέσα ενημέρωσης της Χιλής για να δημιουργήσει πανικό και να υπονομεύσει την υποστήριξη του Αλιέντε και να πείσει τον στρατό. ότι ο σεβασμός για τη δημοκρατία πρέπει να καταργηθεί υπέρ ενός πραξικοπήματος. Ο Αλιέντε και οι πολιτικές του, ανεξάρτητα από τη δημοκρατική εκλογή του και τη λαϊκή υποστήριξη για τη νέα του κατεύθυνση για τη Χιλή, ήταν εκτός των ορίων αυτού που θα ανέχονταν οι ΗΠΑ, δήλωσε ο Κίσινγκερ. «Θέσαμε τα όρια της διαφορετικότητας», δήλωσε.
Όμως, σε αντίθεση με την πεποίθηση ορισμένων φιλελεύθερων ότι η CIA ενεργούσε ως αδίστακτος οργανισμός, ο James Petras και ο Morris Morley τεκμηρίωσαν στο Ηνωμένες Πολιτείες και Χιλή: Ο ιμπεριαλισμός και η ανατροπή της κυβέρνησης Αλιέντε, ότι η CIA απλώς ακολουθούσε τις οδηγίες πολιτικών αξιωματούχων που είχαν δεσμευτεί για την καταστροφή της δημοκρατίας στη Χιλή: «Όπως έχουν επισημάνει ο (τότε διευθυντής της CIA) William Colby και άλλοι, η CIA εκτελούσε εντολές της Επιτροπής των 40 και ο λευκός Οίκος."
Οι πλήρεις διαστάσεις της αμερικανικής παρέμβασης έχουν αποκαλυφθεί τα τελευταία χρόνια. Όσο εντυπωσιακές κι αν ήταν οι προηγούμενες αποκαλύψεις, ωχριούν δίπλα σε αποχαρακτηρισμένα έγγραφα που συγκεντρώθηκαν από τον Πίτερ Κόρνμπλουχ του Αρχείου Εθνικής Ασφάλειας. Kornbluh, εκδότης του Ο φάκελος Πινοσέτ: Ένας αποχαρακτηρισμένος φάκελος θηριωδίας και λογοδοσίας, κοσκίνισε ένα τεράστιο πλήθος μερικώς αποχαρακτηρισμένων επίσημων υπομνημάτων και τηλεγραφημάτων που αντικατοπτρίζουν τον τρόπο με τον οποίο αξιωματούχοι των ΗΠΑ προχώρησαν στις προετοιμασίες για πραξικόπημα παρά την απουσία ζωτικών εθνικών ή άμεσων στρατηγικών συμφερόντων των ΗΠΑ στη Χιλή και τη βεβαιότητα του χάους και της αιματοχυσίας σε ένα έθνος που είχε ήταν σχεδόν εντελώς απαλλαγμένο από την πολιτική βία που σημαδεύει την ιστορία μεγάλου μέρους της Λατινικής Αμερικής. Μεταξύ των αποκαλύψεων:
Ένα Μνημόνιο Μελέτης Εθνικής Ασφάλειας, μια αναθεώρηση που πραγματοποιήθηκε σε περίπτωση που ο Αλιέντε κέρδιζε το 1970, κατέληξε στο ξεκάθαρο συμπέρασμα, «οι ΗΠΑ δεν έχουν ζωτικά εθνικά συμφέροντα στη Χιλή». Το διακύβευμα για τις ΗΠΑ, λοιπόν, ήταν μόνο τα οικονομικά συμφέροντα των αμερικανικών εταιρειών που δραστηριοποιούνται στη Χιλή και η συμβολική σημασία της εκλογής ενός αριστερού προέδρου αφοσιωμένου σε θεμελιώδεις μεταρρυθμίσεις.
Ένα εκπληκτικά ειλικρινές τηλεγράφημα που στάλθηκε από αξιωματούχους της CIA στο Λάνγκλεϊ της Βιρτζίνια στους πράκτορες τους στο Σαντιάγο της Χιλής στις 27 Σεπτεμβρίου 1970, δήλωνε ελεύθερα ότι ο πρωταρχικός στόχος των ΗΠΑ ήταν ένα στρατιωτικό πραξικόπημα. Οι αξιωματούχοι της CIA προσπάθησαν να προωθήσουν «την αποδοχή της αποτυχίας της πολιτικής λύσης και την ανάγκη για στρατιωτική λύση». Οι συγγραφείς οραματίστηκαν τη δημιουργία μιας ευκαιρίας «να πείσουν τον στρατό ότι είναι συνταγματικό τους καθήκον να εμποδίσουν τον Αλιέντε να καταλάβει την εξουσία…»
«Καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι είναι καθήκον μας να δημιουργήσουμε ένα κλίμα που κορυφώνεται με ένα στέρεο πρόσχημα που θα αναγκάσει τον στρατό και τον πρόεδρο [πρώην πρόεδρο Φράι, ηττημένο από τον Αλιέντε] να λάβουν κάποια δράση προς την επιθυμητή κατεύθυνση». Ενώ ήταν ξεκάθαρο για τον τελικό στόχο ενός στρατιωτικού πραξικοπήματος, το καλώδιο της CIA ήταν εξαιρετικά ειλικρινές στη συζήτηση των φραγμών στην επιθυμητή εξαγορά. Ουσιαστικά, η υποστήριξη για την εκλογή και τις δημοκρατικές διαδικασίες του Αλιέντε ήταν πολύ ισχυρή: «Μόλις πριν από 10 ημέρες, φαινόταν να μην υπάρχει σχεδόν καμία αίσθηση έξω από τη Χιλή και πολύ λίγο η μαζική αίσθηση στη Χιλή ότι η εκλογή του Αλιέντε ήταν απαραίτητη, ένα κακό. Ως εκ τούτου, μπορεί να είναι δύσκολο να προχωρήσουμε σε μια σκληρή γραμμή σχετικά με ένα στρατιωτικό πραξικόπημα.
«...εξακολουθούμε να αμφιβάλλουμε ως προς την ψυχολογική θερμοκρασία σε αυτό το σημείο [«ότι η εκλογή του Αλιέντε είναι μια άθλια εξέλιξη»] στη Χιλή. Μιλάμε για μαζικό δημόσιο αίσθημα σε αντίθεση με τα ιδιωτικά συναισθήματα της ελίτ».
Στις 10 Οκτωβρίου, ο σταθμός της CIA στο Σαντιάγο της Χιλής έστειλε τηλεγράφημα αυτή την προειδοποίηση σχετικά με τις συνέπειες της επέμβασης των ΗΠΑ: «Η σφαγή θα μπορούσε να είναι σημαντική και παρατεταμένη, π.χ. εμφύλιος πόλεμος…. Μας ζητήσατε να προκαλέσουμε χάος στη Χιλή».
Το πρώτο σημαντικό βήμα των ΗΠΑ ήταν η δολοφονία του στρατηγού Ρενέ Σνάιντερ, ενός στρατιωτικού ηγέτη που ήταν αφοσιωμένος στο σύνταγμα της Χιλής και, ως εκ τούτου, θεωρήθηκε από τις ΗΠΑ ως εμπόδιο σε ένα πραξικόπημα. Με έξι υποπολυβόλα που στάλθηκαν στη Χιλή από τις ΗΠΑ σε μια διπλωματική θήκη, οι πράκτορες σκότωσαν τον Σνάιντερ στις 20 Οκτωβρίου 1970. Η CIA ήλπιζε ότι η ευθύνη για τη δολοφονία θα αποδιδόταν σε ακροαριστερά στοιχεία και έτσι θα στρέψει τους στρατιωτικούς ηγέτες εναντίον του Αλιέντε. Αυτή η εξέλιξη απέτυχε να υλοποιηθεί.
Ωστόσο, οι αξιωματούχοι της CIA παρέμειναν βέβαιοι ότι θα μπορούσαν να δημιουργήσουν το σκηνικό για το πραξικόπημα με την κατάλληλη εφαρμογή των αμερικανικών πόρων. Με τον ίδιο περίπου τρόπο που οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ επρόκειτο να κατασκευάσουν εξ ολοκλήρου τις κόντρες της Νικαράγουας (επιλέγοντας ηγέτες, γράφοντας το μανιφέστο τους, εξοπλίζοντάς τους, παρέχοντας παγκόσμια δημόσια δημοσιότητα και παρέχοντας συνολική κατεύθυνση, όπως εκτίθεται από έναν Wall St. Εφημερίδα είδηση) μια δεκαετία αργότερα, η CIA είδε τον εαυτό της να κατασκευάζει και να διευθύνει μια νέα αντιπολιτευτική δύναμη της Χιλής με στόχο ένα στρατιωτικό πραξικόπημα.
Για να βάλει την αντιπολίτευση σε αυτή την τροχιά, η ηγεσία της CIA οραματίστηκε πολλαπλές διαστάσεις «πολέμου» στη Χιλή: «Α. Οικονομικός Πόλεμος: Ο πρέσβης μπορεί να βοηθήσει ισχυρά σε αυτή την προσπάθεια. Ο πρεσβευτής Edward Korry, ο οποίος θεωρείται από ορισμένους στην κυβέρνηση Νίξον ότι έχει πολύ ήπια γραμμή, εξήγησε ωστόσο τον ρόλο του με αυτούς τους όρους: «να κάνουμε ό,τι περνάει από το χέρι μας για να καταδικάσουμε τη Χιλή και τους Χιλιανούς σε απόλυτη στέρηση και φτώχεια». Όπως ο Korry προειδοποίησε έναν Χιλιανό ηγέτη, «Ούτε ένα παξιμάδι ή μπουλόνι δεν θα μπει στη Χιλή». Σε αυτή την προσπάθεια οικονομικού πολέμου, η κυβέρνηση των ΗΠΑ είχε την πλήρη συνεργασία των διεθνών δανειστικών ιδρυμάτων, των αμερικανικών εταιρειών που δραστηριοποιούνται στη Χιλή και, τελικά, των Χιλιανών ιδιοκτητών επιχειρήσεων που επιδότησε η CIA.
"ΣΙ. Πολιτικός Πόλεμος:… «Με κάθε τρόπο κάθε ομάδα ειδικών συμφερόντων θα πρέπει να χρηματοδοτείται και να βοηθάει να κάνει δημόσιες δηλώσεις, δημόσιες συγκεντρώσεις, να ταξιδεύει για προπαγάνδα ή με οποιονδήποτε άλλο ευφάνταστο τρόπο ο σταθμός μπορεί να επινοήσει για να διαβεβαιώσει ότι ο Αλιέντε δεν διευρύνει τη βάση υποστήριξής του ….”
Η CIA ανησυχούσε ιδιαίτερα για τη δυσκολία να πείσει τον κόσμο ότι ο Αλιέντε αποτελούσε μυστική απειλή για τη δημοκρατία, εάν δεν υπήρχε σημαντική, ορατή εσωτερική διαφωνία που να αμφισβητεί τη νομιμότητα της κυβέρνησής του. Αλλά η λύση ήταν προφανής - εάν δεν υπάρχει μαζική, γηγενής λαϊκή αντιπολίτευση, τότε η αντίθεση μπορεί απλώς να εμφυτευτεί: «Δεν μπορούμε να προσπαθήσουμε να πυροδοτήσουμε τον κόσμο εάν η ίδια η Χιλή είναι μια ήρεμη λίμνη. Τα καύσιμα για τη φωτιά πρέπει να προέρχονται από τη Χιλή. Ως εκ τούτου, ο σταθμός θα πρέπει να χρησιμοποιήσει κάθε στρατηγείο, κάθε τέχνασμα, όσο περίεργο κι αν είναι, για να δημιουργήσει αυτή την εσωτερική αντίσταση». (Η προσπάθεια των ΗΠΑ σε αυτόν τον τομέα διευκολύνθηκε πάρα πολύ από τη βαριά και μυστική υποστήριξη των ΗΠΑ στο κυρίαρχο μέσο ενημέρωσης της Χιλής, El Mercurio.)
Συζητώντας τον «Ψυχολογικό πόλεμο», οι αξιωματούχοι της CIA ήταν ωμά όσον αφορά την απόρριψη οποιασδήποτε «κοινοβουλευτικής λύσης» και την επιμονή τους ότι μόνο μια στρατιωτική ανάληψη ήταν αρκετή για να αποκαταστήσει την κυριαρχία των ΗΠΑ σε πλήρη κλίμακα στη Χιλή:
- Ευαισθητοποιήστε τα συναισθήματα μέσα και χωρίς τη Χιλή ότι η εκλογή του Αλιέντε είναι μια άθλια εξέλιξη για τη Χιλή, τη Λατινική Αμερική και τον κόσμο
- Δημιουργήστε την πεποίθηση ότι ο Αλιέντε πρέπει να σταματήσει
- Απαξίωση της κοινοβουλευτικής λύσης ως μη εφαρμόσιμη
- Επιφανειακό αναπόφευκτο συμπέρασμα ότι το στρατιωτικό πραξικόπημα είναι η μόνη απάντηση.
- Πάνω από όλα, η CIA ζήτησε μια αποφασιστική δέσμευση για τη βαθιά δηλητηρίαση της δημοκρατίας στη Χιλή. Οι συντάκτες του καλωδίου προειδοποίησαν ανατριχιαστικά: «Ωστόσο, πρέπει να κρατήσουμε σταθερά τα περιγράμματα, διαφορετικά η παραγωγή μας θα είναι διάχυτη, μετουσιωμένη και αναποτελεσματική, χωρίς να αφήνει στο μυαλό το ανεξίτηλο υπόλειμμα που κάνει μια συσσώρευση αρσενικού».
Τελικά, τέσσερις δεκαετίες αργότερα, αυτό που η CIA αποκάλεσε «ανεξίτηλο υπόλειμμα» δηλητηρίου παραμένει στην κυκλοφορία του αίματος της κοινωνίας της Χιλής. Η Χιλιανή εργασία παραμένει περιορισμένη από τους περιορισμούς της εποχής του Πινοσέτ, οι μέσοι πραγματικοί μισθοί είναι χαμηλότεροι από ό,τι το 1973 και η Χιλή κατατάσσεται ως ένα από τα πιο άνισα έθνη στον κόσμο.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά