Τι διαφορά έκανε #Και εγώ πραγματικά κάνουν;
Το 2017 και το 2018, το viral hashtag έγινε παγκόσμια αίσθηση που παρακίνησε εκατομμύρια να μιλήσουν για τη σεξουαλική επίθεση και την παρενόχληση. Αλλά πιο πρόσφατα, οι κριτικοί αμφισβήτησαν εάν η αναταραχή της δραστηριότητας κατέληξε να αφήσει μεγάλο μέρος της κληρονομιάς.
Αυτή η ερώτηση δεν προκαλεί έκπληξη. Εάν υπάρχει ένα πράγμα που είναι πιο συνεπές όταν πρόκειται για μαζικά κινήματα διαμαρτυρίας, είναι ότι αυτές οι κινητοποιήσεις θα απορριφθούν από τους κύριους πολιτικούς παρατηρητές ως φευγαλέες και ασήμαντες. Ξανά και ξανά, χαρακτηρίζονται ως μόδες, επίπληξε γιατί ήταν πολύ "συγκρουσιακή και διχαστική,» και διαγράφηκαν ως εκρήξεις που ξεσπούν στο τηγάνι με μικρή διαρκή σημασία.
Ο τελευταίος γύρος τέτοιας απόλυσης ήρθε αυτό το φθινόπωρο με ένα άρθρο στο New York Times με τίτλο «Η αποτυχία των προοδευτικών κινημάτων». Σε αυτό, ο αρθρογράφος Ντέιβιντ Λέονχαρντ σημειώνει ότι πολλά κινήματα έχουν κατακτήσει εξέχουσα θέση τα τελευταία χρόνια: Occupy Wall Street, Black Lives Matter και #Και εγώ. Ωστόσο, «κανένα από τα τρία κινήματα δεν έχει φτάσει κοντά στο να επιτύχει τις φιλοδοξίες του», υποστηρίζει.
Ο Leonhardt παραδέχεται ότι «Όλα αυτά είχαν αντίκτυπο», με το Occupy να διαδίδει «την ιδέα του 1 τοις εκατό και του 99 τοις εκατό» και #Και εγώ που οδηγεί «στην απόλυση (και μερικές φορές στη φυλάκιση) σεξουαλικών αρπακτικών, καθώς και στην πρόσληψη περισσότερων γυναικών σε εξέχουσες θέσεις εργασίας». Όμως, ακολουθώντας τον συγγραφέα και συγγραφέα του Substack Fredrik deBoer, ο Leonhardt θεωρεί ότι τα κέρδη των κινημάτων είναι κυρίως «άυλα και συμβολικά» και κλείνει με την προειδοποίηση ότι «Το να επικαλεστείς την αδικία δεν είναι το ίδιο με την καταπολέμηση της».
Σίγουρα, οι περιορισμοί αυτών των κινήσεων μπορούν να συζητηθούν. Οι ίδιοι οι διοργανωτές τείνουν να γνωρίζουν πολύ καλά τα λάθη και τις ελλείψεις που έχουν συναντήσει, καθώς και τον τεράστιο όγκο δουλειάς που απομένει να γίνει για την επιδίωξη της δικαιοσύνης. Ταυτόχρονα, οι εξωτερικές απολύσεις κινημάτων διαμαρτυρίας σπάνια προκύπτουν από σοβαρές προσπάθειες διερεύνησης των μεταθανάτιων ζωών των λαϊκών κινητοποιήσεων και εντοπισμού των επιπτώσεών τους. Αντίθετα, κάνουν έκκληση στον κυνισμό και την άγνοια: Δεν χρειάζονται πραγματικές αποδείξεις για να αποφύγεις τις κινήσεις ως ελάχιστες συνέπειες. Αντίθετα, συχνά απαιτεί αφοσιωμένο εργατικό δυναμικό για να παρακολουθήσει πώς η μαζική δράση μπορεί να αναδιαμορφώσει το πολιτικό τοπίο γύρω από ένα ζήτημα και με αυτόν τον τρόπο να έχει εκτεταμένες και μερικές φορές απροσδόκητες επιπτώσεις. Ωστόσο, μια τέτοια εργασία είναι κρίσιμη για την πραγματική ανάλυση του πώς συμβαίνει η κοινωνική αλλαγή.
Όλες οι κινήσεις της περασμένης δεκαετίας που αναφέρει ο Leonhardt αξίζουν μεγαλύτερη προσοχή πριν διαγραφούν. Εχουμε προηγουμένως γραπτή για το πώς, σε αντίθεση με τη δημοφιλή πεποίθηση, το Occupy και το Black Lives Matter είχαν διαφορετικές και απτές πολιτικές επιπτώσεις. Το Occupy, μεταξύ άλλων επιπτώσεων, προώθησε μια ποικιλία σε επίπεδο πόλης και κράτους φόροι εκατομμυριούχων, υπεύθυνος τραπεζιτικές εργασίες διατάγματα, να προφυλάξεις for ιδιοκτήτες ακινήτων, ενώ διαδραματίζει επίσης καθοριστικό ρόλο σε διατηρώντας εργασιακά δικαιώματα στο Οχάιο και έναρξη α εκστρατεία Αυτό ήταν κρίσιμο για να ωθήσει αργότερα τον Πρόεδρο Μπάιντεν να χορηγήσει δισεκατομμύρια δολάρια σε διαγραφή φοιτητικού χρέους.
Εν τω μεταξύ, το Κίνημα για τις Ζωές των Μαύρων είχε εκτεταμένο αντίκτυπο σε μια σειρά από πρωτοβουλίες μεταρρύθμισης της ποινικής δικαιοσύνης, βοηθώντας στην ώθηση προοδευτικών εισαγγελέων στην ανάληψη των καθηκόντων τους στις μεγάλες πόλεις και στην εξασφάλιση δημόσιας υποστήριξης για προκαταβολές όπως το Measure J στην κομητεία του Λος Άντζελες, που είναι ανακατεύθυνση εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια ετησίως σε δημόσια χρηματοδότηση για μια «Πρώτα Φροντίδα, Τελευταία Φυλακή» για την καταπολέμηση του μαζικού εγκλεισμού. Οι επικριτές σπάνια μπαίνουν στον κόπο να σταθμίσουν τέτοια αποτελέσματα όταν συζητούν την υποτιθέμενη ασχετοσύνη αυτών των κινήσεων. Αλλά είναι μόνο μερικές από τις ουσιαστικές συνέπειες που μπορούν να τεκμηριωθούν.
Με #Και εγώ, οι επιπτώσεις ήταν ακόμη πιο ποικίλες και εκτεταμένες, καθιστώντας το μια σημαντική μελέτη περίπτωσης για το πώς η μαζική κινητοποίηση μπορεί να επιφέρει αλλαγές σε πολλούς διαφορετικούς χώρους της κοινωνίας.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το κίνημα άλλαξε την πολιτιστική συζήτηση και αύξησε δραματικά την προσοχή που δόθηκε σε θέματα σεξουαλικής επίθεσης, παρενόχλησης και διακρίσεων. Οδήγησε επίσης στην πτώση του α μακρύ κατάλογο of πολιτικοί, στελέχη επιχειρήσεων, προσωπικότητες των μέσων ενημέρωσης και άλλοι άνδρες με επιρροή που κατηγορούνται για σεξουαλική κακοποίηση ή παρενόχληση - μεταξύ αυτών ο Χάρβεϊ Γουάινστιν, ο Μπιλ Ο'Ράιλι, ο Άντριου Κουόμο, ο Ματ Λάουερ και ο Λες Μουνβές. Ακόμη και οι κριτικοί θα δώσουν αυτά τα αποτελέσματα, αν και γενικά εκεί σταματούν.
Στην πραγματικότητα, αυτό μόνο ξύνει την επιφάνεια του τι #Και εγώ έχει καταφέρει.
Οι νόμοι που πέρασαν
Οι επικριτές συχνά επισημαίνουν ότι το #Και εγώ Το κίνημα δεν έχει αποφέρει εθνική νομοθεσία ορόσημο, συγκρίσιμη με τον Νόμο για τα Πολιτικά Δικαιώματα του 1964 ή τον Νόμο για τα Δικαιώματα Ψήφου του 1965. Αν και αυτό είναι αλήθεια, η κριτική είναι εσφαλμένη για διάφορους λόγους.
Πρώτα απ 'όλα, η έλλειψη προόδου στην προώθηση των νόμων μέσω του Κογκρέσου δεν είναι μοναδική #Και εγώ. Αντίθετα, αντανακλά τη βαθιά πόλωση στο Καπιτώλιο που, τα τελευταία χρόνια, δημιούργησε αδιέξοδο στο Κογκρέσο και εμπόδισε σχεδόν όλες τις μεγάλες νομοθετικές ορμές. Το 2022, οι νομοθέτες ψήφισαν και ο Μπάιντεν υπέγραψε νόμο τον νόμο Speak Out, ο οποίος περιορισμούς τη χρήση συμφωνιών μη αποκάλυψης και ρητρών μη απαξίωσης σε υποθέσεις που αφορούν σεξουαλική παρενόχληση ή σεξουαλική επίθεση, απελευθερώνοντας περισσότερα θύματα να αναζητήσουν δικαιοσύνη. Αλλά ως επί το πλείστον, το κίνημα έχει παρακάμψει τις δυσμενείς συνθήκες σε ομοσπονδιακό επίπεδο, ψηφίζοντας αντ 'αυτού μια μυριάδα πολιτειακών νόμων.
Ως Εθνικό Κέντρο Δικαίου Γυναικών εξηγεί, «Κάθε χρόνο από τότε #Και εγώ έγινε viral τον Οκτώβριο του 2017, οι νομοθέτες του κράτους εργάστηκαν με νέα ενέργεια για να μεταρρυθμίσουν τους νόμους κατά της παρενόχλησης στο χώρο εργασίας, τους οποίους η έκρηξη ιστοριών και εμπειριών είχε αποκαλύψει ως ξεπερασμένους και αναποτελεσματικούς… Τώρα έξι χρόνια από τότε #Και εγώ έγινε viral, 25 πολιτείες και η περιφέρεια της Κολούμπια έχουν εγκρίνει συνολικά περισσότερα από 80 νομοσχέδια κατά της παρενόχλησης στο χώρο εργασίας, πολλά με δικομματική υποστήριξη», επιπλέον των άλλων μέτρων που σχετίζονται με τη σεξουαλική επίθεση και την κακοποίηση λόγω φύλου εκτός του χώρου εργασίας.
Μεταξύ αυτών των μέτρων είναι: νόμοι που διευρύνουν τον αριθμό και τον τύπο των εργαζομένων στους οποίους ισχύουν οι υπάρχουσες προστασίες στο χώρο εργασίας. νόμοι που απαγορεύουν στους δημόσιους υπαλλήλους να χρησιμοποιούν δημόσιο χρήμα για τη χρηματοδότηση διακανονισμών με θύματα· νόμοι που προστατεύουν τους ανθρώπους που μιλούν από μηνύσεις για δυσφήμιση· και περαιτέρω μέτρα για να σταματήσουν οι συμφωνίες μη αποκάλυψης και η αναγκαστική διαιτησία να περιορίζουν την ικανότητα των θυμάτων να μιλούν.
Μισή ντουζίνα πολιτείες από το Όρεγκον έως το Τέξας έχουν επεκτείνει το καθεστώς παραγραφής για αξιώσεις διακρίσεων και κακοποίησης. Άλλοι έχουν επεκτείνει τον ορισμό του τι χαρακτηρίζεται ως παρενόχληση στο χώρο εργασίας. Και περισσότερες από δώδεκα τώρα απαιτούν από τις επιχειρήσεις ή τους δημόσιους φορείς να δημιουργήσουν πολιτικές κατά της παρενόχλησης και να εκπαιδεύσουν τους υπαλλήλους τους σε αυτές τις πολιτικές.
Το Κονέκτικατ, η Νεβάδα, η Νέα Υόρκη και η Βιρτζίνια έχουν ψηφίσει νόμους που αυξάνουν τόσο τις αντισταθμιστικές όσο και τις τιμωρητικές αποζημιώσεις που είναι διαθέσιμες στα θύματα, ενώ η Τζόρτζια ήταν μεταξύ εκείνων που ενίσχυσαν την προστασία των θυμάτων από αντίποινα από τα αφεντικά. Η Λουιζιάνα, το Μέριλαντ και η Περιφέρεια της Κολούμπια ψήφισαν νόμους για τη διαφάνεια που απαιτούν από τις επιχειρήσεις ή τις δημόσιες υπηρεσίες να αποκαλύπτουν δεδομένα σχετικά με το εύρος των καταγγελιών για σεξουαλική παρενόχληση. Και άλλες πολιτείες έχουν δημιουργήσει νέες υπηρεσίες ή ομάδες εργασίας για τη βελτίωση της επιβολής ή έχουν εγκρίνει νομοθεσία ειδικά σχεδιασμένη για να επεκτείνει τις προστασίες για τους εργαζόμενους σε μπαρ, εστιατόρια, ξενοδοχεία, καζίνο και εγκαταστάσεις ψυχαγωγίας ενηλίκων.
Ως μόνο ένα παράδειγμα υψηλού προφίλ των νέων μέτρων, το 2022 η Πολιτεία της Νέας Υόρκης θέσπισε τον Νόμο για τους Ενήλικες Επιζώντες, ο οποίος δημιούργησε ένα «παράθυρο ανασκόπησης» ενός έτους για τους επιζώντες σεξουαλικής επίθεσης να ζητήσουν αποζημίωση για αστικές αποζημιώσεις. Έντονη η προσοχή του κοινού αφιερώθηκε στο γεγονός ότι πέντε γυναίκες χρησιμοποίησαν το νόμο για να μηνύσουν τον Bill Cosby για επίθεση, μπαταρίες, ψευδή φυλάκιση και σκόπιμη πρόκληση συναισθηματικής δυσφορίας, καθώς και ότι ο συγγραφέας E. Jean Carroll μπόρεσε να χρησιμοποιήσει το νόμο για να μηνύσει επιτυχώς Ο Ντόναλντ Τραμπ για συκοφαντική δυσφήμιση και κακοποίηση, με αποτέλεσμα ένα δικαστήριο να κρίνει τον πρώην πρόεδρο υπεύθυνο για σεξουαλική κακοποίηση και να τον διατάξει να πληρώσει 5 εκατομμύρια δολάρια ως αποζημίωση.
Αλλά τουλάχιστον εξίσου σημαντικό, αν και λιγότερο καλυμμένο, ήταν το γεγονός ότι σχεδόν χίλιες φυλακισμένες και πρώην φυλακισμένες γυναίκες στην Πολιτεία της Νέας Υόρκης υπέβαλε αξιώσεις βάσει του νόμου υποστηρίζοντας ότι οι φρουροί τους βίασαν ή τους κακοποίησαν σεξουαλικά σε φυλακές και φυλακές.
Φυσικά, οι συνήγοροι δεν θεωρούν επαρκείς τις πολλές δεκάδες νόμους που έχουν ψηφιστεί μέχρι στιγμής και έχουν δίκιο να συνεχίζουν να πιέζουν για περισσότερα — να απαιτούν αλλαγές που θα προχωρούν περισσότερο και θα φτάνουν σε περισσότερες δικαιοδοσίες. Ωστόσο, σίγουρα θα πρέπει να ληφθεί υπόψη κάποια ανασκόπηση του νομοθετικού ιστορικού του κινήματος πριν γίνει αποδεκτή ο ισχυρισμός του Leonhardt ότι «Πάνω απ' όλα, [τα κινήματα] έλαβαν αποφάσεις που προσανατολίζονταν περισσότερο στην αλλαγή των ελίτ τμημάτων της αμερικανικής κοινωνίας - όπως ο ακαδημαϊκός κόσμος, το Χόλιγουντ και τα εθνικά μέσα ενημέρωσης — παρά προς την ψήφιση νέων νόμων και την αλλαγή της ζωής των περισσότερων ανθρώπων». Ακόμη και ως κριτικοί όπως ο Leonhardt καθυστερώ Η υπομονετική, πολιτειακή εργασία των ακτιβιστών κατά των αμβλώσεων ως μοντέλο για το πώς να επιδιώκεται με επιτυχία και σταδιακά η αλλαγή, δεν κάνουν καμία προσπάθεια να εκτιμήσουν τις προσπάθειες μετά το #MeToo να κάνουν ακριβώς αυτό.
Αν και οι διώξεις κατά διασημοτήτων και στελεχών υψηλού επιπέδου τυγχάνουν δυσανάλογης προσοχής από τα μέσα ενημέρωσης, είναι αξιοσημείωτο ότι πολλοί νόμοι που ψηφίστηκαν πρόσφατα έχουν ιδιαίτερη σημασία για ομάδες γυναικών της εργατικής τάξης: είτε πρόκειται για εργαζόμενους σε υπηρεσίες που έχουν πλέον πρόσβαση σε κουμπιά πανικού κρατούμενοι που έχουν υποβάλει αξιώσεις κατά των δεσμοφυλάκων τους ή οι μη αμειβόμενοι οικότροφοι, οι έκτακτοι εργαζόμενοι και οι μαθητευόμενοι που έχουν κερδίσει νομική προστασία από την οποία προηγουμένως είχαν αποκλειστεί.
Κάνοντας το νόμο πραγματικότητα
Ένας δεύτερος λόγος που η κριτική που κατηγορεί το κίνημα για τη μη κατοχύρωση της εθνικής νομοθεσίας είναι εσφαλμένη είναι ότι ο κύριος αντίκτυπος του #Και εγώ ήταν να δώσει δόντια στους υπάρχοντες νόμους. Πριν από το κίνημα, ο βιασμός και η σεξουαλική παρενόχληση ήταν ήδη παράνομοι. Το πρόβλημα ήταν ότι πάρα πολλές γυναίκες διαπίστωσαν ότι η επιδίωξη δικαιοσύνης στα δικαστήρια σήμαινε απογοήτευση και εκ νέου θυματοποίηση.
Όπως η νομική μελετήτρια Catharine MacKinnon βάλε το in Οι Νιου Γιορκ Ταιμς το 2018, «Η #Και εγώ Το κίνημα καταφέρνει αυτό που δεν έχει κάνει μέχρι σήμερα ο νόμος για τη σεξουαλική παρενόχληση». Μετά την εμφάνιση του κινήματος, οι καταγγελίες στην Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης αυξήθηκαν γρήγορα και ο οργανισμός κατατεθεί περισσότερο από 50 τοις εκατό περισσότερες μηνύσεις για σεξουαλική παρενόχληση το 2018 από ό,τι το προηγούμενο έτος. Από τότε, έρευνα το έχει αποδείξει #Και εγώ οδήγησε σε αύξηση των καταγγελιών για σεξουαλικά εγκλήματα σε 31 χώρες του ΟΟΣΑ. Το έχουν δείξει και ακαδημαϊκές εργασίες #Και εγώ δημιουργήθηκε ένα μακροπρόθεσμη μείωση στην τάση των Αμερικανών να απορρίπτουν ή να υποβαθμίζουν τους ισχυρισμούς για σεξουαλική επίθεση και ότι, με βάση δεδομένα από επιζώντες κολεγιακής ηλικίας, το κίνημα είχε ως αποτέλεσμα στην αυξημένη αναγνώριση, αποδοχή και αναγνώριση παρελθουσών ανεπιθύμητων σεξουαλικών εμπειριών ως επίθεση.
Η διαδικασία μέσω της οποίας τέτοιες αλλαγές στη στάση απορροφώνται στο νομικό σύστημα μπορεί να είναι απογοητευτικά αργός. Ωστόσο, οι αλλαγές γίνονται εμφανείς. Villanova καθηγήτρια νομικής Michelle Madden Dempsey υποστηρίζει ότι #Και εγώ βοήθησε στη δημιουργία ενός «βρόχου ανατροφοδότησης σε πολλά μέρη του νομικού συστήματος», όπου υπάρχει μια αλληλένδετη αύξηση στα «θύματα που είναι πρόθυμα να παρουσιαστούν, οι εισαγγελείς είναι πρόθυμοι να τα ακούσουν και να προωθήσουν τις υποθέσεις τους, οι δικαστές είναι πρόθυμοι να επιτρέψτε στα αποδεικτικά στοιχεία και στους ενόρκους να είναι πρόθυμοι να πιστώσουν τα αποδεικτικά στοιχεία».
«Είναι μια αλλαγή στον τρόπο με τον οποίο η κοινωνία βλέπει τις περιπτώσεις», είπε πρώην ομοσπονδιακός εισαγγελέας και νομικός αναλυτής του CNN Shan Wu το 2020. «Και οι δικαστές είναι άνθρωποι όπως όλοι οι άλλοι στη σκέψη τους και επίσης στην εκπαίδευσή τους. Εκπαιδεύονται να είναι πιο ευαίσθητα στα θύματα σεξουαλικής επίθεσης».
Όσο για τους υπεύθυνους για την άσκηση ποινικών υποθέσεων, το 2020 συνέντευξη με το NPR, ο τότε εισαγγελέας του Μανχάταν, Σάιρους Βανς, επιβεβαίωσε τον αντίκτυπο του κινήματος καθώς προσπαθούσε να εξηγήσει γιατί απέτυχε να διώξει τον Χάρβεϊ Γουάινστιν πριν από #Και εγώ, παρόλο που υπήρχαν διαθέσιμα στοιχεία: «Το 2017 ήταν μια στιγμή ορόσημο για, νομίζω, όλους εμάς στην Αμερική και σίγουρα όλους εμάς στην επιβολή του νόμου», δήλωσε. Απηχώντας τους πολλούς πολιτικούς που γρήγορα μετατοπίστηκε Οι θέσεις τους για τους γάμους ομοφυλοφίλων γύρω στο 2013, όταν είχε αλλάξει το ρεύμα της κοινής γνώμης, ο Βανς κατέληξε: «Σίγουρα έχουμε εξελιχθεί».
Ήδη έχουμε δει κάποιες μεγάλες εφετείες δικαστήριο αποφάσεις υποστηρίζει τα επιχειρήματα του κινήματος. Και όχι για τίποτα, είναι πλέον σύνηθες να ακούμε επιφανείς υπερασπιστές ανδρών σε υποθέσεις κακοποίησης αντίρρηση ότι το «εκκρεμές έχει πάει πολύ μακριά» υπέρ των πιστών γυναικών — ένας ισχυρισμός που χρησιμεύει ως αξιοσημείωτη αντίθεση με την ιδέα ότι το κίνημα δεν έχει κάνει πολλά.
Ταρακουνώντας τους πυλώνες της κοινωνίας
Οι μαζικές κινητοποιήσεις που εξαπλώνονται ιογενώς σε όλη την κοινωνία λειτουργούν διαφορετικά από τις στοχευμένες, τοπικές εκστρατείες που έχουν στενές απαιτήσεις από μεμονωμένους μεσίτες εξουσίας — για παράδειγμα, μια παρόρμηση μιας κοινοτικής ομάδας που προσπαθεί να κερδίσει οικονομικά προσιτή στέγαση σε ένα συγκεκριμένο αναπτυξιακό έργο. Όπως έχουμε γραμμένο αλλού, «Οι κινήσεις στην πιο μεταμορφωτική τους παράγουν τεκτονικές μετατοπίσεις που κάνουν το έδαφος να τρέμει. Αν και ο αντίκτυπος είναι αναμφισβήτητος, μπορεί να είναι δύσκολο να προβλέψουμε ακριβώς ποια κτίρια ή γέφυρες θα λυγίσουν ως αποτέλεσμα. Εξαιτίας αυτού, οι ακτιβιστές που προκαλούν τις δονήσεις συχνά δεν λαμβάνουν την πίστωση που τους αξίζει» για τις αλλαγές που τελικά παράγονται.
Ο Σέρβος επαναστάτης Ιβάν Μάροβιτς εξηγεί, «Στην κλασική πολιτική, σας ενδιαφέρει η άμεση διαδρομή προς τη νίκη. Αλλά για την οικοδόμηση ενός κινήματος, σας ενδιαφέρει η πιο θεμελιώδης αλλαγή που συμβαίνει μέσω της ενεργοποίησης των πολιτών. Είναι έμμεσο. Και πολλά από τα πράγματα που θα προκύψουν από αυτό, δεν πρόκειται να τα δείτε εκ των προτέρων». Ή, όπως παρατηρεί ο μελετητής Aristide Zolberg, «Η κλιμακωτή συμμετοχή είναι σαν μια πλημμυρική παλίρροια που χαλαρώνει μεγάλο μέρος του εδάφους αλλά αφήνει προσχωσιγενείς αποθέσεις στο πέρασμά της».
Πολλά πράγματα μπορεί να ανθίσουν σε αυτό το πρόσφατα γόνιμο έδαφος. Συνεπώς, είναι λάθος να βλέπουμε την κοινωνική αλλαγή ως κάτι που πηγάζει μόνο από την ομοσπονδιακή νομοθεσία. Στη σοσιαλιστική παράδοση, ο θεωρητικός Αντόνιο Γκράμσι επιμένει ότι η δύναμη μιας ηγεμονικής τάξης συντηρείται όχι μόνο από τις επίσημες δομές του κράτους, αλλά από τους θεσμούς σε όλη την κοινωνία των πολιτών. Ομοίως, η παράδοση της πολιτικής αντίστασης υποστηρίζει ότι ένα καθεστώς αναγκαστικά συγκρατείται από τους «πυλώνες» της κοινωνίας: σχολεία, εκκλησίες, οργανώσεις πολιτών, μέσα ενημέρωσης, επιχειρήσεις και τις τέχνες ανάμεσά τους. Είναι όταν αυτοί οι πυλώνες στήριξης αρχίζουν να ταλαντεύονται ότι η αρχιτεκτονική του status quo καταρρέει.
Στην περίπτωση των #Και εγώ, ο αντίκτυπος του κινήματος είναι σαφώς εμφανής σε πολλούς από αυτούς τους πυλώνες. Τα θρησκευτικά ιδρύματα, για ένα, είναι αγωνίζομαι με καταρράκτης of σκάνδαλα που σχετίζονται με κατάχρηση και κακή διαγωγή των ηγετών της πίστης. Ίσως το πιο σημαντικό, η Νότια Βαπτιστική Συνέλευση το 2022 κυκλοφόρησε αυτό που το New York Times περιγράφεται σαν "έκθεση βόμβας», το οποίο περιγράφει λεπτομερώς τις αξιώσεις κατά εκατοντάδων λειτουργών και άλλων εκκλησιαστικών αξιωματούχων σε διάστημα δύο δεκαετιών. «Ο απολογισμός, στο μεγαλύτερο προτεσταντικό δόγμα του έθνους, ήταν ένας ευρύτερος, βαθύτερος #Και εγώ γεγονός από [πρόσφατες μάχες με διασημότητες στο δικαστήριο], και ένα σημάδι της ανθεκτικότητας του κινήματος», ο Φορές ανέφερε.
Τα αποτελέσματα της κίνησης είναι εμφανή στα εκπαιδευτικά ιδρύματα — όχι μόνο στις πανεπιστημιουπόλεις, αν και σίγουρα αποτελούν σημαντικούς τόπους διαμάχης, αλλά και σε αμέτρητα σχολεία πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Ως μόνο μια μαρτυρία για το αποτέλεσμα, η Sarah Soileau, δασκάλα γυμνασίου στην Ουάσιγκτον, υποστηρίζει ότι #Και εγώ έδωσε την ευκαιρία να συζητηθούν θέματα όπως η συγκατάθεση και η σεξουαλική παρενόχληση στην τάξη. «Είναι σημαντικό να διδάσκουμε στους μαθητές μας όταν είναι νεότεροι, ώστε να μην μεγαλώνουν σε μια κουλτούρα όπου πιστεύουν ότι είναι εντάξει», είπε. είπε NPR, προσθέτοντας, «Απλώς προσπαθώ να δώσω σε αυτά τα κορίτσια και τα αγόρια τη φωνή να πουν, «Δεν είναι εντάξει και δεν πρόκειται να το ανεχτώ».
Γυναίκες στις ένοπλες δυνάμεις μιλούν για σεξουαλική παρενόχληση και επιθέσεις, αμφισβητώντας τις προηγούμενες προτιμήσεις των διοικητών να σκουπίζουν τις καταγγελίες κάτω από το χαλί. «Οι φωνές αυτών των επιζώντων δεν ήταν ποτέ πιο δυνατές ή πιο καθαρές», δήλωσε η εκπρόσωπος της Καλιφόρνια Τζάκι Σπάιερ είπε το Associated Press το 2020. «Αυτή είναι η στιγμή του στρατού «#MeToo».
Στον κόσμο των επιχειρήσεων, το κίνημα είχε ως αποτέλεσμα ισχυρότερες πολιτικές παρενόχλησης, νέες εκπαιδεύσεις και αυστηρότερη επιβολή. «Υπάρχει οικονομικό συμφέρον», ο Chai Feldblum, πρώην επίτροπος της EEOC, είπε ο Οι χρόνοι. «Είναι μια πραγματική ευθύνη για τις επιχειρήσεις». Και ενώ η προσοχή των μέσων ενημέρωσης έχει την τάση να επικεντρώνεται σε πλούσια ή διάσημα άτομα που έχουν απολυθεί ή πειθαρχήσει, λίστες με εκατοντάδες ισχυρούς άνδρες που έχουν κατεβεί μέσα #Και εγώ-Τα σχετικά σκάνδαλα είναι ίσως πιο σημαντικά ως ενδείξεις κατάρριψης της ατιμωρησίας — μια πρόκληση σε μια κατάσταση πραγμάτων στην οποία ακόμη και γνωστοί καταχραστές προστατεύονταν και οι πράξεις τους θα μπορούσαν να παραμείνουν ως ανοιχτά μυστικά στις βιομηχανίες τους.
εργατικές οργανώσεις συμπεριλαμβανομένων ΕΝΩΣΗ ΕΔΩ και την Εθνική συμμαχία οικιακών εργαζομένων έχουν ενσωματωθεί #Και εγώ ζητήματα στα δημόσια μηνύματα και τις απαιτήσεις της εκστρατείας τους. Επίσης, Women in Hospitality United ιδρύθηκε το 2017 για να αντιμετωπίσει τις καταχρήσεις ειδικά στον κλάδο των εστιατορίων. Ειδικές ομάδες εντός του οργανισμού σχηματίζεται να ασχοληθεί με θέματα τόσο διαφορετικά όπως η παρενόχληση, η ψυχική υγεία, η οικονομική παιδεία, το χάσμα στις αμοιβές μεταξύ ανδρών και γυναικών στον κλάδο και η ανάγκη καθοδήγησης για τις γυναίκες.
Το εύρος αυτής της δραστηριότητας δείχνει ότι το κίνημα είχε μερικές φορές απροσδόκητες συνέπειες που ξεπερνούν πολύ τη στενή εστίαση στη σεξουαλική κακοποίηση. φωνή έχει αναφερθεί ότι #Και εγώ προώθησε τις προσπάθειες για τον τερματισμό του "κατώτατου μισθού" - ένα χαμηλότερο επιτρεπόμενο επιτόκιο για διακομιστές και άλλους που λαμβάνουν φιλοδωρήματα - καθώς υποχρέωσε τους εργαζόμενους να ανέχονται την καταχρηστική συμπεριφορά πελατών από φόβο ότι η διακοπή του θα είχε ως αποτέλεσμα την απώλεια φιλοδωρημάτων έπρεπε να επιβιώσουν. Οπως και φωνή Η ανταποκρίτρια Anna North έγραψε το 2019, "Επτά πολιτείες έχουν ήδη καταργήσει [με το ποσοστό], και το κίνημα έχει αποκτήσει ατμό με την άνοδο του #Και εγώ. "
Εταιρείες κοινής χρήσης, όπως η Lyft και η Uber, έχουν ξεκινήσει προγράμματα που επιτρέπουν στις γυναίκες πελάτες να ζητούν βόλτες από γυναίκες και μη δυαδικούς οδηγούς. Πολλαπλές προσπάθειες έχουν προσπάθεια προς την παρέχουν δωρεάν βόλτες στο σπίτι τη νύχτα για γυναίκες σε ορισμένες περιοχές. Και το κίνημα έχει προκάλεσε ανανεωμένο ενδιαφέρον από επενδυτές σε funds και εταιρείες που εστιάζουν στην ισότητα των φύλων και την ηγεσία των γυναικών.
Εκτός από την καλλιέργεια νέων πρωτοβουλιών, οι προσχωσιγενείς καταθέσεις της κίνησης στηρίζουν επίσης οργανισμούς που εργάζονται επιμελώς για αυτά τα ζητήματα για χρόνια - ομάδες των οποίων οι κάποτε αγνοημένες αναφορές και συστάσεις λαμβάνουν τώρα την προσοχή που άξιζαν πάντα, των οποίων η ικανότητα να συγκεντρώνουν χρήματα είναι δραματικά ενισχυμένη , και του οποίου ο συνήγορος αναζητείται από νομοθέτες και ακτιβιστές.
Πράγματι, οι μακροχρόνιοι υποστηρικτές είναι συχνά οι καλύτεροι για να σχολιάσουν τις αλλαγές που προκλήθηκαν από τη μαζική κινητοποίηση. «Είμαι δικηγόρος πολιτικών δικαιωμάτων και δικηγόρος για τα δικαιώματα των γυναικών τα τελευταία 20 χρόνια.» είπε Sharyn Tejani, διευθύντρια του Time's Up Legal Defense Fund που ιδρύθηκε μετά από #Και εγώ. «Και αν μου είχατε πει σε οποιοδήποτε σημείο σε αυτά τα 20 χρόνια ότι θα υπήρχαν διαθέσιμα χρήματα για να βοηθηθούν οι άνθρωποι να έρθουν μπροστά, να βοηθήσουν τους ανθρώπους με τις υποθέσεις τους, θα σας έλεγα: «Αυτό δεν πρόκειται να συμβεί ποτέ».
«Αυτή η οργάνωση κάτω από το ραντάρ, πίσω από τα παρασκήνια είναι εξαιρετικά σημαντική», δήλωσε η Jo Freeman, συγγραφέας με επιρροή και μακροχρόνια φεμινίστρια ακτιβίστρια είπε NPR. Τα κοινωνικά κινήματα, λέει, βασίζονται τόσο σε βραχυπρόθεσμες εκρήξεις όσο και σε μακροπρόθεσμες κοπέλες. «Αυτό που βλέπετε είναι τα εξαρτήματα του κύματος», εξήγησε ο Φρίμαν. Αλλά το κλειδί για την κατανόηση του τρόπου με τον οποίο προχωρούν τα κινήματα είναι η εκτίμηση της μακροπρόθεσμης αλληλεπίδρασης διαφορετικών τύπων προσπαθειών. «Πρέπει να οργώσεις το έδαφος και να φυτέψεις τους σπόρους πριν μπορέσεις να θερίσεις τη συγκομιδή», είπε.
Ένας στρατός αγανακτισμένων ψηφοφόρων
Μια άλλη επίδραση του #Και εγώ, και κάτι που προκαλεί έκπληξη να αγνοείται από τους επικριτές, είναι ο ρόλος του στη βοήθεια στην κινητοποίηση των γυναικών ως εκλογικό μπλοκ. Τα κοινωνικά κινήματα τείνουν να έχουν α κυκλικό χαρακτήρα, με περιόδους ιδιαίτερα ορατής μαζικής κινητοποίησης να ξεσπούν περιοδικά και στη συνέχεια να υποχωρούν, ακολουθούμενες από περιόδους πιο ήσυχης εργασίας. Αν και #Και εγώ Ήταν η πρώτη ξεκίνησε το 2006 από ακτιβιστή Tarana Burke, οι περισσότεροι που μιλούν για την κινητοποίηση αναφέρονται στην περίοδο κορύφωσης της δραστηριότητας μεταξύ 2017 και 2018, όταν το hashtag έγινε ένα πραγματικά viral φαινόμενο. Φυσικά, ενέργειες που μπορεί να χαρακτηριστούν ως #Και εγώ κατά τη διάρκεια εκείνης της περιόδου έλαβε χώρα σε ένα ευρύτερο πλαίσιο συνεχιζόμενης φεμινιστικής οργάνωσης και η κορυφαία στιγμή ήταν μέρος μιας σειράς αλληλένδετων γεγονότων που είχαν σημαδέψει εκλογικές συνέπειες.
Αμέσως μετά την εκλογή του Ντόναλντ Τραμπ, γυναίκες εξοργισμένες από τον σεξισμό του νέου προέδρου και την καταγραφή του κομπορρημοσύνη σχετικά με τη σεξουαλική επίθεση οργάνωσε μια από τις μεγαλύτερες μονοήμερες κινητοποιήσεις στην ιστορία των ΗΠΑ με την Γυναίκες Μάρτιος τον Ιανουάριο του 2017, και αυτό το δημογραφικό στοιχείο έγινε βασικό μέρος της συνεχιζόμενης κατά του Τραμπ».αντίσταση.» Η ταχεία εξάπλωση του #Και εγώ όχι πολύ αργότερα ήταν μια πολύ σχετική εξέλιξη. Και ένα ακόμη κύμα φεμινιστικής οργάνωσης πυροδοτήθηκε το 2022 μετά την ανατροπή του Ανώτατου Δικαστηρίου που κυριαρχείται από τους Ρεπουμπλικάνους για την απόφαση Roe v. Wade.
Ολόκληρος αυτός ο ακτιβισμός είχε σημαντική επίδραση στα εκλογικά πρότυπα των ΗΠΑ, ξεκινώντας από τον γύρο των εθνικών εκλογών του 2018 και επεκτείνοντας σε πολλούς κύκλους, όπως η Πορεία των Γυναικών- και #Και εγώ- ευθυγραμμισμένες ομάδες ρητά ξεκίνησε κίνητρα για την κινητοποίηση των ψηφοφόρων. Σε ένα άρθρο που περιγράφει τον τρόπο με τον οποίο «οι γυναίκες ενίσχυσαν τους Δημοκρατικούς στις ενδιάμεσες εκλογές του 2018», η Washington Post περιγράφεται ένας «στρατός υπό την ηγεσία των γυναικών» που «απωθήθηκε από τον Τραμπ και ήταν αποφασισμένος να κάνει κάτι γι’ αυτό». Όπως εξήγησε η ιστορία, «Γυναίκες που δεν ήταν ποτέ ιδιαίτερα ενεργές πολιτικά δούλευαν σε τηλεφωνικές τράπεζες, έγραφαν καρτ ποστάλ και έστελναν μηνύματα κειμένου στους ψηφοφόρους». Το αποτέλεσμα ήταν ιστορικά υψηλή προσέλευση, ειδικά μεταξύ των γυναικών.
Ο Μπρούκινγκς θα έκανε αργότερα αναφέρουν ότι «Οι ενδιάμεσες εκλογές του 2018 ήταν ιδιαίτερα ισχυρή χρονιά για τους Δημοκρατικούς», με το περιθώριο των γυναικών που προτιμούν τους Δημοκρατικούς έναντι των Ρεπουμπλικανών «να ξεπερνά κατά πολύ αυτό για τις ενδιάμεσες εκλογές του 2014». Όπως το Washington Post σημειώνεται της Γυναικείας Πορείας και #Και εγώ Οι διοργανωτές, «Πολλοί από τους υποψηφίους του Κογκρέσου που υποστήριζαν ανέτρεψαν τις έδρες που κατείχαν οι Ρεπουμπλικάνοι, όλα μέρος ενός πολιτικού ρεύματος αρκετά ισχυρού ώστε να ξεπλύνει το GOP από τον έλεγχο της Βουλής, καταφέρνοντας στον Τραμπ μια μεγάλη ήττα».
Η έντονη πόλωση συνεχίστηκε το 2020, όταν το χάσμα μεταξύ των φύλων μεταξύ ανδρών και γυναικών ψηφοφόρων σε βασικές πολιτείες, όπως το Ουισκόνσιν και η Πενσυλβάνια έγινε ένα χασμουρητό χάσμα, και όταν σταθερή προσέλευση γυναικών - με αριθμούς μακριά υπερβολικός 2016 — βοήθησε να διασφαλιστεί ότι ο Ντόναλντ Τραμπ δεν θα επανεκλεγεί. Και ενώ ο τελευταίος γύρος κινητοποίησης έχει γενικά θεωρηθεί ως διαφορετικός από #Και εγώ, οι γυναίκες συνέχισαν να ασκούν δύναμη στις κάλπες το 2022, όταν ένα προβλεπόμενο «κόκκινο κύμα» νικών των Ρεπουμπλικανών απέτυχε να υλοποιηθεί, σε μεγάλο βαθμό λόγω ψηφοφόρους έξαλλος σχετικά με την απόφαση Dobbs του Ανωτάτου Δικαστηρίου το προηγούμενο καλοκαίρι.
Επειδή οι γυναίκες αποτελούν περισσότερο από το ήμισυ του πληθυσμού της χώρας, ακόμη και μικρές αλλαγές στα ψηφοδέλτια με βάση το φύλο μπορεί να έχουν σημαντικές επιπτώσεις. Δεδομένου αυτού, το γεγονός ότι εκατομμύρια συμμετείχαν σε συλλογικές προσπάθειες για να διαμαρτυρηθούν για τον Τραμπ και τον Μπρετ Κάβανο ως κακοποιούς, μοιράζονται τις δικές τους ιστορίες παρενόχλησης και επίθεσης που επιβίωσαν και συμμετέχουν σε εκλογικές ορμές που εκφράζουν την αποστροφή τους για τέτοιους αριθμούς είναι μια επακόλουθη εξέλιξη.
Η ανταπόκριση γίνεται παγκόσμια
Τέλος, όπως και το κίνημα Occupy πριν από αυτό, #Και εγώ πυροδότησε εκρήξεις δραστηριότητας σε πολλές άλλες χώρες — στην προκειμένη περίπτωση κυμαίνονται από Ιρλανδία προς την Ιαπωνία προς την Μεξικό προς την Κίνα. Στην Αυστραλία, #LetHerSpeak οι αγωνιστές πέτυχαν την τροποποίηση νόμοι περί φίμωσης σε όλη τη χώρα, οι οποίοι προηγουμένως απαγόρευαν σε επιζώντες σεξουαλικής επίθεσης να αυτοπροσδιορίζονται στα μέσα ενημέρωσης. Και στην Αφρική, η Kiki Mordi, η κύρια ρεπόρτερ ενός BBC έρευνα που αποκάλυψε τη σεξουαλική παρενόχληση στα πανεπιστήμια της Νιγηρίας και της Γκάνας και αναγκάστηκε η ίδια να εγκαταλείψει το σχολείο στη Νιγηρία αφού αρνήθηκε τις προτάσεις ενός λέκτορα, είδε την αναφορά της να πυροδότησε εκτεταμένη οργή. #Sex4Grades έγινε viral hashtag σε όλη την ήπειρο και οδήγησε στην απόλυση πολλών καταχραστών. «Η κλίμακα της απάντησης», Μόρντι παρατηρήσεις, «Ήταν σαν μαγικό».
Σε κάθε περίπτωση, οι προσπάθειες των ακτιβιστών αντιμετώπισαν αντίσταση και αντιδράσεις. Και σε πολλές από τις προαναφερθείσες χώρες, η νομική πρόοδος ήταν πολύ πιο αργή από ό,τι θα περίμενε κανείς. Ωστόσο, εκείνοι που εργάζονται επί δεκαετίες στο έδαφος γύρω από τα ζητήματα που θέτει #Και εγώ καταθέτουν τις συγκεκριμένες αλλαγές που έχουν δει: «Είχα μια υπόθεση βιασμού χθες εναντίον μιας κορυφαίας παραγωγού του Bollywood», η γνωστή δικηγόρος Karuna Nundy εξήγησε το 2018. «Ο πελάτης μου είναι μια πολύ νεαρή γυναίκα. είπαμε στο δικαστήριο ότι βιάστηκε σε διάστημα έξι μηνών λόγω πόνου σωματικής βλάβης… Ο τρόπος που μας άκουσαν ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου και οι δύο δικαστές είναι πολύ διαφορετικός από τον τρόπο που θα είχαμε ακούσει, ας πούμε , 15 χρόνια πριν." Και πρόσθεσε, «Υπάρχει μια αλληλεπίδραση μεταξύ της δημόσιας συνείδησης και του νόμου και της δέουσας διαδικασίας».
Ίσως η μεγαλύτερη απόδειξη για τους τύπους μετατοπίσεων που έχουν συμβεί προέρχεται από τη Γαλλία. Αρχικά, όταν #Και εγώ ακτιβισμός που ξέσπασε στη χώρα το 2019, απορρίφθηκε ως ανεπιθύμητη αμερικανική εισαγωγή. Ωστόσο, μέχρι το 2021, η παλίρροια είχε αντιστραφεί, με μια σειρά ανδρών με επιρροή στα μέσα ενημέρωσης, τον αθλητισμό, την πολιτική και τον πολιτισμό να αντιμετωπίζουν νομικές διαδικασίες για σεξουαλική κακοποίηση και με τους Γάλλους νομοθέτες να ενεργούν αμέσως για να εγκαθιδρύω 15 ως ηλικία σεξουαλικής συναίνεσης μετά την απόρριψη της ίδιας πρότασης μόλις λίγα χρόνια πριν. «Τα πράγματα κινούνται τόσο γρήγορα που μερικές φορές το κεφάλι μου γυρίζει», είπε η Caroline De Haas, μια φεμινίστρια ακτιβίστρια που ίδρυσε το 2018 την ομάδα #NousToutes, σε ένα συνέντευξη ο New York Times.
Όπως σημείωσε η εφημερίδα, Οι αποκαλύψεις γύρω από την επικράτηση της σεξουαλικής κακοποίησης «έχουν υπονομεύσει τους μύθους των Γάλλων ως μεγάλων σαγηνευτών και μιας εκλεπτυσμένης ρομαντικής κουλτούρας», οδηγώντας σε μια επανεκτίμηση της γαλλικής αρρενωπότητας που γίνεται πλέον αισθητή σε αμέτρητες σχέσεις και συναντήσεις. Σχολιάζοντας εξέχουσες νομικές ανατροπές, Le Monde παρατήρησε ότι η «κατανόηση της συναίνεσης από την κοινωνία έχει αναμφισβήτητα αλλάξει».
Η συνέπεια τέτοιων αλλαγών επιβεβαιώνεται από τον Pierre Ménès — έναν εξέχοντα αθλητικό δημοσιογράφο γνωστό για το ότι φιλούσε βίαια γυναίκες στην τηλεόραση και, το 2016, σήκωσε τη φούστα μιας γυναίκας δημοσιογράφου μπροστά σε κοινό στούντιο. «Ο κόσμος έχει αλλάξει, είναι #Και εγώ», Ménès τώρα παραπονιέται. «Δεν μπορείς να κάνεις τίποτα πια».
Τέτοια παράπονα για χαμένα προνόμια είναι αρκετά σημαντικά. Είναι σύνηθες ότι η δεξιά —ή στην προκειμένη περίπτωση η πατριαρχία— αναγνωρίζει πολύ πιο έντονα τον αντίκτυπο των κοινωνικών κινημάτων από τους ίδιους τους προοδευτικούς ακτιβιστές. Οι διοργανωτές γνωρίζουν διαρκώς πώς οι αλλαγές που εξασφαλίζουν συνήθως υπολείπονται των πιο μετασχηματιστικών ελπίδων τους, καθιστώντας αναγκαία τη συνεχή μάχη. Για το λόγο αυτό, είναι γνωστό ότι δεν κάνουν παύση για να διεκδικήσουν τις νίκες τους.
Αλλά επειδή οι μαζικές διαμαρτυρίες, ειδικότερα, τόσο συχνά απορρίπτονται όταν οι στιγμές αιχμής σβήνουν, είναι σημαντικό να αφιερώσετε χρόνο για να παρακολουθήσετε τις μετέπειτα αντήχησή τους. Αυτές οι κινητοποιήσεις είναι σημαντικές όχι επειδή είναι ο μόνος μοχλός κοινωνικής προόδου, αλλά επειδή δημιουργούν το ευρύτερο οικοσύστημα της δραστηριότητας του κοινωνικού κινήματος — προσφέροντας νέες ευκαιρίες για συμμετοχή του κοινού, ενισχύοντας τη μακροπρόθεσμη οργάνωση και δημιουργώντας πολιτικές ευκαιρίες που δεν υπήρχαν πριν . Θα πρέπει επομένως να θέλουμε περισσότερα από αυτά.
«Στόχος μας πρέπει να είναι ο τερματισμός της σεξουαλικής βίας», είπε ο Γκος Γκρέιβς, διευθυντής του Εθνικού Κέντρου Νομικής Γυναικών, είπε ο New York Times. «Ο πραγματικός στόχος μοιάζει γιγάντιος και δεν μπορεί να επιτευχθεί από τη μια μέρα στην άλλη». Για όσους επιδιώκουν να τερματίσουν εντελώς την πατριαρχία, ο στόχος είναι ακόμη μεγαλύτερος. Αντί να ρωτάμε αν οι κινητοποιήσεις για αυτούς τους σκοπούς πέτυχαν όλα όσα ήθελαν, το ερώτημα θα έπρεπε να είναι: Άφησαν τα φεμινιστικά κινήματα σε καλύτερη θέση από ό,τι πριν; Και είναι καλύτερα ο κόσμος μας γι' αυτό; Σε περίπτωση που #Και εγώ, η απάντηση είναι αναμφίβολα ναι.
Ερευνητική βοήθεια που παρέχεται από τους Raina Lipsitz και Celeste Pepitone-Nahas.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά