[Προηγητική Σημείωση: Αυτό είναι ένα αναθεωρημένο κείμενο ενός άρθρου γνώμης που δημοσιεύτηκε στα τουρκικά, μια συνεισφορά που προσκλήθηκε από την Semin Gumusel στις 14 Απριλίου 2024. εξελίξεις που προέκυψαν από τα συγκλίνοντα περιστατικά της 1ης Απριλίουst συνεχίστε να αντηχείτε, καθιστώντας την ενημέρωση υψηλή προτεραιότητα.]
Απρίλιος 1st Pivet από τη Γάζα: Σφαγή στη Δαμασκό, Νοσοκομείο Αλ Σίφα, Επίθεση στην Κεντρική Παγκόσμια Κουζίνα, Διπλωματικός Χορός Μπάιντεν/Νετανιάχου, και τα αντίποινα του Ιράν
Ορισμένες ημερομηνίες γίνονται εμβληματικές καθώς χαράσσονται στη δημόσια συνείδηση μιας εποχής. Το 21st αιώνα είχε ήδη δύο τέτοια διαρκή φαινόμενα: τις επιθέσεις της 9ης Σεπτεμβρίου στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου και στο Πεντάγωνο στις Ηνωμένες Πολιτείες, που ξεκίνησε τον «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας» και τη διασυνοριακή επίθεση της Χαμάς στο Ισραήλ που προκάλεσε μια γενοκτονική απάντηση. 11 Απριλίουst δεν έχει ακόμη τόσο αυξημένη σημασία. Ωστόσο, τα πέντε γεγονότα που προέκυψαν από όσα συνέβησαν αυτή τη μοναδική ημέρα του Απριλίου παρουσιάζουν τις επικίνδυνες και ορατές και μυστικές αλληλεπιδράσεις που επηρεάζουν την πολιτική ζωή της Μέσης Ανατολής. Οι συνέπειες από την 1η Απριλίουst που θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι παράγει έναν κύκλο αντιδράσεων τέτοιου μεγέθους που να σηματοδοτεί το τέλος της μεταψυχροπολεμικής εποχής.
Αυτά τα πέντε γεγονότα συνδέθηκαν με την 1η Απριλίουst είναι αλληλένδετες εξελίξεις που αν εξεταστούν μαζί φέρνουν μια αίσθηση συνοχής στη μακρά δοκιμασία του πληθυσμού της Γάζας των 2.3 εκατομμυρίων Παλαιστινίων. Καθεμία συνέβη κατά τη διάρκεια μιας αργά εξελισσόμενης κρίσης σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή που έχει αυξήσει τις επικίνδυνα εύφλεκτες περιφερειακές παγκόσμιες εντάσεις. Ως αποτέλεσμα, η προσοχή, οι ενέργειες και οι πόροι έχουν εκτραπεί τους τελευταίους μήνες από μια σειρά επειγουσών παγκόσμιων προκλήσεων που προκύπτουν από την κλιματική αλλαγή, τις οπισθοδρομικές μορφές εθνικισμού και τις αποτυχίες της πολιτικής ηγεσίας που επιδεινώνονται από την αποδυνάμωση της διακρατικής λαϊκιστικής δέσμευσης. Νωρίτερα υπήρχε η ελπίδα ότι μια τέτοια δέσμευση από τα κάτω θα μπορούσε να ασκήσει επαρκείς πιέσεις στις κυβερνήσεις και τις οικονομικές ελίτ για να δημιουργήσουν τους απαραίτητους κανονισμούς και μεταρρυθμίσεις σε σχέση με τα φαινομενικά διακριτά υποκείμενα προβληματικά ζητήματα. Παρά τους σκοτεινούς ουρανούς τώρα, η συμβολή αυτών των πέντε γεγονότων στις αρχές Απριλίου μπορεί να προκαλέσει αλλαγές στις προτεραιότητες πολιτικής με τρόπους που θα μπορούσαν να επηρεάσουν την περιφερειακή και διεθνή συμπεριφορά για να ενισχύσουν ή να μειώσουν περαιτέρω τις προοπτικές για οικολογική ανθεκτικότητα και ανθρώπινη παγκόσμια διακυβέρνηση.
Περιστροφή στο Ιράν: Προσωρινό ή Μετασχηματιστικό;
Η πρώτη της 1ης Απριλίουst Τα γεγονότα που έπρεπε να εξεταστούν ήταν η ισραηλινή πυραυλική επίθεση σε προξενικό κτίριο εντός του συγκροτήματος της ιρανικής πρεσβείας στη Δαμασκό. Δώδεκα άτομα σκοτώθηκαν, μεταξύ των οποίων επτά μέλη του Σώματος των Φρουρών της Επανάστασης του Ιράν, που προφανώς υπηρετούσαν ως στρατιωτικοί. Μεταξύ αυτών των τελευταίων θυμάτων, πιθανώς των ισραηλινών στόχων, ήταν ο στρατηγός Mohammed Reza Zahedi, ο υψηλόβαθμος Ιρανός που δολοφονήθηκε μετά τη δολοφονία υψηλού προφίλ των ΗΠΑ στη Βαγδάτη του στρατηγού. Κασέμ Σουλεϊμανί, δημοφιλής πολιτική προσωπικότητα και στρατιωτικός ηγέτης στο Ιράν που σκοτώθηκε ενώ βρισκόταν σε διπλωματική ειρηνευτική αποστολή τον Ιανουάριο του 2021 κατά τις τελευταίες ημέρες της προεδρίας Τραμπ.
Η διεξαγωγή τέτοιων βίαιων ενεργειών πέρα από τα διεθνή σύνορα είναι από μόνη της ένα διεθνές έγκλημα, που συχνά αντιμετωπίζεται ως πράξη πολέμου και σίγουρα ως πολιτική πρόκληση. Επιπλέον, στην παρούσα περίπτωση, οι δολοφονίες αυτών των Ιρανών επιδεινώθηκαν επειδή δεν ήταν μόνο μια παράνομη χρήση βίας που παραβίαζε τη συριακή εδαφική κυριαρχία, αλλά επιπλέον περιλάμβανε την παράνομη στόχευση ξένης διπλωματικής εγκατάστασης, την οποία το διεθνές δίκαιο αντιμετωπίζει ως απαγορευμένη περιοχή στόχο. Τέτοιες επιθέσεις απαγορεύονται σε σεβασμό προς τα αμοιβαία συμφέροντα όλων των κυρίαρχων κρατών, ακόμη και όταν οι σχέσεις μεταξύ των κυβερνήσεων είναι τεταμένες, για την ασφάλεια της διπλωματίας και την ασφάλεια των διπλωματών τους.
Ο Ανώτατος Οδηγός του Ιράν, Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ, δεν είχε άδικο όταν κατήγγειλε την επίθεση ως ισοδύναμη με επίθεση σε ιρανικό έδαφος που βρισκόταν στη Συρία. Ο ηγέτης του Ιράν υποσχέθηκε να ανταποκριθεί για τις υποτιθέμενες κακές πράξεις του Ισραήλ επιτιθέμενος σε ισραηλινό έδαφος. Η ισραηλινή κυβέρνηση δεν έχασε χρόνο προειδοποιώντας επίσημα την Τεχεράνη ότι οποιαδήποτε αντίποινα από το Ιράν που προκαλεί ζημιά στο ισραηλινό έδαφος θα οδηγήσει σε μια ισραηλινή απάντηση με σκοπό να βλάψει στόχους στο Ιράν. Ο Υπουργός Εξωτερικών του Ισραήλ, Ισραήλ Κατς, και ο Πρωθυπουργός Νετανιάχου απάντησαν στη δήλωση του Αγιατολάχ Χαμενεΐ με τις δικές τους κλιμακωτικές απειλές με τη μορφή δηλώσεων πολιτικής - το Ισραήλ βλάπτει οποιαδήποτε χώρα ή μη κρατικό παράγοντα που το βλάπτει, και δεδομένης της προηγούμενης πρακτικής του, θα κάνει Τόσο δυσανάλογα όσο και σε βάρος ολόκληρου του παλαιστινιακού πληθυσμού στη Γάζα τους τελευταίους έξι μήνες ως απάντηση στην επίθεση της Χαμάς της 7ης Οκτωβρίου. [Η εξάρτηση του Ισραήλ σε δυσανάλογη βία είναι εδώ και καιρό χαρακτηριστικό της πρακτικής εθνικής ασφάλειας. Δείτε Falk, "Δόγμα Dahiya: Δικαιολογώντας Δυσανάλογος πόλεμος-Πρελούδιο της Γενοκτονίας, 1 Απριλίου 2024, ιστολόγιο, [προστασία μέσω email]]
Αυτή η προκλητικότητα τόσο του Ιράν όσο και της Συρίας την 1η Απριλίου, παραδόξως, δεν δημιούργησε καμία αναγνωρισμένη δυσκολία για την εξωτερική πολιτική του Μπάιντεν, η οποία παρέμεινε σταθερά αντιιρανική και αντισυριακή, παρά το γεγονός ότι αυτή η ισραηλινή επίθεση χωρίς αντίποινα παραβίασε κατάφωρα το διεθνές δίκαιο, προκάλεσε θάνατο και καταστροφή, και κλιμακούμενοι κίνδυνοι ενός ευρύτερου πολέμου στην περιοχή, εάν, όπως ήταν αναμενόμενο, το Ιράν πραγματοποιήσει την απειλή του για αντίποινα. Ο Μπάιντεν, ενώ έδινε διάλεξη στον Νετανιάχου σχετικά με την επίθεση και την άλλως παρέμβαση στην ανθρωπιστική βοήθεια προς τους Παλαιστίνιους στη Γάζα, έφυγε από το δρόμο του ταυτόχρονα για να επιβεβαιώσει την αποφασιστικότητα των ΗΠΑ να σταθούν στο πλευρό του Ισραήλ σε οποιαδήποτε μελλοντική έκρηξη βίαιου αγώνα με το Ιράν, ενώ η Συρία μένει σε αδιέξοδο , αλλά και χωρίς αμφιβολίες για την προθυμία της Αμερικής να ταχθεί στο πλευρό του Ισραήλ εάν η Συρία αποφασίσει να αντεπιτεθεί ή να συμμετάσχει στο Ιράν σε μια κοινή απάντηση.
World Central Kitchen Attack
Το δεύτερο περιστατικό στις αρχές Απριλίου προκάλεσε πιο άμεσο αντίκτυπο στην πολιτική. Αποτελούνταν από μια εξαγριωμένη απάντηση της Δύσης στην πολυδιαφημισμένη ισραηλινή επίθεση σε μια καλοσημασμένη συνοδεία ξένης βοήθειας της World Central Kitchen (WCK) τριών οχημάτων που παρέδιδαν 100 τόνους τροφίμων και ιατρικών προμηθειών που χρειάζονταν απεγνωσμένα σε πεινασμένους και τραυματισμένους Παλαιστίνιους στη βόρεια Γάζα. επίθεση που σκότωσε έξι εργαζόμενους στην ανθρωπιστική βοήθεια και τον οδηγό τους. Παρόμοια περιστατικά θηριωδίας που επηρέαζαν την ξένη παράδοση εξίσου αναγκαίας βοήθειας στη Γάζα είχαν συμβεί από την έναρξη των ισραηλινών στρατιωτικών επιχειρήσεων τις ημέρες μετά τις 7 Οκτωβρίου. Πράγματι, πολλά πολύ χειρότερα περιστατικά, αν μετρηθούν με τους θανάτους αθώων εργαζομένων στην ανθρωπιστική βοήθεια, από αυτά που είχαν συμβεί ποτέ από τότε που το Ισραήλ άρχισε τα αντίποινα για την επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου. Αυτό που έκανε την επίθεση της WCK διαφορετική από άλλες επιθέσεις ήταν το γεγονός ότι οι εργαζόμενοι στην ανθρωπιστική βοήθεια που σκοτώθηκαν ήταν υπήκοοι δυτικών χωρών που υποστήριζαν το Ισραήλ και όχι Παλαιστίνιοι ή υπήκοοι των κρατών του Παγκόσμιου Νότου. Από ηθική και νομική άποψη, η εθνική ταυτότητα των θυμάτων δεν θα πρέπει να έχει καμία διαφορά, αλλά αν αξιολογηθεί από πολιτική άποψη, προκύπτει μια διαφορετική ιστορία.
Αυτό που ακολούθησε την επίθεση στο WCK ήταν ένας καταιγισμός υψηλού προφίλ μέσων ενημέρωσης και κυβερνητικών εκφράσεων αγανάκτησης που στόχευαν στην εικαζόμενη σκόπιμη ευθύνη του Ισραήλ για μια τέτοια επίθεση, θεωρώντας τόσο τον Νετανιάχου όσο και τον Μπάιντεν υπεύθυνους για τέτοια σκόπιμη θανατηφόρα βία που στρέφεται σε υπηκόους των συμμάχων τους. Το γεγονός ότι οι προοπτικές επανεκλογής του Μπάιντεν το 2024 έχουν θολώσει από την αυξανόμενη κριτική για την άνευ όρων φιλο-ισραηλινή πολιτική του απέναντι στη γενοκτονία της Γάζας, η οποία επιδεινώθηκε περαιτέρω από αυτό το περιστατικό. Ήταν ξεκάθαρο ότι το Ισραήλ είχε περάσει την κόκκινη γραμμή. Η εσκεμμένη δολοφονία δυτικών εργαζομένων στον τομέα της βοήθειας από το Ισραήλ δεν ήταν αποδεκτή και δεν πρέπει να επαναληφθεί. Αυτό που ακολούθησε, ήταν μια έντονη κριτική για την επίθεση του WCK, μια προειδοποίηση προς το Ισραήλ ότι εάν επαναλαμβάνονταν τέτοια περιστατικά, θα οδηγούσε σε αναθεώρηση της προθυμίας των ΗΠΑ να παράσχουν το ίδιο επίπεδο υποστήριξης στο Ισραήλ. Αυτό που ακολούθησε αμέσως ανταποκρίθηκε άμεσα, η δημόσια κριτική του Μπάιντεν για το Ισραήλ, η οποία μέχρι την επίθεση του WCK ήταν τόσο σπάνια όσο η συγγνώμη του Νετανιάχου στις δυτικές κυβερνήσεις των θυμάτων. Μερικές φορές, τα λόγια έχουν μεγαλύτερη σημασία από τις πράξεις!
Γεωπολιτικός πανικός: Μπάιντεν/Νετανιάχου Διπλωματία που επιδιορθώνει τον φράχτη
Αυτή η σύμπτωση της 1ης Απριλίουst Τα γεγονότα προκάλεσαν μια γεωπολιτική κρίση πανικού τόσο στο Τελ Αβίβ όσο και στην Ουάσιγκτον, προκαλώντας μια επείγουσα τηλεφωνική συνομιλία μεταξύ Μπάιντεν και Νετανιάχου λίγες μέρες αργότερα, με τον Μπλίνκεν να ακούει σιωπηλά στη γραμμή. Αν και η πραγματική συνομιλία έγινε στις 4 Απριλίου, ήταν οργανικά συνδεδεμένη με την επίθεση του WCK τρεις ημέρες νωρίτερα. Ο Νετανιάχου ήταν τόσο υποστηριζόμενος σε μια γωνία που ένιωσε την ανάγκη να ζητήσει δημόσια συγγνώμη από τις κυβερνήσεις των εργαζομένων στον τομέα της βοήθειας του WCK που σκοτώθηκαν χωρίς να φαίνεται ούτε αδύναμος ούτε ανταγωνιστικός στην αντιμετώπιση των ανησυχιών των βασικών υποστηρικτών του Ισραήλ, ιδιαίτερα των ΗΠΑ. Ο Μπάιντεν, αντίθετα, βάδιζε σε τεντωμένο σκοινί διασχίζοντας αντιφατικούς εγχώριους επικριτές με τη μία πλευρά να πιέζει την αμερικανική κυβέρνηση να έρθει σε ρήξη με το Ισραήλ πιέζοντας σκληρότερα για κατάπαυση του πυρός και η άλλη πλευρά να επιδιώκει τη διαβεβαίωση ότι το Ισραήλ θα συνεχίσει να απολαμβάνει τη δυτική υποστήριξη, ό,τι κι αν συμβεί.
Αυτό που χάρισε αυτό το ασυνήθιστο διπλό διπλωματικό παιχνίδι ήταν η άμεση δημόσια αποκάλυψη μιας συνήθως ιδιωτικής συνομιλίας μεταξύ δύο αντιμαχόμενων ηγετών. Αυτό αντιπροσώπευε μια απότομη απόκλιση από τη διπλωματική πρακτική σε καταστάσεις διεθνών κρίσεων, γεγονός που υποδηλώνει ότι υπήρχαν ειδικές εκτιμήσεις. Η συνήθης πρακτική σε παρόμοιες περιπτώσεις είναι να θεωρούνται τέτοιες άμεσες συνομιλίες μεταξύ αρχηγών κρατών ως άκρως εμπιστευτικές, τουλάχιστον για ένα αξιοπρεπές διάστημα, αφήνοντας το κοινό και ακόμη και τα μέσα ενημέρωσης να εμπλέκονται σε εικασίες σχετικά με την ανταλλαγή και να κάνουν την καλύτερη ανεξέλεγκτη εικασία τους. ως προς τον υποτιθέμενο συνδυασμό θυμού, εξήγησης και λύπης. Επειδή, όμως, ο κύριος σκοπός της συνομιλίας Μπάιντεν/Νετανιάχου φαινόταν να είναι να καθησυχάσει τους Αμερικανούς και τη Δύση γενικότερα ότι το Ισραήλ ούτε εγκαταλείφθηκε ούτε βεβαιωνόταν πλέον για άνευ όρων υποστήριξη εκτός και αν άλλαζε τρόπους παρέμβασης στη διεθνή βοήθεια και τις ανθρωπιστικές προσπάθειες του Δυτικές χώρες, έγινε σκόπιμο και για τους δύο ηγέτες να αποκαλύψουν το περιεχόμενο των όσων ειπώθηκαν.
Κατόπιν συλλογισμού, είναι πολύ πιο αποδεκτό στη Δύση για το Ισραήλ να επιτίθεται στους εργαζόμενους στον τομέα της βοήθειας του ΟΗΕ (εφόσον δεν σκοτώνονται Δυτικοί), ειδικά σε αυτούς που εργάζονται ηρωικά καθ' όλη τη διάρκεια της κρίσης εντός των ορίων της UNRWA για να μετριάσουν τα δεινά των Παλαιστινίων, υπομένοντας την απώλεια του προσωπικού τους σε όλη την επίθεση στη Γάζα.
Υπό αυτή την έννοια, το πιο επικίνδυνα ανεύθυνο χαρακτηριστικό αυτής της περίπλοκης πρωτοβουλίας δημοσίων σχέσεων ήταν να αποκαλύψει μια ισχυρή υπόσχεση για τη συνέχιση της υποστήριξης των ΗΠΑ στην αντι-ιρανική προσέγγιση του Ισραήλ, η οποία εύλογα θα μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα να αυξήσει τα κίνητρα του Νετανιάχου να υποκινήσει μια άμεση συνάντηση με το Ιράν. κρύψει τις πολλαπλές αποτυχίες του—να καταστρέψει τη Χαμάς, να κερδίσει την απελευθέρωση των ομήρων της 7ης Οκτωβρίου, να ελαχιστοποιήσει την αυξανόμενη παγκόσμια αντίδραση κατά της ισραηλινής νομιμότητας και να κερδίσει ξανά τη δημοτικότητά του μεταξύ των Ισραηλινών. Μετέφερε επίσης στην ηγεσία του Ιράν τα ανεπιθύμητα νέα ότι το Ισραήλ θα υποστηριχθεί σε σχέση με το Ιράν ακόμη και όταν το Ισραήλ παραβίαζε βασικούς κανόνες του διεθνούς δικαίου. Αυτή η ανανεωμένη επίδειξη αλληλεγγύης με το Ισραήλ έκανε έναν καταστροφικό ευρύτερο πόλεμο πολύ πιο πιθανό και προφανώς είχε σκοπό να τρομάξει το Ιράν αρκετά ώστε να μετριάσει την αντίποινα που είχε προειδοποιήσει ότι θα ερχόταν. Η αποστολή τέτοιων σημάτων στην Τεχεράνη και το Τελ Αβίβ ήταν να ενισχύσει την εντύπωση ότι οι ΗΠΑ παρέμειναν αφοσιωμένες στην επίτευξη αλλαγής καθεστώτος στο Ιράν και πρόθυμες να δώσουν έμμεση ενθάρρυνση στον Νετανιάχου να κρύψει τις αποτυχίες του στη Γάζα διευρύνοντας τη ζώνη σύγκρουσης για να συμπεριλάβει το Ιράν και τους μη. -κρατικοί παράγοντες στη Συρία, το Ιράκ, τον Λίβανο και την Υεμένη.
Όπως θα μπορούσε να αναμενόταν, και ίσως επιθυμούσε η ηγεσία του Netahyahu, ήταν τα αντίποινα του Ιράν με στρατιωτικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη και πύραυλους που είχαν προγραμματιστεί να χτυπήσουν στόχους εντός του Ισραήλ. Τα περισσότερα από τα ιρανικά επιθετικά όπλα αναχαιτίστηκαν και καταστράφηκαν από έναν συνδυασμό αμερικανικών στρατιωτικών επιχειρήσεων, τις συνεργατικές προσπάθειες της Ιορδανίας, της Σαουδικής Αραβίας, της Γαλλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου, καθώς και από τις τρομερές αμυντικές δυνάμεις του Ισραήλ και προκαλούν μικρή ζημιά στο Ισραήλ. Αυτή η επίθεση σημειώθηκε στις 13 Απριλίουth, αλλά όπως και με την απότομη αλλαγή του τόνου στη σχέση Μπάιντεν/Νετανιάχου, τα αντίποινα από την Τεχεράνη ήταν άμεση συνέπεια της επίθεσης στη Δαμασκό την 1η Απριλίουst. Όπως προτάθηκε νωρίτερα, ο Νετανιάχου παλεύει για την πολιτική του ζωή στο Ισραήλ, κάνοντας έναν ευρύτερο πόλεμο φαινομενικά δελεαστική επιλογή του για να αποφύγει τις πιθανές συνέπειες της προσωπικής και εθνικής ήττας. Η απερισκεψία της επίθεσης στη Δαμασκό δεν έχει νόημα διαφορετικά. Η εμπλοκή των ΗΠΑ στην άμυνα του Ισραήλ και η αρχική αντίδραση του Νετανιάχου στο αποτέλεσμα ότι το Ισραήλ παραμένει αποφασισμένο να επιτεθεί απευθείας στο Ιράν ενόψει της απόπειρας στρατιωτικής του επίθεσης. Μια τέτοια στάση επιβεβαιώνει την ενθάρρυνση του Ισραήλ για μετατόπιση της προσοχής από τη Γάζα και προς την κατεύθυνση του Ιράν με αβέβαιες συνέπειες. Οι αντιδράσεις άλλων χωρών της περιοχής, καθώς και της Κίνας και της Ρωσίας θα καθορίσουν πόσο ευρεία θα γίνει αυτή η νέα φάση σύγκρουσης.
Φρικαλεότητες στο νοσοκομείο al-Shifa στην πόλη της Γάζας
Το τελευταίο αξιοσημείωτο περιστατικό την 1η Απριλίουst έλαβε χώρα όταν το Ισραήλ απέσυρε τις δυνάμεις του από το κατεστραμμένο νοσοκομείο al-Shifa και τα περίχωρα στην πόλη της Γάζας. Εκείνη την ημέρα το Ισραήλ τερμάτισε τη συμπεριφορά θηριωδίας δύο εβδομάδων στο νοσοκομείο al-Shifa, όπου οι Παλαιστίνιοι ασθενείς που ήταν καθηλωμένοι στο κρεβάτι τους πυροβολήθηκαν, όπως και γιατροί που αρνήθηκαν να εγκαταλείψουν το νοσοκομείο και αρκετές εκατοντάδες Παλαιστίνιοι σκοτώθηκαν κατά τη διάρκεια της στρατιωτικής επιχείρησης. Οι ύποπτοι της Χαμάς και της Ισλαμικής Τζιχάντ, που συχνά δεν είχαν αποδείξεις συσχέτισης ή ακόμα και συμπάθειες, δολοφονήθηκαν επί τόπου μετά τη σύλληψή τους. Φυσικά, για αυτό δεν υπήρξε καμία συγγνώμη από τον Νετανιάχου ούτε προσποίηση από τον Μπάιντεν ότι προειδοποίησε το Ισραήλ να απέχει από τέτοια συμπεριφορά. Εάν τα θύματα της θηριωδίας σε στρατιωτικές επιχειρήσεις είναι Παλαιστίνιοι, ό,τι κι αν τους συμβεί, δεν αναστατώνονται φτερά στην Ουάσιγκτον. Για τους δικούς της εσωτερικούς λόγους, η κυβέρνηση των ΗΠΑ θέλει να δείξει ότι υποστηρίζει τις προσπάθειες ανθρωπιστικής βοήθειας χωρίς να αμφισβητήσει τις πολεμικές μεθόδους του Ισραήλ ή να επιμείνει να τηρούνται οι κατευθυντήριες γραμμές του διεθνούς δικαίου σε αγώνες με περιφερειακούς αντιπάλους, ακόμη και εδώ υπό συνθήκες κατοχής που υπόκεινται στους περιορισμούς διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο. Για τέτοιες νουθεσίες, μόνο οι φωνές ηθικής εξουσίας στη Δύση, όπως ο Πάπας Φραγκίσκος ή ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Γκουτέρες μπορούν να ελπίζουν ότι θα ακουστούν από τους λαούς του κόσμου. Οι απόψεις των διαφωνούντων από την τραγική δοκιμασία της γενοκτονίας στη Γάζα περιορίζονται στο περιθώριο της γενικής ευαισθητοποίησης και του ρεπορτάζ των μέσων ενημέρωσης. Τα διαδικτυακά τους λόγια, οι αναλύσεις και οι εκκλήσεις τους, ενώ έχουν επιρροή για εκείνους που αντιτίθενται στη γενοκτονία, ειδικά καθώς αγγίζουν τα μάτια και τα αυτιά αφιλτράριστα από την άτυπη λογοκρισία των κύριων πλατφορμών μέσων ενημέρωσης στην Παγκόσμια Δύση. Αυτές οι εκκλήσεις για ειρήνη και για καταγγελία του διεθνούς εγκλήματος σπάνια έχουν βάρος με τις κυβερνήσεις και τις πολιτικές ελίτ, εκτός εάν είναι συμβατές με τα στρατηγικά συμφέροντα των μεγάλων κρατών. Η σιωπή της Δύσης απέναντι στη γενοκτονία είναι ένα έγκλημα συνενοχής που τονίζεται ξεδιάντροπα από τις υλικές, μυστικές και διπλωματικές μορφές ενεργητικής υποστήριξης που δόθηκε στο Ισραήλ από τις 7 Οκτωβρίου, το οποίο αξίζει ποινικοποίησης.
Σκέψεις για τη Σύγκλιση και το Μέλλον της Μέσης Ανατολής
Η εξιστόρηση αυτών των γεγονότων καθιστά προφανές ότι η 1η Απριλίου είναι μια ημέρα που αξίζει να αναλογιστούμε για να εκτιμήσουμε τις εγκληματικές διαστάσεις της αντίδρασης του Ισραήλ στην επίθεση της 7ης Οκτωβρίου και τη συνολική απάντηση των δυτικών φιλελεύθερων δημοκρατιών (πρώην ευρωπαϊκές αποικιακές δυνάμεις εκτός Ισπανίας και αποσχισθείσες βρετανικές αποικίες, ιδιαίτερα τις ΗΠΑ, τον Καναδά και την Αυστραλία). Δεν είναι επί του παρόντος γνωστό εάν αυτά τα εστιακά σημεία θα οδηγηθούν σε μια καταστροφική περιφερειακή διαπολιτισμική σύγκρουση ή θα επιταχύνουν την κήρυξη μιας πολύ καθυστερημένης εκεχειρίας. Προφανώς η έναρξη μιας γνήσιας ειρηνευτικής διαδικασίας είναι το στοιχειώδες ερώτημα που προεξέχει από την προηγούμενη συζήτηση. Αυτό προσδίδει μόνιμο ενδιαφέρον για το πώς αντιλαμβανόμαστε αυτά τα πέντε γεγονότα και πώς θα εξελιχθούν τις επόμενες εβδομάδες και μήνες, με άμεση ανησυχία να είναι η προοπτική ενός ισραηλινού στρατιωτικού χτυπήματος κατά του Ιράν. Είτε αυτό το χτύπημα είναι συμβολικό είτε ουσιαστικό, μπορεί είτε να αποτρέψει την στροφή προς τον μεγάλο πόλεμο είτε να τον επιταχύνει. Σοφότερα κεφάλια δεν επικρατούν συχνά στο Ισραήλ, και έτσι η μοίρα της περιοχής και του κόσμου μπορεί να εξαρτηθεί από αυτό που αποτελεί εξαίρεση.
Η υπεράσπιση του Ισραήλ με στρατιωτική και μυστική συνεργασία της Παγκόσμιας Δύσης και αρκετών σουνιτικών αραβικών κυβερνήσεων υποδηλώνει ότι ο περιορισμός του Ιράν, ειδικά σε σχέση με το πυρηνικό του πρόγραμμα, έχει προτεραιότητα έναντι της αλληλεγγύης με τον παλαιστινιακό λαό και τον αγώνα του. Το αν οι λαοί αυτών των χωρών θα αμφισβητήσουν αυτές τις προτεραιότητες των κυβερνήσεων που υπερασπίστηκαν το Ισραήλ είναι ένα ερώτημα που θα ξεκαθαρίσει τα επόμενα χρόνια. Η επιλογή πολιτικής στη Δύση μεταξύ της κλιμάκωσης της εχθρότητας προς το Ιράν και της ανανέωσης των πρωτοβουλιών εξομάλυνσης θα παραμείνει επίκαιρη ακόμη και αν τελικά αποκατασταθεί η ηρεμία στις σχέσεις Ισραήλ/Παλαιστίνης, κάτι που μπορεί να αποδειχθεί παραληρηματικό εάν το Ισραήλ αντιμετωπίσει έναν συνδυασμό αντιστασιακών δραστηριοτήτων και πρωτοβουλίες αλληλεγγύης.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά