Πριν από είκοσι πέντε χρόνια, η δραματική διαμάχη μεταξύ του σοβιετικού σοσιαλιστικού συστήματος και του δυτικού καπιταλισμού έφτασε στο ταραχώδες τέλος της. Πολλά έχουν γραφτεί έκτοτε για τις αποτυχίες του σοβιετικού κρατικού σοσιαλιστικού μοντέλου. Αλλά πολύ λιγότερα έχουν γραφτεί για το πώς ο παγκόσμιος «θρίαμβος» του καπιταλισμού έχει επιδεινώσει την ακραία ανισότητα και την κλιματική αλλαγή. Ακόμα λιγότερα έχουν γραφτεί για τη δυνατότητα εναλλακτικής λύσης σε οποιοδήποτε σύστημα.
Στα χρόνια πριν από το τέλος της Σοβιετικής Ένωσης, ο πολιτικός επιστήμονας Φράνσις Φουκουγιάμα υποστήριξε ότι το τέλος του Ψυχρού Πολέμου θα άνοιγε το δρόμο προς «το τελικό σημείο της ιδεολογικής εξέλιξης της ανθρωπότητας και την οικουμενοποίηση της δυτικής φιλελεύθερης δημοκρατίας ως τελικής μορφής ανθρώπινη κυβέρνηση». Όμως ο καπιταλισμός απέτυχε να αντιμετωπίσει τα πιο πιεστικά προβλήματα του κόσμου και, με πολλούς τρόπους, τα έχει φουντώσει.
Ο κόσμος σκάει στις ραφές. Είτε ήταν η σοβιετική φυλή να βιομηχανοποιηθεί αρκετά γρήγορα ώστε να φθάσει τη Δύση είτε η κούρσα εξοπλισμών που καθοδηγείται από τον Ψυχρό Πόλεμο, η ακόρεστη όρεξη για άπειρη ανάπτυξη σε έναν κόσμο πεπερασμένων υλικών πόρων έχει ωθήσει έναν ήδη πιεσμένο πλανήτη στα όριά του. Οι επιστήμονες είναι ενδιαφερόμενος ότι η γη θερμαίνεται με ρυθμό πρωτοφανή τα τελευταία 1,000 χρόνια. Το στέκεται στα πρόθυρα του έκτου γεγονότος μαζικής εξαφάνισής του. Ωστόσο, ο καπιταλισμός – ανεξάρτητα από το αν είναι Κινέζος, Ρώσος, Βρετανός ή Αμερικάνικος – κινητοποιεί έναν επιταχυνόμενο κύκλο συσσώρευσης, εκποίησης, εκμετάλλευσης και καταστροφής.
Μαίνονται πόλεμοι στη Μέση Ανατολή, οι οποίοι, μαζί με την αυξανόμενη ανισότητα και την κλιματική αλλαγή, τροφοδοτούν τη μετανάστευση και επιδεινώνουν την προσφυγική κρίση. Από τη μία πλευρά, υπάρχει άφθονο πρόσφορο έδαφος για δεξιές λαϊκιστικές εκφράσεις όπως το «Brexit» και η εκλογή στις ΗΠΑ του δισεκατομμυριούχου επιχειρηματία Ντόναλντ Τραμπ. Από την άλλη, ο Adrian Wooldridge πέρασε στο The Economist is ενδιαφερόμενος ότι υπάρχουν ομοιότητες μεταξύ των επιδεινούμενων συνθηκών του κόσμου σήμερα και εκείνων που προκάλεσαν την επανάσταση των μπολσεβίκων της Ρωσίας στις αρχές του 20ού αιώνα. Φαίνεται ότι ένα τέταρτο του αιώνα παγκόσμιου καπιταλισμού είναι το μόνο που χρειαζόταν για να χτυπήσει την ελπίδα του Φουκουγιάμα για «καθολικότητα της δυτικής φιλελεύθερης δημοκρατίας». Πράγματι, ο Wooldridge ανησυχεί σήμερα για το πώς θα σώσει τη φιλελεύθερη τάξη πραγμάτων.
Το ερώτημα πώς να δούμε τον φιλελευθερισμό και τον καπιταλισμό είναι κρίσιμο. Είναι ο καπιταλισμός συνώνυμος με τη δημοκρατία ή ένα θεμελιωδώς ασυμβίβαστο σύστημα; Είναι κοινωνιολογικές οι ανισότητες στην εξουσία και τα προνόμια, σύμπτωμα μη ισορροπημένης κατανομής πλούτου; Ή μήπως είναι διαρθρωτικά, έχουν τις ρίζες τους στην ιδιοκτησία και τον έλεγχο των μέσων παραγωγής; Τα δομικά προβλήματα του καπιταλισμού παρέχουν συνεχείς θεσμικές απειλές για τα συμβόλαια κοινωνικής πρόνοιας που πάντα χρειάζονται υπεράσπιση εκτός και αν τελικά τεμαχιστούν; Οι απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα παρέχουν διαφορετικές αντιλήψεις σχετικά με το εάν ο φιλελευθερισμός είναι μέρος της λύσης ή μέρος του προβλήματος και ακόμη και αν είναι δυνατή μια εναλλακτική στον καπιταλισμό.
Όσο ο καπιταλισμός είναι ο κυρίαρχος «τρόπος παραγωγής», η ακόρεστη πείνα του για ανάπτυξη, η τύφλωση της αγοράς και οι δομικά παραγόμενες ανισότητες θα καταστρέφουν δισεκατομμύρια ζωές, καθιστώντας την ισότητα για όλους και την ελευθερία για όλους αδύνατη. Τα δομικά προβλήματα της ιδιοκτησίας των παραγωγικών περιουσιακών στοιχείων, και οι συγκεντρώσεις πλούτου και εξουσίας λήψης αποφάσεων, καταδικάζουν όσους βρίσκονται σε θέσεις αποδυνάμωσης σε εξαθλίωση, ενώ ανυψώνουν αυτούς που βρίσκονται υψηλότερα στην ταξική κλίμακα σε ζωές άνεσης, εμπιστοσύνης και άνεσης.
Τα αποτελέσματα είναι τραγικά στριμμένα. Εκτός από τον πόλεμο, τον θάνατο και τις ασθένειες που παράγει και χειροτερεύει η ανισότητα, τα ιεραρχικά ταξικά συστήματα κατασπαταλούν ανθρώπινες ζωές και δημιουργικές δυνατότητες κάθε στιγμή: «Με ενδιαφέρει, κατά κάποιο τρόπο, λιγότερο το βάρος και οι στροφές του εγκεφάλου του Αϊνστάιν παρά για τη σχεδόν βεβαιότητα ότι οι άνθρωποι ίσου ταλέντου έζησαν και πέθαναν σε βαμβακερά χωράφια και ζαχαροπλαστεία», παραδέχτηκε κάποτε ο επιφανής επιστήμονας Stephen Jay Gould.
Αλλά οι παραλλαγές του σοσιαλισμού αναμφίβολα βοήθησαν ορισμένες χώρες να ξεφύγουν σημαντικά από την υλική στέρηση. Η Κούβα φημίζεται όχι μόνο για τα δικά της προγράμματα εκπαίδευσης και υγειονομικής περίθαλψης, αλλά και για τη διεθνή αλληλεγγύη της και την αντίσταση δεκαετιών στις προσπάθειες των ΗΠΑ να την υπονομεύσουν. Σε πολλές χώρες της Λατινικής Αμερικής, ο αγώνας της Κούβας παρουσίασε «ένα καλό παράδειγμα» και ενέπνευσε τις αριστερές και προοδευτικές κυβερνήσεις αυτού του αιώνα στα νότια των συνόρων των ΗΠΑ, οι οποίες οι ίδιες έχτισαν ένα περιφερειακό, έστω και τώρα φθίνον, ιστορικό προπύργιο ενάντια στον νεοφιλελευθερισμό.
Αυτά τα μοντέλα – που αυτή τη στιγμή διανύουν μια κρίσιμη περίοδο που αγωνίζεται για την επιβίωσή τους – έχουν πολλά προβλήματα. Το μοντέλο του σοβιετικού σοσιαλισμού, ωστόσο, βρισκόταν σε μια βασικά εσφαλμένη τροχιά. Ο αυταρχισμός, οι αυξανόμενες ταξικές ανισότητες και η περιβαλλοντική καταστροφή μάστιζε το έργο από νωρίς. Εμφύλιος πόλεμος, δύο Παγκόσμιοι Πόλεμοι, αναγκαστική εκβιομηχάνιση, γκουλάγκ, λιμός, εχθρότητα της Δύσης, καπιταλιστική περικύκλωση και η πολιτική του Στάλιν για «σοσιαλισμό σε μια χώρα», όλα αμφισβήτησαν την επιθυμία του «υπαρκτού σοσιαλισμού». Αλλά ακόμη και στη θεωρία, πρέπει να παραδεχτούμε ότι δεν είχε καμία ομοιότητα με το κομμουνιστικό όραμα του Καρλ Μαρξ για μια ελεύθερα συνδεδεμένη κοινότητα ατόμων και για το μεγαλύτερο μέρος του αιώνα φαινόταν να βρίσκεται σε μια πορεία προς κάπου πολύ λιγότερο επιθυμητό.
Ωστόσο, παρά την πληθώρα προβλημάτων, ηγέτες τόσο από τη Σοβιετική Ένωση όσο και από τις ΗΠΑ περιέγραψαν την ΕΣΣΔ ως «σοσιαλιστική». Γλωσσολόγος Νόαμ Τσόμσκι παρατηρήσει Πριν από 30 χρόνια ότι τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Σοβιετική Ένωση συμφώνησαν «ότι η κοινωνία που δημιουργήθηκε από τον Λένιν και τον Τρότσκι και που διαμορφώθηκε περαιτέρω από τον Στάλιν και τους διαδόχους του έχει κάποια σχέση με τον σοσιαλισμό…» Η σοβιετική ηγεσία αυτοαποκαλούσε τον εαυτό της σοσιαλιστή για να δικαιολογήσει την κρατική εξουσία και να «επιβάλει η σκληρή διακυβέρνηση της «Κόκκινης Γραφειοκρατίας»» ενώ η Δύση – κρατώντας τις αποτυχίες του σοβιετικού «σοσιαλισμού» – υιοθέτησε την ίδια προσποίηση για να «αποτρέψει την απειλή μιας πιο ελεύθερης και δίκαιης κοινωνίας». Ο σοβιετικός σοσιαλισμός μπορεί να μην είναι επιθυμητός. Αλλά ούτε και ο καπιταλισμός. Μια εναλλακτική είναι απαραίτητη, και τυχαίνει να είναι πιο εφικτή.
Τα τελευταία 25 χρόνια, η Τεχνολογία Διαδικτύου και Επικοινωνιών (ΤΠΕ) έχει εξελιχθεί για να άρει πολλά από τα τεχνικά εμπόδια που μπορεί κάποτε να εμπόδιζαν εναλλακτικές λύσεις στον καπιταλισμό και τον κρατικό σοσιαλισμό. Οι συζητήσεις στις δεκαετίες του 1920 και του 1930 περιστρέφονταν μεταξύ των σοσιαλιστών που πίστευαν ότι μια κεντρική εξουσία θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει όλη τη διαθέσιμη γνώση για να καταλήξει στο καλύτερο δυνατό (στο μυαλό τους) οικονομικό σχέδιο για την κοινωνία και εκείνων των ελεύθερων αγορών που το αντιμετώπισαν, επειδή τα προβλήματα της σύγχρονης κοινωνίας είναι τόσο περίπλοκος, οικονομικός σχεδιασμός είναι αδύνατος και μόνο οι αγορές θα μπορούσαν να συντονίσουν την οικονομική δραστηριότητα. Αυτές οι δύο θέσεις πλαισίωσαν και άλλες προτάσεις, ότι ένας απαραίτητος συνδυασμός αγορών και σχεδιασμού – ο «σοσιαλισμός της αγοράς» – θα μπορούσε να δώσει μια τρίτη λύση. Όμως ο κόσμος έχει αλλάξει και υπάρχουν νέα εμπόδια που πρέπει να ξεπεραστούν.
Γρήγορα εμπρός στον 21ο αιώνα. Τεχνολόγοι, ακαδημαϊκοί, κυβερνήσεις, δημοσιογράφοι, η Silicon Valley και άλλοι, είναι σήμερα ενθουσιασμένοι με τη δυνατότητα του «Διαδικτύου των πραγμάτων», των «έξυπνων πόλεων», των «έξυπνων σπιτιών», των «έξυπνων παντοπωλείων» και του τρόπου με τον οποίο η τεχνολογία μπορεί να δώσει τη δυνατότητα σε όλα τα ιδρύματα η κοινωνία να ανταποκρίνεται περισσότερο στις ανθρώπινες ανάγκες, επιθυμίες και επιθυμίες. Ακόμα κι αν η πρόσβαση στο Διαδίκτυο και η ουδετερότητα του Διαδικτύου είναι σημαντικές μάχες που εξακολουθούν να δίνονται, οι κινητές συσκευές έχουν κάνει πρωτοφανείς εισβολές σε πληθυσμούς που είχαν προηγουμένως αποσυνδεθεί. Για πολλούς, η πολυκατευθυντική έκρηξη καινοτομιών παρέχει μια ολοένα εξατομικευμένη καθημερινότητα και μια μεθυστική αίσθηση ότι όλη η γνώση είναι διαθέσιμη στα χέρια μας. Ακόμα κι αν αυτή η αίσθηση είναι υπερβολή, είναι πιο αληθινή από ποτέ και είναι δυνατόν να φανταστεί κανείς ένα μέλλον όπου όλοι θα επηρεάζονται.
Θα μπορούσαμε να χρησιμοποιούμε τη σημερινή τεχνολογία για να ταΐσουμε τους πεινασμένους, να στεγάσουμε τους άστεγους, να εκπαιδεύσουμε τους πάντες και να θεραπεύσουμε ιατρικά όσους έχουν ανάγκη. Αντίθετα, ο καπιταλισμός, έχοντας εξαντλήσει πολλές υλικές πηγές ανάπτυξης, χρησιμοποιεί την τεχνολογία για να στραφεί προς τα μέσα στην εκμετάλλευση των ίδιων των ανθρώπων – τα προσωπικά τους δεδομένα – ως αναβράζον εμπόρευμα. Ομότιμος καθηγητής στο Harvard Business School Shoshana Zuboff, έχει περιγράφεται πώς η εξέλιξη της επεξεργαστικής ισχύος υπολογιστών, των πολύπλοκων αλγορίθμων και των αλμάτων στην ικανότητα αποθήκευσης δεδομένων συνδυάζονται για να κάνουν αυτό που αποκαλεί «καπιταλισμό επιτήρησης». Είναι η διαδικασία της συσσώρευσης μέσω της απομάκρυνσης των δεδομένων που παράγουν οι άνθρωποι.
Με ουσιαστικούς τρόπους –όπως είναι το μοντέλο της Apple, της Google, της Amazon, της Uber, του Facebook και άλλων βαρώνων ληστών της ψηφιακής εποχής– η τεχνολογία έχει επιτρέψει ισχυρές πλατφόρμες για την ενίσχυση της εξουσίας και των προνομίων, καθιστώντας τον καπιταλισμό χειρότερο από ό,τι φανταζόταν προηγουμένως. Οι ΤΠΕ ενίσχυσαν τη διαδικασία της «πρωτόγονης συσσώρευσης», σαν να επρόκειτο για πυρηνικά στεροειδή, αναγκάζοντας ολόκληρους τομείς να βρουν νέα μέσα επιβίωσης. Ο Mark Graham, καθηγητής Γεωγραφίας Διαδικτύου στο Ινστιτούτο Διαδικτύου της Οξφόρδης, έχει ερευνήσει πώς το «Οικονομία Gig» παράγει νέα άναρχη και ανεπαρκώς αμειβόμενη εργασία, συχνά σε προβληματικές συνθήκες εργασίας, και που προκαλεί προς το χειρότερο τους υπάρχοντες καταμερισμούς εργασίας.
Ενώ οι ΤΠΕ επέτρεψαν σε όλο και λιγότερους ανθρώπους να κάνουν όλο και περισσότερο κακό, παρέχουν επίσης παραδόξως περισσότερες δυνατότητες για την ανάδυση εναλλακτικών τόσο στον καπιταλισμό όσο και στον κρατικό σοσιαλισμό. Στα τέλη της δεκαετίας του 1930, κατά τη διάρκεια του Ισπανικού Εμφυλίου Πολέμου, φασίστες και σταλινικοί επιτέθηκαν από όλες τις πλευρές καθώς εκτεταμένα πειράματα στον εργατικό έλεγχο εκτείνονταν μεταξύ αγροτικών και αστικών περιοχών, με τη μορφή αναρχοσυνδικαλιστικής οργάνωσης. Το 1956 οι εργάτες στην Ουγγαρία και την Πολωνία εξεγέρθηκαν ενάντια στη σοβιετική εισβολή και κυριαρχία για να σχηματίσουν εργατικά συμβούλια. Αυτά τα παραδείγματα ενέπνευσαν τον Ελληνογάλλο φιλόσοφο Κορνήλιο Καστοριάδη» μοντέλο της «Οικονομίας μιας Αυτοδιαχειριζόμενης Κοινωνίας», η οποία στη συνέχεια οδήγησε σε πιο πρόσφατες μοντέλα όπως η Συμμετοχική Οικονομική των Michael Albert και Robin Hahnel, η οποία στόχοι να –χωρίς αγορές– να λογοδοτούν συνειδητά το κόστος παραγωγής, κατανάλωσης και κατανομής των υλικών μέσων ζωής, ενώ παράλληλα προσαρμόζονται και ενημερώνονται με ευελιξία κλιμακούμενα σχέδια.
Υπάρχουν παραδείγματα δικτυωμένων κοινωνιών που φιλοδοξούν να συγκεντρώσουν αποκεντρωμένα δεδομένα για τους σκοπούς του δημοκρατικού σχεδιασμού. Η Χιλή, για παράδειγμα, εφάρμοσε υπολογιστές σε σημαντικούς τομείς της κοινωνίας της μεταξύ 1971-1973 ως πειραματικός ηλεκτρονικό «νευρικό σύστημα». Αυτό το σύστημα λειτουργούσε σε χώρους εργασίας, συστήματα ψηφοφορίας και κυβερνητικά τμήματα. Ένα διαδραστικό εθνικό δίκτυο επικοινωνιών θα τα συνέδεε όλα μαζί. Και το σύστημα, το οποίο κατά μία έννοια σχεδιάστηκε για να ξεπεράσει τα προβλήματα του σοβιετικού κεντρικού σχεδιασμού, φιλοδοξούσε να πραγματοποιήσει πιο δίκαιες και ανταποκρινόμενες κοινωνικές σχέσεις.
Αυτές τις μέρες η συλλογή επαρκών πληροφοριών για τον σχεδιασμό της κοινωνίας δεν αποτελεί πλέον εμπόδιο. Η τεχνολογία έχει ανοίξει νέες δυνατότητες. Φανταστείτε πόσο ισχυροί αλγόριθμοι, οι εξελίξεις στην ισχύ επεξεργασίας υπολογιστών και την αποθήκευση δεδομένων (για να μην αναφέρουμε τις κινητές συσκευές, το blockchain και τα έξυπνα συμβόλαια) θα μπορούσαν να προωθήσουν καθένα από τα παραπάνω παραδείγματα. Τα εμπόδια σήμερα, μάλλον, είναι εκείνα τα κράτη και οι εταιρείες –και οι ισχυρές συγχωνεύσεις μεταξύ τους– που συσσωρεύουν τεράστια δύναμη και προνόμια σε όλο τον κόσμο.
Είκοσι πέντε χρόνια μετά τον σοβιετικό «σοσιαλισμό», ο «θρίαμβος» του καπιταλισμού υπήρξε εφιάλτης για τη συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων. Αλλά νέοι τεχνολογικά προηγμένοι και αυτοδιοικούμενοι κόσμοι –πέρα από τον καπιταλισμό και τον κρατικό σοσιαλισμό– είναι, τεχνικά, πιο εφικτοί από ποτέ. Αλλά ένας νέος ανταγωνισμός πρέπει να αναδυθεί μεταξύ εκείνων που θέλουν αυτόν τον νέο κόσμο και εκείνων που κρατούν την παρούσα δύναμή τους.
Ο Chris Spannos είναι Digital Editor για Νέος Διεθνιστής με έδρα την Οξφόρδη της Αγγλίας. Συνέβαλε στην ταινία «Μαζική επιτήρηση & «Έξυπνος ολοκληρωτισμός» στον Δεκέμβριο του ROAR περιοδικό. Ο Chris έγραψε "A history of Anarchist Economics as a lens to see the future" στη συλλογή του AK Press The Accumulation of Freedom: Writings on Anarchist Economics (2012). Επεξεργάστηκε μια προηγούμενη συλλογή για την AK Press με τίτλο Πραγματική Ουτοπία: Συμμετοχική κοινωνία για τον 21ο αιώνα (2008). Πιο πρόσφατα, ο Chris συνέβαλε το δοκίμιο «Dimensions of Crisis in Greece», στο Το τέλος του κόσμου όπως το ξέρουμε; Κρίση, Αντίσταση και Εποχή της Λιτότητας, AK Press (2014). Η λαβή του Chris στο Twitter είναι: @cspannos.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά
2 Σχόλια
Πριν από 25 χρόνια η Σοβιετική Ένωση διαλύθηκε.
Θα μπορούσε να συμβεί το ίδιο και στις ΗΠΑ;
Πριν από είκοσι πέντε χρόνια τον περασμένο μήνα, ο κόσμος έμεινε με δέος καθώς διαδραματίστηκε ένα απίστευτο γεγονός. Το ABC News χαρακτήρισε την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης την «πιο δυναμική ιστορία του αιώνα». Θα μπορούσε να συμβεί το ίδιο και στις ΗΠΑ; Ένα έθνος τόσο βαθιά διχασμένο όσο οι Αμερικανοί έχει έναν τρόπο να συνενωθεί… ή διαφαίνεται στον ορίζοντα μια διάσπαση σε αυτόνομα κράτη με εντελώς διαφορετικές πολιτικές προτεραιότητες και αξίες;
Στα κεντρικά γραφεία της ODT ανοίξαμε μια χρονοκάψουλα που ήταν προσεκτικά δεσμευμένη στην ελεγχόμενη από τη θερμοκρασία αποθήκη μας…και βρήκαμε ένα σύνολο πλαισίων σύγκρισης χαρτών:
http://manywaystoseetheworld.org/collections/more-maps/products/peters-map-comparison-panels-set-of-7
Κοιτάξτε την παραμόρφωση των χερσαίων περιοχών στο πλαίσιο του χάρτη, συγκρίνοντας το μέγεθος της Σοβιετικής Ένωσης με την ξηρά της Αφρικής. Επιπλέον, υπήρχαν 6 επιπλέον πάνελ που κόπηκαν από τους παλιούς χάρτες Peters της εποχής της Σοβιετικής Ένωσης. Αυτά τα αρχειακά πάνελ είναι δωρεάν μέχρι εξαντλήσεως των αποθεμάτων.
Αποκτήστε ένα ΔΩΡΕΑΝ ΣΕΤ και από τα 7 πάνελ στο http://manywaystoseetheworld.org/collections/more-maps/products/peters-map-comparison-panels-set-of-7
Σημείωση: Παραγγελίες άνω των 49 $ στις ΗΠΑ αποστέλλονται δωρεάν.
Αυτά τα πάνελ δείχνουν την παραμόρφωση των χερσαίων περιοχών στην προβολή Mercator και απεικονίζουν τη σημασία των Χαρτών Ίσης Περιοχής, όπως οι Peters και Hobo-Dyer.
Πήρα συνέντευξη από τον Denis Wood, κριτικό χαρτογραφίας και συν-συγγραφέα του Seeing Through Maps and Making Maps, και τον ρώτησα αν πίστευε ότι θα μπορούσα να κάνω συγκρίσεις μεταξύ των διαιρεμένων ΗΠΑ και της πρώην Σοβιετικής Ένωσης… και είπε, "Σίγουρα, αλλά αυτοί" είναι πραγματικά πολύ διαφορετικό. Η Σοβιετική Ένωση συγκροτήθηκε από πολλά διαφορετικά έθνη. Οι Λετονοί και οι Καζάκοι έχουν λίγα κοινά με τους Ρώσους, μιλούν διαφορετικές γλώσσες και έχουν διαφορετικούς πολιτισμούς. Συγχωνεύτηκαν λίγο πολύ με το ζόρι. Ενώ ο αμερικανικός λαός μιλά σε μεγάλο βαθμό την ίδια γλώσσα και μοιράζεται σε μεγάλο βαθμό την ίδια κουλτούρα. Επιπλέον, παρόλο που φαίνεται να υπάρχει ένας τεράστιος διχασμός μεταξύ των πολιτειών Τραμπ και Κλίντον, κάθε τμήμα είναι στην πραγματικότητα σχεδόν κατά το ήμισυ γεμάτο με οπαδούς της άλλης πλευράς. Οι ψηφοφόροι Τραμπ και Κλίντον ζουν δίπλα-δίπλα στις περισσότερες κοινότητες και σε σχεδόν ζυγούς αριθμούς, και τον τελευταίο καιρό ξεπερνούν τα όρια που τους χωρίζουν με όλο και μεγαλύτερη ευκολία. Θυμηθείτε τι συνέβη το 2001 μετά από μια σκληρή αμφισβήτηση εκλογών όπως αυτή: το έθνος συνήλθε μετά την 9η Σεπτεμβρίου. Μοιάζουμε με ένα συνονθύλευμα κόκκινου και μπλε: στην πραγματικότητα είμαστε μωβ».
Εάν είστε κάτω των 38 ετών και χάσατε αυτό το εκπληκτικό γεγονός, μπορείτε να πάρετε μια γρήγορη ανανέωση για τη σοβιετική διάλυση εδώ:
http://www.nytimes.com/1991/12/26/world/end-of-the-soviet-union-the-soviet-state-born-of-a-dream-dies.html
ή εδώ:
https://www.youtube.com/watch?v=RVBVjIAMo8c
Εξαιρετικό άρθρο Chris - ευχαριστώ!