Μετά τη δολοφονία του Ιρανού στρατηγού Κασέμ Σουλεϊμανί από τον Πρόεδρο Τραμπ, ο εκτεταμένος συναγερμός επικεντρώθηκε στο αν μας παρασύρει ξανά σε έναν άλλο πόλεμο όπως το Ιράκ, για να μειώσει την παραπομπή του. Τα κακά νέα είναι ότι η κατάσταση είναι ακόμη πιο δυνητικά καταστροφική.
Ως πολιτικός-πολιτιστικός γεωγράφος που έχει μελετήσει από καιρό το ιστορία των αμερικανικών στρατιωτικών επεμβάσεων, ανησυχώ που η ενέργειά του θα μπορούσε να προκαλέσει μια περιφερειακή πυρκαγιά, τη βίαιη διάσπαση του Ιράν σε εθνοτικούς θύλακες και έναν αριθμό νεκρών που θα έκανε τον πόλεμο στο Ιράκ να μοιάζει με άσκηση προθέρμανσης. Τα καλά νέα είναι ότι οι Αμερικανοί μπορούν και έχουν σταθεί εμπόδιο σε έναν τέτοιο πόλεμο, και μπορούμε να το κάνουμε ξανά.
Οι περισσότεροι Αμερικανοί συμφωνούν με τον τραγουδιστή της κάντρι Άλαν Τζάκσον, ο οποίος τραγούδησε το 2002, «Δεν είμαι πραγματικός πολιτικός… Δεν είμαι σίγουρος ότι μπορώ να σας πω τη διαφορά στο Ιράκ και το Ιράν». Αλλά το Ιράν ήταν πάντα πιο κομβικό γεωγραφικά από το Ιράκ, σε έκταση, πληθυσμό και οικονομία. Ήταν μια από τις λίγες χώρες που διατήρησαν την ανεξαρτησία τους στην εποχή της αποικιοκρατίας και μια από τις μοναδικές κοινωνίες του Τρίτου Κόσμου που απέρριψαν με επιτυχία τη δυτική εταιρική κυριαρχία.
Από την Ιρανική Επανάσταση του 1979 και την κατάληψη ομήρων στην Πρεσβεία των ΗΠΑ, η Ουάσιγκτον επιδιώκει να ανατρέψει τη σιιτική επαναστατική κυβέρνηση στην Τεχεράνη. Εκείνη τη στιγμή ήταν που η δαιμονοποίηση των μουσουλμάνων αντικατέστησε τον αντικομμουνισμό ως το κύριο σημείο πώλησης για στρατιωτικές επεμβάσεις. Οι απειλές των ΗΠΑ, του Ισραήλ και της Σαουδικής Αραβίας ενθάρρυναν επίσης μια νοοτροπία πολιορκίας μεταξύ των Ιρανών ηγετών, οι οποίοι τις χρησιμοποίησαν επανειλημμένα ως σκεπτικό για τον περιορισμό της εσωτερικής διαφωνίας.
Οι ΗΠΑ έχουν ήδη πολεμήσει με το Ιράν, κατά τη διάρκεια του πολέμου Ιράν-Ιράκ. Το 1987-88 το Ναυτικό των Η.Π.Α τάχθηκε ενεργά στο πλευρό του Σαντάμ Χουσεΐν στον πόλεμο του με το Ιράν, με τη συνοδεία δεξαμενόπλοιων που μετέφεραν ιρακινό πετρέλαιο, επιτίθενται σε ιρανικά σκάφη και εξέδρες άντλησης πετρελαίου και «κατά λάθος» καταρρίπτοντας ένα ιρανικό μη στρατιωτικό αεροσκάφος. Ένας πόλεμος με το Ιράν δεν είναι μια υποθετική πιθανότητα, αλλά μια συνέχεια μιας σύγκρουσης που σιγοβράζει.
Γεωπολιτικά σενάρια
Οι ενέργειες του Τραμπ μπορεί να οδηγήσουν σε έναν πλήρη περιφερειακό πόλεμο τύπου Α' Παγκοσμίου Πολέμου στη Μέση Ανατολή, μεταξύ δύο μπλοκ που εμφανίστηκαν την τελευταία δεκαετία. Στη μία πλευρά βρίσκονται οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ισραήλ, η Σαουδική Αραβία, τα περισσότερα κράτη του Κόλπου (ΗΑΕ, Μπαχρέιν, Κουβέιτ, Ομάν), Σύροι σουνίτες αντάρτες και η νότια Υεμένη. Από την άλλη πλευρά είναι η Ρωσία, το Ιράν, η Συρία, η Χεζμπολάχ στο νότιο Λίβανο και οι αντάρτες Χούτι στη βόρεια Υεμένη.
Κάθε μεγάλος πόλεμος έχει προηγηθεί από πρώιμες φωνές, όπως στο Μαρόκο πριν από τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο ή στην Ισπανία, την Αιθιοπία και την Κίνα πριν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Οι φρικιαστικοί εμφύλιοι πόλεμοι στη Συρία και την Υεμένη -καθώς και οι συγκρούσεις στο Ιράκ, τον Λίβανο και το Μπαχρέιν- έχουν εν μέρει χρησιμεύσει ως πόλεμοι αντιπροσώπων (με τοπική προέλευση) μεταξύ αυτών των δύο αναδυόμενων μπλοκ. Μπορεί τώρα να ζούμε τον Αύγουστο του 1914, όταν παρόμοιες συμμαχίες ώθησαν την Ευρώπη στον Α Παγκόσμιο Πόλεμο, που επίσης πυροδοτήθηκε από μια δολοφονία.
Το εφιαλτικό σενάριο ενός περιφερειακού πολέμου παίζεται στον στρατηγικό σχεδιασμό της Κεντρικής Διοίκησης από τη δεκαετία του 1980. Τα περιφερειακά μπλοκ έχουν υπεραπλουστευθεί στα δυτικά μέσα ενημέρωσης ως απλώς μια αντιπαλότητα σιιτών εναντίον σουνιτών, αλλά το Ιράν έχει υποστηρίξει επίσης σουνιτικές δυνάμεις, όπως η Χαμάς στην Παλαιστίνη. Αυτό που διακυβεύεται στη Μέση Ανατολή είναι συνήθως το πετρέλαιο και η κρατική εξουσία, όχι απλώς η θρησκεία.
Το Ιράκ, η Τουρκία, το Κατάρ, η Αίγυπτος και άλλες χώρες θα μπορούσαν να παίξουν και στις δύο πλευρές, αλλά η υπέρβαση του Τραμπ καθιστά πιο δύσκολο για αυτούς να στηρίξουν το Πεντάγωνο. Ακριβώς τη στιγμή που οι Ιρακινοί διαμαρτυρήθηκαν για την ιρανική επιρροή, η δολοφονία έγινε υπονόμευσε το κίνημα διαμαρτυρίας τους και ανάγκασαν την κυβέρνησή τους να επιλέξει πλευρές, όπως ακριβώς έχει κάνει η δράση του Τραμπ και οι απειλές του κατά των αρχαίων πολιτιστικών θησαυρών του Ιράν υποβάθμισε τους Ιρανούς που ξεσηκώνονται για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Η εκκένωση των Αμερικανών από τη Βαγδάτη και η απέλαση των αμερικανικών στρατευμάτων από το Ιράκ, μπορεί να έχουν την ίδια καταστροφική επίδραση στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ όπως η ταραχώδης έξοδος του 1975 από τη Σαϊγκόν.
Ένας πόλεμος εναντίον του Ιράν, με τις πυρηνικές δυνάμεις των ΗΠΑ και της Ρωσίας να βρίσκονται σε αντίθετες πλευρές, θα μπορούσε να οδηγήσει ακόμη και στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτό μπορεί να ήταν αυτό που είχε στο μυαλό του ο Stephen Bannon ως το αποκαλυπτικό "Τέταρτη στροφήσημείο στην ιστορία των ΗΠΑ (μετά την Επανάσταση, τον Εμφύλιο Πόλεμο και τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο). Αν και ο Τραμπ μπορεί ακόμα να πέσει, μπορεί να γκρεμίσει τον κόσμο μαζί του.
Τι έπεται?
Οι επιθέσεις που διεκδίκησαν οι Χούθι σε πετρελαϊκές υποδομές της Σαουδικής Αραβίας, επιθέσεις σε πετρελαιοφόρα στον Κόλπο, απευθείας ανταλλαγή πυραύλων μεταξύ ιρανικών δυνάμεων στη Συρία και ισραηλινών δυνάμεων στα κατεχόμενα Υψίπεδα του Γκολάν, οι βομβαρδισμοί των ΗΠΑ εναντίον πολιτοφυλακών που υποστηρίζονται από το Ιράν στο Ιράκ και τη Συρία και έκτοτε έγινε μια σύντομη πολιορκία της πρεσβείας των ΗΠΑ στη Βαγδάτη Ο Τραμπ απέσυρε τις ΗΠΑ από την πυρηνική συμφωνία του Ιράν, αλλά η προέλευσή τους είναι πολύ πιο περίπλοκη και τοπική από τον ανταγωνισμό Ουάσιγκτον-Τεχεράνης.
Αυτή η σύγκρουση θα μπορούσε γρήγορα να ξεφύγει από τον έλεγχο, όπως σε αντιπαραθέσεις για νησιά που αμφισβητούνται από το Ιράν και τα κράτη του Κόλπου, καθώς και στις στρατιωτικές πλευρές των ΗΠΑ με ιρανικά πλοία στα Στενά του Ορμούζ και με ρωσικές και ιρανικές δυνάμεις στη Συρία. Ο Χουάν Κόουλ τόνισε ότι ακόμη και στον πόλεμο Ιράν-Ιράκ, καμία πλευρά δεν επιτέθηκε σε διυλιστήρια πετρελαίου γιατί ήξεραν ότι ήταν ευάλωτοι σε μια αντεπίθεση, αλλά η δολοφονία ενός Ιρανού στρατηγού είναι επίσης άνευ προηγουμένου.
Ο Μπενιαμίν Νετανιάχου και ο Μοχάμαντ Μπιν Σαλμάν ζητούν από τις ΗΠΑ να εξαπολύσουν χτυπήματα κατά του Ιράν εδώ και αρκετό καιρό, φαινομενικά για το πυρηνικό πρόγραμμα, αλλά στην πραγματικότητα για να ανατρέψουν την περιφερειακή συμμαχία υπό την Τεχεράνη. Η κλίση του Τραμπ προς τη Ρωσία χαιρετίστηκε από το Ισραήλ και τη Σαουδική Αραβία, όπως προσπαθεί «Αποσύνδεση» της Μόσχας από την Τεχεράνη, προκειμένου να γίνει το Ιράν πιο ευάλωτο.
Είναι πιθανό ο Τραμπ να δημιουργεί πυρετό πολέμου ως στήσιμο, για να μπορέσει αργότερα να τον ανατρέψει και να εμφανιστεί ως υποψήφιος για ειρήνη. Αλλά αν πυροδοτήσει έναν πόλεμο, θα τον χρησιμοποιήσει μέχρι το τέλος για να αμφισβητήσει την πίστη οποιουδήποτε αντιτίθεται σε αυτόν, και πολλοί Δημοκρατικοί του Κογκρέσου πιθανότατα θα συσπειρωθούν γύρω από τη σημαία.
Ακόμα κι αν το Ιράν αντιδράσει στρατιωτικά στη δολοφονία, η υστερική του δημάρχου DeBlasio προειδοποίηση Τα τρομοκρατικά αντίποινα στη Νέα Υόρκη είναι απολύτως BS Σε τέσσερις δεκαετίες σύγκρουσης, το Ιράν δεν υποστήριξε ποτέ επίθεση εντός των ΗΠΑ, ακόμη και όταν οι ΗΠΑ επιτέθηκαν στους συμμάχους τους στον Λίβανο, το Ιράκ, τη Συρία και την Υεμένη και επιτέθηκαν απευθείας στις δικές του δυνάμεις στο τον Κόλπο. Μόνο σουνίτες τρομοκράτες (που επίσης αντιτίθενται από το Ιράν) έχουν επιτεθεί σε στόχους εντός των ΗΠΑ
Επίγειος πόλεμος ή Αεροπορικός πόλεμος;
Σε αντίθεση με το Ιράκ, οι ΗΠΑ έχουν περιορισμένες επιλογές για να εισβάλουν στο Ιράν. Μία από τις πιο σημαντικές διαφορές μεταξύ του Ιράν και του Ιράκ είναι η φυσική τους γεωγραφία. Το Ιράκ έχει σε μεγάλο βαθμό επίπεδο έδαφος και έτσι έχει επανειλημμένα εισβληθεί από ξένους στρατούς. Το Ιράν έχει φυσικά αμυντικά εμπόδια στις οροσειρές Zagros και Elburz και ένα πολιτικό πλεονέκτημα επειδή έχει περίπλοκους γείτονες που μπορεί να μην είναι πρόθυμοι να φιλοξενήσουν δυνάμεις εισβολής.
Μέρος του Neocon ατζέντα για την κατοχή του Ιράκ επρόκειτο να έχει μια περιοχή σταδιακής αλλαγής καθεστώτος στο Ιράν, αλλά αυτό σαφώς δεν είναι πλέον δυνατό. Οι χερσαίες δυνάμεις που εισβάλλουν στο Ιράν από το Κουβέιτ θα πρέπει να περάσουν από ένα κομμάτι ιρακινού εδάφους. Μια εισβολή από το Αφγανιστάν ή το Πακιστάν θα ήταν απαράδεκτη λόγω των συνεχιζόμενων ισλαμιστικών εξεγέρσεων (παρόλο που το Ιράν έχει την τάση να υποστηρίζει τις ΗΠΑ εναντίον των Ταλιμπάν και του ISIS). Οι ΗΠΑ δεν έχουν δημιουργήσει βάσεις στα βόρεια στο Αζερμπαϊτζάν ή το Τουρκμενιστάν, αλλά η πρόσφατη κλίση του Τραμπ προς την Τουρκία μπορεί να οφείλεται εν μέρει σε ασκήσει μεγαλύτερη πίεση στα βορειοδυτικά σύνορα του Ιράν.
Ο Τραμπ γνωρίζει επίσης ότι οι πολίτες των ΗΠΑ, ακόμη και ο στρατός, θα είναι επιφυλακτικοί για έναν άλλο πόλεμο στη Μέση Ανατολή. Όπως ο Πρόεδρος Ομπάμα το 2013, ο Τραμπ απέσυρε το Πεντάγωνο από τις επιδρομές εναντίον του Ιράν και της Συρίας νωρίτερα το 2019, κατανοώντας (τουλάχιστον πριν από την παραπομπή του) ότι οι ψηφοφόροι δεν θα ήθελαν νέο πόλεμο. Σε μια πρόσφατη Δημοσκόπηση Pew Center, το 62 τοις εκατό των αμάχων και το 64 τοις εκατό των βετεράνων λένε ότι ο πόλεμος στο Ιράκ δεν άξιζε τον αγώνα. Πρόσφατο στρατιωτική Times ψηφοφορία δείχνει ότι το ήμισυ του εν ενεργεία στρατιωτικού προσωπικού είναι δυσαρεστημένο με τον Τραμπ, και στην πραγματικότητα ο Μπέρνι Σάντερς οδηγεί σε δωρεές από αυτούς.
Αυτές οι περιορισμένες επιλογές σημαίνουν ότι μια χερσαία εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράν είναι πολύ απίθανη, επομένως δεν θα υπάρξει επανάληψη της εισβολής στο Ιράκ του 2003, ακολουθούμενη από κατοχή ολόκληρης της χώρας. Τουλάχιστον στα αρχικά του στάδια, ένας πόλεμος στο Ιράν θα ήταν σε μεγάλο βαθμό ένας αεροπορικός πόλεμος βομβών, πυραύλων και μη επανδρωμένων αεροσκαφών, που θα εκτοξευόταν από το Ναυτικό και την Πολεμική Αεροπορία, με ελάχιστες «μπότες στο έδαφος».
Γι' αυτό μπορεί να είναι επικίνδυνο για το αντιπολεμικό κίνημα να προειδοποιεί ότι ένας πόλεμος στο Ιράν θα ήταν μια επανάληψη του πολέμου στο Ιράκ, με τεράστιες απώλειες στις ΗΠΑ και κληρονομιά από τραυματισμούς μάχης και PTSD. Κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Βιετνάμ, αντιμετωπίζοντας τεράστιες διαμαρτυρίες λόγω των σακιδίων που επέστρεφαν στο σπίτι, ο Πρόεδρος Νίξον μεταπήδησε από έναν επίγειο πόλεμο σε έναν αεροπορικό πόλεμο, μειώνοντας τις απώλειες των αμερικανικών στρατευμάτων, αλλά αυξάνοντας κατά πολύ τις απώλειες αμάχων.
Ο Πρόεδρος Μπους χρησιμοποίησε μια παρόμοια στρατηγική στον Πόλεμο του Κόλπου το 1991, απολυμαίνοντας τις αεροπορικές επιδρομές στο Ιράκ ως ένα απομονωμένο βιντεοπαιχνίδι. Ο αεροπορικός πόλεμος του Κλίντον στη Σερβία το 1999 και ο αεροπορικός πόλεμος του Ομπάμα το 2011 στη Λιβύη ήταν η πρώτη φορά στην ανθρώπινη ιστορία που μια πλευρά σε έναν μεγάλο πόλεμο είχε μηδενικούς θανάτους από εχθρικά πυρά. Ο Τραμπ έχει κληρονομήσει αυτές τις τεχνολογικές τακτικές της αυτοκρατορικής ατιμωρησίας. Εάν το αντιπολεμικό κίνημα τονίζει κυρίως τις πιθανότητες απωλειών του αμερικανικού στρατού, παίζει μόνο στα χέρια του Πενταγώνου και ενισχύει τον πόλεμο υψηλής τεχνολογίας που στοιχίζει ακόμη περισσότερες ζωές αμάχων.
Παίζοντας το Ethnic Card
Υπάρχει όμως ένα σενάριο που φοβάμαι ότι θα μπορούσε να οδηγήσει σε χερσαία εισβολή στο Ιράν. Παρακολουθήστε τις ΗΠΑ που προκαλούν εθνοτικές διαιρέσεις στη διαφορετική χώρα, όπου οι εθνικές μειονότητες αποτελούν περίπου το 40 τοις εκατό του πληθυσμού. Το πιο επικίνδυνο σημάδι θα ήταν η ενθάρρυνση μιας εξέγερσης στην αραβική επαρχία Χουζεστάν, που οι Άραβες κάτοικοί της αποκαλούν «Αχουάζ».
Το 2005 έγραψα για την πιθανότητα οι ΗΠΑ να χρησιμοποιήσουν μια τέτοια εξέγερση ως δικαιολογία για να καταλαμβάνουν την πλούσια σε πετρέλαιο επαρχία Χουζεστάν του Ιράν (δίπλα στο νότιο Ιράκ), με το «ανθρωπιστικό» σκεπτικό της προστασίας του αραβικού πληθυσμού του από την «εθνοκάθαρση». Όπως τότε, η καταστολή των διαμαρτυριών των Αράβων Αχουαζί από την Τεχεράνη και επιθέσεις ανταρτών έχουν αυξηθεί πρόσφατα και υπάρχει και πάλι η πιθανότητα του Οι ΗΠΑ εκμεταλλεύονται τα νόμιμα παράπονά τους για τα δικά της συμφέροντα.
My έγχρωμος χάρτης καθιστά σαφές ότι η εθνοτική αραβική επαρχία Αχουαζί του Χουζεστάν, στην οποία εισέβαλε ο Σαντάμ Χουσεΐν στην αρχή του πολέμου Ιράν-Ιράκ, περιέχει τα μεγαλύτερα αποθέματα πετρελαίου του Ιράν (στην πραγματικότητα περίπου το 85% του πετρελαίου του Ιράν). Το 2008 New Yorker άρθρο, δημοσιογράφος Seymour Hersh αποκάλυψε τη βοήθεια της CIA στους Άραβες Αχουαζί και σε άλλους αντάρτες, που αργότερα υποστήριξε John Bolton, και μια ανάλυση της CIA που αποχαρακτηρίστηκε το 2013 αναφέρθηκε στο Khuzestan ως "Αχίλλειος τένοντας του Ιράν. "
Οι ΗΠΑ και οι Σαουδάραβες μπορεί να αισθάνονται ότι σε αυτό το "Χουζεστάν Γκαμπίτ», θα μπορούσαν να αποβιβάσουν πεζοναύτες και αλεξιπτωτιστές στο επίπεδο έδαφος του δυτικού Χουζεστάν και να κρατήσουν ομήρους τα τεράστια κοιτάσματα πετρελαίου του για παραχωρήσεις από την Τεχεράνη, χωρίς να χρειαστεί να σπρώξουν τα ορεινά εμπόδια και να καταλάβουν το υπόλοιπο Ιράν.
Όπως ο Σαντάμ το 1980, μπορεί να έχουν αυταπάτες ότι οι Άραβες Αχουάζι θα τους καλωσορίσουν στο Χουζεστάν, όπως πίστευαν ότι οι σιίτες του Ιράκ θα καλωσόριζαν ξένους κατακτητές το 2003. Η υποστήριξη ενός αραβικού αποσχιστικού κινήματος θα μπορούσε εύκολα να δρομολογήσει τη βίαιη «βαλκανοποίηση». του Ιράν, που θα έκανε τη Γιουγκοσλαβία να ωχριάσει σε σύγκριση, ακόμη και να διαλύσει τις γειτονικές χώρες.
Ακόμα κι αν τα εθνοτικά παράπονα είναι θεμιτά, η χρονική στιγμή του δυτικού ενδιαφέροντος για τα παράπονά τους συμπίπτει πολύ καθαρά με τη μεγαλύτερη επιθυμία πίεσης και απομόνωσης του Ιράν. Η Ουάσιγκτον έχει μακρά ιστορία υπεράσπισης των δικαιωμάτων των εθνικών μειονοτήτων ενάντια στους εχθρούς της (όπως στο Βιετνάμ, το Λάος, τη Νικαράγουα και τη Συρία), στη συνέχεια εγκαταλείπει ή ξεπουλά τη μειονότητα όταν δεν είναι πλέον στρατηγικά χρήσιμη. Τα αγαπάμε, τα χρησιμοποιούμε και μετά τα πετάμε.
Πολεμώντας τον Τελευταίο Πόλεμο
Είτε ο Τραμπ διεξάγει αεροπορικό πόλεμο είτε επίγειο πόλεμο, η επίθεση στο Ιράν θα ήταν πολύ πιο καταστροφική από την επίθεση στο Ιράκ. Θα κατέστρεφε κάθε πιθανότητα πολιτικών μεταρρυθμίσεων στο Ιράν ή το Ιράκ και θα συσπειρώσει ακόμη και Ιρανούς και Ιρακινούς μεταρρυθμιστές γύρω από τις κυβερνήσεις τους. Οι ιρανικές στρατιωτικές δυνάμεις και οι Φρουροί της Επανάστασης θα μπορούσαν να αντεπιτεθούν, να αποκλείσουν τις λωρίδες πετρελαίου στα στενά του Ορμούζ ή να μετατραπούν σε μια εξέγερση πολύ βαθύτερη και μεγαλύτερη από ό,τι στο Ιράκ. Ο πόλεμος του Τραμπ θα ήταν μια αυτοεκπληρούμενη προφητεία, γιατί θα μπορούσε να τονώσει την τρομοκρατία και τα προγράμματα πυρηνικών όπλων που ισχυρίζεται ότι αντιτίθεται.
Το αμερικανικό κοινό έχει αναπτύξει ένα υγιές «Σύνδρομο Ιράκπου απεχθάνεται τους ατελείωτους πολέμους, όπως το «Σύνδρομο του Βιετνάμ» περιόρισε προσωρινά τις στρατιωτικές επεμβάσεις των ΗΠΑ. Παρόλο που το Ιράν είναι πολύ διαφορετικό από το Ιράκ, αυτό το ισχυρό δημόσιο αίσθημα εμπόδιζε προηγουμένως τόσο τον Ομπάμα όσο και τον Τραμπ να επιτεθούν στο Ιράν. Εάν αυτό το συναίσθημα μπορέσει να κινητοποιηθεί ξανά σε ένα οργανωμένο αντιπολεμικό κίνημα τις επόμενες εβδομάδες, μπορεί να είναι ακόμη πιο αποτελεσματικό.
Αλλά για να είναι αποτελεσματικό, το κίνημα πρέπει να επικεντρωθεί στις φρικτές επιπτώσεις ενός τέτοιου πολέμου στους ιρανούς αμάχους, όχι μόνο στα αμερικανικά στρατεύματα. Και πρέπει να καταλάβει ότι αυτός ο πόλεμος μπορεί να εκτυλιχθεί με απρόβλεπτους τρόπους που διαφέρουν από προηγούμενες εισβολές. Ακριβώς όπως «οι στρατηγοί πολεμούν πάντα τον τελευταίο πόλεμο», τα αντιπολεμικά κινήματα θα χάσουν αν πολεμήσουν απλώς εναντίον του τελευταίου πολέμου.
Ζολτάν Γκρόσμαν είναι καθηγητής Γεωγραφίας και Ιθαγενών Σπουδών στο The Evergreen State College στην Ολυμπία της Ουάσιγκτον και μακροχρόνιος εκπαιδευτικός και διοργανωτής της ειρήνης. Είναι πρώην εθνικός αναπληρωτής διευθυντής της επιτροπής κατά της εγγραφής και του σχεδίου (CARD) και πρώην μέλος του διοικητικού συμβουλίου της GI Voice / Coffee Strong. Η ιστοσελίδα της σχολής του βρίσκεται στη διεύθυνση https://sites.evergreen.edu/zoltan
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά