ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
SpendenINTERVIEW MIT JOAO PEDRO STEDILE FÜR JORNAL BRASIL
Der nationale Führer der Bewegung der landlosen Landarbeiter (MST), der Ökonom João Pedro Stédile, steht an vorderster Front für die Freilassung des ehemaligen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva. Er prognostiziert, dass sich die politische Krise noch verschärfen werde, wenn Lulas Kandidatur verhindert werde. „Niemand weiß, was dabei herauskommt“, warnt er. Angesichts dieses Szenarios weist Stédile auf einen Ausweg über die Wahlen hinaus: „Wir, die Volksbewegungen, verteidigen eine verfassungsgebende Versammlung.“
Glauben Sie, dass eine Kandidatur des ehemaligen Präsidenten Lula noch realistisch ist?
Eine Kandidatur von Lula ist nicht realisierbar, sie ist notwendig. Lula verwandelte sich in das Symbol der Arbeiterklasse, die einzige Tür zu einem Ausweg, den wir haben, damit wir der schweren wirtschaftlichen, sozialen, ökologischen und politischen Krise begegnen können, die Brasilien durchmacht. Lula ist der Einzige, der diese Volksenergien mobilisieren kann, um mit seinem Sieg ein Klima für die Debatte über ein neues Projekt für das Land zu schaffen, um die ernsten Probleme zu lösen, die wir als Nation, als Volk und als Staat haben Arbeiterklasse. Das könnte niemand sonst kurzfristig leisten. Deshalb würde die Bourgeoisie durch ihre Sklavenjäger, zu denen die Justiz heute geworden ist, indem sie seine Kandidatur behinderten, ein Verbrechen gegen die Nation begehen, weil sie diese Krise in den nächsten vier Jahren noch weiter verschärfen werden, und Niemand weiß, was dabei herauskommen wird.
Andere linke Kandidaten wie Ciro Gomes, Manuela D'Ávila oder Guilherme Boulos könnten diese Rolle nicht spielen?
Wir haben verschiedene Kandidaten, wie die oben genannten, die eine linke Persönlichkeit und Natur haben, sie sind Nationalisten, aber wir beurteilen weder die Personen noch ihre Ziele. Wir müssen darüber nachdenken, wer die Volksenergien antreibt, und keiner von ihnen verfügt aufgrund seiner Geschichte und aufgrund des Verhaltens der Massen über diese Synthese. Lula ist also nicht mehr von der PT, er ist nicht von der Linken. Lula verwandelte sich in das Geben und Empfangen von Leben von der Arbeiterklasse, gemeinsam mit den Ärmsten Brasiliens.
Aber spiegelt die Tatsache, dass diese ganze Verantwortung auf einen Namen, auf eine Person abgewälzt wird, nicht einen gewissen Widerspruch zu dieser Arbeit der Massenorganisation wider?
Nein, denn diese politische Symbolik ist Teil der Sozialpsychologie, an die das Volk glaubt. Im Bereich der Politik, der Volksorganisationen reicht die Wahl von Lula tatsächlich nicht aus. Wir als organisierte Klassensektoren wären widersprüchlich, wenn wir unsere Energie nur in die Wahl stecken würden. Die Wahl dient dazu, eine Tür zu öffnen, und unsere Energie muss der Organisierung des Volkes gewidmet werden. Aus diesem Grund verbreiten wir in der Basis der Volksfront Brasiliens, die 88 Bewegungen und Parteien vereint, im ganzen Land eine Arbeitsmethodik der Volksbasisarbeit, die wir Volksversammlung nennen, eine Möglichkeit, dorthin zu gelangen und mit ihnen zu sprechen die Menschen. Heute beteiligen sich bereits über 600 Städte an diesem Prozess, bei dem es darum geht, von Haus zu Haus zu gehen. Wir haben bei den Evangelikalen gelernt. Die Versammlung kann in einer Frage zusammengefasst werden: „Wer ist für die Krise verantwortlich?“
Wäre Lula nicht für einen Teil dieser Krise verantwortlich? Haben Sie nicht selbst gesagt, dass er sich mit der Bourgeoisie und der Oligarchie verbündet hat?
Wir wissen, dass es eine versöhnliche Regierung war, aber ich muss zugeben, dass wir uns das in diesem Moment nicht vorstellen konnten. Wir brauchen eine tiefgreifende politische Reform. Wir von den Volksbewegungen verteidigen die Verfassunggebende Versammlung.
Was denkt Lula darüber?
Lula war bisher zurückhaltend. Er würde sagen, wenn wir eine verfassungsgebende Versammlung einberufen würden, würde die Rechte gewinnen. Aber wir sprachen uns dagegen aus, zu sagen: eine einfache Einberufung einer verfassungsgebenden Versammlung innerhalb bestimmter Parameter, ohne Wahlkampffinanzierung, die demokratische Kandidaturen garantiert. Genau das würde einen politischen Siedepunkt auslösen. Doch bei meinem letzten Besuch bei Lula am vergangenen Donnerstag hörte ich zum ersten Mal:
„Die Politik des Companheiro Stédile ist faul. Ich bin überzeugt. Wenn wir die Regierung gewinnen, müssen wir im ersten Jahr eine verfassungsgebende Versammlung einberufen.“ Ich sagte zu ihm: Lula, meinst du das ernst? Darf ich das öffentlich sagen? Und er sagte: „Alles, was Sie von mir hören, können Sie veröffentlichen.“ Dies ist ein dringendes Kapitel.
Wie bewerten Sie die Erfahrungen mit dem Bürgerhaushalt?
Der Bürgerhaushalt beteiligte Tausende Menschen an der Debatte. Als Erfahrung der Staatsbürgerschaft war es wichtig, aber es beeinflusste nur etwa 3 % des Budgets, da 97 % bereits mit den Banken und der Lohn- und Gehaltsabrechnung vereinbar waren. Es war eine großartige Erfahrung mit der Staatsbürgerschaft, dennoch müssen wir eine tiefgreifende politische Reform durchführen.
Was ist das aktuelle Konzept der Bourgeoisie? Sind sie die Großkapitalisten?
Genau, die Großkapitalisten. Die Banken schauen herum, um zu sehen, wer gewählt wird. Es sind die Banken, die heute die Welt regieren, und sie arbeiten innerhalb und außerhalb der Vereinigten Staaten. In den kommenden Jahrzehnten wird es also notwendig sein, einen neuen Staat aufzubauen, von dem wir noch nicht wissen, wie er aussehen wird.
Wird das über die Wahlurne geschehen?
Ja, nicht unbedingt mit Wahlen alle vier Jahre, aber mit der Mobilisierung der Bevölkerung. Durch die aktive Beteiligung der sozialen Bewegungen. Eine Demokratie kann nicht auf die Abstimmung reduziert werden.
Wie ist das MST?
Es läuft gut. Was nicht gut läuft, ist die Agrarreform, die seit mindestens fünf Jahren ins Stocken geraten ist. Schon während Dilmas erster Amtszeit unternahm die Regierung nichts. In den zwei Jahren von Dilma und in den beiden jetzigen Jahren kam es zu keinen weiteren Landenteignungen. Das Ministerium für Agrarentwicklung wurde geschlossen und das Nationale Institut für Agrarreform wurde zur Plattform für die Geschäfte der Partei von Paulinho da Força.
Ihnen wurde die Zerstörung einer Farm vorgeworfen. Ist das wahr?
Correntina in Bahia, dem neuen Agrarland für Soja, verfügt über eine 25 Hektar große Farm. Sie begannen, bewässertes Soja anzubauen. Sie holten Wasser aus dem Bach, und der Stadt mit 30 Einwohnern fehlte es einen Monat lang und noch einen weiteren Monat lang an Wasser. Ein Geologe stellte fest, dass das Unternehmen schuld war. Während der Messe sagte der Priester, dass es die Schuld der Japaner sei. Die ganze Stadt ging dorthin, um das Bewässerungssystem lahmzulegen. Es gibt nicht einmal MST in der Region. Dann veröffentlichte Francisco Graziano Neto, ehemaliger Präsident von Incra zur Zeit von Fernando Henrique und heute sein persönlicher Sekretär, in seinem Blog ein gefälschtes Bild mit unserer Flagge und sagte, es sei ein MST-Verbrechen gewesen. Das war die Version, die sich durchgesetzt hat.
Sollten diejenigen, die MST produzieren, Angst vor MST haben?
Bei der Verfassunggebenden Versammlung haben wir eine Vereinbarung vorgeschlagen. Wenn sie wollten, könnten sie es in das Gesetz aufnehmen: Bis zu 3,700 Hektar sind unantastbar, wir haben kein Interesse, aber über 3,700 Hektar muss jede Fläche, die unter dem Durchschnitt der Region produziert, von der Regierung enteignet werden.