Wie befreit sich die Arbeiterklasse davon, eine untergeordnete und ausgebeutete Klasse zu sein? Hier müssen wir über die Gesamtstrategie und unsere Vision von neuen Strukturen nachdenken, die das kapitalistische Regime ersetzen sollen.
Die Arbeiterklasse muss ihre Fähigkeit aufbauen, dies tatsächlich zu tun. Diese Kapazität wird durch einen mehr oder weniger langwierigen Prozess aufgebaut Klassenbildung. Dies ist der Prozess, durch den die Arbeiterklasse Fatalismus und interne Spaltungen (z. B. aufgrund der Rasse oder des Geschlechts) überwindet und Selbstvertrauen, organisatorische Kapazitäten usw. aufbaut Aspiration für gesellschaftlichen Wandel. Dies ist der Prozess, durch den sich die Arbeiterklasse zu einer Kraft „formiert“, die den herrschenden Klassen wirksam die Kontrolle über die Gesellschaft streitig machen kann. Dies erfordert wahrscheinlich eine Art soziales Bewegungsbündnis, das die Basisorganisationen der Arbeitnehmer (z. B. Gewerkschaften) und soziale Bewegungsorganisationen zusammenbringt, die in verschiedenen anderen Kampfbereichen in einer bestimmten Zeit entstanden sind – Mietergewerkschaften, Organisationen für Umweltgerechtigkeit usw Gruppen, die rund um rassische und geschlechtsspezifische Bruchlinien entstehen. Und so wird die Agenda für Veränderungen die verschiedenen Prioritäten dieser Bewegungen widerspiegeln. Obwohl die Klassenstruktur im Kapitalismus sehr grundlegend ist, gibt es in der kapitalistischen Gesellschaft deutliche unterdrückerische Merkmale, die ihre eigene Dynamik haben – rund um die Ungleichheit der Geschlechter und Rassen sowie die repressiven Aspekte des Staates. Und daher muss die Agenda das Vielschichtige ansprechen Formen, die Unterdrückung annimmt.
Doch welche Schritte sollte diese Bewegung beim Übergang zum Sozialismus anstreben? Tatsächlich wird es von entscheidender Bedeutung sein, dass innerhalb einer solchen Massenbewegung bereits ein Konsens über die grundlegenden strukturellen Veränderungen entsteht, die wir anstoßen müssen.
Syndikalisten haben immer argumentiert, dass eine entscheidende Anfangsaufgabe beim Übergang zu einem selbstverwalteten Sozialismus die direkte Übernahme der Arbeitsplätze durch die Arbeiter ist – die Schaffung neuer demokratischer Organisationen, durch die Arbeiter direkte Macht über den Arbeitsprozess ausüben können. Ein beeindruckendes Merkmal der spanischen Arbeiterrevolution 1936–37 war die weit verbreitete Enteignung von Industrien und die Kollektivierung von Land in ländlichen Gebieten. Auch wenn die damaligen politischen Ereignisse nicht völlig vorhersehbar waren, war die Bewegung zur Arbeiterkontrolle nicht einfach „spontan“. Die Aktivisten der Gewerkschaften in Spanien hatten jahrzehntelang über die Notwendigkeit diskutiert, dass die Arbeiter die Industrien übernehmen und sie im Rahmen der Arbeiterselbstverwaltung neu organisieren sollten. Dies war Teil ihrer revolutionären Vorbereitung.
Unser Programm zum Aufbau des Sozialismus muss sich mit den wichtigsten Strukturmerkmalen des kapitalistischen Regimes befassen, die wir ersetzen wollen – Strukturmerkmale, die die Wurzel des unterdrückerischen Arbeitsregimes, der enormen Ungleichheit und der ökologischen Zerstörung sind, die dem Kapitalismus innewohnen. Das System der Klassenunterdrückung wurzelt in zwei institutionellen Strukturen der Klassenmacht, die die Bewegung brechen muss. Erstens müssen wir das Privateigentum an nichtmenschlichen Produktionsmitteln abschaffen, das eine enorme Gewinnausbeute ermöglicht, um den Reichtum einer winzigen, superreichen Elite aufzubauen, die die Gesellschaft dominiert.
Aber Privateigentum ist nicht die einzige Grundlage der Macht der Unterdrückerklasse. Und hier müssen wir aus den Fehlern der 20 lernenth Jahrhundert sozialistische Bewegung. Der 20th Im XNUMX. Jahrhundert kam es zu einem starken Wachstum einer neu entstehenden dominierenden Klasse – der bürokratischen Kontrollklasse, wie ich sie nenne (oder der Koordinatorklasse, wie Michael Albert sie nennt). Die Macht dieser Klasse basiert auf ihrer Monopolisierung der Entscheidungsbefugnisse (und einiger damit verbundener Fachgebiete) in den Unternehmen und im Staat durch bürokratische Top-Down-Hierarchien. Die Klasse der bürokratischen Kontrolle umfasst die Manager, die die Arbeiter tagtäglich kontrollieren, aber auch hochqualifizierte Fachkräfte, die mit dem Managementregime zusammenarbeiten, wie Unternehmensanwälte, und die Leute, die den Staat leiten, wie Berufspolitiker, Staatsanwälte, Richter und Militärs Messing. Eine Arbeiterbefreiungsbewegung muss ein Programm zur Beseitigung der Macht dieser Klasse über die Arbeiterklasse haben.
Es gibt mehrere Gründe, warum die umfassende Enteignung und direkte Selbstverwaltung der Arbeitnehmer in der Industrie in einer Zeit grundlegender Konflikte um die Zukunft der Gesellschaft eine unmittelbare Aufgabe sein muss:
- • Die Macht der bürokratischen Kontrollklasse brechen
- • Sicherstellen, dass die Bedürfnisse und Wünsche der Bevölkerung in einer Zeit erfüllt werden, in der es zu weitreichenden Störungen kommen kann
- • Den Prozess der Umstrukturierung der Industrien einleiten, um ihre umweltzerstörerischen Auswirkungen zu verringern, die Auswirkungen früherer Geschlechter- und Rassendiskriminierung zu beseitigen und ein Arbeitsumfeld zu schaffen, das die Gesundheit und das Wohlbefinden der Arbeitnehmer schützt.
Die Arbeitnehmer müssen außerdem die verschiedenen Einrichtungen in einem Industrieverband zusammenführen, um die Planung und Koordinierung für eine gesamte Branche durchzuführen. Ohne Mittel zur koordinierten Kontrolle und Politik einer Branche könnten Arbeitnehmergruppen, die bestimmte Einrichtungen kontrollieren, im Wettbewerb gegeneinander antreten. Die Arbeiter würden atomisiert und ihre gesellschaftliche Macht gemindert. In einer Situation, in der die kapitalistischen Einrichtungen übernommen werden, können verschiedene Unternehmen eine stärkere oder schwächere Wettbewerbsposition haben und einige Arbeitnehmer erhalten möglicherweise niedrigere Löhne oder schlechtere Bedingungen. Ein Grundprinzip der Industriegewerkschaft besteht darin, dafür zu kämpfen, „Löhne und Arbeitsbedingungen außer Konkurrenz zu bringen“. Ein Vorteil der Koordinierung der gesamten Branche durch einen Industrieverband besteht darin, dass sie es den Arbeitnehmern ermöglicht, bessere Bedingungen für die schlechter gestellten Arbeitnehmer zu erreichen. Darüber hinaus würde die Aufteilung der Arbeiter in konkurrierende Unternehmen die Arbeiterklasse atomisieren und sie in eine schwächere Position in der Gesellschaft bringen.
Arbeiterkongresse und politische Macht
Eine weitere wichtige Aufgabe, die die Arbeiterklasse in einer Zeit des gesellschaftlichen Wandels übernehmen muss, ist die Erlangung politischer Macht – der Macht, über die Grundregeln und die Struktur der Gesellschaft als Ganzes zu entscheiden. Dies ist notwendig, um sicherzustellen, dass keine neue Klasse hinzukommt und sich als neue Unterdrückerklasse etabliert. Zu diesem Zweck können die Organisationen der Arbeiterklasse, die die verschiedenen Betriebe übernommen haben, die Wahl absetzbarer Delegierter der Betriebsversammlungen zu Arbeiterkongressen für die umliegende Region und auch für die weitere Region, in der sich der revolutionäre Prozess entfaltet, organisieren. Das ist arbeiterpolitischer Aufbau von unten.
Hier könnten wir auf einen möglichen Einwand stoßen. Wir sind es gewohnt, an eine geografische Grundlage für eine „demokratische Regierung“ zu denken, bei der die Menschen auf der Grundlage des universellen Wahlrechts Politiker wählen, die die Menschen in einem Bezirk vertreten. Daher könnte man annehmen, dass Nachbarschaftsversammlungen und Kongresse von Delegierten aus den Nachbarschaften für ein neues Regierungssystem ausreichen könnten.
Ein revolutionärer Prozess, der darauf abzielt, die Arbeiterklasse von der Unterordnung unter die kapitalistischen und bürokratischen Kontrollklassen zu befreien, muss die Macht brechen, die die bürokratische Kontrollklasse sowohl über die Produktion als auch über den Staat ausübt. Dieser Prozess wird wahrscheinlich zu großem Widerstand seitens der Menschen in diesen Klassen führen, die die Macht verlieren. Die Manager und Top-Fachkräfte, deren Macht bedroht oder entmachtet wird, werden sich wahrscheinlich gegen ihren Machtverlust wehren. Darüber hinaus verfügen sie über die Fähigkeit zum Sprechen, Schreiben und Organisieren, um Organisationen aufzubauen und sich in Nachbarschaftsversammlungen und Kongressen von Nachbarschaftsdelegierten zu organisieren, um ihre Klasseninteressen voranzutreiben und zu versuchen, eine starke Rolle für ihre Klasse aufrechtzuerhalten. Sie können politische Parteien gründen, die ein Programm vorantreiben, das die Macht auf die Spitzenfachkräfte und -manager verlagert. Daher denke ich, dass eine rein geografische Konzeption der sozialistischen Regierungsführung wahrscheinlich dazu führen wird, dass managerialistische Bürokratien geschaffen werden, um die Arbeiter am Arbeitsplatz zu kontrollieren.
Um dies zu verhindern, bedarf es einer politischen Macht, die auf den Arbeitern und ihren Versammlungen und Organisationen basiert, die die Produktion kontrollieren. Dies sind die Organisationen, die die Arbeiterkongresse einrichten und kontrollieren.
Soziale Selbstverteidigung und die Arbeitermiliz
Ein zentraler Teil des Staates, der zur Verteidigung der Interessen der herrschenden Klassen eingesetzt wird, sind Polizei und Militär – die eiserne Faust des Staates. Diese Institutionen wurden gegründet, um das kapitalistische Regime zu verteidigen und die Massen unter Kontrolle zu halten. Das bedeutet, dass die Arbeiterklasse sie ersetzen muss, wenn sie die Kontrolle über die Gesellschaft erlangen will. Sowohl in der spanischen als auch in der russischen Revolution geschah dies teilweise durch einen Prozess, bei dem große Teile der Basis auf die Seite der Arbeiterbewegung übergingen.
Ein Teil des Governance-Systems ist die Art und Weise, wie die soziale Selbstverteidigung organisiert ist. Es besteht das Potenzial einer ausländischen Invasion – beispielsweise einer Kraft, die versucht, den Kapitalismus wiederherzustellen. Die Menschen werden auch Schutz vor Einzelpersonen oder Banden wollen, die auf räuberische, asoziale oder gewalttätige Weise handeln – etwa Überfälle begehen oder versuchen, öffentliches Eigentum durch Diebstahl zu privatisieren. Gleichzeitig muss es einen fairen Prozess geben, um herauszufinden, ob eine Person, die solcher Verbrechen beschuldigt wird, tatsächlich schuldig ist – basierend auf Beweisen und Aktivitäten von Mitarbeitern, beispielsweise in forensischen Labors. Die Menschen wollen frei von der Unsicherheit durch die Bedrohung durch Gewalt sein. Natürlich müssten in einer Gesellschaft, in der eine Bewegung der unterdrückten Mehrheit an die Macht gekommen ist, die Aufgaben der Selbstverteidigung – wie etwa die Polizeiarbeit – anders wahrgenommen werden als bei der Art von massiv gewalttätigem, rassistischem Polizei- und Gefängnisregime, das in den USA existiert derzeit. Seit ihrer Entstehung im frühen 19th Jahrhundert war die Polizei in den USA ein zentraler Bestandteil eines rassistischen Regimes der Klassenunterdrückung. Daher muss die Polizeiarbeit auf einer anderen Grundlage völlig neu aufgebaut werden. Die radikalen Vorschläge für Milizen gingen in der Vergangenheit davon aus, dass diese aus der Gemeinschaft stammen, in der sie Autorität haben, wie die Frauenmilizen in der kurdischen Revolution in Syrien. Die Idee besteht also darin, keine externe Militärpolizei einzusetzen, die nur den Staatsoberhäuptern unterstellt ist.
In der spanischen Revolution verlief der Kampf um die politische Macht als Kampf um die Kontrolle über die gesellschaftliche Selbstverteidigungsfunktion. Der Bürgerkrieg in Spanien begann, als die Gewerkschaftsmilizen mit Unterstützung einiger Teile der militärischen Basis die Armee in weiten Teilen Spaniens besiegten. Die syndikalistische CNT baute daraufhin ihre eigene „proletarische Armee“ auf. In jeder Milizkolonne wurden die Offiziere („Hauptdelegierter“) gewählt. Die verschiedenen kleineren Gruppen in der Kolonne wählten Delegierte für ein „Kriegskomitee“ – den Verwaltungsausschuss für die Kolonne. Die Gewerkschaftsorganisationen der CNT richteten ein nationales Verteidigungskomitee ein, um die Gesamtkontrolle über ihre Armee sicherzustellen. Dies war ein Schritt in Richtung politischer Macht der Arbeiterklasse.
Eine beträchtliche radikale Tendenz in der CNT vertrat die Auffassung, dass die Gewerkschaften „die Macht übernehmen“ müssten. Dies in Katalonien zu erreichen hätte bedeutet, den Regionalstaat zu stürzen und einen Arbeiterkongress aus Gewerkschaften und Betriebsversammlungen zu wählen – um einen neuen Kurs für die Region festzulegen und ein System demokratischer Wirtschaftsplanung zu etablieren. Sie unterstützten auch die direkte Wahl der vorgeschlagenen regionalen und nationalen Verteidigungsräte aus den Versammlungen. Diese würden einer einheitlichen Arbeitermiliz die allgemeine Richtung vorgeben – kontrolliert von allen Arbeiterversammlungen und Massenorganisationen, nicht nur von der CNT.
Wir können die Arbeiterkongresse (und den gewählten Selbstverteidigungsrat) als den Aspekt der Regierungsführung betrachten, der von den Arbeitermassenorganisationen geschaffen wurde, um die politische Macht der Arbeiterklasse zu erlangen und vor der Möglichkeit einer erneuten Unterordnung der Arbeiter in der Produktion zu schützen. Wenn die Arbeiterklasse verhindern soll, dass eine dominierende Klasse an die Spitze tritt, wenn sich der Nebel verzieht, müssen die Massenorganisationen der Arbeiterklasse direkte Kontrolle über die dominierende bewaffnete Macht in der Gesellschaft haben. Wenn die bürokratische Kontrollklasse die Kontrolle über die Polizei- und Militärfunktionen erlangen würde, würde sie diese Macht nutzen, um die Kontrolle der Arbeiter über die Produktion anzugreifen.
Die Idee, dass die demokratischen Massenorganisationen der Arbeiter in einer Revolution die Kontrolle über die dominierende bewaffnete Macht in der Gesellschaft erlangen müssen, ist ein seit langem bestehendes syndikalistisches Prinzip. Also das Jahr 1922 Prinzipien der syndikalistischen International Workers Association sagte:
„Syndikalisten vergessen nicht, dass der entscheidende Kampf zwischen dem Kapitalismus von heute und dem freien Kommunismus von morgen nicht ohne ernsthafte Zusammenstöße stattfinden wird. Sie erkennen Gewalt daher als Mittel zur Abwehr der Gewaltmethoden der herrschenden Klassen im Kampf des revolutionären Volkes für die Enteignung der Produktionsmittel und des Landes an. So wie diese Enteignung nur durch die revolutionäre Wirtschaftsorganisation der Arbeiter eingeleitet und zum Erfolg geführt werden kann, so sollte auch die Verteidigung der Revolution in den Händen dieser Wirtschaftsorganisationen liegen …“
Nachbarschaftsversammlungen und soziale Verantwortung
Natürlich ist es wahr, dass viele Entscheidungen über die gesellschaftliche Produktion neben den Arbeitnehmern einer bestimmten Branche auch andere Menschen betreffen. Wenn die Arbeiter jedoch ihre eigene Arbeitstätigkeit und die Arbeitsplätze nicht kontrollieren, wird dies eine andere Klasse tun – und somit wird das Regime der Klassenunterdrückung fortbestehen.
Dennoch wirken sich verschiedene Entscheidungen über einen Arbeitsplatz auf andere Menschen als die Arbeitnehmer an diesem Arbeitsplatz aus – Verbraucher von Waren oder Dienstleistungen, Menschen in der Region, die von den Luft- oder Wasseremissionen dieser Einrichtung betroffen sind. Das bedeutet, dass die Arbeiterorganisationen, die die verschiedenen Industrien selbst verwalten, gesellschaftliche Verantwortung gegenüber den Massen haben müssen, für die sie die Waren und Dienstleistungen produzieren, und dass sie gegenüber der gesamten Bevölkerung, die die ökologischen Gemeingüter teilt, rechenschaftspflichtig sein müssen.
Eine sozialisierte Wirtschaft erfordert, dass die von Arbeitnehmern geführten Industrien die Güter und Dienstleistungen produzieren, die die Massen der Menschen wollen. Wie stellen wir eine wirksame Rechenschaftspflicht sicher? Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, besteht darin, einen erheblichen Spielraum für die Sozialplanung für Nachbarschaftsversammlungen und regionale Delegierte dieser Gemeindeversammlungen zu schaffen. Das nenne ich das Duales Governance-Modell für eine sozialisierte Wirtschaft. Das bedeutet, dass wir die Idee der Selbstverwaltung ernst nehmen, um Entscheidungen über die Anliegen zu treffen, die Menschen als Verbraucher, Nutzer öffentlicher Dienstleistungen oder als Bewohner haben, die von Umweltproblemen wie Umweltverschmutzung betroffen sind. Mit dem Dual-Governance-Modell behalten wir die Selbstverwaltung der Arbeitnehmer in den Branchen bei, fügen aber eine Selbstverwaltung hinzu, die auf Versammlungen der Bewohner in den Stadtteilen basiert. Dies kann eine Grundlage für die gemeinschaftliche Selbstverwaltung bei der Planung öffentlicher Güter und Dienstleistungen, des Schutzes vor Umweltverschmutzung und anderer Probleme sein, die Menschen als Verbraucher oder Bewohner einer Region betreffen. Dies ist die Rolle, die den Arbeiter- und Gemeindeorganisationen in der von Michael Albert und Robin Hahnel vorgeschlagenen partizipativen Planung zugedacht ist. Dies deutet darauf hin, dass es im selbstverwalteten Sozialismus eine „Gewaltenteilung“ zwischen arbeiterbasierten Organisationen wie den Arbeiterkongressen und kommunalen Organisationen wie Nachbarschaftsversammlungen gäbe.
Was Marxisten falsch machen
Wie unterscheidet sich diese Vorstellung von der politischen Macht der Arbeiter von dem, was Marxisten oft sagen? Um den Unterschied zu erkennen, ist es nützlich, einen Blick auf die Broschüre von John Molyneux zu werfen Die zukünftige sozialistische Gesellschaft. Molyneux präsentiert eine demokratische Konzeption des Sozialismus, die einer syndikalistischen Sichtweise zu ähneln scheint. Er schlägt außerdem vor, die alten Polizei- und Militärkräfte von oben durch eine demokratische Arbeitermiliz zu ersetzen:
„Die alten kapitalistischen Streitkräfte und die Polizei werden aufgelöst – im Wesentlichen werden sie bereits in einem Zustand des Zusammenbruchs gewesen sein, damit die Revolution erfolgreich sein konnte.“ Sie werden durch Organisationen bewaffneter Arbeiter – Arbeitermilizen – ersetzt. … Sofern die Revolution nicht gegen einen umfassenden Bürgerkrieg oder eine Invasion kämpfen muss, erfolgt der Dienst in der Miliz abwechselnd, um die größtmögliche Zahl von Arbeitern auszubilden und in die bewaffnete Verteidigung ihrer Macht einzubeziehen und um sicherzustellen, dass die Miliz Trennen Sie sich nicht von der gesamten Arbeiterklasse.
Die Miliz wird auch für die alltägliche Ordnung sorgen – eine Aufgabe, die sie aufgrund ihrer Verwurzelung in der Gemeinschaft weitaus effektiver erfüllen wird als die kapitalistische Polizei. Alle Offiziere der Miliz werden gewählt…“
Molyneux betrachtet die regionalen und nationalen Arbeiterkongresse auch als Grundlage der politischen Macht der Arbeiter, obwohl er sie „Arbeiterräte“ nennt:
„Arbeiterräte sind regionale Gremien von Delegierten, die von den Betrieben gewählt werden und die wiederum Delegierte in einen nationalen Arbeiterrat entsenden ….“ Die Demokratie der Arbeiterräte wird auf kollektiven Debatten und Diskussionen und auf der Fähigkeit der Wähler basieren, ihre Vertreter zu kontrollieren. Der Mechanismus dieser Steuerung wird sehr einfach sein. Wenn Delegierte den Willen ihrer Wähler nicht vertreten, werden sie einfach abberufen und durch Massenversammlungen am Arbeitsplatz ersetzt …
Verschiedene politische Parteien werden in den Räten frei agieren, vorausgesetzt, sie akzeptieren den Grundrahmen der Revolution, wobei die Partei, die die Mehrheit der Arbeiter hat, die Regierung bildet. Aller Wahrscheinlichkeit nach wird dies die Partei sein, die die Revolution angeführt hat.“
Aber was ist diese „Regierung“, die von den Arbeiterkongressen getrennt ist? In der russischen Revolution war der Rat der Volkskommissare „die Regierung“, aber er übernahm einfach die alten zaristischen Staatsbürokratien und stand praktisch nicht unter der Kontrolle des Sowjetkongresses.
Molyneux erkennt die entscheidende Rolle der Arbeitermacht bei der kollektiven Verwaltung der Industrien an, obwohl er sie „Arbeiterkontrolle“ nennt:
„Die Kontrolle der Arbeitnehmer über die Industrie ist von wesentlicher Bedeutung. Eine Arbeiterklasse, die nicht in der Lage ist, ihre eigenen Arbeitsplätze zu kontrollieren, wird auch nicht in der Lage sein, ihren eigenen Staat zu kontrollieren. Wenn die Kontrolle über die neuen Staatsindustrien einer privilegierten Bürokratie übertragen wird, wie es in Russland geschehen ist, wird diese früher oder später einen entscheidenden Einfluss auf die Gesellschaft ausüben und die Klassenunterschiede werden sich wieder etablieren.“
Doch die Dinge werden merkwürdig, als er darüber zu sprechen beginnt, wie die Sozialisierung der Wirtschaft erfolgen wird:
„Der formelle Mechanismus, durch den wirtschaftliche Macht aufgebaut wird, ist … Verstaatlichung … die schrittweise Übernahme der wichtigsten Unternehmen und Industrien. Kleinbetriebe, die nur ein oder zwei Arbeitnehmer beschäftigen, können meist später übernommen werden. Die unmittelbare Aufgabe besteht darin, die entscheidenden Hebel der wirtschaftlichen Macht, die ‚Kommandohöhen‘, unter ihre Kontrolle zu bringen …“
Ich denke, wir können hier erkennen, dass es hier eine zentrale Inkonsistenz gibt. Die Gründung der Arbeiterkongresse wird wahrscheinlich nicht ohne eine weit verbreitete organisierte Arbeiterbewegung in den verschiedenen Branchen möglich sein – mit Massenorganisationen wie Gewerkschaften und gewählten Vertrauensräten und Arbeiterversammlungen. Aber wenn es dort in den Betrieben eine Massenbewegung für die Macht der Arbeiter gibt, warum kann diese Bewegung dann nicht den Prozess der Sozialisierung der Industrie von unten beginnen? Mit anderen Worten: Warum nicht diese Basisbewegung der Arbeiter die Industrien übernehmen und ihre eigene demokratische Kontrolle schaffen? Produktion?
Nach Molyneux‘ Vorstellung gibt es eine von den Arbeiterkongressen getrennte Einheit namens „Regierung“, und diese Einheit muss durch „Verstaatlichung“ die Kontrolle über die Industrien von oben übernehmen. Wir können hier sofort das Problem erkennen. Was ist diese „Verstaatlichung“? Die übliche Vorstellung von Verstaatlichung besteht darin, dass ein Staat eine unternehmensähnliche Führungsstruktur mit Arbeitern schafft, die dieser Kontrollbürokratie untergeordnet sind. Als die Bolschewiki 1918 die russische Wirtschaft verstaatlichten, führten sie auch eine staatliche Form der zentralen Planung von oben nach unten ein und ernannten Manager von oben, um die Arbeiter zu kontrollieren. Daher wird Molyneux‘ Vorstellung vom Prozess der Übernahme der Industrie durch eine „Regierung“ durch „Verstaatlichung“ in der Praxis wahrscheinlich jede echte Arbeiterkontrolle in der Industrie zerstören. Tatsächlich wird es die Voraussetzungen für die Entstehung der bürokratischen Kontrollklasse als neue Unterdrückerklasse schaffen. Aus diesem Grund sage ich, dass sein Vorschlag inkonsistent ist.
Tom Wetzel ist der Autor von Den Kapitalismus überwinden, erscheint bald bei AK Press.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden