Zu den vielen beunruhigenden Ernennungen des gewählten Präsidenten Donald Trump gehören die Personen, die mit der Führung der US-Politik im Nahen Osten beauftragt sind. Trumps Unkenntnis der Region wird ihn noch stärker von seinen Beratern abhängig machen als die meisten Präsidenten. Und das sind keine guten Nachrichten.
Rex Tillerson, wird Trumps Kandidat für das Amt des Außenministers, wie auch andere Ölmänner, die führende Positionen in der US-Nahostpolitik eingenommen haben, vermutlich enge Beziehungen zu arabischen Despoten bevorzugen, auch wenn diese in Bezug auf die Menschenrechte schrecklich sind. Als CEO von ExxonMobil würde er jedoch wahrscheinlich Maßnahmen ablehnen, die die Region destabilisieren könnten, und die Ansichten von Fachleuten des Außenministeriums respektieren, die Analysen und Ratschläge liefern. Leider könnte Tillerson das Schicksal von William Rogers erleiden, Nixons erstem Außenminister, einem Gemäßigten in Nahost-Angelegenheiten, der von Präsident Nixon und dem Nationalen Sicherheitsberater Henry Kissinger routinemäßig übergangen und ignoriert wurde. Der Pragmatismus seines Geschäftsmannes wird in der neuen Regierung möglicherweise nicht viel Gewicht haben, wo die außenpolitische Diskussion wahrscheinlich von Ideologen dominiert wird.
Trump hat dies seinem Vizepräsidenten, ehemaligen Kongressabgeordneten und Gouverneur von Indiana versprochen Mike Pence, wird eine führende Rolle bei der Gestaltung der Außenpolitik der Regierung spielen. Pence, Mitglied des Unterausschusses für den Nahen Osten und Zentralasien des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, war ein starker Befürworter der US-Invasion im Irak und ein Gegner der Forderungen nach einem Abzug der US-Streitkräfte. Er hat den andauernden Krieg in Afghanistan unterstützt und war ein entschiedener Gegner des Atomabkommens mit dem Iran. Und Pence war ein ausgesprochener Befürworter der israelischen Rechten und kritisierte internationale Organisationen dafür, dass sie Israel als Besatzungsmacht anerkennen und israelische Kriegsverbrechen im Gazastreifen und anderswo leugneten oder verteidigten.
Trumps Wahl für den Posten des Verteidigungsministers, General James „Mad Dog“ Mattis, Möglicherweise war er selbst für Kriegsverbrechen verantwortlich. Als Chef der Ersten Marinedivision im Irak spielte Mattis eine führende Rolle bei den US-Belagerungen der irakischen Stadt Falludscha im Jahr 2004, bei denen Wohnblöcke, Krankenhäuser und Moscheen angegriffen und mehr als 5,000 Zivilisten getötet wurden. „Ich habe persönlich miterlebt, wie Frauen, Kinder, ältere Menschen und Krankenwagen von US-Scharfschützen unter dem Kommando von Mattis angegriffen wurden.“ sagte Der Journalist Dahr Jamal, der sich während der Belagerung in Falludscha aufhielt. Er fügte hinzu, dass Mattis eine Schlüsselrolle dabei spielte, dass acht Marines, die an dem Massaker an zwei Dutzend unbewaffneten irakischen Zivilisten beteiligt waren, einer Strafverfolgung entgehen konnten.
Während sich Mattis von Pence und Trump dadurch unterscheidet, dass er die fortschreitende Kolonisierung des besetzten Westjordanlandes durch Israel ablehnt, wurde er aufgrund seiner starken Feindseligkeit gegenüber dem Iran von einer Reihe rechtsgerichteter zionistischer Gruppen unterstützt. Tatsächlich hat Mattis das getan proklamierten dass die drei größten Bedrohungen für die nationale Sicherheit der USA „Iran, Iran, Iran“ seien, und beharrt darauf, dass die Islamische Republik – deren Militärhaushalt hinter regionalen Verbündeten wie Saudi-Arabien, Israel, der Türkei, dem Irak, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Oman, Afghanistan und Pakistan rangiert – ist „die nachhaltigste Bedrohung für Stabilität und Frieden im Nahen Osten.“
Mattis‘ Obsession mit dem Iran veranlasste Präsident Obama, ihn als Chef des US-Zentralkommandos abzulösen. Er war ein entschiedener Gegner des Sieben-Nationen-Abkommens zur Einschränkung des iranischen Atomprogramms, obwohl er anerkennt, dass es für die Vereinigten Staaten wenig Sinn machen würde, es jetzt einseitig aufzugeben.
Und dann ist da noch Trumps Wahl des Generalleutnants Michael Flynn als sein nationaler Sicherheitsberater. Einerseits hat Flynn seine Skepsis hinsichtlich der Wirksamkeit des Drohnenkriegs zum Ausdruck gebracht, die Entscheidung zur Invasion im Irak scharf kritisiert und Forderungen nach einer Bewaffnung von salafistischen Anti-Assad-Gruppen in Syrien zurückgewiesen. Aber er ist auch ein berüchtigter Islamophober besteht darauf dass „der Islam eine politische Ideologie“ und ein „bösartiger Krebs“ ist, der darauf abzielt, die jüdisch-christliche Zivilisation zu zerstören. Er behauptet, dass sich das Scharia-Gesetz in Teilen der Vereinigten Staaten ausbreitet und dass Präsident Obama ein „Dschihadist“ sei, der Geld für muslimische Terroristen „gewaschen“ habe.
Flynn war besonders paranoid gegenüber dem Iran, indem er dessen Unterstützung für radikale Gruppen im Nahen Osten stark übertrieb und die bizarre Vorstellung verbreitete, dass der Iran mehr Amerikaner getötet habe als Al-Qaida. Er hat das Atomabkommen mit dem Iran wiederholt verurteilt und falsch dargestellt. darauf, dass „ein Regimewechsel in Teheran der beste Weg ist, das iranische Atomwaffenprogramm zu stoppen.“
Flynn hat befürwortete Sie ziehen sich aus dem israelisch-palästinensischen Friedensprozess zurück und beharren darauf, dass Frieden unmöglich sei – nicht wegen der anhaltenden israelischen Besetzung und Kolonisierung des Westjordanlandes, sondern weil „Menschen, die von einer Seite dieser Linie mit Dolchen kommen, Messer in Frauen stecken und …“ Kinder in Israel.“ Er fordert noch engere Beziehungen zur rechten israelischen Regierung.
Die vielleicht beunruhigendste Nominierung ist die von David Friedman als US-Botschafter in Israel zu fungieren.
Friedman, ein persönlicher Freund des designierten Milliardärs und Insolvenzanwalt, steht weiter rechts als der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu. Er ist ein ausgesprochener Befürworter der israelischen Besetzung und Kolonisierung der von Israel bei seinen militärischen Eroberungen im Jahr 1967 eroberten Gebiete und Vorsitzender der American Friends of Bet El, die eine Gruppe rechtsgerichteter orthodoxer Siedlungen unterstützt, die illegal auf beschlagnahmtem palästinensischem Land im Westjordanland östlich errichtet wurden von Ramallah. Er unterstützt die israelische Annexion der besetzten Gebiete, eine direkte Verletzung der Charta der Vereinten Nationen und einer Reihe von von den USA unterstützten Resolutionen des UN-Sicherheitsrats besteht darauf Die Vereinigten Staaten sollten das „Zwei-Staaten-Narrativ“ beenden.
Friedman hat wiederholt Trumps Ansicht dass israelische Siedlungen kein Hindernis für den Frieden darstellen, was die Positionen von nicht weniger als neun früheren Regierungen beider Parteien umkehrt. Das anhaltende Wachstum der Siedlungen verringert die Möglichkeit eines lebensfähigen zusammenhängenden palästinensischen Staates im Westjordanland. Die Unterstützung der israelischen Kolonisierung stellt die Ergebnisse des Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, der Weltgericht, der Internationales Komitee vom Roten Kreuz und das US-Außenministerium dass sie nach internationalem Recht illegal sind.
In Bezug auf die palästinensischen Bürger Israels, die mehr als 20 Prozent der Bevölkerung ausmachen, hat Friedman dies getan bestand darauf, dass er nicht daran glaubt, ihnen „die Vorteile der Staatsbürgerschaft zu gewähren“, es sei denn, sie beschließen, „den Staat zu unterstützen“. Er hat Präsident Obama außerdem „offensichtlichen Antisemitismus“ vorgeworfen, weil er den palästinensischen Terrorismus angeblich nicht ausreichend verurteilt habe, und einen führenden ägyptisch-amerikanischen Berater von Hillary Clinton fälschlicherweise beschuldigt, ein Unterstützer der Muslimbruderschaft zu sein.
Friedman zeigte wenig Toleranz gegenüber jenen, die mit seinen rechtsextremen Ansichten nicht einverstanden sind, selbst unter seinen Zionistenkollegen. Er hat bezeichnet an J Street, die gemäßigte pro-israelische Lobbygruppe, die eine starke US-Unterstützung für Israel befürwortet, aber die Besatzung und die Siedlungen ablehnt, als „weitaus schlimmer als Kapos – Juden, die ihre Mitjuden in den Vernichtungslagern der Nazis abgegeben haben“. Er beschuldigte die zionistische Gruppe, „selbstgefällige Befürworter der Zerstörung Israels“ zu sein. geltend machen „Sie sind keine Juden und sie sind nicht pro-israelisch.“
Ironischerweise waren viele Wähler von Hillary Clinton entfremdet, weil sie im Nahen Osten eine restriktive Haltung einnahm, darunter auch ihre Unterstützung für den Irak-Krieg. Es scheint nun, dass wir am Ende eine noch rücksichtslosere und gefährlichere Regierung haben werden.
STephen Zunes ist Professor für Politik und Koordinator für Nahoststudien an der University of San Francisco.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden