Quelle: Truthout
Mit breiter Unterstützung beider Parteien wird derzeit eine Resolution durch den Kongress gebracht, die eine von Donald Trumps umstrittenen außenpolitischen Initiativen kodifizieren würde – das sogenannte Abraham-Abkommen, das die US-Unterstützung für arabische Diktaturen im Gegenzug für deren formelle Anerkennung Israels stärkte.
Das Gesetz zur Normalisierung der Beziehungen zu Israel hat 329 Co-Sponsoren des Repräsentantenhauses und 72 Co-Sponsoren im Senat, fast gleichmäßig zwischen den beiden Parteien aufgeteilt.
Mit dem Gesetzentwurf wird Trumps Deal gewürdigt und gestärkt, der Bahrain, die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), den Sudan und Marokko dazu veranlasste, die Beziehungen zu Israel zu normalisieren. Keines dieser Länder hätte Israel anerkannt, wenn es nicht eine Reihe von Aktionen der Vereinigten Staaten gegeben hätte, die im Wesentlichen auf Bestechung und Erpressung hinausliefen.
In dem Gesetzentwurf wird behauptet, dass es sich bei den von Trump und seinem Schwiegersohn und Berater Jared Kushner ausgehandelten Deals um „Friedensabkommen“ handele. Mit Ausnahme eines kleinen Kontingents, das Marokko während des Konflikts zwischen Israel und einer von Ägypten und Syrien angeführten Koalition arabischer Staaten im Oktober 1973 entsandte, befand sich jedoch keines der Unterzeichnerländer jemals im Krieg mit Israel. Keines dieser Länder bedrohte Israel, keines von ihnen hatte die Fähigkeit, Israel zu bedrohen, und die Entfernung Israels zu diesen Ländern beträgt 750 bis 3,200 Meilen.
Im Falle einer Verabschiedung würde der Gesetzentwurf vom Außenministerium verlangen, „eine Strategie zur Ausweitung und Stärkung des Abraham-Abkommens zu entwickeln und den entsprechenden Kongressausschüssen vorzulegen“, einschließlich der Art und Weise, wie die US-Regierung beabsichtigt, „diplomatische Anstrengungen und Ressourcen zur Förderung zu nutzen“. Normalisierung."
Die „Normalisierung“ der diplomatischen Beziehungen in den Vereinbarungen von 2020, die der Kongress ausbauen und stärken will, war Teil einer Gegenleistung: Im Jahr 2020 wurden die winzigen Golf-Scheichtümer Bahrain und Bahrain geschlossen UAE stimmte der Anerkennung Israels im Gegenzug für ein lukratives Waffengeschäft mit den Vereinigten Staaten zu, das Trump andernfalls zurückzuhalten drohte. Die sudanesische Regierung erklärte sich bereit, die Beziehungen zu Israel im Gegenzug für die Aufhebung der USA zu normalisieren verheerende Sanktionen gegen dieses Land. Am umstrittensten war, dass Marokko sich bereit erklärte, Israel anzuerkennen, als Gegenleistung dafür, dass die Vereinigten Staaten praktisch das einzige Land waren, das Marokko offiziell anerkennt illegale Annexion der Westsahara, das seit der Eroberung der ehemaligen spanischen Kolonie im Jahr 1975 unter brutaler marokkanischer Militärbesatzung steht.
Kritik am Abraham-Abkommen ist in diesen arabischen Staaten, die alle eine notorisch schlechte Menschenrechtsbilanz aufweisen, faktisch verboten. Bahrain beteiligte sich mit Unterstützung Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate an einem brutales und tödliches Vorgehen gegen gewaltfreie Pro-Demokratie-Aktivisten im Jahr 2011 und friedliche Meinungsverschiedenheiten werden in diesem Inselkönigreich weiterhin unterdrückt. Die VAE sind auch ein repressives Regime, das besonders ausländische Arbeitskräfte, die die Mehrheit der Bevölkerung ausmachen, misshandelt und sich daran beteiligt hat Kriegsverbrechen im Jemen. Der Sudan wird von einer repressiven Militärjunta regiert gewaltsam niedergeschlagen gegen prodemokratische Aktivisten, nachdem sie im vergangenen Herbst einen Putsch durchgeführt hatten, bei dem die von Zivilisten geführte Koalitionsregierung des Landes gestürzt wurde. Die marokkanische Monarchie setzt ihre schreckliche, jahrzehntelange Besetzung der Westsahara fort Freedom House steht bei der Unterdrückung politischer Rechte nach Syrien an zweiter Stelle.
Dieser Gesetzesentwurf könnte als Teil der jahrzehntelangen Tradition der USA gesehen werden, arabische Diktaturen zu unterstützen, prodemokratische Kämpfe zu unterdrücken und ihre Unterstützung für die israelische Besatzung dann mit der Begründung zu rechtfertigen, dass Israel „die einzige Demokratie im Nahen Osten“ sei.
Diese Gesetzesinitiative hält den Mythos aufrecht, dass der Schlüssel zum Frieden im Nahen Osten darin liegt, dass autokratische arabische Staaten Israel anerkennen, und nicht darin, dass Israel seine Besatzung beendet. In dem Gesetzentwurf wird die israelische Besatzung nicht erwähnt, geschweige denn gefordert, sie zu beenden. Durch die Schwächung des arabischen Einflusses auf Israel durch die Anerkennung dieser Regierung vor der Anerkennung Palästinas durch Israel verringert sich tatsächlich der Druck auf Israel, die notwendigen Kompromisse für den Frieden einzugehen. Seit fast 20 Jahren unterstützt jedes arabische Land nachweislich Normalisierung der Beziehungen mit Israel als Gegenleistung für den israelischen Rückzug aus den besetzten Gebieten und die Gründung eines palästinensischen Staates an der Seite Israels. Diese überparteiliche Mehrheit im Kongress, die diesen Gesetzentwurf unterstützt, besteht jedoch darauf, dass die arabische Anerkennung einseitig erfolgt. Diese Gesetzgebung scheint daher darauf ausgelegt zu sein, der palästinensischen Seite diesen Einfluss zu entziehen, einen der wenigen verbleibenden Wege zu den Millionen Palästinensern, die unter der israelischen Besatzung und Kolonisierung des Westjordanlandes leiden.
Seit langem ist es eine Priorität aufeinanderfolgender US-Regierungen und Kongressführer beider Parteien, die arabischen Länder zur Anerkennung Israels zu drängen und gleichzeitig andere Länder aktiv davon abzuhalten, Palästina anzuerkennen. (Tatsächlich schreibt das US-Recht vor, jegliche US-Hilfe für jede Organisation der Vereinten Nationen einzustellen, der Palästina als Mitglied angehört, was dazu führte, dass Präsident Obama 2011 die US-Beiträge zur UNESCO aussetzte und Präsident Trump sich 2017 ganz zurückzog, was zu erheblichen Kürzungen der Bemühungen führte Förderung des Friedens durch internationale Zusammenarbeit in Bildung, Kunst, Wissenschaft und Kultur.)
Trotz der friedensfreundlichen Rhetorik im Gesetzentwurf scheint das Gesetz zur Normalisierung der Beziehungen zu Israel daher darauf ausgelegt zu sein, den Frieden durch die Stärkung der israelischen Besatzung und die Schwächung gewaltfreier Mittel zu ihrer Bekämpfung noch schwieriger zu machen.
Eine kürzlich Umfrage unter US-amerikanischen Nahostwissenschaftlern ergab, dass fast drei Viertel der Befragten anerkennen, dass das Abraham-Abkommen tatsächlich einen negativen Einfluss auf die Friedensaussichten hatte, wobei nur 6 Prozent sagten, es habe einen positiven Einfluss gehabt. Die Mehrheit der Demokraten im Kongress hat sich jedoch ihren republikanischen Kollegen angeschlossen und darauf bestanden, dass dieser breite Konsens der Nahost-Experten falsch ist und dass Trump Recht hatte.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden