Quelle: Counterpunch
„Um einen großen Erfolg zu erzielen, müssen wir die Methode anwenden, nur sehr wenig Zeit damit zu verbringen, uns mit Menschen zu beschäftigen, die bereits zustimmen, und die meiste Zeit der härteren Arbeit zu widmen, um Menschen, die nicht zustimmen, dabei zu helfen, zu verstehen, wer wirklich dafür verantwortlich ist.“ Schmerz in ihrem Leben.“
– Jane McAlevey
Wenn es uns ernst damit ist, die Diktatur des Kapitals und die Schrecken des US-Imperiums zu besiegen, sollten linke Aktivisten, Schriftsteller und Organisatoren ganz klar sagen: Es führt absolut kein Weg daran vorbei, mit Trump-Anhängern zu reden und sich zu organisieren. Es ist nicht einfach, aber in vielen Zusammenhängen passiert es bereits.
Linker Aktivismus ist nicht dasselbe wie linke Organisierung
Wenn Ihre Version von politisch Organisieren Es sieht so aus, als würden Sie und Ihre Freunde nur mit Menschen zusammenarbeiten, die in nahezu allen Fragen einer Meinung sind. Das ist nicht der Fall Organisieren - Was du tust, heißt Aktivismus. Während es wahr ist, dass Aktivismus und Mobilisierung Obwohl sie als strategische Komponenten jeder erfolgreichen Kampagne oder Bewegung fungieren, ist es ebenso wahr, dass die Linke viel zu viel Zeit darauf verwendet hat Mobilisierungs Menschen, die uns bereits zustimmen.
Und es ist nicht so, dass wir in den letzten 12 Jahren nicht viele linke/progressive politische Mobilisierungen gesehen hätten: Antikriegsproteste, Wisconsin, Occupy, Ferguson, direkte Umweltaktionskampagnen, Kampagnen für Einwandererrechte, Standing Rock, Bernie 2016, MeToo, Parkland Kids , und die Liste geht weiter und weiter. Dennoch werden unsere Wahlergebnisse immer schlechter: Obama, Clinton, Biden … wer zum Teufel ist der Nächste? Elon Musk?
Ja, es stimmt, dass etwa 20 DSA-Kandidaten Anfang November ihre Wahlen gewonnen haben, und wir sollten diesen Bemühungen applaudieren und daraus lernen. Aber wir wären nachlässig, wenn wir nicht auch, und vielleicht noch wichtiger, die überwältigende, umfassende und tiefgreifende landesweite Niederlage und den Zerfall der Demokratischen Partei anerkennen würden, ein Prozess, der sich seit über einem Jahrzehnt abspielt.
In Bundesstaaten wie Indiana, in denen ich lebe, gibt es die Demokratische Partei praktisch nicht und sie verliert immer mehr an Boden gegenüber einer zunehmend irrationalen und bösartigen Republikanischen Partei. Auch in Bundesstaaten wie Ohio und Iowa befinden sich die Demokraten im freien Fall.
Es wäre eine Sache, wenn Linke und Progressive eine Wahlalternative hätten, um die Demokraten zu ersetzen, aber das ist nicht der Fall, was zu unserem Problem führt: Das hinterlassene politische Wahlvakuum wurde von rechten Wahnsinnigen und/oder Neoliberalen gefüllt. Dies wird so lange so bleiben, bis die Linke eine ernsthafte Wahlstrategie entwickelt.
Wenn Ihre Strategie „keine Strategie“ ist, bin ich mir nicht sicher, was ich Ihnen sagen soll. Hier widerspreche ich vehement Chris Hedges und anderen Linken, die die Menschen vor allem dazu ermutigen, „auf die Straße zu gehen“. Natürlich weiß niemand genau, was die Menschen tun werden, wenn wir auf der Straße sind, geschweige denn, ob wir die nötige Zahl hätten, um die Macht zu übernehmen, was auch immer das in den USA bedeuten mag
Leider sind Konzepte wie Strategie und Organisieren sind den meisten linken Kommentatoren, Autoren und Schriftstellern fremd. Ich wünschte wirklich, einige dieser Leute würden mehr Zeit damit verbringen, mit denen von uns zu reden, die vor Ort arbeiten, und weniger Zeit damit verbringen, mit Randaktivisten zu reden, die ihren Radikalismus tugendhaft signalisieren und deshalb weitgehend isoliert bleiben unwirksam.
Es hätte mir sehr geholfen, wenn jemand die entscheidenden Unterschiede zwischen ihnen erklärt hätte Aktivismus und Organisieren für mich damals, als ich mich zum ersten Mal mit politischen Bewegungen beschäftigte. Zu diesen Schlussfolgerungen bin ich weitgehend allein gekommen, durch jahrelange Teilnahme an gescheiterten Bewegungen, Organisationen und Kampagnen und nachdem ich zufällig auf Jane McAleveys Buch gestoßen bin: Keine Abkürzungen: Kraft aufbauen für das neue goldene Zeitalter.
Im Nachhinein ist das der Hauptgrund dafür, dass mir nie der Unterschied beigebracht wurde Mobilisierungs und Organisieren ist auf den Mangel an institutionellem Wissen der modernen Linken zurückzuführen. Die Institutionen, die traditionell diese Rolle gespielt hätten – Gewerkschaften, die Kommunistische Partei, Gemeinschaftsorganisationen, Studentengruppen – wurden vom militarisierten Staat enthauptet, daher erhält in diesem Land niemand eine angemessene politische Bildung, auch nicht viele der Menschen, die sich derzeit engagieren in Kampagnen und Bewegungen.
Die Organisatoren sprechen bereits mit Trump-Anhängern
Jeder, der sich aktiv organisiert, spricht und arbeitet wahrscheinlich bereits mit Trump-Anhängern zusammen. Aus diesem Grund ist der Titel meines Aufsatzes etwas irreführend und völlig unprovokativ. Nehmen wir zum Beispiel an, Sie organisieren eine Mietergewerkschaft, die möglicherweise einen Mietstreik beinhaltet. Je nachdem, wo Sie leben, besteht eine sehr gute Chance, dass Sie Menschen treffen, die für Donald Trump gestimmt haben.
Natürlich können Sie sich dafür entscheiden, nicht mit ihnen zusammenzuarbeiten, aber in einigen Teilen der USA bedeutet das, dass Sie nicht mit 40–60 % der Bevölkerung zusammenarbeiten. In anderen Teilen des Landes, wo die Unterstützung für Trump sehr groß ist, würde man 60–80 % der Bevölkerung ignorieren.
Den Organisatoren ist klar, dass man große Kampagnen und große Reformen nicht mit nur 20–40 % Unterstützung gewinnen kann, egal in welchem Kontext. Das heißt, wenn man es ernst damit meint, Kampagnen zu gewinnen, die einen wesentlichen Unterschied im Leben der Menschen bewirken, vielleicht unseres Die einzige Chance, einige von Trumps Unterstützern auf unsere Seite zu bringen, ist, dass Sie mit ihnen zusammenarbeiten. Niemand bestreitet, dass es einfach ist, aber es muss getan werden (wenn wir am Gewinnen interessiert sind).
Wenn Sie sagen, dass die Linke keine Zeit in den Städten, Landkreisen, Regionen und Staaten verbringen sollte, die Trump mit überwältigender Mehrheit gewonnen hat, wie wollen Sie dann das politische System in diesem Land strukturell verändern? Behaupten Sie, dass chaotische Straßenproteste ausreichen? Argumentieren Sie, dass ein gewaltsamer Aufstand bevorsteht, oder sind Sie ideal? Seien Sie sich darüber im Klaren, was Sie sagen, denn verstecken Sie sich hinter vagen Aussagen darüber Widerstand or der Finanzwelt ist nicht hilfreich, besonders im Moment.
An diejenigen unter Ihnen, die argumentieren, dass wir Trump-Anhänger nicht organisieren sollten, möchte ich Folgendes fragen: Glauben Sie, dass es eine durchdachte und strategische Herangehensweise an unsere nationale politische Notlage ist, zuzulassen, dass weiße Enklaven auf dem Land und in den Vorstädten immer weiter nach rechts driften?
Wenn Sie nicht vorhaben, Trump-Anhänger im Rahmen einer Wohnungsrechtskampagne zu organisieren, wie wäre es dann mit der Organisation am Arbeitsplatz? Was ist wichtiger: die kulturellen Gewohnheiten und die beleidigende Sprache Ihrer Kollegen oder Ihre gemeinsamen wirtschaftlichen Interessen? Hey, so genannt wachte auf Marxisten (oder Anarchisten), ich spreche mit Ihnen.
Wenn Sie glauben, dass Sie eine Organisationskampagne am Arbeitsplatz erfolgreich durchführen können, ohne mit Menschen zu sprechen, die für Trump gestimmt haben, ohne mit Menschen zu sprechen, die möglicherweise sexistische oder rassistische Dinge sagen, fehlt Ihnen die Erfahrung, Sie leben in einer sozialen Blase oder Sie sind völlig unseriös.
Die Organisatoren verstehen dies auf einer tiefen und intuitiven Ebene. Jeder, der jemals eine ernsthafte Kampagne organisiert hat, wird Ihnen sagen, dass es unmöglich ist, sinnvolle Reformen durchzusetzen, ohne die meiste Zeit damit zu verbringen, die Unbekehrten zu bekehren. Außerdem ist das nicht möglich Schutzmassnahmen bei Menschen im wirklichen Leben. So funktioniert die Gesellschaft nicht. So funktioniert Politik nicht. Und das ist zweifellos nicht der Fall Organisieren Werke.
Wenn Sie da sitzen und denken: „Nun, ich lebe in Chicago/New York/Los Angeles/Detroit/Atlanta, also muss ich nicht darüber nachdenken“, raten Sie noch einmal: Sie schauen MSNBC und lieben Obama Nachbarn, Kollegen und Familienmitglieder sind nicht unbedingt angehende Revolutionäre. Organisieren wir sie auch nicht? Wenn nicht, wen genau organisieren wir? Nur die Leute, die uns zustimmen? Das ist Aktivismusnicht Organisieren.
Die rund 80 Millionen Amerikaner, die nicht wählen gehen oder sich nicht an politischen Organisierungs- oder Aktivistenmobilisierungsbemühungen beteiligen, sind keine verdeckten Maoisten, die in den Startlöchern auf den richtigen Moment warten, um gegen den kapitalistischen Staat anzugreifen. Sie bleiben, wie die meisten Amerikaner, ideologisch verwirrt, apathisch, entfremdet und entmachtet. Ihre politischen Ansichten sind voller Widersprüche, das zeigen Umfragen und die Veranstalter wissen.
Auch für die Identitären, die das vielleicht lesen und sich denken: „Scheiß auf diesen Kerl! Er ist nur ein weiterer weißer Linker, der meint, wir sollten mit Trump-Anhängern zusammenarbeiten!“ Erwachsen werden. Ja, ich bin weiß, was bedeutet, dass ich weiße (und schwarze und lateinamerikanische) Menschen kenne, die für Trump gestimmt haben. Einige davon sind verrückt, das stimmt. Einige von ihnen sind zweifellos Rassisten. Aber viele von ihnen misstrauen auch (und das zu Recht) den Demokraten und/oder vertreten populistische Ansichten. Scheiß auf sie auch?
Trumps Anhänger sind wie jede andere Gruppe in der Gesellschaft keine homogene Einheit. Eine übergreifende Erzählung erklärt nicht ihre Unterstützung für The Donald. Jeder Wahl liegen mehrere, manchmal widersprüchliche und manchmal komplementäre Narrative zugrunde. Ich glaube nicht, dass irgendjemand eine solide Analyse der Wahlen 2020 vorgelegt hat, und ich glaube auch nicht, dass dies auch in den nächsten Jahren, wenn nicht Jahrzehnten, der Fall sein wird.
Folgendes weiß ich: Linke müssen Trump-Anhänger organisieren. Wenn wir es nicht tun, wird es jemand anderes tun. Denken Sie daran, Menschen zu organisieren, die nicht unserer Meinung sind, ist im wahrsten Sinne des Wortes das Essenz of Organisieren. Ehrlich gesagt ist das nicht einmal eine Debatte. Was ich sage, ist völlig unumstritten.
Wer denkt, das sei eine Debatte, sitzt fest Aktivismusmodus und sollte schnell wechseln Organisationsmodus. Wir sind nicht hier, um Subkulturen von Menschen zu schaffen, die in jeder noch so kleinen Frage mit uns übereinstimmen und unsere Etikette-Protokolle befolgen – wir sind hier, um die politische Ökonomie zu verändern, erinnern Sie sich?
Wenn du feststeckst AktivismusmodusBitte lesen Sie McAleveys Arbeit und wenden Sie diese Fähigkeiten und Kenntnisse dann in der realen Welt an. Hören Sie auf, Artikel und Bücher darüber zu schreiben, was die Linke tun sollte, und beginnen Sie mit dem Aufbau einer Linken, die mehr kann, als nur scharfzüngige Bücher und Artikel zu schreiben. Im Moment brauchen wir mehr Organisatoren und weniger Aktivisten.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden