Foto von Starshaker/Shutterstock
Vor zwölf Monaten war Dr. Michael Osterholm Interview mit Joe Rogan Programm. Damals warnte er, dass zwischen 400,000 und 1.5 Millionen Amerikaner an COVID sterben würden und dass die Pandemie viele Jahre andauern und unser Leben erheblich beeinträchtigen würde. Bisher waren seine Vorhersagen unheimlich genau.
Heute warnt Dr. Osterholm, dass ein „COVID-Hurrikan der Kategorie 5“ am Horizont steht, wobei die Variante B117/UK die größte Bedrohung darstellt. Da positive Fälle und Todesfälle zurückgehen, warnt er davor, dass die Medien in ihrer übermäßig positiven Berichterstattung nachlässig gewesen seien.
Tatsächlich befindet sich die wissenschaftliche Gemeinschaft in einer wichtigen Debatte. Auf der einen Seite haben wir Wissenschaftler, die glauben, dass genügend Amerikaner infiziert wurden und dadurch genügend Immunität entwickelt haben, um einen ernsthaften Anstieg zu verhindern. Darüber hinaus besteht diese Gruppe darauf, dass genügend Amerikaner geimpft wurden (zusammen mit der Zahl der Infizierten), sodass wir uns keine Sorgen über einen größeren Anstieg der Fälle oder Todesfälle aufgrund der B117-Variante machen müssen.
Auf der anderen Seite argumentieren Dr. Osterholm und andere, dass nicht genügend Amerikaner infiziert oder geimpft seien. Folglich werden die neuen Varianten, insbesondere die Variante B117/UK, in den nächsten 6 bis 14 Wochen zu einem Anstieg der Fälle und Todesfälle führen. Wenn Dr. Osterholm recht hat, dürfen wir keine Zeit verlieren und sollten uns auf den kommenden Hurrikan vorbereiten. Seiner Meinung nach ist der wichtigste Faktor die Zeit. Wenn die Regierung es verschwendet, werden wir einen hohen Preis zahlen.
Um es klarzustellen: Die meisten Epidemiologen stimmen darin überein, dass die B117-Variante schwerwiegend ist, es besteht jedoch erhebliche Uneinigkeit darüber, wie sich die Variante in den nächsten Monaten verbreiten wird. Mit anderen Worten: Im Gegensatz zur Mainstream-Berichterstattung gibt es eine Debatte, und es wäre falsch, etwas anderes zu behaupten. Eine Seite, die „No Surge“-Seite, wurde in den Mainstream-Medien prominent hervorgehoben. Die andere Gruppe, die „Big Surge“-Seite, möchte, dass wir uns jetzt vorbereiten. Aus offensichtlichen Gründen ist dies ein schwieriges Thema. Die „Big Surge“-Seite befürchtet, dass jeder verschwendete Tag Tausende von Menschenleben kosten wird, wohingegen die „No Surge“-Seite argumentiert, dass drastische Maßnahmen unnötig seien.
Die „No Surge“-Leute glauben, dass durch Infektion und Impfung genügend Immunität erreicht wurde, um die schwere Infektion oder einen Anstieg neuer Varianten zu stoppen. Bisher sind etwa 80 Millionen Amerikaner mit COVID infiziert, was etwa 25 % der gesamten US-Bevölkerung entspricht. In einigen Gebieten der USA ist die Rate höher, an vielen Orten ist sie jedoch auch viel niedriger. Seit letzter Woche mehr als 63 Millionen Dosen wurden verabreicht und erreichten 13.1 % der gesamten US-Bevölkerung. Selbst wenn wir die beiden Zahlen kombinieren, gibt es absolut keine Rechtfertigung für die Annahme, dass dies allein schon ausreicht, um einen Herdenimmunitäts-ähnlichen Effekt hervorzurufen und die Übertragungsrate zu verlangsamen.
Was Sie erwartet, Dr. Osterholm sagte kürzlich:
Denken Sie daran, dass die CDC am 22. Januar im MMWR ein Modell veröffentlicht hat, das tatsächlich ihre Bedenken hinsichtlich der Zunahme von B117 im Vergleich zu dem, was es in Europa und im Nahen Osten bewirkt hat, zum Ausdruck bringt. Sie waren diejenigen, die sich meldeten und sagten: Schauen Sie sich an, was dies und diese Aufstockungsbemühungen im März bewirken könnten. Wenn wir uns ansehen, was in Europa und im Nahen Osten passiert, wird deutlich, dass dies dort enorme Auswirkungen hatte, nachdem es begonnen hatte, ähnlich wie es in den Vereinigten Staaten begonnen hat, was bedeutet, dass es Wochen gab, in denen wir eine Übertragung auf geringerem Niveau beobachtet haben mit einer allmählichen Steigerung. Am vergangenen Dienstag berichtete das CDC, dass unter den B117-Varianten in den Vereinigten Staaten zwölfhundertsiebenundsiebzig solcher Varianten aus zweiundvierzig Bundesstaaten gemeldet wurden. Betrachtet man die B1351-Variante aus Südafrika, wo wir 19 gemeldete Fälle in 10 Bundesstaaten hatten. Und bei P1, der brasilianischen Variante, wurden drei Fälle in zwei Bundesstaaten gemeldet. Die Aktivität liegt eindeutig bei der B117. Orte wie Kalifornien und Florida stehen wirklich ganz oben auf dieser Liste. Florida meldet derzeit 416 solcher Fälle. Kalifornien, einhundertsechsundachtzig. Glaube ich, dass sie repräsentativ für das sind, was da draußen passiert? Nein, wir wissen, dass es zu einer unzureichenden Berichterstattung und zu einem Mangel an Sequenzierung kommt. Aber genau wie vor zwei Wochen vorhergesagt wurde, Wir beobachten, dass sich die Zahl der B117-Varianten etwa alle zehn Tage verdoppelt. Genau das geschah in Europa, bevor wir die großen Anstiege erlebten. Schauen wir uns also Großbritannien an, wo heute 80 Prozent der Isolate B117 sind. Ihre Fälle nehmen weiterhin ab. Aber denken Sie daran, sie befinden sich bereits vor Weihnachten in einem Lockdown, einem echten Lockdown. Ihre höchsten durchschnittlichen Sieben-Tage-Neuerkrankungen lagen damals bei 42.5 Fällen pro Tag. Heute liegen sie nach diesem Lockdown bei dreizehntausendzweihundert. Sie sind bereit, ein wenig davon zu entspannen. Aber es zeigt Ihnen auch hier, was nötig war, um diesen Anstieg einzudämmen. Dänemark ist ein weiteres Land, in dem wir derzeit gesehen haben, dass 117 Prozent der Proben B30 sind, gegenüber 19 Prozent in der Woche davor und 117 Prozent zwei Wochen davor. Auch sie sehen diese Herausforderung derzeit mit BXNUMX. Und ich könnte die Wäscheliste anderer Länder durchgehen. Ich werde es nicht tun, weil es die gleiche Geschichte ist, in der sich diese Geschichte zu verbreiten beginnt. Es verursacht schwerwiegende Probleme. Die Daten sind jetzt eindeutig, da es tatsächlich Hinweise auf eine Zunahme schwerer Erkrankungen gibt. Was wir jetzt verstehen müssen, ist, was wir in den nächsten Wochen sehen werden. . . Sie müssen verstehen, dass einige der derzeit lautstärksten Menschen, die dieser Idee, dass es einen Anstieg von B117 geben wird, kritisch gegenüberstehen, dieselben Menschen sind, die zu Beginn der Pandemie kritisch waren, dass Covid-19 überhaupt ein Problem darstellen würde Ich habe dies tatsächlich mehrfach öffentlich gesagt und darauf hingewiesen, dass die Grippe auch in den kommenden Monaten die wichtigste Infektionskrankheit sein wird, die wir haben werden. Und ich sage Ihnen jetzt: Mein Hintergrund im Bereich der öffentlichen Gesundheit, meine Ausbildung und meine 45 Jahre im Schützengraben sagen mir, dass dies ein großer Höhepunkt sein wird.
Darüber hinaus hat Dr. Osterholm argumentiert, dass jeder unabhängig vom Alter sofort mindestens eine Dosis des Impfstoffs erhalten sollte. Diese politische Verordnung steht im Zusammenhang mit seinen Vorhersagen bezüglich der B117-Variante und ihrem Potenzial, schwere Krankheiten und Todesfälle zu verursachen. Wir könnten möglicherweise Tausende von Leben retten, wenn mehr Menschen sofort geimpft würden, selbst mit einer Dosis. Laut Dr. Osterholm sollte unser vorrangiges Ziel darin bestehen, schwere Fälle/schwere Krankheiten, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle zu verringern und zu vermeiden. Je länger die US-Regierung wartet, desto weniger Zeit bleibt uns, uns auf den Anstieg vorzubereiten. Das macht ihm Sorgen wann Es kommt zu einem B117-Anstieg und wir haben nichts unternommen, um die über 65-Jährigen zu schützen. Epidemiologen und Regierungsbeamte werden nach dem Grund gefragt und werden keine gute Antwort darauf haben. Kurz gesagt: Wir haben keine Zeit zu verlieren.
Ein weiteres Thema, über das ich im letzten Jahr geschrieben habe, war das Konzept von „Impfnationalismus,‘ was sich darauf bezieht, dass wohlhabendere Länder einen stabilen Zugang zu Impfstoffen erhalten, während ärmere Länder an der Verfügbarkeit mangeln. Dr. Osterholm und andere haben sehr deutlich gemacht: Die USA können die Pandemie nicht mit Impfstoffen kontrollieren, wenn der Rest der Welt ein „Haus in Flammen“ mit Infektionen und einem Mangel an Impfstoffen ist. Neue Varianten werden sich in den „House on Fire“-Ländern entwickeln, sich in Länder und Regionen ausbreiten, die stark geimpft wurden (Nordamerika, Europa, Japan usw.) und möglicherweise den Immunschutz der Impfstoffe außer Kraft setzen. Letztendlich sollten wir nicht vergessen, dass die Bemühungen, den Rest der Welt zu impfen, sowohl moralischer als auch strategischer Natur sind.
Was die Doppelmaskierung betrifft, bleibt Dr. Osterholm skeptisch. Für ihn sind bei Masken Passform und Filterung die wichtigsten Faktoren. In einigen Fällen könnte eine doppelte Maskierung die Leistung des Atemschutzes verbessern, aber es ist nicht ganz klar. Stattdessen sollten Menschen nach eng anliegenden Masken wie einer guten Schwimmbrille suchen. Das ist am hilfreichsten.
Laut Dr. Osterholm haben die Medien bei der Berichterstattung über dieses Problem nachlässig gehandelt. Nach Prüfung der CDC-Studie besteht er darauf, dass unklar sei, ob es eine solide Antwort auf die Frage der Doppelmaskierung gebe oder nicht. Sein größter Kritikpunkt an der CDC-Studie ist, dass Zeit und Exposition nicht untersucht wurden. Entscheidend ist die Dauer bzw. die Exposition gegenüber einer infizierten Umgebung. Für Dr. Osterholm bleibt die Distanzierung der Schlüsselfaktor. Maskierung ist nur ein Teil der Gleichung. Ja, eine besser sitzende Maskierung ist wichtig, aber am wichtigsten ist, dass die Menschen Abstand halten müssen, bis sie geimpft sind.
Er ist nicht der Einzige renommierter Epidemiologe Alarm schlagen. Ihre Warnungen spielen jedoch keine große Rolle: Die US-Regierung, die Konzernmedien, der Privatsektor und die meisten einfachen Amerikaner haben die Pandemie aufgegeben. Sie haben vor Monaten aufgegeben. Jetzt drängen sie (erneut) auf Wiedereröffnungen und loben eine Rückkehr zur „Normalität“.
Leider wurden seine Empfehlungen und politischen Vorschläge für die öffentliche Gesundheit für Dr. Osterholm und diejenigen, die ihn seit Beginn der Pandemie verfolgten, so gut wie ignoriert. Daher können wir nur erwarten, dass seine schlimmsten Vorhersagen wieder einmal wahr werden.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden