Quelle: Counterpunch
In weniger als zwei Wochen werden Dutzende Millionen Amerikaner zum Thanksgiving-Feiertag reisen, um ihre Freunde und Verwandten zu besuchen. Zu diesem Zeitpunkt haben die meisten Amerikaner das entwickelt, was einige Experten als „Pandemie Müdigkeit,‘ obwohl es schwer vorstellbar ist, wie Amerikaner sich so „müde“ fühlen können, nachdem man sie gebeten hat, so wenig zu tun, besonders wenn im Vergleich zu anderen Ländern.
Am 11. November 142,856 Amerikaner positiv getestet für COVID-19 die höchste Tageszahl seit Beginn der Pandemie. Vor einem Monat, am 11. Oktober, lag diese Zahl bei 44,783. Entsprechend der COVID-Tracking-Projekt„Auch die Krankenhauseinweisungen im Land übertrafen den zweiten Tag in Folge Rekorde. Am Mittwoch wurden 65,368 Menschen ins Krankenhaus eingeliefert, ein Anstieg gegenüber dem Rekordwert von 61,964 am Dienstag. Dies entspricht einer Verdoppelung der Gesamtzahl der Krankenhauseinweisungen im Vergleich zum Vormonat und mehr als 5,000 mehr als am vorherigen Tag mit der höchsten Krankenhauseinweisung, dem 15. April (59,940).
Lauren Sauer, Assistenzprofessorin für Notfallmedizin an der Johns Hopkins University, kürzlich gegenüber NPR, „Wir haben berechtigten Grund, auf nationaler Ebene sehr, sehr besorgt um unser Gesundheitssystem zu sein“, und stellte fest, dass viele Staaten einen „Wendepunkt“ erreicht haben, wenn es um Krankenhausaufenthalte geht. Tatsächlich, 18 Staaten sind „ausgelastet oder nahezu ausgelastet.“
Ärzte, Epidemiologen, Forscher und Wissenschaftler haben davor gewarnt, dass dies passieren würde, wenn die USA ihren derzeitigen Weg fortsetzten. Daher wussten auch diejenigen in Autoritäts- und Machtpositionen, dass dies passieren würde. Nach Wochen der Verwirrung und Misswirtschaft haben liberale Staaten wie Kalifornien, Oregon, Vermont, New York, Washington und Massachusetts proaktive Maßnahmen ergriffen, um die Ausbreitung einzudämmen und das Virus zu testen, während republikanisch kontrollierte Staaten die Bewohner sich selbst überlassen. Infolgedessen haben blaue Staaten ging es deutlich besser als ihre roten Pendants.
Als jemand, der in einem von den Republikanern kontrollierten Bundesstaat Indiana und in einem tiefroten County namens LaPorte lebt, in dem auf kommunaler Ebene konservative Demokraten an der Macht sind, kann ich Ihnen sagen, dass es absolut erschreckend, surreal und absurd ist, eine Pandemie zu ertragen praktisch ohne Anleitung durch staatliche Institutionen.
Ohne Frage ist die Kluft zwischen den Parteien tief. Laut Pew82 % der befragten Demokraten gaben an, dass COVID-19 ein wichtiges Thema bei den Wahlen 2020 sei, verglichen mit nur 24 % der Republikaner. Frauen tragen häufiger Masken als Männer (echte Männer Tragen Sie keine Masken!), und die Wahrscheinlichkeit, dass Demokraten in Innenräumen Masken tragen, ist fast dreimal so hoch wie bei Republikanern, so eine Studie Umfrage von Gallup.
Die vielleicht verrückteste parteiische Nachricht aus den Wahlen 2020 war die Tatsache, dass die Landkreise die höchste Pro-Kopf-Rate an positiven COVID-Fällen aufwiesen überwältigend gestimmt für Trump über Biden.
Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit, dass schwarze, lateinamerikanische, indigene und asiatische Amerikaner an dem Virus erkranken und daran sterben, viel höher. Das Projekt „Color of Coronavirus“ des AMP Research Lab berichtet:
+ Von den mehr als 240,000 Todesfällen in den USA, die in diesem Color of Coronavirus-Update katalogisiert sind, ist dies die Anzahl der bis zum 10. November 2020 nach Gruppe dokumentierten Todesfälle: Asiaten (8,687), Schwarze (46,211), Indigene (2,251), Latinos (46,912), Bewohner der Pazifikinseln (334) und Weiße (123,429). Darüber hinaus werden 5,373 Todesfälle nur als „andere“ Rasse registriert (und wahrscheinlich mehr indigene Völker und pazifische Inselbewohner), während weitere 8,510 eine unbekannte Rasse hatten.
+ In den letzten vier Wochen Die Sterblichkeitsrate unter indigenen Völkern hat sich am schnellsten beschleunigt.
+ Dies sind die dokumentierten, landesweiten tatsächlichen Auswirkungen auf die Sterblichkeit aus COVID-19-Daten (aggregiert aus allen US-Bundesstaaten und dem District of Columbia) für alle Rassengruppen:
Einer von 1 schwarzen Amerikanern ist gestorben (oder 114.3 Todesfälle pro 100,000)
Einer von 1 amerikanischen Ureinwohnern ist gestorben (oder 108.3 Todesfälle pro 100,000)
Einer von 1 Lateinamerikanern ist gestorben (oder 78.5 Todesfälle pro 100,000)
Einer von 1 US-Amerikanern der pazifischen Insel ist gestorben (oder 75.5 Todesfälle pro 100,000)
Einer von 1 weißen Amerikanern ist gestorben (oder 61.7 Todesfälle pro 100,000)
Einer von 1 asiatischen Amerikanern ist gestorben (oder 47.6 Todesfälle pro 100,000)
+ Schwarze Amerikaner verzeichnen landesweit weiterhin die höchsten tatsächlichen COVID-19-Sterblichkeitsraten – etwa zwei- oder mehrmal so hoch wie die Rate für Weiße und Asiaten, die die niedrigsten tatsächlichen Raten aufweisen. Die Sterblichkeitsrate der indigenen Amerikaner ist nur geringfügig niedriger als die der Schwarzen.
Die Pandemie war für alle verheerend, für Schwarze, Latinos, Asiaten und indigene Amerikaner jedoch überproportional, wie die oben genannten Zahlen zeigen. Doch wie Les Leopold schreibt The American Prospect„Der größte Indikator für Todesfälle durch Coronaviren scheint das Einkommen zu sein.“ Tatsächlich wird bei all dem Gerede über Rasse, ethnische Zugehörigkeit und Geschlechterrollen bei der Bestimmung von COVID-19-Infektionen, Krankenhauseinweisungen und Todesfällen der Schlüsselfaktor „Klasse“ selten erwähnt. Kein Zufall und schon gar keine Überraschung. Dieses neoliberale Narrativ passt gut zur „Woke-Kultur“.
Offensichtlich haben Liberale, Demokraten und viele Progressive den wirtschaftlichen Schaden unterschätzt, der entstehen würde, wenn die Wirtschaft heruntergefahren würde, ohne dass vor der Verabschiedung solcher Maßnahmen ein Konjunkturprogramm in Kraft getreten wäre. Infolgedessen revoltierten viele Amerikaner an der Wahlurne und bescherten Trump beinahe eine zweite Amtszeit im Weißen Haus. Während viele Amerikaner Angst vor einer Ansteckung mit dem Virus haben, Exit-Polling zeigt an dass die Wirtschaft für die meisten Menschen weiterhin das wichtigste Thema ist.
Diese Dynamik spielte sich im Rio Grande Valley in Texas ab, einem Ort, an dem Trump bei den Latino-Wählern bedeutende Erfolge erzielte. Als die Los Angeles Times berichtet: „Im Jahr 2016 verlor Donald Trump alle 18 Bezirke in Texas, in denen Latinos mindestens 80 % der Bevölkerung ausmachen. Dieses Mal gewann er fünf davon und schloss den Rückstand im Rest deutlich auf.“ Darüber hinaus „siegte [Trump] über Joe Biden im ländlichen Zapata County – wo Hillary Clinton ihn mit 33 Punkten geschlagen hatte – und verlor knapp Starr County, wo Clintons Vorsprung bei 60 Punkten lag. Insgesamt erhielt er in diesen 39 Bezirken 18 % der Stimmen, gegenüber 29 % im Jahr 2016.“
Auf die Frage, warum sie dieses Mal Trump unterstützten, verwiesen die Latinos darauf, dass er die Ölindustrie und die Strafverfolgung unterstütze (anscheinend sei die „Kürzung der Finanzierung der Polizei“ nicht so beliebt). Wenig überraschend zitierten lateinamerikanische Wähler auch die Konjunkturschecks, die sie mit Trumps Namen erhalten hatten. Wie das alte Sprichwort sagt: „Es liegt an der Wirtschaft, Dummkopf!“
Apropos Wirtschaft: Große Teile des Einzelhandels und verschiedene andere Wirtschaftszweige sind auf Feiertagsverkäufe angewiesen. Tatsächlich„Das Weihnachtsgeschäft ist für Einzelhändler eine entscheidende Zeit und kann bis zu 40 % des Jahresumsatzes ausmachen.“ Nur wenige sind zuversichtlich, ihre Wirtschaftsprognose für die Feiertage abzugeben, aber das Finanzunternehmen Deloitte prognostiziert Ausgaben wird zwischen 1 % und 1.5 % steigen und damit niedriger sein als in den Vorjahren.
Darüber hinaus werden die wirtschaftlichen Auswirkungen der Ferienzeit „davon abhängen, wie viel Geld Verbraucher mit hohem Einkommen ausgeben und wie stark der Gürtel in Haushalten mit niedrigerem Einkommen – den „Besitzenden“ und den „Besitzlosen“ – enger geschnallt wird. Bestimmte Sektoren werden profitieren, etwa Online-Händler und Unternehmen der digitalen Unterhaltung, während Kinos, Restaurants und die Reisebranche leiden werden.
Derzeit ist keine wirtschaftliche oder wirtschaftliche Hilfe in Sicht, aber bis Anfang 2021 sollte ein wirksamer und sicherer Impfstoff eingeführt werden, wenn auch in kleinen Dosen. Peter Hotez, Dekan der National School of Tropical Medicine am Baylor College of Medicine, sagte kürzlich ABC News dass er hofft, „bis nächstes Jahr um diese Zeit einen erheblichen Prozentsatz der US-Bevölkerung geimpft zu haben.“ Was Dr. Hotez mit „signifikantem Prozentsatz“ meint, bleibt abzuwarten.
Letzte Woche gab Pfizer bekannt, dass sie einen COVID-Impfstoff entwickelt haben, der voraussichtlich bis Ende des Jahres verfügbar sein wird und eine potenzielle Wirksamkeitsrate von 90 % haben wird. Allerdings haben Dr. Hotez und andere davor gewarnt, dass der von Pfizer zitierte Impfstoffversuch noch einer Peer-Review unterzogen werden muss, weshalb wir hoffnungsvoll, aber ebenso skeptisch bleiben sollten:
1) Der Impfstoff wird gemeinsam mit der deutschen Firma BioNTech entwickelt. Tatsächlich begann BioNTech Ende Januar mit der Arbeit an einem Impfstoff gegen COVID, erkannte schnell, dass es umfangreiche institutionelle Hilfe benötigte und ging daraufhin Mitte März eine Partnerschaft mit Pfizer ein.
2) Dies ist die erste formelle externe/unabhängige Überprüfung der Ergebnisse. Wenn der Impfstoff eine Wirksamkeit von 90 % hat, wäre er mit aktuellen Masernimpfstoffen gleichwertig. Es wurden keine ernsthaften Gesundheits- oder Sicherheitsbedenken festgestellt. Pfizer wird die FDA Ende November um Zulassung bitten. Bis Ende des Jahres könnten zwischen 15 und 20 Millionen Dosen verfügbar sein, wobei für jeden Impfstoff zwei unabhängige Dosen erforderlich sind. Niemand weiß jedoch, wie lange der Impfschutz anhalten wird.
3) Pfizer beteiligte sich nicht an der „Operation Warp Speed“ von Präsident Trump, weil sich das Unternehmen von der Politik des Präsidenten distanzieren wollte. Pfizer hat Bundesmittel für Forschung und Entwicklung des Impfstoffs abgelehnt (für diejenigen, die befürchten, dass OWS die Ergebnisse beeinflusst hat).
4) Die veröffentlichten Daten sind nicht schlüssig und erschienen nicht in einer von Experten begutachteten Zeitschrift. Viele Ärzte, Wissenschaftler und Forscher waren jedoch von der Nachricht begeistert.
5) Dinge, die wir nicht wissen, aber vielleicht in den kommenden Wochen wissen: ob der Impfstoff bereits infizierte Menschen schützt oder nicht; ob der Impfstoff noch leichte COVID-Symptome zulässt usw.
6) Logistische und politische Herausforderungen bleiben das Hauptanliegen. Ich habe kürzlich gesprochen an den indischen Journalisten und Wissenschaftsforscher Prabir Purkayastha, der vor den bevorstehenden enormen logistischen Herausforderungen warnte. Aufgrund seiner mRNA-Zusammensetzung muss der Pfizer-Impfstoff bei Temperaturen von -147 Grad Fahrenheit transportiert und gelagert werden. Dies erfordert Spezialfahrzeuge, Lagereinrichtungen und einen stark zentralisierten und koordinierten nationalen Plan. Wenn Pfizer bis Ende des Jahres mit 15–20 Millionen Dosen rechnet und jede Dosis zwei Impfungen erfordert, können wir damit rechnen, bis Anfang 7 10–2021 Millionen Amerikaner zu impfen. Da in den USA mehr als 340 Millionen Menschen leben, Offensichtlich bleiben große logistische Herausforderungen bestehen. Wir stehen auch vor dem Problem der internationalen Zusammenarbeit. Werden die Länder kooperieren oder wird die Welt in einen Zustand übermäßigen Wettbewerbs geraten, der zu einer geopolitischen Katastrophe führen könnte? Geopolitische Analysten warnen bereits vor einem schleichenden Impfnationalismus, der die internationalen Beziehungen möglicherweise weiter destabilisieren könnte.
7) Achten wir auch auf die Schichtung der Impfstoffverteilung hier in den Bundesstaaten. Amerikaner ohne Zugang zu Gesundheitsdiensten und Menschen, die in armen Vierteln leben, werden es schwieriger haben, sich impfen zu lassen. Es ist nicht schwer, sich eine Situation vorzustellen, in der Amerikaner der Mittel- und Oberschicht sowie reiche Amerikaner geimpft sind, Baseballspiele, Konzerte und Partys besuchen, während arme Amerikaner und Amerikaner aus der Arbeiterklasse ungeimpft und am Leben bleiben in einer Art Pandemie-Kastensystem. Auch hier gilt, wie oben erwähnt, das Gleiche auf internationaler Ebene, wo reiche Länder Impfstoffe einsetzen werden, lange bevor arme Länder in der Lage sind, ihre Bevölkerung zu impfen.
In weniger als 70 Tagen wird Joe Biden als Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt. Machen Sie sich bis dahin auf eine holprige und brutale Fahrt gefasst. Die Trump-Administration leugnet weiterhin das Virus und behauptet, das Schlimmste sei vorbei. Damit bleiben uns staatliche und lokale Beamte, die größtenteils nicht über die Ressourcen, das Wissen oder die Kapazitäten verfügen, um das Virus einzudämmen. Dennoch sollten die Amerikaner ihre Staats- und Kommunalbehörden unter Druck setzen, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen, insbesondere wenn es an bundesstaatlicher Anleitung und Unterstützung mangelt.
Sobald Joe Biden sein Amt antritt, besteht eine gute Chance, dass ein weiterer Lockdown beginnt. Dr. Michael Osterholm, McKnight Presidential Endowed Chair für öffentliche Gesundheit und Direktor des Center for Infectious Disease Research and Policy an der University of Minnesota, hat die Idee dazu ins Spiel gebracht eine weitere Lockdown-Runde, vielleicht 4–6 Wochen dauernd.
Dr. Osterholm, der im vom gewählten Präsidenten Joe Biden eingesetzten COVID-Beratungsausschuss sitzt, wird hoffentlich eine prominente Stimme in der neuen Regierung haben. Dr. Osterholms wöchentliche Podcasts und Updates waren das praktischste und lehrreichste Tool, das ich während der Pandemie gefunden habe. Wenn seine Stimme innerhalb der Biden-Regierung erhoben wird, ist es für uns alle besser.
Mittlerweile kommt es wieder auf die persönliche und kollektive Verantwortung an. Ja, wir sollten mehr staatliche Leitlinien haben, aber das tun wir nicht. Die Amerikaner brauchen klare und solide medizinische und öffentliche Gesundheitsberatung, und sie bekommen sie nicht. Die Fragmentierung der nationalen Medienlandschaft ist eine der Hauptursachen für unsere nationale soziale Spaltung. Aber auch das lässt sich in naher Zukunft nicht beheben, also müssen wir uns selbst überwachen, wie wir im Marine Corps immer sagten.
Was auch immer wir bisher tun, es funktioniert nicht. Wie Dr. Osterholm empfiehlt: „Wir müssen den Dialog ändern.“ Zunächst muss ich zugeben, dass ich über viele meiner Freunde, Familienmitglieder und Gemeindemitglieder ziemlich verärgert war, die sich nicht an die richtigen Richtlinien hielten. Ich schlug zu und beschimpfte sie, weil sie unverantwortlich handelten. Offensichtlich funktioniert dieser Ansatz nicht. Osterholm hat zwar die gleichen Fehler gemacht und schlägt nun einen anderen Weg vor.
Ähnlich wie die Spaltung nach der Wahl, die sich in den letzten Tagen nur noch verschärft hat, stellt die Pandemie eine weitere zutiefst spaltende Herausforderung dar. Offensichtlich sind die meisten Amerikaner nicht bereit oder nicht in der Lage, sich an Diskussionen zu beteiligen, mit denen wir anderer Meinung sind. Dies stellt nicht nur politische Herausforderungen dar, sondern trägt auch dazu bei, eine einmalige Gesundheitskrise epischen Ausmaßes zu verschärfen.
Unser Mangel an Gemeinschaft und Kollektivität, der Kult der Hyperindividualität als Ergebnis neoliberaler Wirtschaftspolitik und popkultureller Propaganda haben das Land in einer Zeit gelähmt, in der es aufeinanderfolgende Marathonläufe absolvieren muss, um zu überleben. Die Aussichten sind zweifellos düster. Wer etwas anderes behauptet, lebt in einer Traumwelt.
Anstatt die Pandemie aufzugeben, müssen die Amerikaner einander zur Rechenschaft ziehen, aber auch gegenseitige Hilfe und Unterstützung leisten. Auch wenn uns weniger als 70 Tage bleiben, bis Trump sein Amt verlässt, ist das im Hinblick auf die Pandemie-Rechnung eine Ewigkeit. Bis Joe Biden sein Amt antritt, wird die Zahl der COVID-19-Todesopfer in den Vereinigten Staaten wahrscheinlich 400,000 überschreiten, was etwa der Zahl entspricht, die Amerikaner im Zweiten Weltkrieg verloren haben.
Bedenken wir außerdem, dass Ärzte erst jetzt beginnen, die langfristigen gesundheitlichen Folgen einer Infektion mit dem Virus zu verstehen. Entsprechend der Wall Street Journal, einige dieser Folgen umfassen starke Müdigkeit, Gedächtnislücken, Herzprobleme, Nierenprobleme und bleibende Atemwegsschäden, um nur einige zu nennen.
Wir können jedoch dazu beitragen, die Ausbreitung des Virus einzudämmen. Studien zeigen, dass das Tragen einer Maske ebenso wie soziale Distanzierung, oder was wir zu Recht als „physische Distanzierung“ bezeichnen sollten, sehr hilfreich ist. Laut einem aktuellen Artikel in der Die Washington Post„Viele frühere Coronavirus-Cluster standen im Zusammenhang mit Pflegeheimen und überfüllten Nachtclubs.“ Aber Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens im ganzen Land sagen, dass Falluntersuchungen sie zunehmend zu kleinen, privaten gesellschaftlichen Zusammenkünften führen“, wie etwa Dinnerpartys, Fahrgemeinschaften, Urlaub, Übernachtungen und Familientreffen.
Diese Formen der Exposition unterliegen unserer Kontrolle. Es stimmt, dass es für arme Amerikaner und Amerikaner aus der Arbeiterklasse schwieriger ist, sich körperlich zu distanzieren – sie leben in Häusern mit mehreren Generationen, haben mehrere Jobs, fahren mit öffentlichen Verkehrsmitteln zur Arbeit usw. – aber das bedeutet nicht, dass wir das Problem noch verstärken sollten, indem wir uns engagieren unsicheres Verhalten. Sprechen wir mit unseren Freunden, Familienmitgliedern und Gemeindemitgliedern über die Sicherheit. Wenn örtliche Beamte keine Informationen verbreiten, sollten Gemeindegruppen und Gewerkschaften dies tun.
Je früher wir koordinierte Pläne auf lokaler, sogar granularer Ebene (Zuhause, Familie, Freundesnetzwerk, Block, Wohnung) vorlegen, desto besser sind wir auf landesweite Anstrengungen zur Eindämmung der Ausbreitung des Virus vorbereitet. Was wir jetzt tun, wird einen großen Einfluss darauf haben, wie sich die Zukunft entwickeln wird. Alles hängt davon ab, was wir tun oder nicht tun.
Bleiben Sie vorerst in Sicherheit. Entwickeln Sie Pläne für die Durchführung digitaler Feiertagstreffen. Ihre Familie ist nicht sicherer als ein Fremder aus dem Laden. Erinnere dich daran. Sparen Sie Ihr Geld (wer weiß, ob der nächste Lockdown ein kräftiges Konjunkturpaket beinhalten wird). Eine Maske tragen. Ruf deine Freunde an. Bleiben Sie in Kontakt mit Ihrer Familie und Ihren Nachbarn. Und ermutigen Sie Ihre Mitarbeiter, verantwortungsbewusst und sicher zu bleiben. Wenn nicht, werden wir nächstes Jahr dasselbe Gespräch führen, und wer zum Teufel will das?
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden