„Südafrika hat die anhaltende Nakba gegen das palästinensische Volk anerkannt.“
Mit diesen Worten eröffnete Vusimuzi Madonsela, Südafrikas Botschafter in den Niederlanden, die historische Klage seiner Regierung vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag, Niederlande, und beschuldigte den Staat Israel mehrfacher Verstöße gegen die Völkermordkonvention während seiner dreimonatigen Belagerung von Israel Gaza.
Südafrika, ein Land, dessen Bevölkerung jahrzehntelang unter einem von den USA unterstützten Apartheidregime litt, hat seinen historischen Versuch unternommen, Israel wegen seines völkermörderischen Krieges gegen die Menschen in Gaza strafrechtlich zu verfolgen. Es ist 84 Seiten lang Einreichung vor dem Internationalen Gerichtshof ist ein erschütterndes Dokument. Bis ins kleinste Detail bietet es einen Überblick über einen mörderischen Feldzug, der unter dem betrügerischen Deckmantel der „Selbstverteidigung“ gegen die Zivilbevölkerung geführt wird. Es zeigt das erschreckende Ausmaß der Zerstörung von Menschenleben, ziviler Infrastruktur, Geschichte und Kultur durch Israel im Gazastreifen und zeichnet ein verheerendes Bild der ernsten Bedingungen, mit denen die Palästinenser konfrontiert sind, die es geschafft haben zu überleben.
Die Anschuldigungen beschreiben „eine außergewöhnlich brutale Militärkampagne Israels in Gaza, die umfangreich und andauernd ist und die Israel noch weiter verschärfen will“, argumentierten die Anwälte Südafrikas. „Israel hat sich an völkermörderischen Handlungen und Maßnahmen beteiligt, die einen eklatanten Verstoß gegen die Verpflichtungen Israels gemäß der Völkermordkonvention darstellen, und es versäumt, sie zu verhindern oder zu bestrafen.“
In der südafrikanischen Akte werden zahlreiche völkermörderische Äußerungen von israelischen Regierungs- und Militärbeamten, Gesetzgebern und ehemaligen Beamten zitiert, in denen Israels Absichten in Gaza seit dem 7. Oktober beschrieben werden. Sie umfassen etwa neun Seiten. Es ist schwer, sich ein ehrliches Argument vorzustellen, dass die Summe dieser Aussagen – einschließlich der Berufung des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu auf die biblische Geschichte der kollektiven Tötung der Männer, Frauen, Kinder und des Viehs von Amalek durch die Israeliten – keine Ankündigung von darstellt völkermörderische Absicht.
Doch genau das wollen US-Beamte der Öffentlichkeit weismachen. „Ja, ich habe die Anklageschrift gelesen“, sagte Admiral John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats. „Wir halten es für unbegründet. Wir finden es kontraproduktiv. Und ich werde es dabei belassen.“
Wenn wir in einer gerechten Gesellschaft leben würden, in der ein Rechtsstaat gilt, der allen Nationen gleichermaßen und gerecht gilt, würden US-Beamte vor internationalen Kriegsverbrechertribunalen neben den israelischen Führern erscheinen, deren kriminelle Handlungen sie auf jede erdenkliche Weise begünstigen. Aber das wird nie passieren. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs agiert die US-Regierung in Fragen des Völkerrechts wie ein Kaiser und erlässt Verordnungen darüber, wer für die schwersten Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden kann und wer nicht. Es gibt sogar ein Gesetz, das sogenannte Haager Invasionsgesetz, das den US-Präsidenten ermächtigt, Gewalt anzuwenden, um amerikanisches oder alliiertes Personal freizulassen, das wegen Kriegsverbrechensvorwürfen vor ein internationales Gericht gestellt wird.
In Angelegenheiten, die Israel betreffen, haben die USA aufgrund der parteiübergreifenden Orthodoxie als dessen schurkischer Verteidiger fungiert. Veto einlegen oder blockieren alle Bemühungen – oft unterstützt von der überwiegenden Mehrheit der Nationen der Welt –, Israel für seine Verbrechen gegen die Palästinenser verantwortlich zu machen.
US-Außenminister Antony Blinken setzte bei seinem jüngsten Besuch bei den Gangstern in Tel Aviv, Israel, am Dienstag seine monatelange Kabuki-Aufführung fort und spielte gleichzeitig die Rolle eines engagierten Propagandisten und Vermittlers des Amoklaufs Israels und die eines Beobachters, der das hofft Israel könnte darüber nachdenken, ein paar Zivilisten weniger zu töten und mehr humanitäre Hilfe zu leisten. „Wir arbeiten dringend daran, einen Weg zu dauerhaftem Frieden und Sicherheit in dieser Region zu ebnen“, sagte Blinken, als er neben dem israelischen Präsidenten stand. „Wir glauben, dass die Einreichung gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof die Welt von all diesen wichtigen Bemühungen ablenkt. Und darüber hinaus ist der Vorwurf des Völkermords unbegründet.“
Für Blinken ist es zu einem makabren Ritual geworden, Trauer über die toten Kinder in Gaza vorzutäuschen und gleichzeitig den Kongress zu umgehen beschleunigen die „Notfalllieferung“ von Waffen an eine Regierung, deren Beamte und Gesetzgeber in den letzten drei Monaten offen ihre Absicht erklärt haben, Gaza als palästinensisches Gebiet zu vernichten.
Während Israels Vernichtungskrieg gegen die Menschen in Gaza in den vierten Monat geht, hat die Biden-Regierung ihr Erbe als politischer und militärischer Hauptsponsor der Massenmordkampagne gefestigt. Keine noch so leere Plattitüde, die Blinken und andere hochrangige US-Beamte den Zivilisten in Gaza entgegenbringen, wird das Blut von den Händen der Regierung wischen.
Ein Prozess gegen Israel wegen Völkermord könnte Jahre dauern, wenn die Richter des Internationalen Gerichtshofs entscheiden, dass der Fall begründet ist. Aber Südafrika hat auch argumentiert, dass das Gericht vorläufige Sofortmaßnahmen ergreifen sollte, um die Palästinenser in Gaza vor anhaltenden Angriffen zu schützen, und führte zahlreiche Beweise dafür an, dass Israel an anhaltenden Verstößen gegen die Völkermordkonvention beteiligt ist. „Israel hat sich an Völkermordtaten gegen das palästinensische Volk in Gaza beteiligt, ist daran beteiligt und riskiert, sich weiterhin daran zu beteiligen“, argumentierte Südafrika in seiner Klage. Der IGH sollte Israel anweisen, „seine militärischen Operationen in und gegen Gaza unverzüglich einzustellen“. Basierend auf früheren Fällen könnten solche Anordnungen innerhalb von Wochen erlassen werden.
Die südafrikanische Anwältin Adila Hassim warf Israel ein „systematisches Verhaltensmuster vor, aus dem auf Völkermord geschlossen werden kann“. Sie sagte, Israel habe die Bevölkerung von Gaza „einem der schwersten konventionellen Bombenangriffe in der Geschichte der modernen Kriegsführung“ zu Wasser, zu Land und in der Luft ausgesetzt. „Das Ausmaß der Tötungen Israels ist so groß, dass es in Gaza keinen sicheren Ort mehr gibt“, fügte sie hinzu. „Israel hat eine beispiellose und beispiellose Anzahl von Zivilisten getötet, obwohl es genau wusste, wie viele Leben jede Bombe fordern wird. Die Verwüstung zielt darauf ab, Gaza zu verwüsten.“
Abgesehen von den Verweisen auf die zahlreichen zivilen Todesfälle und Verletzungen, die Israel in Gaza verursacht hat, argumentierten die Anwälte Südafrikas wirkungsvoll, dass Israels anfängliche „Evakuierungsbefehle“ an und für sich genozidal seien und die sofortige Flucht einer Million Menschen, darunter auch Patienten in Krankenhäusern, forderten. Hassim zitierte UN-Statistiken, denen zufolge Israel die Vertreibung von 85 Prozent der Palästinenser in Gaza erzwungen habe. Der von Israel am 13. Oktober erlassene Befehl, der mehr als eine Million Palästinenser zur Flucht aus ihren Häusern und Krankenhäusern aufrief, sei selbst Völkermord, sagte sie.
Hassim legte Beweise für die angeblichen spezifischen Verstöße Israels gegen die Artikel 2A, 2B, 2C und 2D des Gesetzes vor Genozid-Konvention, die das Töten, Verstümmeln und die Zerstörung der Lebensweise und der Fähigkeit zur Geburt einer Rasse, ethnischen oder religiösen Gruppe verbieten, nur weil sie Mitglied dieser Gruppe sind. „Alle diese Handlungen bilden einzeln und in ihrer Gesamtheit ein kalkuliertes Verhaltensmuster Israels, das auf eine völkermörderische Absicht hinweist“, sagte Hassim.
Über die eindeutig völkermörderischen Maßnahmen Israels hinaus ging Tembeka Ngcukaitobi, ein weiterer Anwalt für Südafrika, auf die Frage der völkermörderischen Absichten ein. „Welcher Staat würde eine völkermörderische Absicht zugeben?“ fragte Ngcukaitobi. Das Besondere an diesem Fall sei nicht das Schweigen Israels gewesen, argumentierte er, sondern die Wiederholung völkermörderischer Reden in allen Bereichen der israelischen Gesellschaft, angeführt vom Premierminister, Präsidenten, Verteidigungsminister und anderen hochrangigen Beamten.
Ngcukaitobi spielte ein Video mit Aussagen von Netanjahu und anderen hochrangigen Beamten ab und stellte fest, dass ein „außergewöhnliches“ Element des israelischen Krieges gegen Gaza darin bestehe, dass israelische Beamte und Führer systematisch und öffentlich ihren Wunsch erklärt hätten, die Palästinenser aus Gaza zu vertreiben.
Ngcukaitobi sagte, dass die Aussage von Netanjahu zu Beginn des Krieges, in der er sich auf die biblische Geschichte der Zerstörung Amaleks durch die Israeliten berief, von den israelischen Soldaten vor Ort angenommen wurde, um „ihre Aktionen und Ziele zu steuern“. „Sie müssen sich daran erinnern, was Amalek Ihnen angetan hat, sagt unsere heilige Bibel“, sagte Netanjahu. „Und wir erinnern uns.“ Der Vers aus dem Buch 1 Samuel beschreibt einen Befehl Gottes an Israel: „Geht nun, greift die Amalekiter an und vernichtet völlig alles, was ihnen gehört.“ Verschone sie nicht; töten Männer und Frauen, Kinder und Kleinkinder, Rinder und Schafe, Kamele und Esel.“
Über die Aussagen israelischer Beamter als Beweis für völkermörderische Absichten wurde vielfach berichtet. Aber wenn man sie vor einem internationalen Kriegsverbrechergericht rezitiert und zeitweise auf Video abspielt, wird deutlich, dass Netanjahu und andere Beamte sich bei der Äußerung solch schockierender Aussagen wohl fühlten, weil sie glaubten, dass sie niemals zur Verantwortung gezogen werden würden. Tatsächlich ist sich Israel durchaus darüber im Klaren, dass die USA die Richtigkeit der Anschuldigungen Südafrikas bereits vorsorglich zurückgewiesen haben.
John Dugard, ein südafrikanischer Anwalt und ehemaliger UN-Sonderberichterstatter für die Menschenrechtssituation in den besetzten palästinensischen Gebieten, stellte Südafrikas Argument für die rechtliche Zuständigkeit vor. „Welche weiteren Beweise könnten erforderlich sein?“ fragte Dugard. „Gerade aufgrund einer solchen Situation, die die internationale Gemeinschaft als Ganzes betrifft“, sei der IGH befugt, die vorläufige Einstellung mutmaßlicher genozidaler Handlungen anzuordnen.
„Was jetzt in Gaza passiert, wird nicht korrekt als einfacher Konflikt zwischen zwei Parteien dargestellt“, argumentierte ein anderer südafrikanischer Anwalt, Max du Plessis. Du Plessis brachte das rechtliche Argument vor, dass der IGH Israel vorläufige Anordnungen erteilen müsse, seine Operationen einzustellen, wenn der Verdacht bestehe, dass in Gaza ein Völkermord stattfinden könne, was im Rahmen des Mandats des Gerichts der Standard sei. Er sagte, dass der IGH vorläufige Maßnahmen erlassen müsse, um Israels Angriffe auf Gaza zu stoppen, mit der Begründung, dass Israel irgendwann wegen Völkermords verurteilt werden könnte und dass es einen schweren Verstoß gegen die Rechte der noch lebenden Palästinenser darstellen würde, wenn es nicht jetzt gestoppt würde.
Er warf Israel vor, „das palästinensische Volk seit mehr als einem halben Jahrhundert einer unterdrückenden und anhaltenden Verletzung seines Rechts auf Selbstbestimmung ausgesetzt zu haben“. Diese Verstöße ereignen sich in einer Welt, in der Israel sich seit Jahren als jenseits und über dem Gesetz steht.“
Die irische Anwältin Blinne Ní Ghrálaigh, die auch Südafrika vertritt, lieferte eine brutale Beschreibung des Ausmaßes des anhaltenden menschlichen Leids und der Zerstörung und erklärte unverblümt, dass „riesige Teile von Gaza … von der Landkarte gelöscht werden“. Jeden Tag, sagte sie unter Berufung auf Zahlen Von Save the Children werden 10 palästinensischen Kindern ein oder mehrere Gliedmaßen amputiert, oft ohne Betäubung; Es werden mehr Massengräber ausgehoben, Friedhöfe bombardiert und Leichen exhumiert. Menschen werden an Orten bombardiert, wohin sie evakuiert werden sollen; Ganze Familien werden ausgelöscht.
Der IGH habe in der Vergangenheit Nationen wie Russland und Serbien vorläufige Befehle erteilt, frühere Militäroperationen einzustellen, betonte sie. „Dies geschieht in Gaza in einem viel intensiveren Ausmaß [gegen] eine belagerte, gefangene und verängstigte Bevölkerung, die nirgendwo sicher hingehen kann“, sagte sie.
„Israel bestreitet weiterhin, dass es für die humanitäre Krise verantwortlich ist, die es verursacht hat, auch wenn Gaza hungert“, sagte Ní Ghrálaigh und warnte die Richter des Internationalen Gerichtshofs, dass es schwerwiegend wäre, wenn kein vorläufiger Stopp der israelischen Angriffe auf Gaza angeordnet würde. „Der Ruf des Völkerrechts selbst, seine Fähigkeit und sein Wille, alle Völker gleichermaßen zu binden und zu schützen, stehen auf dem Spiel.“
In einem leidenschaftlichen Abschluss ihrer Argumentation erklärte sie: „Trotz des Schreckens des Völkermords am palästinensischen Volk, der aus Gaza live auf unsere Mobiltelefone, Computer und Fernsehbildschirme übertragen wird – der erste Völkermord in der Geschichte, bei dem seine Opfer ihre eigene Zerstörung übertragen.“ in Echtzeit in der verzweifelten, bisher vergeblichen Hoffnung, dass die Welt etwas unternehmen könnte – Gaza stellt nichts weniger als ein moralisches Versagen dar.“
Israel, das Südafrika der „Blutverleumdung“ beschuldigt hat, wird am Freitag seine Verteidigung vorlegen. Der letzte Anwalt Südafrikas, Vaughan Lowe, hatte die Aufgabe, die wahrscheinlichen Argumente Israels vorherzusehen. Der erfahrene britische Anwalt ging präventiv auf Israels Versuch ein, den Fokus auf die Hamas und den 7. Oktober zu verlagern: Dieser Fall betreffe Israels Angriffe in Gaza, sagte er. „Hamas ist kein Staat und kann nicht Vertragspartei der Völkermordkonvention sein.“ Es seien weitere rechtliche Schritte gegen die Hamas und andere Akteure einzuleiten, sagte er.
Lowe wies Israels Behauptungen zurück, in „Selbstverteidigung“ zu handeln, und verwies auf UN-Entscheidungen, wonach Gaza aufgrund der erheblichen Kontrolle, die Israel weiterhin über sein Land, die Luft, das Meer und den Zugang zu lebensnotwendigen Gütern ausübt, ein besetztes Gebiet bleibe. „Egal wie ungeheuerlich oder entsetzlich ein Angriff oder eine Provokation ist, Völkermord ist niemals eine erlaubte Reaktion“, sagte Lowe. „Jede Gewaltanwendung, sei es zur Selbstverteidigung oder zur Durchsetzung einer Besetzung oder zu Polizeieinsätzen, muss innerhalb der durch das Völkerrecht festgelegten Grenzen bleiben.“
Lowe argumentierte auch dafür, dass der IGH einen sofortigen Stopp der israelischen Angriffe auf Gaza anordnen sollte: „Wenn eine militärische Operation – egal wie sorgfältig sie durchgeführt wird – mit der Absicht durchgeführt wird, ein Volk ganz oder teilweise zu zerstören Es verstößt zum Teil gegen die Völkermordkonvention und muss aufhören.“ Israel könne die Urteile des Gerichts nicht umgehen, indem es einfach einseitig erklärt, dass es internationales Recht befolge, und verwies auf „Israels offensichtliche Unfähigkeit zu erkennen, dass es etwas Falsches getan hat, indem es Gaza und seine Bevölkerung in den Staub gemacht hat.“
Madonsela, Südafrikas Botschafterin in den Niederlanden, schloss die Anhörung mit einer Verlesung der Forderungen Südafrikas an den Internationalen Gerichtshof, die Einstellung der israelischen Angriffe auf Gaza anzuordnen. „Südafrika ist vor dieses Gericht gegangen, um Völkermord zu verhindern“, sagte er. Er forderte das Gericht auf, Israel vorläufig anzuweisen, seine Militäroperationen in Gaza einzustellen und Beweise für einen möglichen künftigen Prozess aufzubewahren.
Auch wenn die USA im Fall Südafrikas nicht namentlich genannt werden, haben sie Israels Kampagne offen und enthusiastisch unterstützt und bewaffnet und sollten als namentlich nicht genannter Mitverschwörer der Aktionen Israels betrachtet werden. Während das Verfahren des Internationalen Gerichtshofs möglicherweise nichts dazu beiträgt, Israels mörderischen Amoklauf in Gaza zu stoppen, würde ein Urteil zugunsten Südafrikas den Druck auf Länder auf der ganzen Welt erhöhen, ihre Positionen klar darzulegen. Es würde auch als wichtiger Test dafür dienen, ob Nationen, insbesondere die Verbündeten der USA in Europa, an die Einhaltung internationaler Gesetze und Konventionen glauben oder ob sie die USA als ultimativen Oberherrn akzeptieren, der ihre eigenen, ungleichmäßig angewandten Regeln durchsetzt.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden