Anat Schwartz hatte ein Problem. Die israelische Filmemacherin und ehemalige Mitarbeiterin des Luftwaffengeheimdienstes war von der New York Times beauftragt worden, mit dem Neffen ihres Partners, Adam Sella, und dem erfahrenen Times-Reporter Jeffrey Gettleman an einer Untersuchung der sexuellen Gewalt durch die Hamas am 7. Oktober zu arbeiten, die das Verständnis der Welt verändern könnte Israels anhaltender Krieg im Gazastreifen. Im November wuchs der weltweite Widerstand gegen die Militärkampagne Israels, bei der bereits Tausende Kinder, Frauen und ältere Menschen getötet worden waren. In ihrem Social-Media-Feed, von dem die Times inzwischen berichtet hat, dass es so ist Überprüfung, Schwartz hat einen Tweet gefallen Er sagte, dass Israel „den Streifen in ein Schlachthaus verwandeln“ müsse.
„Auf dem Weg zum Sieg gegen jede Norm verstoßen“, heißt es in dem Beitrag. „Die, die vor uns stehen, sind Menschentiere, die nicht davor zurückschrecken, minimale Regeln zu verletzen.“
Die New York Times hat jedoch Regeln und Normen. Schwartz hatte keine Erfahrung in der Berichterstattung. Ihr Berichtspartner Gettleman habe ihr die Grundlagen erklärt, sagte Schwartz in einem Podcast Interview am 3. Januar, produziert vom israelischen Sender Channel 12 und auf Hebräisch aufgeführt.
Gettleman, sagte sie, sei besorgt, dass sie „für jedes Detail, das wir in den Artikel einfügen, mindestens zwei Quellen erhalten und die Informationen gegenprüfen.“ Haben wir forensische Beweise? Haben wir visuelle Beweise? Was können wir, abgesehen davon, dass wir unseren Lesern sagen: „Das ist passiert“, sagen? Können wir sagen, was mit wem passiert ist?“
Schwartz sagte, sie habe zunächst gezögert, den Auftrag anzunehmen, weil sie sich keine visuellen Bilder potenzieller Übergriffe ansehen wollte und weil ihr das Fachwissen für die Durchführung einer solchen Untersuchung fehlte.
„Opfer sexueller Übergriffe sind Frauen, die etwas erlebt haben und dann vor einer solchen Frau sitzen - Wer bin ich überhaupt?“ Sie sagte. „Ich habe keine Qualifikationen.“
Dennoch begann sie, mit Gettleman an der Geschichte zu arbeiten, erklärte sie im Podcast-Interview. Gettleman, ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Reporter, ist internationaler Korrespondent, und wenn er zu einem Büro geschickt wird, arbeitet er mit Nachrichtenassistenten und Freiberuflern an Geschichten. In diesem Fall sagten mehrere mit dem Prozess vertraute Nachrichtenredaktionsquellen, Schwartz und Sella hätten den Großteil der Berichterstattung vor Ort übernommen, während sich Gettleman auf die Gestaltung und das Schreiben konzentrierte.
Der daraus resultierende Bericht, der Ende Dezember veröffentlicht wurde, trug die Überschrift „‚Schreie ohne Worte‘: Wie die Hamas am 7. Oktober sexuelle Gewalt als Waffe einsetzte“. Es schlug ein wie eine Bombe und beflügelte die israelischen Kriegsanstrengungen zu einer Zeit, als sogar einige der Verbündeten Israels ihre Besorgnis über die groß angelegte Tötung von Zivilisten in Gaza zum Ausdruck brachten. In der Nachrichtenredaktion stieß der Artikel bei Redaktionsleitern auf Lob, bei anderen Times-Journalisten jedoch auf Skepsis. Der Flaggschiff-Podcast der Zeitung „The Daily“ versuchte, den Artikel in eine Episode umzuwandeln, schaffte es jedoch nicht, wie zuvor The Intercept, einen Faktencheck zu bestehen berichtet. (In einer Erklärung, die nach der Veröffentlichung einging, sagte ein Times-Sprecher: „Keine Daily-Folge wurde aufgrund von Fehlern bei der Faktenprüfung getötet.“)
Die Mitarbeiter der Times, die die Gaza-Berichterstattung der Zeitung kritisiert haben, befürchten, dass Schwartz zum Sündenbock für ein viel tiefer liegendes Versagen werden könnte. Sie hegt vielleicht Feindseligkeit gegenüber Palästinensern, hat keine Erfahrung mit investigativem Journalismus und verspürt den widersprüchlichen Druck, eine Unterstützerin der israelischen Kriegsanstrengungen und eine Times-Reporterin zu sein, aber Schwartz hat sich und Sella nicht damit beauftragt, über eine der folgenreichsten Geschichten des Krieges zu berichten . Die Führungsspitze der New York Times tat es.
Schwartz sagte das auch in einem Interview mit Israeli Army Radio am 31. Dezember. „Die New York Times sagte: ‚Lasst uns eine Untersuchung zu sexueller Gewalt durchführen‘ – es ging eher darum, mich zu überzeugen“, sagte sie. Ihr Gastgeber unterbrach sie: „Das Ganze war ein Vorschlag der New York Times?“
"Eindeutig. Eindeutig. Offensichtlich. Natürlich“, sagte sie. „Das Papier stand zu 200 Prozent hinter uns und gab uns die Zeit, die Investition und die Ressourcen, um diese Untersuchung so weit wie nötig zu vertiefen.“
Kurz nach Kriegsausbruch beschwerten sich einige Redakteure und Reporter darüber, dass die Standards der Times es ihnen untersagten, die Hamas als „Terroristen“ zu bezeichnen. Die Begründung der Normungsabteilung, die 14 Jahre lang von Philip Corbett geleitet wurde, war lange Zeit, dass die Hamas de facto der Verwalter eines bestimmten Territoriums und keine staatenlose Terrorgruppe sei. Die absichtliche Tötung von Zivilisten reiche nicht aus, um eine Gruppe als Terroristen zu bezeichnen, da diese Bezeichnung recht weit gefasst sei.
Nach dem 7. Oktober verteidigte Corbett die Politik trotz des Drucks, sagten Quellen aus der Nachrichtenredaktion, aber er verlor. Am 19. Oktober wurde im Namen des Chefredakteurs Joe Kahn eine E-Mail verschickt, in der es hieß, Corbett habe gefragt von seinem Amt zurückzutreten. „Nach 14 Jahren als Verkörperung der Times-Standards hat Phil Corbett uns gesagt, dass er gerne einen Schritt zurücktreten und jemand anderem die führende Rolle bei dieser entscheidenden Aufgabe überlassen würde.“ Die Führung der Times erklärte. Drei Quellen aus der Nachrichtenredaktion sagten, der Schritt hing mit dem Druck zusammen, dem er ausgesetzt war, die Berichterstattung zugunsten Israels abzuschwächen. Einer der Social-Media-Beiträge Schwartz gefiel der Artikel, der die Rezension der Times auslöste und den Standpunkt vertrat, dass die Hamas für israelische Propagandazwecke jederzeit mit dem Islamischen Staat verglichen werden sollte. Ein Times-Sprecher sagte gegenüber The Intercept: „Ihre Einschätzung von Phil Corbett ist völlig falsch.“ In einer nach der Veröffentlichung eingegangenen Erklärung heißt es: „Phil hatte um einen Rollenwechsel gebeten, bevor Joe Kahn im Juni 2022 überhaupt Chefredakteur wurde. Und es hatte absolut nichts mit einem Streit über die Berichterstattung zu tun.“
Seit den Enthüllungen über Schwartz‘ jüngste Social-Media-Aktivitäten ist ihr Name nicht mehr in der Zeitung aufgetaucht und sie hat nicht an Redaktionssitzungen teilgenommen. In der Zeitung heißt es, dass eine Überprüfung ihrer „Likes“ in den sozialen Medien im Gange sei. „Diese ‚Likes‘ sind inakzeptable Verstöße gegen unsere Unternehmensrichtlinien“, sagte ein Sprecher der Times.
Der größere Skandal könnte die Berichterstattung selbst sein, der Prozess, der ihre Veröffentlichung ermöglichte, und die lebensverändernden Auswirkungen, die die Berichterstattung auf Tausende von Palästinensern hatte, deren Tod durch die angeblich von der Hamas inszenierte systematische sexuelle Gewalt gerechtfertigt wurde, die die Zeitung angeblich aufgedeckt hatte.
Ein anderer frustrierter Times-Reporter, der dort auch als Redakteur gearbeitet hat, sagte: „Verständlicherweise und zu Recht wird ein Großteil der Aufmerksamkeit auf Schwartz gerichtet sein, aber das ist eindeutig eine schlechte redaktionelle Entscheidungsfindung, die all die andere großartige Arbeit untergräbt, die unermüdlich in der gesamten Zeitung geleistet wird.“ – sowohl mit dem Krieg verbunden als auch völlig unabhängig –, der es schafft, unsere Leser herauszufordern und unseren Ansprüchen gerecht zu werden.“
„Verständlicherweise und zu Recht wird ein Großteil der Aufmerksamkeit auf Schwartz gerichtet sein, aber dies ist eindeutig eine schlechte redaktionelle Entscheidung.“
Das Podcast-Interview von Channel 12 mit Schwartz, das The Intercept aus dem Hebräischen übersetzt hat, öffnet einen Einblick in den Berichterstattungsprozess über die kontroverse Geschichte und legt nahe, dass die Mission der New York Times darin bestand, eine vorgegebene Erzählung zu stärken.
In einer Antwort auf die Fragen von The Intercept zu Schwartz‘ Podcast-Interview wies ein Sprecher der New York Times die Formulierung des Blockbuster-Artikels zurück, dass Beweise zeigen, dass die Hamas sexuelle Gewalt zu einer Waffe gemacht habe, und stützte sich dabei auf die mildere Behauptung, dass „es zu systematischen sexuellen Übergriffen gekommen sein könnte“.
Phil Pan, Redakteur von Times International, sagte in einer Erklärung, dass er zu der Arbeit stehe. "MS. Schwartz war Teil eines strengen Berichterstattungs- und Redaktionsprozesses“, sagte er. „Sie hat wertvolle Beiträge geleistet und wir haben in ihrer Arbeit keine Anzeichen von Voreingenommenheit gesehen. Wir sind weiterhin von der Richtigkeit unserer Berichterstattung überzeugt und unterstützen die Untersuchung des Teams. Aber wie wir bereits sagten, sind ihre „Likes“ für beleidigende und eigensinnige Social-Media-Beiträge aus der Zeit vor ihrer Arbeit bei uns inakzeptabel.“
Nachdem diese Geschichte veröffentlicht wurde, reagierte Schwartz nicht auf eine Bitte um Stellungnahme: twitterte um der Times dafür zu danken, dass sie „hinter den wichtigen Geschichten steht, die wir veröffentlicht haben“. Sie fügte hinzu: „Die jüngsten Angriffe gegen mich werden mich nicht davon abhalten, meine Arbeit fortzusetzen.“ Zu ihren Social-Media-Aktivitäten sagte Schwartz: „Ich verstehe, warum Leute, die mich nicht kennen, durch das versehentliche ‚Gefällt mir‘, das ich am 10. gedrückt habe, beleidigt waren, und ich entschuldige mich dafür.“ Mindestens drei ihrer „Likes“ waren die Fach of Öffentlichkeit Überprüfung.
Im Podcast-Interview beschreibt Schwartz ihre umfangreichen Bemühungen, Bestätigungen von israelischen Krankenhäusern, Krisenzentren für Vergewaltigungen, Trauma-Wiederherstellungseinrichtungen und Hotlines für sexuelle Übergriffe in Israel zu erhalten, sowie ihre Unfähigkeit, von keinem von ihnen eine einzige Bestätigung zu erhalten. „Man sagte ihr, dass es keine Beschwerden wegen sexueller Übergriffe gegeben habe“, gab der Sprecher der Times zu, nachdem The Intercept die Zeitung auf die Podcastfolge von Channel 12 aufmerksam gemacht hatte. „Dies war jedoch nur der allererste Schritt ihrer Forschung. Anschließend beschreibt sie die Entwicklung der Beweise, Zeugenaussagen und eventuellen Beweise dafür, dass es möglicherweise zu systematischen sexuellen Übergriffen gekommen ist“, erklärte der Sprecher. „Sie beschreibt detailliert ihre Rechercheschritte und betont die strengen Standards der Times zur Bestätigung von Beweisen sowie Treffen mit Reportern und Redakteuren, um bohrende Fragen zu besprechen und kritisch über die Geschichte nachzudenken.“
Es stellte sich nie die Frage, ob es am 7. Oktober zu einzelnen sexuellen Übergriffen gekommen sein könnte. Vergewaltigungen sind im Krieg keine Seltenheit, und es gab auch mehrere hundert Zivilisten, die an diesem Tag in einer „zweiten Welle“ aus Gaza nach Israel strömten und zu und beitrugen Teilnahme am Chaos und der Gewalt. Die zentrale Frage ist, ob die New York Times solide Beweise vorgelegt hat, die ihre Behauptung stützen, dass es neu gemeldete Details gab, „die belegen, dass die Angriffe gegen Frauen keine isolierten Ereignisse waren, sondern Teil eines umfassenderen Musters geschlechtsspezifischer Gewalt am 7. Oktober“ – In der Schlagzeile hieß es, die Hamas habe sexuelle Gewalt bewusst als Kriegswaffe eingesetzt.
SChwartz begann sie Arbeiten Sie an der Gewalt vom 7. Oktober, wo man es erwarten würde, indem Sie in den dafür vorgesehenen „Raum 4“-Einrichtungen in 11 israelischen Krankenhäusern vorbeischauen, die potenzielle Opfer sexueller Gewalt, einschließlich Vergewaltigung, untersuchen und behandeln. „Als erstes rief ich sie alle an und sie sagten mir: ‚Nein, es ist keine Beschwerde wegen sexueller Übergriffe eingegangen‘“, erinnerte sie sich im Podcast-Interview. „Ich hatte viele Vorstellungsgespräche, die zu nichts führten. Ich ging zum Beispiel in alle möglichen psychiatrischen Krankenhäuser, saß vor dem Personal, alle waren voll und ganz ihrer Mission verpflichtet und niemand hatte jemals ein Opfer sexueller Übergriffe getroffen.“
Der nächste Schritt bestand darin, den Manager der Hotline für sexuelle Übergriffe im Süden Israels anzurufen, was sich ebenfalls als erfolglos erwies. Der Manager teilte ihr mit, dass es keine Berichte über sexuelle Gewalt gebe. Sie beschrieb den Anruf als „verrücktes Tiefengespräch“, bei dem sie auf konkrete Fälle drängte. „Hat dich jemand angerufen? Hast du etwas gehört?" sie erinnerte sich, gefragt zu haben. „Wie konnte es sein, dass du es nicht getan hast?“
Als Schwartz ihre eigenen Bemühungen begann, Beweise für sexuelle Übergriffe zu finden, tauchten die ersten konkreten Vergewaltigungsvorwürfe auf. Eine Person, die in anonymen Medieninterviews als Sanitäter der Sanitätseinheit 669 der israelischen Luftwaffe identifiziert wurde, behauptete, er habe Beweise dafür gesehen, dass zwei Teenager-Mädchen dabei seien Kibbuz Nahal Oz waren in ihrem Schlafzimmer vergewaltigt und ermordet worden. Der Mann machte jedoch noch andere ungeheuerliche Behauptungen, die seinen Bericht in Frage stellten. Er behauptete, ein anderer Retter habe ein Baby „aus dem Müll gezogen“, das mehrfach erstochen worden sei. Er sagte auch, er habe „arabische Sätze gesehen, die auf Hauseingängen geschrieben waren … mit dem Blut der Menschen, die in den Häusern lebten.“ Solche Nachrichten gibt es nicht, und die Geschichte vom Baby im Mülleimer schon entlarvt. Das größere Problem bestand darin, dass keine zwei Mädchen im Kibbuz der Beschreibung der Quelle entsprachen. In zukünftigen Interviews änderte er den Ort zum Kibbuz Be'eri. Aber auch kein dort getötetes Opfer entsprach der Beschreibung, so wie Mondoweiss berichtet.
Nachdem Schwartz diese Interviews gesehen hatte, begann er, Menschen im Kibbuz Be'eri und anderen Kibbuzim anzurufen, die am 7. Oktober ins Visier genommen wurden, um der Geschichte auf die Spur zu kommen. "Nichts. Da war nichts“, sagte sie. „Niemand hat etwas gesehen oder gehört.“ Dann erreichte sie den Sanitäter der Einheit 669, der Schwartz die gleiche Geschichte erzählte, die er anderen Medien erzählt hatte, was sie ihrer Meinung nach davon überzeugte, dass die sexuelle Gewalt systematischer Natur war. „Ich sage: ‚Okay, es ist also passiert, eine Person hat es in Be'eri gesehen, also kann es nicht nur eine Person sein, denn es sind zwei Mädchen.‘ Es sind Schwestern. Es ist im Zimmer. Etwas daran ist systematisch, etwas daran hat für mich das Gefühl, dass es nicht zufällig ist“, schloss Schwartz im Podcast.
Schwartz sagte, sie habe dann eine Reihe ausführlicher Gespräche mit israelischen Beamten von Zaka begonnen, einer privaten ultraorthodoxen Rettungsorganisation dokumentiert Beweise falsch gehandhabt und mehrfach verbreitet haben falsche Geschichten über die Ereignisse vom 7. Oktober, einschließlich der entlarvten Anschuldigungen, Hamas-Aktivisten hätten Babys geköpft und den Fötus aus dem Körper einer schwangeren Frau herausgeschnitten. Seine Mitarbeiter sind keine ausgebildeten Forensiker oder Tatortexperten. „Wenn wir ein Haus betreten, nutzen wir unsere Fantasie“ sagte Yossi Landau, ein hochrangiger Zaka-Beamter, beschreibt die Arbeit der Gruppe an den Angriffsorten vom 7. Oktober. „Die Leichen haben uns erzählt, was passiert ist, das ist passiert.“ Landau wird im Times-Bericht erwähnt, obwohl er nicht erwähnt wird gut dokumentiert Erfolgsbilanz bei der Verbreitung sensationeller Geschichten über Gräueltaten, die sich später als falsch herausstellten. Schwartz sagte, dass Zaka-Mitglieder in ihren ersten Interviews keine konkreten Vergewaltigungsvorwürfe erhoben hätten, sondern den allgemeinen Zustand der Leichen beschrieben hätten, die sie angeblich gesehen hätten. „Sie sagten mir: ‚Ja, wir haben nackte Frauen gesehen‘ oder ‚Wir haben eine Frau ohne Unterwäsche gesehen‘.“ Beide nackt ohne Unterwäsche und mit Kabelbindern gefesselt. Und manchmal keine Kabelbinder, manchmal ein Seil oder eine Kordel eines Kapuzenpullovers.“
Schwartz suchte weiterhin an verschiedenen Orten des Angriffs nach Beweisen und fand keine Zeugen, die Geschichten über Vergewaltigungen bestätigen könnten. „Und so habe ich viel in den Kibbuzim gesucht, und abgesehen von dieser Aussage [des israelischen Militärsanitäters] und zusätzlich hier und da von Zaka-Leuten – sind die Geschichten sozusagen nicht von dort aufgetaucht“, sagte sie.
Während sie weiterhin mit Rettungskräften telefonierte, sah Schwartz Interviews mit Shari Mendes, einer amerikanischen Architektin, die in einer Rabbinereinheit der israelischen Verteidigungskräfte dient, und die von internationalen Nachrichtensendern ausgestrahlt wurden. Mendes, der nach den Anschlägen vom 7. Oktober in eine Leichenhalle geschickt wurde, um Leichen für die Beerdigung vorzubereiten, gab an, zahlreiche Beweise für sexuelle Übergriffe gesehen zu haben.
„Wir haben Beweise für eine Vergewaltigung gesehen“, erklärte Mendes in einem Interview. „Becken waren gebrochen, und es braucht wahrscheinlich viel, um ein Becken zu brechen … und das war auch bei Großmüttern bis hin zu kleinen Kindern der Fall.“ Das haben wir nicht nur im Internet gesehen, wir haben diese Leichen mit eigenen Augen gesehen.“ Mendes war in Israel eine allgegenwärtige Figur Regierung und Dur halb Erzählungen zu sexueller Gewalt am 7. Oktober, obwohl sie es getan hat keine medizinische oder forensische Untersuchung Berechtigungsnachweise zur rechtlichen Feststellung einer Vergewaltigung. Sie hatte am 7. Oktober auch über andere Gewalt gesprochen. erzählte der Daily Mail im Oktober, „Einer schwangeren Frau wurde ein Baby herausgeschnitten und enthauptet, und dann wurde die Mutter enthauptet.“ Demnach starb an diesem Tag keine schwangere Frau offizielle israelische Liste der bei den Anschlägen Getöteten und das unabhängige Forschungskollektiv 7. Oktober Fact Check sagte Mendes' Geschichte war falsch.
„Ich habe mich die ganze Zeit gefragt, ob es nur daran liegt, dass ich darauf zusteuere, wenn ich nur von Vergewaltigungen höre, sie sehe und darüber nachdenke.“
Nachdem Schwartz Interviews mit Mendes gesehen hatte, war sie weiter davon überzeugt, dass die systematische Vergewaltigungserzählung wahr war. „Ich denke – wow, was ist das?“ sie erinnerte sich. „Und es fühlt sich für mich so an, als würde es sich einer Pluralität nähern, auch wenn man noch nicht weiß, welche Zahlen man darauf setzen soll.“
Gleichzeitig sagte Schwartz, dass sie sich manchmal in einem Konflikt fühlte und sich fragte, ob sie gerade deshalb von der Wahrheit der übergeordneten Geschichte überzeugt sei, weil sie nach Beweisen für die Stützung der Behauptung suchte. „Ich habe mich die ganze Zeit gefragt, ob es nur daran liegt, dass ich dazu führe, wenn ich nur von Vergewaltigungen höre, Vergewaltigungen sehe und darüber nachdenke“, sagte sie. Sie schob diese Zweifel beiseite. Als Schwartz Mendes interviewte, hatte sich die Geschichte des IDF-Reservisten bereits auf der ganzen Welt verbreitet und war endgültig entlarvt: Kein Kind wurde seiner Mutter enthauptet. Dennoch verließen sich Schwartz und die New York Times weiterhin auf die Aussagen von Mendes sowie auf die anderer Zeugen, die nachweislich unzuverlässige Behauptungen aufstellten und über keine forensischen Referenzen verfügten. Fragen zur Glaubwürdigkeit von Mendes wurden nicht erwähnt.
HWie Schwartz gelandet ist Wer sich in einem entscheidenden Moment des Krieges in einer so außergewöhnlichen Lage befindet, ist nicht ganz klar. Bevor Sella letzten Herbst als Korrespondent zur Times kam, war er freiberuflicher Journalist und berichtete laut LinkedIn über Geschichten zu Themen wie „Essen, Fotografie und Kultur bis hin zu Friedensbemühungen, Wirtschaft und Besatzung“. profile. Sella ist der Erste Zusammenarbeit mit Gettleman, veröffentlicht am 14. Oktober, war ein Blick auf das Trauma, das Studenten an einer Universität im Süden Israels erlebten. Für Schwartz landete ihre erste Byline am 14. November.
„Israelische Polizeibeamte legten am Dienstag weitere Beweise für die Gräueltaten während der von der Hamas geführten Anschläge vom 7. Oktober vor und sagten, sie hätten Aussagen von mehr als tausend Zeugen und Überlebenden über sexuelle Gewalt und andere Missbräuche gesammelt.“ Schwartz berichtete. In der Geschichte wurde dann der israelische Polizeichef Kobi Shabtai zitiert, der eine Litanei von Beweisen für grausame Morde und sexuelle Übergriffe am 7. Oktober erläuterte.
„Dies ist die umfangreichste Untersuchung, die der Staat Israel je durchgeführt hat“, sagte Shabtai in dem Schwartz-Artikel und versprach, dass bald zahlreiche Beweise vorgelegt würden.
Als die Times später jedoch ihre endgültige Untersuchung zu „Schreie ohne Worte“ vorlegte, berichteten Schwartz und ihre Partner, dass es im Gegensatz zu Shabtais Behauptung keine forensischen Beweise für sexuelle Gewalt gab. Ohne die früheren Äußerungen von Shabtai in der Times anzuerkennen, berichtete die Zeitung, dass schnelle Beerdigungen im Einklang mit der jüdischen Tradition dazu führten, dass Beweise nicht gesichert wurden. Experten sagten der Times, dass sexuelle Gewalt in Kriegen oft „begrenzte forensische Beweise“ hinterlasse.
Im Podcast sagte Schwartz, ihr nächster Schritt sei der Besuch einer neuen Einrichtung für ganzheitliche Therapie, die eingerichtet wurde, um das Trauma der Opfer des 7. Oktobers zu behandeln, insbesondere derjenigen, die das Blutbad beim Nova-Musikfestival ertragen mussten. Eine Woche nach den Anschlägen wurde die Anlage eröffnet begann mit der Begrüßung Hunderte von Überlebenden konnten sich dort beraten lassen, Yoga praktizieren und alternative Medizin sowie Akupunktur, Klangheilung und Reflexzonenmassagen erhalten. Sie nannten es Merhav Marpe oder Heilungsraum.
Bei mehreren Besuchen bei Merhav Marpe sagte Schwartz im Podcast-Interview erneut, dass sie keine direkten Beweise für Vergewaltigungen oder sexuelle Gewalt gefunden habe. Sie äußerte ihre Frustration über die Therapeuten und Berater in der Einrichtung und sagte, sie hätten „eine Verschwörung des Schweigens“ betrieben. „Jeder, selbst diejenigen, die solche Dinge von Menschen hörten, fühlten sich ihren Patienten oder auch nur den Menschen, die ihren Patienten halfen, sehr verpflichtet, nichts preiszugeben“, sagte sie.
Am Ende kam Schwartz nur mit Anspielungen und allgemeinen Aussagen der Therapeuten davon, wie Menschen Traumata, einschließlich sexueller Gewalt und Vergewaltigung, verarbeiten. Sie sagte, potenzielle Opfer könnten sich schämen, ihre Meinung zu äußern, die Schuldgefühle der Überlebenden spüren oder immer noch unter Schock stehen. „Vielleicht auch weil die israelische Gesellschaft konservativ ist, gab es eine gewisse Neigung, über dieses Thema des sexuellen Missbrauchs Stillschweigen zu bewahren“, mutmaßte Schwartz. „Darüber hinaus gibt es wahrscheinlich die zusätzliche Dimension des religiös-nationalen Aspekts, dass dies von einem Terroristen, von jemandem von der Hamas, getan wurde“, fügte sie hinzu. "Es gab viele, viele Schichten, die dazu führten, dass sie nicht sprachen.“
In dem veröffentlichten Times-Artikel heißt es: „Zwei Therapeuten sagten, sie arbeiteten mit einer Frau zusammen, die bei dem Rave vergewaltigt worden war und nicht in der Lage war, mit Ermittlern oder Reportern zu sprechen.“
Schwartz sagte, sie habe sich auf die Kibbuzim konzentriert, weil sie zunächst davon ausgegangen sei, dass es unwahrscheinlich sei, dass es beim Nova-Musikfestival zu sexuellen Übergriffen gekommen sei. „Ich war sehr skeptisch, dass es im Bereich der Party passierte, denn alle Überlebenden, mit denen ich gesprochen habe, erzählten mir von einer Verfolgungsjagd, einem Rennen, bei dem es darum ging, von Ort zu Ort zu ziehen“, erinnert sie sich. „Wie hätten sie die Zeit gehabt, sich mit einer Frau anzulegen? Das ist unmöglich. Entweder du versteckst dich, oder du – oder du stirbst. Außerdem ist es öffentlich, die Nova … so ein offener Raum.“
SChwartz hat sich Interviews angesehen Überreicht an internationale Medien von Raz Cohen, der am Nova-Festival teilnahm. Cohen, ein Veteran der israelischen Spezialeinheiten, führte mehrere Interviews über eine Vergewaltigung, die er angeblich miterlebt hatte. Wenige Tage nach den Anschlägen, erzählte er PBS Nachrichtenhour dass er Zeuge mehrerer Vergewaltigungen gewesen sei. „Die Terroristen, Menschen aus Gaza, vergewaltigten Mädchen. Und nachdem sie sie vergewaltigt hatten, töteten sie sie, ermordeten sie mit Messern oder, im Gegenteil, töteten sie – und nachdem sie sie vergewaltigt hatten, taten sie das“, sagte er. Bei einem Auftritt auf CNN am 4. Januar sagte er beschrieben Er sah eine Vergewaltigung und sagte, die Angreifer seien „fünf Männer – fünf Zivilisten aus Gaza, normale Männer, keine Soldaten, nicht Nukhba“, und bezog sich dabei auf die Elitekommandotruppe der Hamas. „Es waren normale Leute aus Gaza mit normaler Kleidung.“
In Cohens Interview mit Schwartz für die Times:
Er sagte, er habe dann gesehen, wie fünf Männer in Zivil, alle mit Messern und einer mit einem Hammer, eine Frau über den Boden zerrten. Sie war jung, nackt und schrie.
„Sie versammeln sich alle um sie“, sagte Mr. Cohen. „Sie steht auf. Sie beginnen, sie zu vergewaltigen. Ich sah die Männer im Halbkreis um sie herum stehen. Einer dringt in sie ein. Sie schreit. Ich erinnere mich noch an ihre Stimme, Schreie ohne Worte.“
„Dann hebt einer von ihnen ein Messer“, sagte er, „und sie haben sie einfach abgeschlachtet.“
Es war dieses Interview, das der Times ihren Titel gab: „‚Schreie ohne Worte‘: Wie die Hamas am 7. Oktober sexuelle Gewalt zur Waffe machte.“ Dass Cohen die mutmaßlichen Angreifer als keine Mitglieder der Hamas bezeichnet hatte, untergräbt die Schlagzeile, bleibt aber unverändert. Die Times ging nicht auf Cohens frühere Behauptungen ein, er sei Zeuge mehrerer Vergewaltigungen gewesen.
Schwartz sagte im Podcast-Interview, dass sie Cohen gebeten habe, ihr die Kontaktinformationen der anderen Personen zu geben, mit denen er sich im Busch versteckt habe, da die Times auf mindestens zwei Quellen bestand, damit sie seine Geschichte der Vergewaltigung bestätigen könne. Sie erinnerte sich: „Raz versteckt sich. Im Busch neben ihm liegt sein Freund Shoam. Sie kommen zu diesem Busch. Auf der anderen Seite stehen zwei weitere Personen, die in die andere Richtung schauen, und eine weitere, fünfte Person. Fünf Leute im selben Busch. Nur Raz sieht alles, was er sieht, alle anderen schauen in eine andere Richtung.“
Obwohl im Podcast gesagt wurde, dass nur Cohen Zeuge des Ereignisses war und die anderen in verschiedene Richtungen schauten, wird Shoam Gueta in der Times-Geschichte als bestätigender Zeuge der Vergewaltigung dargestellt: „Er sagte, er habe gesehen, wie mindestens vier Männer aus dem Van stiegen und die Frau angreifen, die „zwischen ihren Beinen“ landete. Er sagte, dass sie „redeten, kicherten und schrien“ und dass einer von ihnen wiederholt mit einem Messer auf sie eingestochen und sie „im wahrsten Sinne des Wortes abgeschlachtet“ habe.“ Gueta erwähnte nicht, Zeuge einer Vergewaltigung in einem Gefängnis gewesen zu sein Interview Das tat er am 8. Oktober, einen Tag nach dem Angriff, gegenüber NBC News, aber er beschrieb, wie er gesehen hatte, wie eine Frau mit einem Messer ermordet wurde. „Wir haben gesehen, wie Terroristen Menschen töteten, Autos anzündeten und überall schrien“, sagte Gueta gegenüber NBC. „Wenn du nur etwas sagst, wenn du Lärm machst, wirst du ermordet.“ Gueta entsandte anschließend mit der IDF nach Gaza und entsandte viele davon Videos Auf TikTok zeigt er, wie er in palästinensischen Häusern herumstöbert. Cohen und Gueta antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Die unabhängige Seite Faktencheck vom 7. Oktober, Mondoweiss, und Journalisten Ali Abunimah von Elektronische Intifada und Max Blumenthal von The Grayzone haben auf zahlreiche Ungereimtheiten und Widersprüche in den im Times-Bericht erzählten Geschichten hingewiesen, einschließlich des Berichts von Cohen, der ursprünglich gesagt hatte: „Er wollte nicht hinsehen, aber er konnte sie ständig lachen hören.“
Unter innerem Druck Um den Wahrheitsgehalt der Geschichte zu verteidigen, beauftragte die Times Gettleman, Schwartz und Sella mit der effektiven Neuberichterstattung über die Geschichte, was zu einem Artikel führte, der am 29. Januar veröffentlicht wurde. Cohen weigerte sich, mit ihnen zu sprechenSie berichteten: „Als Herr Cohen diesen Monat gefragt wurde, warum er die Vergewaltigung zunächst nicht erwähnt habe, verwies er auf die Belastung durch sein Erlebnis und sagte in einer SMS, dass ihm damals nicht bewusst gewesen sei, dass er einer der wenigen überlebenden Zeugen sei. Er lehnte ein erneutes Interview ab und sagte, er arbeite daran, sich von dem erlittenen Trauma zu erholen.“
Zusätzlich zu Cohens Aussage sagte Schwartz im Podcast von Channel 12, dass sie sich auch ein Video eines Verhörs eines palästinensischen Gefangenen angesehen habe, das von der IDF aufgenommen worden sei und in dem „Mädchen“ beschrieben worden seien, die von palästinensischen Angreifern in den Wald in der Nähe des Nova-Festivals gezerrt worden seien. Sie sei auch bewegt gewesen, sagte sie, von einem Ausschnitt aus einem Interview, den sie im November auf einer von israelischen Beamten veranstalteten Pressekonferenz gesehen hatte und der im Mittelpunkt ihres ersten Artikels in der Times stand.
Eine Buchhalterin namens Sapir beschrieb eine grelle Szene von Vergewaltigung und Verstümmelung, und Schwartz sagte, sie sei völlig davon überzeugt, dass es ein systematisches Programm sexueller Gewalt durch die Hamas gebe. „Ihre Aussage ist verrückt und haarsträubend und gewaltig und barbarisch“, sagte Schwartz. „Und es ist nicht nur eine Vergewaltigung – es ist eine Vergewaltigung und eine Amputation, und … und mir wird klar, dass es eine größere Geschichte ist, als ich mir vorgestellt habe, [mit] vielen Schauplätzen, und dann zeichnet sich ein Bild ab: Was ist hier los?“
In dem Bericht der Times heißt es, sie hätten Sapir zwei Stunden lang in einem Café im Süden Israels interviewt und sie beschrieb, Zeugin mehrerer Vergewaltigungen gewesen zu sein, darunter einen Vorfall, bei dem ein Angreifer eine Frau vergewaltigte, während ein anderer ihr mit einem Teppichmesser die Brust abtrennte.
Auf der Pressekonferenz im November sagten die israelischen Behörden, sie würden forensisches Material sammeln und untersuchen, das Sapirs besonders detaillierte Berichte bestätigen würde. „Die Polizei sagt, dass sie neben Augenzeugen immer noch Beweise (DNA usw.) von Vergewaltigungsopfern sammelt, um einen möglichst überzeugenden Beweis zu erstellen.“ sagte ein Korrespondent wer über die Presseveranstaltung berichtet hat. Eine solche Szene würde erhebliche Mengen an physischen Beweisen liefern, doch israelische Beamte waren bisher nicht in der Lage, diese vorzulegen. „Ich habe Indizienbeweise, aber letztendlich ist es meine Pflicht, stützende Beweise für ihre Geschichte zu finden und die Identität der Opfer herauszufinden.“ sagte Superintendent Adi Edri, der israelische Beamte, der die Ermittlungen zu sexueller Gewalt leitete, am 7. Oktober, eine Woche nachdem der Times-Bericht online ging. „Zu diesem Zeitpunkt habe ich keine spezifischen Körper.“
Im Podcast von Channel 12 wird Schwartz gefragt, ob es Zeugenaussagen aus erster Hand von Frauen gibt, die die Vergewaltigung am 7. Oktober überlebt haben. „Ich kann nicht wirklich darüber sprechen, aber die überwiegende Mehrheit der Frauen, die am 7. Oktober sexuell missbraucht wurden, wurde unmittelbar danach erschossen, und das ist die große Zahl“, antwortete sie. „Die Mehrheit sind Leichen. Einigen Frauen gelang die Flucht und das Überleben.“ Sie fügte hinzu: „Ich weiß, dass es bei sexuellen Übergriffen ein sehr wichtiges Element der Dissoziation gibt. Deshalb erinnern sie sich oft nicht daran. Sie erinnern sich nicht an alles. Sie erinnern sich an Fragmente der Ereignisse und können nicht immer beschreiben, wie sie auf die Straße kamen und gerettet wurden.“
Anfang Dezember starteten israelische Beamte eine intensive öffentliche Kampagne, in der sie die internationale Gemeinschaft und insbesondere feministische Führerinnen beschuldigten, angesichts der weit verbreiteten, systemischen sexuellen Gewalt nach dem Hamas-Anschlag vom 7. Oktober zu schweigen. Der PR-Aufwand war am 4. Dezember bei den Vereinten Nationen eingeführt, mit einer Veranstaltung, die von der israelischen Botschafterin und ehemaligen Meta-Managerin Sheryl Sandberg moderiert wurde. Die von den Pro-Israel-Persönlichkeiten ins Visier genommenen feministischen Organisationen wurden auf dem falschen Fuß erwischt, da die Anklage wegen sexueller Gewalt noch nicht weit verbreitet war.
Sandberg wurde auch mit Angriffen auf Frauenrechtsorganisationen zitiert in einem Artikel der New York Times vom 4. Dezembermit der Überschrift „Was wir über sexuelle Gewalt während der Anschläge auf Israel vom 7. Oktober wissen“ und dessen Veröffentlichung mit dem Start der PR-Kampagne bei den Vereinten Nationen zusammenfiel. Der Artikel, über den auch Gettleman, Schwartz und Sella berichteten, stützte sich auf Behauptungen von Israelische Beamte gaben zu, dass die Times die Behauptungen noch nicht bestätigen konnte. Der Geschichte wurde anschließend eine aufschlussreiche Korrektur beigefügt: „In einer früheren Version dieses Artikels wurde die Art von Beweisen falsch dargestellt, die die israelische Polizei bei der Untersuchung von Vorwürfen sexueller Gewalt beim Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober gesammelt hat.“ Die Polizei verlässt sich hauptsächlich auf Zeugenaussagen, nicht auf Autopsien oder forensische Beweise.“
Israel versprach, außerordentlich viele Augenzeugenaussagen zu haben. „Nach Angaben der israelischen Polizei haben Ermittler ‚Zehntausende‘ Zeugenaussagen über sexuelle Gewalt durch die Hamas am 7. Oktober gesammelt, unter anderem auf dem Gelände eines angegriffenen Musikfestivals“, berichteten Schwartz, Gettleman und Stella im Dezember 4. Diese Zeugenaussagen sind nie zustande gekommen.
„Ich bin auch Israeli, arbeite aber auch für die New York Times. Ich bin also die ganze Zeit an diesem Ort zwischen Hammer und Amboss.“
Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hämmerte auf das Thema ein in einer Rede am 5. Dezember in Tel Aviv. „Ich sage den Frauenrechtsorganisationen, den Menschenrechtsorganisationen: Sie haben von der Vergewaltigung israelischer Frauen, schrecklichen Gräueltaten und sexueller Verstümmelung gehört? Wo zur Hölle bist du?" Am selben Tag hielt Präsident Joe Biden eine Rede, in der er sagte„Die Welt kann nicht einfach wegsehen – was ist los?“ Es liegt an uns allen – der Regierung, internationalen Organisationen, der Zivilgesellschaft, einzelnen Bürgern –, die sexuelle Gewalt von Hamas-Terroristen energisch und ohne Zweideutigkeit zu verurteilen – ohne Zweideutigkeit, ohne Ausnahme.“
Die zweimonatige Times-Untersuchung werde noch bearbeitet und überarbeitet, sagte Schwartz im Podcast, als sie begann, sich über den Zeitpunkt Sorgen zu machen. „Also sagte ich: ‚Uns fehlt der Schwung.‘ Vielleicht befassen sich die Vereinten Nationen nicht mit sexuellen Übergriffen, weil kein [Medienorgan] eine Erklärung darüber herausgeben wird, was dort passiert ist.‘“ Wenn die Times-Geschichte nicht bald veröffentlicht werde, „ist sie möglicherweise nicht mehr interessant“, sagte sie. Schwartz sagte, die Verzögerung sei ihr intern so erklärt worden: „Wir wollen die Leute nicht vor Weihnachten traurig machen.“
Sie sagte auch, dass israelische Polizeiquellen sie unter Druck gesetzt hätten, schnell mit der Veröffentlichung zu beginnen. Sie sagte, sie hätten sie gefragt: „Was, glaubt die New York Times nicht, dass es hier sexuelle Übergriffe gegeben hat?“ Schwartz hatte das Gefühl, mittendrin zu sein.
„Ich bin auch an diesem Ort, ich bin auch Israeli, aber ich arbeite auch für die New York Times“, sagte sie. „Ich bin also die ganze Zeit an diesem Ort zwischen Hammer und Amboss.“
Ter 28. Dezember Der Artikel „Schreie ohne Worte“ begann mit der Geschichte von Gal Abdush, die von der Times als „die Frau im schwarzen Kleid“ beschrieben wurde. Das Video ihres verkohlten Körpers schien zu zeigen, dass sie bodenlos war. „Israelische Polizeibeamte sagten, sie glaubten, dass Frau Abdush vergewaltigt wurde“, berichtete die Times. Der Artikel bezeichnete Abdush als „ein Symbol für die Schrecken, die israelischen Frauen und Mädchen während der Anschläge vom 7. Oktober widerfahren sind“. Der Times-Bericht erwähnt WhatsApp-Nachrichten von Abdush und ihrem Mann an ihre Familie, erwähnt sie jedoch nicht dass einige Familienmitglieder Ich glaube, dass die entscheidenden Botschaften die Behauptungen der israelischen Beamten unglaubwürdig machen. Wie Mondoweiss später berichteteUm 6:51 Uhr schrieb Abdush der Familie eine SMS und teilte ihr mit, dass sie an der Grenze in Schwierigkeiten seien. Um 7:00 Uhr schickte ihr Mann eine Nachricht, dass sie getötet worden sei. Ihre Familie sagte, die Verkohlung stamme von einer Granate.
„Es macht keinen Sinn“sagte Abdushs Schwester, dass sie sie in kurzer Zeit „vergewaltigt, abgeschlachtet und verbrannt“ haben? Über den Vergewaltigungsvorwurf spricht ihr Schwager sagte: „Die Medien haben es erfunden.“
Ein anderer Verwandter meinte, die Familie sei unter Vorspiegelung falscher Tatsachen unter Druck gesetzt worden, mit den Reportern zu sprechen. Abdushs Schwester schrieb auf Instagram, dass die Times-Reporter „erwähnt hätten, dass sie einen Bericht zum Gedenken an Gal schreiben wollen, und das war's.“ Wenn wir wüssten, dass es in dem Titel um Vergewaltigung und Abschlachten geht, würden wir das niemals akzeptieren.“ In ihrer Folgegeschichte versuchte die Times, ihren ersten Kommentar zu diskreditieren, indem sie Abdushs Schwester mit den Worten zitierte, sie sei „durcheinander gewesen, was passiert ist“ und habe versucht, „meine Schwester zu beschützen“.
Die Frau, die Abdush am 7. Oktober gefilmt hatte, erzählte der israelischen Website YNetz dass Schwartz und Sella sie unter Druck gesetzt hatten, der Zeitung Zugang zu ihren Fotos und Videos zu gewähren, um der israelischen Propaganda zu dienen. „Sie haben mich immer wieder angerufen und erklärt, wie wichtig es für die israelische Hasbara ist“, sagte sie zurückgerufen, wobei der Begriff „öffentliche Diplomatie“ verwendet wird, der sich in der Praxis auf israelische Propagandabemühungen bezieht, die sich an ein internationales Publikum richten.
Immer wenn die Reporter der New York Times bei der Bestätigung ihrer Hinweise auf Hindernisse stießen, wandten sie sich an anonyme israelische Beamte oder Zeugen, die bereits mehrfach in der Presse befragt worden waren. Monate nachdem sie ihren Auftrag angetreten hatten, befanden sich die Reporter genau dort, wo sie begonnen hatten, und verließen sich überwiegend auf die Aussagen israelischer Beamter, Soldaten und Zaka-Arbeiter, um ihre Behauptung zu untermauern, dass mehr als 30 Leichen von Frauen und Mädchen mit Anzeichen von entdeckt wurden sexueller Missbrauch. Im Podcast von Channel 12 sagte Schwartz, dass das letzte Stück, das sie noch für die Geschichte brauchte, eine solide Zahl der israelischen Behörden über mögliche Überlebende sexueller Gewalt sei. „Wir haben vier und wir können hinter dieser Zahl stehen“, sagte sie, sagte ihr das Ministerium für Wohlfahrt und Soziales. Es wurden keine Angaben gemacht. Die Times berichtete schließlich, dass es „mindestens drei Frauen und einen Mann gab, die sexuell missbraucht wurden und überlebten“.
Als die Geschichte schließlich am 28. Dezember veröffentlicht wurde, beschrieb Schwartz die Flut an Emotionen und Reaktionen im Internet und in Israel. „Zuallererst haben wir ihm in der Zeitung einen sehr, sehr prominenten Platz eingeräumt, und das heißt, entgegen all meiner Befürchtungen – es gibt keinen größeren Vertrauensbeweis, als auf der Titelseite zu stehen“, sagte sie. „In Israel sind die Reaktionen erstaunlich. Ich glaube, ich habe hier einen Schlussstrich gezogen, da alle Medien den Artikel als eine Art Dankeschön für die Nummerierung behandeln. Vielen Dank, dass Sie gesagt haben, dass es in vielen Fällen ein Muster war. Vielen Dank, dass Sie ihm einen Titel gegeben haben, der darauf hindeutet, dass möglicherweise eine organisierende Logik dahinter steckt und dass es sich nicht um eine isolierte Handlung einer Person handelt, die aus eigener Initiative handelt.“
Mitarbeiter der Times, die mit The Intercept unter der Bedingung sprachen, anonym zu bleiben, aus Angst vor professionellen Repressalien, beschrieben den Artikel „Screams Without Words“ als das Produkt derselben Fehler, die zu der katastrophalen Anmerkung des Herausgebers und der Rücknahme von Rukmini Callimachis Podcast „Caliphate“ und der Veröffentlichung führten Serie über die Gruppe „Islamischer Staat“. Kahn, der derzeitige Chefredakteur, war weithin bekannt als Förderer und Beschützer von Callimachi. Die Berichterstattung, die die Times in einem ermittelte interne Überprüfung wurde von Spitzenredakteuren nicht ausreichend geprüft und blieb hinter den Standards der Zeitung zur Gewährleistung der Genauigkeit zurück. Er war Finalist für den Pulitzer-Preis 2019. Diese Ehre, zusammen mit anderen prestigeträchtigen Auszeichnungen, war aufgehoben im Zuge des Skandals.
Margaret Sullivan, die letzte öffentliche Redakteurin der New York Times, die eine volle Amtszeit innehatte, bevor die Zeitung ihre Position im Jahr 2017 aufgab, sagte, dass Sie hofft, dass eine solche Untersuchung der „Schreie ohne Worte“-Geschichte eingeleitet wird. „Ich scherze manchmal: ‚Es ist wieder ein guter Tag, nicht der öffentliche Redakteur der New York Times zu sein‘, aber die Organisation könnte jetzt *wirklich* einen gebrauchen, um im Namen der Leser Nachforschungen anzustellen“, schrieb sie.
Bei einigen Story-Meetings, sagte Schwartz im Podcast von Channel 12, seien Redakteure mit Nahost-Expertise vor Ort gewesen, um bohrende Fragen zu stellen. „Wir hatten ein wöchentliches Treffen, und Sie erläutern den Status Ihrer Arbeit an Ihrem Projekt“, sagte sie. „Und die Autoren und Redakteure der Times, die sich mit Angelegenheiten des Nahen Ostens aus allen möglichen Orten der Welt befassen, stellen Ihnen Fragen, die Sie herausfordern, und es ist großartig, dass sie das tun, denn Sie selbst mögen ständig – Sie Glauben Sie sich selbst keinen Moment.“
Diese Fragen seien schwer zu beantworten, sagte sie: „Eine der Fragen, die einem gestellt werden – und es ist die schwierigste, sie nicht beantworten zu können – wenn dies an so vielen Orten passiert ist, wie kann es dann sein, dass es keine forensischen Beweise gibt?“ ? Wie kann es sein, dass keine Dokumentation vorhanden ist? Wie kann es sein, dass es keine Aufzeichnungen gibt? Ein Bericht? Eine Excel-Tabelle? Du erzählst mir von Shari [Mendes]? Das ist jemand, der mit eigenen Augen gesehen hat und jetzt zu Ihnen spricht – gibt es keinen [schriftlichen] Bericht, der das, was sie sagt, verbindlich macht?“
Der Gastgeber warf ein. „Und Sie gingen zu diesem Zeitpunkt zu den offiziellen israelischen Behörden und baten sie, Ihnen etwas zu geben, irgendetwas. Und wie haben sie reagiert?“
„‚Es gibt nichts‘“, sagte Schwartz, wurde ihr gesagt. „‚Es gab keine Beweiserhebung am Tatort.‘“
Aber im Großen und Ganzen, sagte sie, stünden die Herausgeber voll und ganz hinter dem Projekt. „Es gab bei ihnen nie Skepsis“, behauptete sie. „Das bedeutet immer noch nicht, dass ich [die Geschichte] hatte, denn für viele Dinge hatte ich keine ‚zweite Quelle‘.“
Ein Times-Sprecher wies auf diesen Teil des Interviews als Beweis für den strengen Prozess der Zeitung hin: „Wir haben das umfassende Transkript überprüft und es ist klar, dass Sie darauf bestehen, Zitate aus dem Kontext zu reißen. In dem Teil des Interviews, auf den Sie sich beziehen, beschreibt Anat, dass er von den Redakteuren dazu ermutigt wurde, Beweise und Quellen zu bestätigen, bevor wir die Untersuchung veröffentlichen würden. Später spricht sie über regelmäßige Treffen mit Redakteuren, bei denen „schwierige“ und „herausfordernde“ Fragen gestellt wurden, und über die Zeit, die für die zweite und dritte Phase der Beschaffung benötigt wurde. Dies alles ist Teil eines strengen Berichterstattungsprozesses, hinter dem wir weiterhin stehen.“
In ihrem Interview mit dem Podcast von Channel 12 sagte Schwartz, dass sie kurz nach dem 7. Oktober mit Gettleman zusammengearbeitet habe. „Meine Aufgabe war es, ihm zu helfen. Er hatte alle möglichen Gedanken über Dinge, über Artikel, die er machen wollte“, erinnert sie sich. „Am ersten Tag standen bereits drei Dinge auf [seiner] Liste, und dann sah ich, dass auf Platz drei ‚Sexuelle Gewalt‘ stand.“ Schwartz sagte, dass es in den ersten Nachwirkungen der Anschläge vom 7. Oktober nicht viel Fokus gegeben habe über sexuelle Übergriffe, aber als sie anfing, für Gettleman zu arbeiten, verbreiteten sich Gerüchte, dass solche Taten stattgefunden hätten, meist basierend auf den Kommentaren von Zaka-Arbeitern sowie IDF-Beamten und -Soldaten.
Nachdem der Artikel veröffentlicht worden war, wurde Gettleman eingeladen, auf einer Podiumsdiskussion über sexuelle Gewalt an der School of International and Public Affairs der Columbia University zu sprechen. Seine Bemühungen wurden vom Gremium und seinem Moderator Sandberg, dem ehemaligen Facebook-Manager, gelobt. Anstatt die Berichterstattung zu verdoppeln, die dazu beigetragen hat, dass die New York Times mit dem prestigeträchtigen Polk Award ausgezeichnet wurde, lehnte Gettleman die Notwendigkeit ab, dass Reporter „Beweise“ liefern müssten.
„Was wir herausgefunden haben – ich möchte nicht einmal das Wort ‚Beweis‘ verwenden, weil Beweise fast wie ein juristischer Begriff sind, der darauf hindeutet, dass man versucht, eine Behauptung oder einen Fall vor Gericht zu beweisen“, sagte Gettleman zu Sandberg. „Das ist nicht meine Rolle. Wir alle haben unsere Rollen. Und meine Aufgabe besteht darin, zu dokumentieren, Informationen zu präsentieren und den Menschen eine Stimme zu geben. Und wir haben Informationen entlang der gesamten Kette der Gewalt, also der sexuellen Gewalt, gefunden.“
Gettleman sagte, seine Mission sei es, Menschen zu bewegen. „Es ist wirklich schwierig, diese Informationen zu erhalten und sie dann zu gestalten“, sagte er. „Das ist unsere Aufgabe als Journalisten: Informationen zu sammeln und die Geschichte auf eine Art und Weise zu erzählen, die die Menschen interessiert. Nicht nur informieren, sondern Menschen bewegen. Und das mache ich schon seit langem.“
Ein Reporter der One Times sagte, Kollegen fragen sich, wie ein ausgewogener Ansatz aussehen könnte: „Ich warte ab, ob das Papier ausführlich und mit den gleichen Ressourcen und Mitteln über die Ziele der Vereinten Nationen berichten wird.“ berichten das die Gräueltaten dokumentierte, die an palästinensischen Frauen begangen wurden.“
Update: 29. Februar 2024
Diese Geschichte wurde aktualisiert und enthält nun auch Kommentare, die nach der Veröffentlichung von Anat Schwartz getwittert wurden. Diese Geschichte wurde auch aktualisiert und enthält nun eine Erklärung der Times, die nach der Veröffentlichung eingegangen ist und besagt, dass Standards-Redakteur Phil Corbett geplant hat, das Unternehmen im Juni 2022 zu verlassen, und sich auf eine Folge von „The Daily“ bezieht, die nie ausgestrahlt wurde.
Korrektur: 29. Februar 2024
Diese Geschichte wurde korrigiert, um einen fehlerhaften Verweis auf ungenannte Experten in einem Artikel der New York Times zu entfernen; Die Times nannte einen Experten. Ein Verweis auf Gäste bei einer Redaktionssitzung der Times, der aufgrund eines Übersetzungsfehlers erfolgte, wurde entfernt; Die Teilnehmer waren Redakteure. Diese Geschichte wurde korrigiert, um zu verdeutlichen, dass Adam Sella der Neffe von Anat Schwartz‘ Partner ist, nicht Schwartz.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden