Es gibt einen beunruhigenden Aspekt im Diskurs in Washington, D.C. und den europäischen Hauptstädten rund um den Krieg in der Ukraine, der darauf abzielt, jeden Widerspruch zum offiziellen Narrativ rund um die militärische Unterstützung der NATO für die Ukraine zu unterdrücken. Als die Welt in den Kalten Krieg 2.0 gestürzt wurde, wischte das westliche Kommentariat den breiten Pinsel ab, den die Kalten Krieger von einst jahrzehntelang geführt hatten, und bezeichnete Kritiker der Politik der massiven Waffenlieferungen an die Ukraine oder die bedingungslose Unterstützung der Regierung von Präsident Wolodymyr Selenskyj als Russische Handlanger oder Marionetten. Dies ist ein gefährlicher Trend, der Gruppendenken über einen potenziellen nuklearen Konflikt fördert.
Die Bürger haben jedes Recht, die Rolle ihrer Regierungen in Frage zu stellen, insbesondere in Kriegszeiten. Einige der Dynamiken rund um die polizeiliche Kritik an Selenskyj oder der ukrainischen Regierung oder der US-Unterstützung dafür erinnern an die Bemühungen dazu Kritik an Israel unterdrücken bis Vorwurf des Antisemitismus. Dies ist nicht nur eine intellektuell bankrotte Angriffslinie, sondern steht auch im Widerspruch zum lebenswichtigen Prinzip der freien Debatte in demokratischen Gesellschaften. Sie versucht auch, die enorme Bilanz der USA an außenpolitischen, militärischen und geheimdienstlichen Katastrophen sowie ihre Missbräuche und Verbrechen in den Kerker der Bedeutungslosigkeit zu verbannen, indem sie vorgibt, dass nur Lakaien Moskaus es wagen würden, unsere Rolle in einem ausländischen Konflikt auf der anderen Seite in Frage zu stellen des Globus.
Russland ist hier kaum ein Opfer. Wladimir Putin scheint kein Problem damit zu haben, einen neuen Kalten Krieg zu begünstigen, und sein ungerechtfertigter Angriff auf die Ukraine hat den USA und der NATO ein goldenes Ticket für die Verschärfung des europäischen Militarismus geboten Verteidigungsausgaben und Waffenproduktion. Gleichzeitig gilt es als Moskau behauptet, dass Russland nicht nur die Ukraine, sondern auch die NATO-Infrastruktur bekämpft. Es ist auch wahr, dass führende Teile des US-Sicherheitsstaates diesen Krieg in erster Linie wollen bluten Russland und letztes Jahr mussten das Weiße Haus den Vorstoß von Präsident Joe Biden aus dem Stegreif zurücknehmen Anmerkung über Putin: „Um Gottes Willen, dieser Mann kann nicht an der Macht bleiben.“ Das ganze Unternehmen ist ein unglaublicher Unsinn für die Kriegsindustrie, die jetzt in Bedrängnis gerät Verträge ohne Angebot eingebrannt, um die Verteidigung aufzubauen“industrielle Basis"
Die Idee, dass Putin das nicht vorhersehen konnte Wahrscheinlichkeit Es ist lächerlich, dass die NATO zur Verteidigung der Ukraine eintritt – insbesondere, wenn nicht Donald Trump, sondern Biden im Weißen Haus sitzt. Seit Jahren, durch seine Taten und WortePutin hat deutlich gemacht, dass er keinen Respekt vor der Ukraine als souveräner Nation hat, ein Gefühl, das nur noch größer geworden ist verschanzt im Laufe des letzten Jahres. Die USA und ihre NATO-Verbündeten ihrerseits stocherte Als er Putin anprangerte, um ihn in die Enge zu treiben, beschloss er schließlich, dass er das nicht akzeptieren würde. Dennoch hat er allein den Weg der Invasion in ein Nachbarland gewählt, und zwar Putin sollte antworten. Gleichzeitig wird darüber diskutiert Rolle der Westmächte in bringen die Welt dazu Punkt Es sollte kein Tabu sein und auch nicht als Aufforderung dazu dienen Abstrich diejenigen, die relevante Themen aufwerfen, tun so, als würden sie Moskaus Befehlen folgen.
Vor dem Hintergrund des Ukraine-Krieges haben die USA stetig zugelegt intensiviert seine Vorbereitungen für eine Potenzial Krieg mit China. Biden kürzlich , erklärt„Ich bin absolut davon überzeugt, dass es keinen neuen Kalten Krieg mit China geben muss“, doch die Haltung der USA ist seit Jahren so angegeben das genaue Gegenteil. Japan hat kürzlich angekündigt, dass es dies beabsichtigt Kauf aus den USA bis zu 500 der neuesten Tomahawk-Marschflugkörper. Die Langstreckenwaffen standen bisher nur den USA und Großbritannien zur Verfügung, doch Japan hat dies auf Drängen Washingtons bewusst getan zunehmend seine Verteidigungsausgaben und seine militärische Kapazität. Verteidigungsminister Lloyd Austin lobte Tokios Schritt in Richtung des NATO-Ziels, dass seine Mitglieder 2 Prozent ihres BIP für Militär ausgeben, und sagte, es unterstreiche „Japans entschlossenes Engagement für die Aufrechterhaltung der internationalen, regelbasierten Ordnung und eines freien und offenen Indopazifischen Raums.“
Inzwischen ist die rechtsextreme Regierung Israels auf dem Kriegspfad gegen den Iran und das kann durchaus sein aktiv einen militärischen Angriff planen in der Zukunft. Es scheint auch nur eine Frage der Zeit zu sein, bis es Premierminister wird Benjamin Netanyahu startet einen weiteren umfassenden Militärangriff gegen die Palästinenser. Überall auf der Welt betreiben die USA und ihre Verbündeten eine Kampagne der Doppelzüngigkeit, indem sie genau die Aktionen durchführen, von denen sie behaupten, dass ihre Gegner sie planen. Im Bericht zur Nationalen Sicherheitsstrategie In ihrem im Oktober veröffentlichten Bericht erklärte die Biden-Regierung, dass „die Ära nach dem Kalten Krieg endgültig vorbei ist und ein Wettbewerb zwischen den Großmächten um die Gestaltung dessen, was als nächstes kommt, im Gange ist.“ Darin hieß es unverblümt, dass „die Aufgabe des US-Militärs darin besteht, kriegerische Vorteile aufrechtzuerhalten und zu erlangen und gleichzeitig die Vorteile unserer Konkurrenten zu begrenzen“.
Wir befinden uns mitten in einem gefährlichen Moment der Weltgeschichte, der eine ernsthafte Debatte über die Motive und Handlungen mächtiger Nationalstaaten erfordert. Es sollte mehr Debatten geben, nicht weniger. Gruppendenken erweist einer demokratischen Gesellschaft keinen Gefallen, insbesondere wenn die Welt es ist näher der Gefahr eines Atomkrieges stärker ausgesetzt als jemals zuvor in der jüngeren Geschichte.
Brutale Jubiläen
Russlands brutale Invasion in der Ukraine überschritt Ende Februar die Ein-Jahres-Marke und erfolgte nur einen Monat vor dem 20. Jahrestag der US-Invasion im Irak, einem Krieg, der auf Lügen basierte und mit grundloser und anhaltender Brutalität geführt wurde. Biden nicht nur unterstützte diesen Krieg, aber als Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats sorgte er im Vorfeld für „Schock und Ehrfurcht“. hat dazu beigetragen, es zu erleichtern. Die Neokonservativen und Marschflugkörper-Liberalen, die sich in der Irak-Frage geirrt haben, sollten etwas mehr Bescheidenheit an den Tag legen, um sicherzustellen, dass ihre Analyse der globalen Angelegenheiten fundierter ist als die von Kritik die die amerikanischen Kriege stets richtig verstanden haben, als es darauf ankam – bevor sie begannen.
Das alles bedeutet nicht, dass es nur eine richtige Position zur Ukraine gibt. Es bedeutet auch nicht, dass es nicht einige geistesgestörte Menschen gibt, die Putin aktiv zujubeln, während er einen illegitimen und abscheulichen Krieg führt. Aber einer der auffälligsten Aspekte des vergangenen Jahres ist, wie wenig Debatte wir über die Politik der USA und der NATO gesehen haben. Die Rolle der Westmächte im Krieg in der Ukraine wird weitreichende Folgen für die globale Sicherheit und die Beziehungen zwischen den Nationen haben. Es wird sich auf die Stabilität der US-Wirtschaft auswirken und Präzedenzfälle schaffen, die Auswirkungen haben werden, auch auf Fragen des Völkerrechts. Es wird auch eine Reihe neuer Normen legitimieren, die Stellvertreterkriege ermöglichen, und böswillige Akteure dazu ermutigen, das „Ukraine-Prinzip“ zu ihrem Vorteil zu nutzen.
Es ist bedauerlich, dass die prominenteste politische Kritik an der US-Politik in der Ukraine von offizieller Seite von einer Handvoll Republikanern im Kongress ausgeht, deren vorherrschende Begründung für ihre Position ein ranziges Potpourri aus „America First“-Prinzipien und einer verdrehten Trump-Ideologie ist. Im besten Fall wurzelt ein Teil der republikanischen Opposition in einem libertären Antiinterventionismus. Die überwiegende Mehrheit der US-Liberalen, Neokonservativen und Republikaner der alten Schule hat sich der Politik der Biden-Regierung angeschlossen. Selbst der mildeste Versuch einer abweichenden Meinung im Kongress wurde lächerlich gemacht und fordert ein ausgehandeltes Ende des Krieges eingefahren.
Während seiner jüngsten Reise nach Kiew an der Seite Selenskyjs feierte Biden das enorme Ausmaß der militärischen Unterstützung durch die USA und ihre NATO-Verbündeten. erklärt „So lange werden wir bei Ihnen sein, Herr Präsident: so lange es dauert.“ Biden kündigte darüber hinaus neue Unterstützungsrunden für Kiew an 30 Milliarden Dollar bisher in Form von Waffen und anderer Militärhilfe geleistet. Nach einer Reihe von „Kriegs SpieleWährend ukrainische Militärbeamte diese Woche auf einem US-Stützpunkt in Deutschland waren, sagte der Oberbefehlshaber der NATO für Europa, General Christopher Cavoli, dass die USA und die NATO „so lange wie nötig weitermachen können“. Solche unbefristeten Zusagen von US-Beamten werden durch einen kürzlich erfolgten Beschluss untermauert verschieben bei den Verteidigungsausgaben und Beschaffungsbehörden der USA erinnern an den Kalten Krieg.
Während ihrer Reise in die Ukraine kurz nach Bidens Reise besuchte Finanzministerin Janet Yellen behauptet dass die Unterstützung der USA für die Ukraine „in erster Linie durch die moralische Pflicht motiviert ist, einem angegriffenen Volk zu Hilfe zu kommen“. Amerikanische Beamte sollten nicht in der Lage sein, solche Sätze zu äußern, ohne zu antworten, warum diese vermeintliche moralische Pflicht nicht für die Palästinenser gilt oder warum diese moralische Pflicht irgendwie verschwindet, wenn die USA Offensivkriege führen oder ihre Verbündeten in ihren eigenen Kriegen unterstützen Kampagnen of Massenschlachtung.
Es besteht kein Zweifel: Putin sollte diesem Wahnsinn in der Ukraine sofort ein Ende setzen. Es handelt sich um eine grausame und mörderische Kampagne, an der er beteiligt ist, und die Zahl der Todesopfer ist schockierend. Die Biden-Regierung sollte das tun, was uns ständig als unhaltbar, unrealistisch oder als Beschwichtigung bezeichnet wird: ein ausgehandeltes Ende des Krieges zur obersten Priorität machen. China hat kürzlich angegeben eine größere Bereitschaft, eine direkte Rolle zu spielen. Dies ist eine Gelegenheit für einen großen Neustart zwischen den Nationen. Aber das wird nicht passieren, weil uns in den USA Führungspersönlichkeiten fehlen, die solch eine kühne Vision haben, Führungspersönlichkeiten, die bereit sind, von der dominanten imperialen Haltung abzuweichen. Daher sind wir derzeit mit der Aussicht konfrontiert, dass unzählige weitere ukrainische Zivilisten sterben werden. Wie sagt man den Ukrainern angesichts dessen, dass sie nicht kämpfen sollen? Wie sagt man: „Nein, wir geben euch keine Waffen, aber wir sind auch gegen das, was der Angreifer tut“? Für Menschen, die dieses Blutbad beobachten, ist es eine vernünftige Position, alles tun zu wollen, um den Ukrainern bei ihrer Verteidigung zu helfen, und die Unterstützung von Waffenlieferungen in die Ukraine macht Sie nicht zu einer Schachfigur des US-Imperialstaates. Aber der Streit darüber, ob die USA und die NATO militärische Hilfe leisten sollten, ist eine Falle, weil er als binäre Entscheidung dargestellt wird. Was hat unsere Regierung getan, um nach alternativen Wegen zu suchen? Hat es alle diplomatischen Bemühungen erschöpft?
Viele Befürworter der NATO-Politik in der Ukraine tun so, als ob Selenskyjs Wünsche und Forderungen die Entscheidungen der USA und europäischer Nationen bestimmen sollten. Das ist gefährlich. Manchmal hat Biden Recht gepumpt Die Bremsen für den Versand hochentwickelter oder leistungsstarker Waffensysteme erst später nachgeben für Druck. Jetzt kommt Schwung ins Spiel Kongress und unter einigen einflussreichen liberale Medien Es gibt Stimmen, die Biden dazu drängen wollen, den Transfer von F-16-Kampfflugzeugen zu genehmigen. Ein ähnliches Kampagne wurde geführt, um der Ukraine hochrangige US-Waffen zu geben Drohnen. Die Konsequenzen dieser Entscheidungen werden Auswirkungen auf die ganze Welt haben, und nicht nur die Menschen haben ein Recht darauf Debatten. die Politik, aber sie haben auch Recht damit.
Die aktuelle US-Politik in Frage zu stellen ist keine Beschwichtigung oder russisches Marionettenspiel, insbesondere weil die falsche Wahl – Putin soll die Ukraine vollständig erobern oder die Ukraine mit westlichen Waffen überschwemmen – so heimtückisch und unehrlich von der elitären Machtstruktur in Washington DC und Europa vorangetrieben wird. Fakt ist, dass prominent US Beamte und Experten haben von Anfang an gesagt frühe Stufen In diesem Krieg ist die Ukraine ein geeignetes Schlachtfeld, um Russland zu schwächen und hoffentlich Putins Herrschaft zu beenden, was sich stark von einer „moralischen“ Pflicht zum Schutz der Wehrlosen unterscheidet.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden