Quelle: In diesen Zeiten
n August 12Der Militärunternehmer CACI International Inc. teilte seinen Investoren mit, dass der US-Abzug aus Afghanistan seine Gewinne schmälere. Derselbe Auftragnehmer finanziert auch eine Denkfabrik, die sich gleichzeitig gegen den Rückzug ausspricht. Es lohnt sich, diesen Fall zu untersuchen, weil es sich um einen Routinefall handelt und weil er die Käuflichkeit unseres Handelns deutlich macht"Es handelt sich um eine Feedbackschleife zwischen Experten und Militärauftragnehmern, in der private Unternehmen Think Tanks nutzen, um Unterstützung für Kriege zu sammeln, von denen sie profitieren.
Der Auftragnehmer ist für diejenigen berüchtigt, die den Skandal um die von den USA angeführte Folter im Irak verfolgt haben. CACI International wurde von drei Irakern verklagt, die zuvor im Gefängnis Abu Ghraib inhaftiert waren. Sie werfen den Mitarbeitern des Unternehmens vor, für die Folterungen, darunter sexuelle Übergriffe und Elektroschocks, verantwortlich zu sein. (Die Klage wurde eingereicht 2008 und der Fall ist immer noch laufend.)
In 2019, CACI International war ausgezeichnet ein fast $907 Millionen, Fünfjahresvertrag zur Bereitstellung"Geheimdienstoperationen und analytische Unterstützung“ für die US-Armee in Afghanistan.
Während eines Augusts 12 Ergebnis nennenCACI International stellte wiederholt fest, dass der Rückzug von Präsident Biden aus dem 20Der einjährige Afghanistan-Krieg schadete den Gewinnen des Unternehmens. John Mengucci, Präsident und CEO von CACI International, sagte: "wir haben etwa eine 2 Prozent Gegenwind im Geschäftsjahr 2022 wegen Afghanistan.“ A"„Gegenwind“ bezieht sich auf negative Auswirkungen auf den Gewinn.
Afghanistan wurde erwähnt 16 während der gesamten Telefonkonferenz – entweder als Hinweis auf den Gewinnrückgang oder um den Anlegern zu versichern, dass andere Wachstumsbereiche die Verluste ausgleichen würden. Mengucci sagte zum Beispiel: "Wir sehen ein positives Wachstum im Technologiebereich und gehen davon aus, dass dieser weiterhin schneller wächst als das Know-how-Wachstum und insgesamt die Auswirkungen des Rückgangs in Afghanistan ausgleichen wird.“
Ähnliche Themen wurden in einem April wiederholt 22 Ergebnis nennen, wo das Unternehmen das beklagte"„Gegenwind“ durch den Afghanistan-Abzug. (Industrie- und Verteidigungspublikationen haben habe das aufgegriffen aber formulierte es in den Begriffen des Unternehmens, indem es die Kompensation seiner Verluste hervorhob.)
Trotz des klaren wirtschaftlichen Interesses von CACI International an einer Fortsetzung des Krieges im August 12 Bei einem Anruf achteten Unternehmensvertreter darauf, die Entscheidung der Biden-Regierung nicht redaktionell zu veröffentlichen. Am nächsten kamen sie einer vorsichtigen Aussage von Mengucci: "Zumindest bis heute haben wir beobachtet, wie die Regierung die Entscheidung traf, Afghanistan vollständig zu verlassen 9 - 11 Und ich kann nur sagen, dass sie diese Entscheidung umsetzen.“
Aber CACI International muss seine Positionen zum Krieg nicht öffentlich machen: Stattdessen finanziert es eine Denkfabrik, die die Biden-Regierung aktiv dazu drängt, Afghanistan nicht zu verlassen.
CACI International ist gelistet als"Unternehmenssponsor“ des Institute for Study of War, das sich selbst als bezeichnet"überparteiliche, gemeinnützige Forschungsorganisation für öffentliche Ordnung.“ Dr. Warren Phillips, leitender Direktor von CACI International, ist dabei Tafel des Thinktanks. (Weitere Geldgeber sind General Dynamics und Microsoft.)
Beim US-Abzug aus Afghanistan ist die Denkfabrik allerdings äußerst parteiisch. In einem August 20 Krepppapier, argumentierte der Think Tank"Russland, China, Iran und die Türkei überlegen, wie sie den überstürzten Abzug der USA ausnutzen können.“
Jack Keane, ein pensionierter Vier-Sterne-General und Vorstandsmitglied vom Institute for Study of War war unterdessen in einer Nachrichtensendung im Kabelfernsehen dabei, in der er sich gegen den US-Abzug aus Afghanistan aussprach berichtet von Ryan Grim, Sara Sirota, Lee Fang und Rose Adams für The Intercept. (The Intercept verwies auf die Unterstützung der Denkfabrik durch CACI's International.)
Kimberly Kagan, Gründerin und Präsidentin des Institute for the Study of War, sagte Fox News im August 17 dass der US-Abzug dazu führen könnte, dass Afghanistan zum … wird"zweite Schule des Dschihadismus.“ Sie warnte, "Es ist nicht klar, dass die Taliban, die internationale Anerkennung und Legitimität anstreben, direkte Angriffe von Al-Qaida oder anderen in Afghanistan ansässigen extremistischen Gruppen auf die USA tolerieren oder fördern wollen.“
Die Unterstützung der Denkfabrik durch einen militärischen Auftragnehmer wurde in diesen Medienauftritten nicht thematisiert.
Der Fall von CACI International ist kein Einzelfall. The Intercept stellt fest, "Zu den anderen Rednern, die Kabelnachrichten oder Leitartikel nutzten, ohne ihre Verbindungen zur Verteidigungsindustrie preiszugeben, gehörten der pensionierte General David Petraeus; Rebecca Grant, eine ehemalige Mitarbeiterin des Luftwaffenministers; Richard Haass, der als Berater des damaligen Außenministers Colin Powell arbeitete; und ehemalige Außenministerin Condoleezza Rice.“
Diese Kakophonie der Stimmen ist wichtig, weil Biden wegen des Rückzugs mit einem Aufruhr in den Medien konfrontiert ist. Das waren Experten und Mainstream-Pressestellen ignorieren Die jahrelangen Todesfälle von Zivilisten sind plötzlich Ausdruck moralischer Empörung über ihre Nöte, jetzt, da der Krieg zu Ende ist. Während berechtigte Bedenken hinsichtlich des Schicksals der Afghanen bestehen, wenn die Taliban die Kontrolle übernehmen, entspringt der überwiegende Teil des Feuersturms einer reflexartigen Pro-Kriegs-Perspektive, die sich für die unbefristete Verlängerung einer bewährten Besatzung ausspricht brutal und tödlich für Zivilisten. Die überwältigende Wirkung besteht darin, Biden und allen zukünftigen Präsidenten die Botschaft zu vermitteln, dass sie es sich zweimal überlegen sollten, bevor sie sich aus einem Krieg zurückziehen, damit sie nicht einen Medienaufstand in ihren Händen haben.
Doch dieser Aufschrei kam nicht aus dem Nichts. Denkfabrik"Eine Schlüsselrolle spielen „Experten“, deren Organisationen von denselben Unternehmen finanziert werden, die vom Krieg profitierten. Sie werden vor Kameras vorgeführt, in großen Medien zitiert und als unabhängige Beobachter dargestellt. Sie sind gut finanziert, gepflegt und genau für solche Momente präpariert. Und die Unternehmen, die sie finanzieren, können ihre eigenen Ziele durch Institutionen waschen, die als seriös, akademisch und streng gelten. Es ist ein groteskes System, das so funktioniert, wie es entworfen wurde.
Im August 12 Bei einem Anruf bekannte sich CACI International lediglich lautstark zu den wirtschaftlichen Interessen des Unternehmens.
Sarah Lazare ist Webredakteur und Reporter für In These Times. Sie twittert unter @sarahlazare.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden