Die USA hatten jahrelang Zeit, ihre Absicht klarzustellen, Assange einen fairen Prozess zu ermöglichen, weigern sich jedoch, dies zu tun. Das jüngste Urteil des britischen Gerichts ist eine weitere Absprache in seinem Schauprozess
Die endlose und abscheuliche Geschichte von Julian Assanges Inhaftierung wegen des Verbrechens des Journalismus geht weiter. Und wieder einmal sind die Schlagzeilen eine Lüge, eine Lüge, die einerseits unsere Passivität erkaufen und andererseits dem britischen und US-amerikanischen Establishment mehr Zeit verschaffen soll, damit der Wikileaks-Gründer dauerhaft aus dem Blickfeld verschwindet.
The Guardian – der in seiner Berichterstattung über das Auslieferungsverfahren gegen Assange einen gewaltigen, nicht erklärten Interessenkonflikt hat (darüber können Sie lesen). hier und hier) – überschrieb das heutige Urteil des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs als „Gnadenfrist” für Assange. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt.
Fünf Jahre später sitzt Assange immer noch im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh ein und wurde für absolut nichts verurteilt.
Fünf Jahre später steht er in den USA immer noch vor einem Prozess wegen lächerlicher Anschuldigungen im Rahmen eines jahrhundertealten, drakonischen Gesetzes namens „Spionage Act“. Assange ist kein US-Bürger und keine der Anklagen bezieht sich auf irgendetwas, was er in den USA getan hat.
Fünf Jahre später billigt die englische Justiz immer noch seinen Schauprozess – eine Warnung an andere, keine Staatsverbrechen aufzudecken, wie es Assange tat, als er Einzelheiten zu britischen und US-amerikanischen Kriegsverbrechen in Afghanistan und im Irak veröffentlichte.
Fünf Jahre später verschließen Richter in London immer noch die Augen vor Assanges anhaltender psychologischer Folter, wie der ehemalige UN-Rechtsexperte Nils Melzer dokumentiert hat.
Das Wort „Aufschub“ dient dazu – genau wie die Schlagzeile der Richter, dass einige seiner Berufungsgründe „gewährt“ wurden –, um die Tatsache zu verschleiern, dass er ebenso Gefangener einer endlosen juristischen Farce ist wie er selbst Gefangener in einer Belmarsh-Zelle.
Tatsächlich ist das heutige Urteil ein weiterer Beweis dafür, dass Assange ein ordnungsgemäßes Verfahren verweigert wird seine grundlegendsten gesetzlichen Rechte – und das schon seit einem Jahrzehnt oder länger.
In dem Urteil entzieht ihm das Gericht alle substanziellen Berufungsgründe, gerade deshalb wird es keine Anhörung geben, bei der die Öffentlichkeit mehr über die verschiedenen britischen und US-amerikanischen Verbrechen erfahren kann, die er aufgedeckt hat und für die er im Gefängnis sitzt. Dadurch wird ihm eine im öffentlichen Interesse liegende Verteidigung gegen die Auslieferung verwehrt. Oder in der Terminologie des Gerichts: „Sein Antrag auf Vorlage neuer Beweise wird abgelehnt.“
Noch bedeutsamer ist, dass Assange ausdrücklich das Recht auf Berufung aus genau den rechtlichen Gründen entzogen wird, die ihm eine Berufung garantieren sollten, und dass er hätte sicherstellen müssen, dass er von vornherein nie einem Schauprozess ausgesetzt wurde. Seine Auslieferung würde eindeutig gegen das Verbot der Auslieferung aus politischen Gründen im Auslieferungsvertrag zwischen dem Vereinigten Königreich und den USA verstoßen.
Dennoch kommen die Richter in ihrer Weisheit zu dem Schluss, dass der Rachefeldzug Washingtons gegen Assange wegen der Aufdeckung seiner Verbrechen nicht auf politischen Erwägungen beruht. Offensichtlich gab es bei den Bemühungen der CIA auch keinen politischen Faktor entführen und ermorden ihn, nachdem ihm von Ecuador politisches Asyl gewährt wurde, genau um ihn vor dem Zorn der US-Regierung zu schützen.
Was das Gericht stattdessen „zulässt“, sind drei technische Berufungsgründe – obwohl im Kleingedruckten das „gewährt“ tatsächlich durch „vertagt“ ersetzt wird. Der von den Medien gefeierte „Aufschub“ – angeblich a Sieg für die britische Justiz – zieht Assange tatsächlich den juristischen Boden unter den Füßen weg.
Jeder dieser Berufungsgründe kann rückgängig gemacht – also zurückgewiesen – werden, wenn Washington dem Gericht „Zusicherungen“ vorlegt, wie wertlos diese in der Praxis auch sein mögen. In diesem Fall befindet sich Assange auf einem Flug in die USA und ist praktisch in einer der inländischen Black Sites verschwunden.
Die drei anhängigen Berufungsgründe, zu denen das Gericht Bestätigung sucht, lauten, dass die Auslieferung nicht:
- Assange seine grundlegenden Rechte auf freie Meinungsäußerung verweigern;
- ihn als Nicht-US-Bürger aufgrund seiner Nationalität diskriminieren;
- oder ihm im Strafvollzug der USA die Todesstrafe drohen.
Das jüngste Vorgehen der Justiz, um Washingtons Absicht entgegenzukommen, Assange dauerhaft außer Sichtweite zu halten, folgt auf Jahre perverser Gerichtsverfahren, in denen es den USA wiederholt gestattet wurde, die gegen Assange erhobenen Vorwürfe kurzfristig zu ändern, um seine rechtliche Grundlage zu verfehlen Team. Es folgt auch auf Jahre, in denen die USA die Möglichkeit hatten, ihre Absicht, Assange ein faires Verfahren zu ermöglichen, klar zum Ausdruck zu bringen, dies jedoch ablehnten.
Die wahren Absichten Washingtons sind bereits mehr als klar: die der USA hat jede Bewegung von Assange ausspioniert während er unter dem Schutz der ecuadorianischen Botschaft stand und sein Anwaltsgeheimnis verletzte; und die CIA plante, ihn zu entführen und zu ermorden.
Beides sind Gründe, die allein schon zur Abweisung des Verfahrens hätten führen müssen.
Aber es gibt nichts Normales – oder Legales – an dem Verfahren gegen Assange. Es ging immer darum, Zeit zu gewinnen. Assange aus der Öffentlichkeit verschwinden lassen. Um ihn zu verunglimpfen. Um die revolutionäre Veröffentlichungsplattform zu zerschlagen, die er gegründet hatte, um Whistleblowern dabei zu helfen, Staatsverbrechen aufzudecken. Um anderen Journalisten die Botschaft zu übermitteln, dass die USA sie erreichen können, egal wo sie leben, sollten sie versuchen, Washington für seine Kriminalität zur Rechenschaft zu ziehen.
Und das Schlimmste ist, eine endgültige Lösung für das Ärgernis zu finden, zu dem Assange für die globale Supermacht geworden ist, indem man ihn in einen endlosen Prozess der Inhaftierung und des Gerichtsverfahrens sperrt, der ihn, wenn man ihn lange genug hinzieht, höchstwahrscheinlich töten wird.
Das heutige Urteil ist mit Sicherheit keine „Begnadigung“. Es handelt sich lediglich um eine weitere Phase in einem langwierigen, vorgetäuschten Prozess, der darauf abzielt, ständig Rechtfertigungen dafür zu liefern, dass Assange hinter Gittern bleibt, und den Tag des Jüngsten Gerichts nie endend hinauszuzögern, wenn entweder Assange freigelassen wird oder die britischen und US-amerikanischen Justizsysteme als Handlanger entlarvt werden Diener brutaler, nackter Macht.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden